Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Este artículo fue descargado por: [Universidad de Nueva York] El:

12 de abril de 2015, a las: 19:19
Editorial: Taylor & Francisco
Informa Ltd Registrada en Inglaterra y Gales Número de registro: 1072954 Oficina registrada: Mortimer House, 37-41
Mortimer Street, Londres W1T 3JH, Reino Unido

Desalinización y Tratamiento de Agua

Detalles de la publicación, incluidas las instrucciones para los autores y la información de
suscripción: http://www.tandfonline.com/loi/tdwt20

Eliminación de nitrógeno y fósforo en un sistema de tratamiento

de aguas residuales anaeróbico (UASB)-aeróbico (ABF)
Dong Jie Tiana, Hyun-Sook Lima, Jin Chungay Hang Bae Juna
aDepartamento de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Chungbuk, Naesudongro 52,
Cheongju, Corea, tel. +82 0432612470
Publicado en línea: 18 de febrero de 2015.

Haga clic para obtener actualizaciones

Para citar este artículo:Dong-Jie Tian, Hyun-Sook Lim, Jin Chung y Hang-Bae Jun (2015) Eliminación de nitrógeno y fósforo en un sistema de
tratamiento de aguas residuales anaeróbico (UASB)-aeróbico (ABF), Desalinización y tratamiento de agua, 53:10, 2856- 2865 DOI:
10.1080/19443994.2014.993209

Para enlazar a este artículo:http://dx.doi.org/10.1080/19443994.2014.993209

POR FAVOR, DESPLÁCESE HACIA ABAJO PARA EL ARTÍCULO

Taylor & Francis hace todo lo posible para garantizar la exactitud de toda la información (el “Contenido”) contenida en las
publicaciones de nuestra plataforma. Sin embargo, Taylor & Francis, nuestros agentes y nuestros otorgantes de licencias no
realizan declaraciones ni garantías de ningún tipo en cuanto a la precisión, integridad o idoneidad para cualquier propósito del
Contenido. Todas las opiniones y puntos de vista expresados en esta publicación son opiniones y puntos de vista de los
autores, y no son los puntos de vista ni están respaldados por Taylor & Francis. No se debe confiar en la precisión del
Contenido y se debe verificar de forma independiente con fuentes primarias de información. Taylor and Francis no será
responsable de pérdidas, acciones, reclamos, procedimientos, demandas, costos, gastos, daños y otras responsabilidades de
ningún tipo o de cualquier forma que surjan directa o indirectamente en relación con,

Este artículo se puede utilizar con fines de investigación, enseñanza y estudio privado. Queda expresamente prohibida
cualquier reproducción, redistribución, reventa, préstamo, sublicencia, suministro sistemático o distribución sustancial o
sistemática a cualquier persona. Los términos y condiciones de acceso y uso se pueden encontrar enhttp://
www.tandfonline.com/page/terms-and-conditions
 Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865

www.deswater.com Marzo

doi: 10.1080/19443994.2014.993209

Eliminación de nitrógeno y fósforo en un sistema de tratamiento de aguas residuales

anaeróbico (UASB)-aeróbico (ABF)

Dong-Jie Tian, Hyun-Sook Lim, Jin Chung, Hang-Bae Jun*

Departamento de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Chungbuk, Naesudongro 52, Cheongju, Corea,
tel. +82 0432612470; correos electrónicos:dongjie1203@cbnu.ac.kr (D.-J. Tian),envidia741122@hanmail.net (H.-S. Lim),chung_jin@hotmail.com
(J.Chung),jhbcbe@cbnu.ac.kr (H.-B. junio)

Recibido el 16 de julio de 2013; Aceptado el 26 de noviembre de 2014

Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

ABSTRACTO

Se probó el proceso de tratamiento anaeróbico de aguas residuales que utiliza un manto de lodo
anaeróbico de flujo ascendente (UASB) junto con un biofiltro aireado (ABF) para la eliminación de
nitrógeno y fósforo reciclando el efluente final y agregando alumbre al afluente. La eficiencia de remoción
de TCOD fue de alrededor del 60 % en UASB sin reciclar el efluente ABF, mientras que aumentó a 90 % con
una tasa de reciclaje de 3. Se había producido una desnitrificación completa en UASB y la remoción
eficiencias de nitrógeno total (TN) y NHþ 4-N también se mejoraron a 74 y 96%,
respectivamente, reciclando el efluente ABF nitrificado. La remoción de fósforo total (TP) no mejoró con el
reciclaje del efluente ABF. El TP y el fósforo soluble se eliminaron de manera efectiva en UASB agregando
alumbre al afluente. Fue posible eliminar el 90% de TP con una dosis de alumbre a una relación molar Al/P
de 2,6. En el efluente final, las concentraciones de TCOD, TN y TP estuvieron por debajo de 14,0, 7,0 y 0,27
mg/L, respectivamente, en el sistema de tratamiento de aguas residuales UASB-ABF a una relación de
reciclaje de 3 con alumbre.

Palabras clave:tratamiento anaeróbico de aguas residuales; UASB; ABF; Eliminación de TN y TP

1. Introducción biomasa [1]. Se han sugerido procesos anaeróbicos-aeróbicos

secuenciales para el tratamiento alternativo de aguas residuales
Se ha construido y operado una gran cantidad de digestores
domésticas que explotan muchas ventajas en comparación con
anaeróbicos para el tratamiento de aguas residuales de alta potencia.
las tecnologías aeróbicas convencionales, como un menor
Entre los digestores anaerobios, los digestores de alta tasa se consideran
consumo de energía, menos producción de lodo en exceso,
para el tratamiento de aguas residuales de baja potencia. A diferencia de
menos generación de dióxido de carbono y una operación
los digestores anaerobios de baja velocidad convencionales, como
menos compleja.1–3].
estanques anaerobios y fosas sépticas, los reactores anaerobios de alta
Una mayor contribución del reactor de manto de lodo
velocidad están diseñados para funcionar con tiempos de retención
anaeróbico de flujo ascendente (UASB) a la eliminación de TCOD
hidráulica (TRH) cortos y tiempos de retención de sólidos largos para
en un sistema anaeróbico-aeróbico puede reducir la energía de
incorporar una gran cantidad de sustancias altamente activas.
aireación y la producción de lodo en un proceso aeróbico
posterior. An et al. [4] logró una eliminación del TOC del 98 % y
* Autor correspondiente.

Presentado en la Conferencia Internacional de Ingeniería Ambiental de 2013 y la Reunión Anual de la Sociedad Coreana de
Ingenieros Ambientales (IEEC 2013) Seúl, Corea, 11 al 13 de junio de 2013

1944-3994/1944-3986 - 2015 Publicaciones sobre desalinización de Balaban. Reservados todos los derechos.
 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865
Eliminación de nitrógeno total (TN) del 48,1 al 82,8 % con índices de
reciclaje del 50 al 800 % en la combinación del reactor UASB y una
filtración de membrana aeróbica. Pontes et al. [5] demostró que
más del 93% de la contribución del reactor UASB fue posible al
reciclar el lodo del filtro percolador con una tasa de reciclaje del
afluente de aproximadamente el 1%. Jun et al. [6] podría tener una
contribución del 95% del reactor UASB al reciclar el efluente del filtro
aireado (AF) con una tasa de reciclaje del 100%. Afirmaron que el
reciclaje del efluente nitrificado de AF podría enriquecer a los
microorganismos heterótrofos (desnitrificadores) que mejoraron la
biofloculación de las partículas de DQO en el reactor UASB. También
informaron que la eficiencia de eliminación de TN fue de
aproximadamente el 70% en el sistema UASB-ABF que mostró una
eficiencia similar a la de otros procesos biológicos de eliminación de
nutrientes.
Aunque los reactores UASB son los reactores anaeróbicos
de alta velocidad más robustos para el tratamiento de aguas
residuales y se han instalado más de 1000 reactores UASB en
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015
todo el mundo [7,8], su baja capacidad de eliminación de
nitrógeno y fosfato sigue siendo una desventaja perjudicial [8,9]
para los estrictos estándares locales de efluentes. Esto ha
desencadenado muchas investigaciones sobre las opciones de
tratamiento posterior de UASB para la eliminación de N y P [9–
12]. Li et al. [13] aplicó sulfato ferroso en el reactor preanóxico
antes del filtro aireado biológico con resultado positivo. Los
objetivos de este trabajo son eliminar nitrógeno y fósforo en el
sistema de tratamiento de aguas residuales UASB-ABF mediante
la aplicación de desnitrificación anaeróbica y precipitación
química.
2. Materiales y métodos
2.1. Configuración experimental
Higo.1muestra el diagrama esquemático del sistema
UASB-ABF a escala de laboratorio que constaba de un UASB
Fig. 1. Diagrama esquemático del sistema UASB-ABF a escala de laboratorio.
2857
y un biofiltro aireado (ABF). El UASB se agitó suavemente
con la paleta instalada en la parte inferior del reactor para
evitar que el lodo se elevara y canalizara los efectos debido
a la producción de gas. ABF se empaquetó con anillos pal de
media pulgada para inocular una alta concentración de
microorganismos de nitrificación. Se aplicó opcionalmente
coagulante (cloruro de polialuminio, PAC) al afluente y se
agitó para eliminar el fósforo en el tanque de mezcla frente
al reactor UASB. La UASB se sembró con lodos activados
sedimentados de las plantas locales de tratamiento de
aguas residuales.
2.2. Condiciones de operación
Mesa1muestra las especificaciones detalladas y las
condiciones de funcionamiento de UASB y ABF. Los tiempos de
residencia hidráulica de UASB y ABF son 25 y 2,4 h,
respectivamente, sobre la base del caudal entrante. Se aplicaron
tres ratios de reciclaje diferentes (1, 2 y 3) para verificar la
efectividad del reciclaje en la remoción de materia orgánica y
nitrato en UASB. La remoción de fósforo se logró agregando
coagulante en UASB. Se adoptó una relación molar Al/P de 2,6 a
partir de los resultados anteriores [6]. El OD se mantuvo por
encima de 5,0 mg/L en ABF y la temperatura de operación se
mantuvo alrededor de 20 ± 3˚C.
Mesa2muestra las características de las aguas residuales sin
tratar utilizadas en este estudio. COD totalcrde aguas residuales
afluentes fue de aproximadamente 263 mg/L, y DQO solublecrfue
tan bajo como 67 mg/L. TN y nitrógeno amoniacal fueron 35 y 23
mg/L, respectivamente, por lo que la relación TCOD/TN resultante
fue de aproximadamente 7,5.
3. Resultados y discusión
3.1. Eliminación de DQO
Higo.2muestra las tendencias de eliminación de TCOD en cada
etapa del sistema del reactor en diferentes proporciones de reciclaje
del efluente ABF. El sistema del reactor se puso en marcha con una
tasa de reciclaje de 1 durante 25 d, y aumentó a 2 y 3. Se añadió
alumbre después de 70 d de operación, a una tasa de reciclaje
tabla 1
Especificaciones y condiciones de operación de UASB y ABF
Parámetros UASB ABF
Caudal (ml/min) 6.5 6.5
Volumen (L) 9.8 0.9
TRH (h) 25,0 2.4
Razones de reciclaje (%) 100, 200, 300
DO (mg/L) <0.2 > 5.0
Temperatura (˚C) 20 ± 3
Coagulante (relación molar Al/P) 2.6
 2858 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865

Tabla 2 la UASB. La entrada de nitrato a través del reciclaje del efluente ABF
Características de las aguas residuales domésticas sin tratar utilizadas en este no fue suficiente para oxidar la materia orgánica debido a la baja
estudio eficiencia de nitrificación en la primera etapa en ABF, como se
muestra en la Fig.3.
Parámetros Rango Promedio
La eficiencia de nitrificación aumentó después de 25 días de
TCODcr(mg/L) 180–482 263 ± 40 operación y se desarrolló por completo después de 50 días de
SCODcr(mg/L) 40–129 67 ± 40 operación con una tasa de reciclaje de 3 (Fig.4). La eliminación de
SS (mg/L) 20–80 42 ± 38 DQO que acompaña a la reducción de nitratos podría producir algo
TN (mg/L) 25–44 35 ± 10
de biomasa que podría ser otra carga sólida para UASB. Bajo el
4-N (mg/L)
NUEVA HAMPSHIRE
þ 20–28 23 ± 5
supuesto de un rendimiento anóxico de 0,32, aproximadamente 30
pH 6.8–7.8 7,3 ± 0,5
g/m3de biomasa de base seca podría generarse. Por otro lado, la
Alk. (como CaCO3) Nº de 80–180 140 ± 60
muestras,norte =104 eliminación de carbono orgánico en la UASB podría reducir la carga
orgánica en el filtro aeróbico subsiguiente, lo que resultó en un
aumento de la tasa de nitrificación al eliminar la competencia por el
de 3 para 210 d. Después de 280 días de operación, el sistema OD entre los filtros nitrificantes.
del reactor se hizo funcionar sin reciclaje y sin adición de microorganismos y el típico heterótrofo
alumbre. El modo de operación final se simuló para el microorganismos
La eliminación de partículas de DQO en UASB disminuyó en
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

tratamiento anaeróbico de aguas residuales en UASB junto con

ABF. Con el reciclaje del efluente ABF al frente de UASB, se
eliminó más del 90% de TCOD en UASB, y se mantuvo alrededor
de 30 mg/L en una tasa de reciclaje de 3. En el primer período
de arranque de 25 días con 100% de reciclaje de En el efluente
ABF, se eliminó el 80% de TCOD, mientras que en UASB se
eliminó 15% de SCOD (Fig.2). En esta etapa, el sistema del
reactor no estaba completamente desarrollado con los
microorganismos adecuados. El alto TCOD en el efluente final
de 72 mg/L aprobó el proceso de adaptación de alcanzar
progresivamente el estado estacionario en las condiciones de
operación. La baja remoción de SCOD también indicó que la
actividad microbiana anaeróbica y/o anóxica fue baja en
la etapa final sin reciclar el efluente de ABF. La eficiencia de
eliminación de TCOD en UASB fue de alrededor del 60% en la
etapa final sin reciclaje. La baja eficiencia de eliminación de
TCOD podría ser el resultado de la disminución de la actividad
heterótrofa en UASB. Dado que UASB se operó en condiciones
estrictamente anaeróbicas en la etapa final, la digestión
anaeróbica contribuyó a la eliminación del 42% de SCOD.
El TCOD aplicado al UASB podría ser oxidado tanto por el
nitrato como por el OD en el efluente reciclado, lo que resultó
en una mayor eliminación de TCOD y redujo la fluctuación de
TCOD en el efluente del UASB, como se muestra en la Tabla3.
Finalmente, la UASB redujo la cantidad orgánica y

Fig. 2. Patrones de eliminación de TCOD en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865 2859
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

Figura 3. NO3--Patrones de eliminación de N en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

Figura 4. NHþ4-Patrones de eliminación de N en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

cargas de partículas en el siguiente ABF notablemente con
el reciclaje de efluentes nitrificados, lo que podría mejorar la
eficiencia de la nitrificación en el siguiente ABF.
El reciclaje del efluente nitrificado también podría mejorar la
eficiencia de eliminación de sólidos en suspensión (SS). SS en las
aguas residuales sin tratar fluctuó en el rango de
20–80 mg/L, mientras que SS en el efluente de UASB fue de
aproximadamente 26 mg/L sin reciclaje y 18 mg/L con 300% de
reciclaje, respectivamente. La turbidez del afluente fluctuó de
100 a 530 NTU, mientras que la turbidez del efluente de la UASB
estuvo por debajo de 5 NTU con una tasa de reciclaje de 3. Este
resultado explicó que el nitrato en el efluente reciclado
 2860 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865

desencadenó la producción de biopolímeros extracelulares

3Q(Al)

14 ± 6
12 ± 8
(EPS), lo que podría resultar en una mejor biofloculación de las

2±2
11
partículas coloidales dentro del manto de lodo.
Con el reciclaje del efluente nitrificado a la UASB, incluso

15 ± 11
15 ± 5
las partículas pequeñas quedaron atrapadas en una capa de

0±2
46
3T
lodo que produjo un efluente claro. El nitrato reciclado
cambió la UASB anaeróbica a una condición anóxica donde

32 ± 23
30 ± 11
se activaron los microorganismos desnitrificantes. Estas

2±2
dieciséis
2T
biomasas heterótrofas recién cultivadas podrían agregarse
con materias coloidales en las aguas residuales sin tratar,
72 ± 14
35 ± 13
37 ± 17 luego se acumularon y formaron una capa de lodo en UASB.
15
1T

La desnitrificación completa ocurrió en la UASB como se

muestra en la Fig.4.
30 ± 18
21 ± 11
9±8
ABF

dieciséis
0Q

3.2. Eliminación de nitrógeno

3Q(Al)

30 ± 9
23 ± 5

higos.3–5mostrar el TN, NHþ 4-N, NO- 3-N eliminación

7±3
11

patrones, respectivamente, en UASB-ABF en varias proporciones de

Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

reciclaje. Las eficiencias de eliminación de TN fueron 12,9, 43,8, 74,2

35 ± 11
23 ± 5
12 ± 6

y 78,1 % con una relación de reciclado de 1, 2, 3 y 3 con coagulante,

46
3T

respectivamente. Además, las eficiencias de nitrificación fueron 34,8,

71,4, 95,5 y 91,3% en cada índice de reciclaje. Con coagulante a una
76 ± 16
50 ± 24
26 ± 12

relación de reciclado de 3, se observó que la eficiencia de

dieciséis
2T

nitrificación disminuyó en un 4,2 % en comparación con los

resultados sin coagulante. La eliminación estable de TN fue posible
106 ± 17
59 ± 15
47 ± 25

con una relación de reciclaje de 3 en estado estacionario después de

15
1T

50 días de operación. Antes de alcanzar el estado estacionario, la

nitrificación incompleta en ABF junto con la baja eliminación de
112 ± 59

SCOD en UASB (Fig.6). La nitrificación completa con una relación de

38 ± 45
74 ± 55
UASB

reciclaje de 3 aumentó la eficiencia de eliminación de TN hasta en un

dieciséis
0Q
Eliminación de TCOD en cada relación de reciclaje en el sistema UASB-ABF (mg/L)

75 % y se mantuvo estable durante todo el experimento con el

reciclaje del efluente ABF. La eliminación de TN, sin embargo,
257 ± 105

190 ± 88
67 ± 50
3Q(Al)

disminuyó rápidamente justo después del cese del reciclaje. TN

afluente compuesto por 34% nitrógeno orgánico y 66% nitrógeno
11

amoniacal (Tabla2). Y, el nitrógeno orgánico particulado se separó

261 ± 36

193 ± 30

efectivamente en UASB con DQO particulado (eliminado más del

68 ± 12

90%). El TN oxidado a nitrato en ABF fue de aproximadamente 7,9

46
3T

mg/L con una relación de reciclado de 3 (Tabla4).

273 ± 49

197 ± 33
76 ± 23

El nitrógeno amoniacal afluente estuvo en el rango

dieciséis
2T

entre 20 y 28 mg/L y el amoníaco en el efluente UASB

disminuyó rápidamente con el reciclaje del efluente ABF. El
263 ± 120

198 ± 122

nitrógeno amoniacal en el influente se diluyó con el flujo

65 ± 21

reciclado de ABF hasta el nivel determinado tanto por la

15
1T

relación de reciclaje como por la concentración de amoníaco

en el flujo reciclado. El amoníaco en el efluente de UASB
278 ± 82

213 ± 99
65 ± 31

disminuyó a 13 y 7 mg/L en índices de reciclaje de 2 y 3,

Crudo

dieciséis
0Q

respectivamente. Al mismo tiempo, el amoníaco en el

efluente final disminuyó a 6 y 2 mg/L en relaciones de
Proporción de reciclaje

Nº de muestras

reciclaje de 2 y 3, respectivamente, mientras que llegó a 15

mg/L en la primera etapa, la relación de reciclaje de 1 (Fig.4).
Parámetros

SSCOD
Tabla 3

TCOD
SCOD

El nitrato reciclado de ABF se desnitrificó de manera efectiva

utilizando las materias orgánicas afluentes dentro del lodo
 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865 2861
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

Fig. 5. Patrones de eliminación de TN en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

Fig. 6. Patrones de eliminación de SCOD en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

manta formada en UASB. La nitrificación estable se pudo lograr
de manera eficiente, y el exceso de lodo generado en ABF fue
insignificante debido al crecimiento heterótrofo mínimo con un
bajo nivel de DQO en el afluente de ABF. Y el aumento de EPS
como resultado del crecimiento heterótrofo en el manto de lodo
también podría mejorar la biofloculación de la materia orgánica
particulada, lo que redujo la cantidad orgánica.
y SS cargan en el ABF subsiguiente. Una baja entrada de DQO a
ABF podría aumentar la eficiencia de nitrificación y podría
reducir el período de puesta en marcha y ahorrar energía de
aireación en ABF.
Sin el reciclaje del efluente ABF, el amoníaco en UASB
aumentó sobre la concentración del afluente, y el
amoníaco en el efluente final también aumentó a
 2862 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865

Tabla 4
Eliminación de TN en varias proporciones de reciclaje en el sistema UASB-ABF

TN (mg/L)
Componentes
Proporción de reciclaje 0Q 1T 2T 3T 3Q(Al)

Afluente 32,1 ± 2,4 31,2 ± 5,0 31,8 ± 4,9 30,8 ± 8,6 31,7 ± 7,0
UASB 30,1 ± 2,7 27,5 ± 4,1 18,2 ± 4,2 8,1 ± 5,5 7,9 ± 2,7
ABF 24,9 ± 2,1 27,4 ± 4,2 17,9 ± 3,5 7,9 ± 5,2 7,0 ± 2,3
Nº de muestras dieciséis 15 dieciséis 46 11
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

Fig. 7. Patrones de eliminación de TP en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

5,4 miligramos por litro. Higo.3muestra la concentración de nitrato en
cada etapa. El nitrato en el efluente ABF estaba por debajo de 2 mg/L con
una tasa de reciclaje de 1; sin embargo, aumentó rápidamente a 9 mg/L
con una tasa de reciclaje de 2 y se mantuvo en alrededor de 6 mg/L con
una tasa de reciclaje de 3. La nitrificación pareció disminuir. alcanzar el
estado estacionario después de 50 días de operación, luego, la eficiencia
de nitrificación mostró estabilidad durante todo el experimento. El
nitrato en el efluente de UASB estuvo por debajo de 2 mg/L desde el
comienzo del experimento, lo que mostró que se produjo una
desnitrificación estable en UASB.
3.3. Eliminación de fósforo
Higo.7muestra los patrones de eliminación de fósforo total
(TP) en UASB y ABF en varias proporciones de reciclaje. La
eliminación de TP en el sistema UASB-ABF no fue eficiente en
ninguna relación de reciclaje, excepto para la adición de Al (III),
como se muestra en la Tabla5. El fósforo orgánico podría ser
se degrada en UASB a las 25 h de tiempo de residencia, aunque
posiblemente se sintetice algo de fósforo soluble a través del
crecimiento heterótrofo en una proporción de reciclaje de 3. La
eliminación de TP en ABF también se ignoró debido al bajo
rendimiento de biomasa como se mencionó anteriormente. TP en
UASB aumentó a alrededor de 7 mg/L sin reciclaje. El fósforo soluble
se puede eluir de las partículas en condiciones estrictas.
condición anaeróbica en UASB. correos3- 4-P también aumentó a
6 mg/L a una tasa de reciclaje de 0, como se muestra en la Fig.8.
No se espera la eliminación biológica de fósforo en este sistema
UASB-ABF.
Se agregó Al(III) al frente de UASB y se mezcló con el flujo
entrante y reciclado del efluente ABF en un tanque de mezcla como
se muestra en la Fig.1. El TP promedio disminuyó por debajo de 0,3
mg/L justo después de aplicar alumbre en una relación molar Al(III)/
P de 2,6. Es difícil encontrar una dosis teórica de alumbre para la
eliminación de P a varios valores de pH porque el Al(OH)3también
precipita. Fue necesario usar dos veces
 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865 2863

Tabla 5
Eliminación de TP en varias proporciones de reciclaje en el sistema UASB-ABF

TP (mg/L)
Componentes
Proporción de reciclaje 0Q 1T 2T 3T 3Q(Al)

Afluente 2,88 ± 0,31 3,26 ± 0,63 3,0 ± 0,56 2,85 ± 0,61 3,07 ± 0,59
UASB 6,96 ± 1,25 3,25 ± 0,70 2,97 ± 0,58 2,85 ± 0,51 0,30 ± 0,32
ABF 3,27 ± 0,60 3,15 ± 0,60 3,23 ± 0,58 3,00 ± 0,43 0,27 ± 0,29
Nº de muestras dieciséis 15 dieciséis 46 11
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015

Fig. 8. PO3-4-Patrones de remoción de P en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.

tanta sal de aluminio como se requiera para la precipitación de Además de la eliminación de P, la aplicación de aditivos
fosfato a un pH de 6 [14]. Dado que Al(OH)3se espera que químicos/biológicos durante la puesta en marcha y/u operación
precipite predominantemente a valores de pH superiores a 6, la de UASB ha mostrado varios efectos en la eliminación de DQO [
relación molar de Al/P debe ser mayor que 1. Tian et al. [7] 9]. En este estudio, también se lograron eliminaciones
informó que la relación molar de Al/P estaba por encima de 3 a adicionales de TCOD y TN con la adición de alumbre como
pH 7 para la eliminación de P por encima del 80% de las aguas
residuales domésticas. Por lo tanto, se adoptó la proporción de Tabla 6
Desempeño de UASB-ABF a una relación de reciclaje de 3 con alumbre a
2,6 del estudio anterior [6]. Li et al. [13] utilizó una relación
una relación molar Al/P de 2,6
molar Fe/P de 2-2,2 para evitar la sobredosis. Aunque la dosis
óptima puede variar según el sistema, 2,6 fue una dosis UASB ABF
razonable para usar en este estudio. El fósforo soluble se
mantuvo por debajo de 0.13 mg/L en la UASB como se muestra Componentes Influente (mg/L) miligramos por litro % miligramos por litro %
en la Fig.8. Otros aplicaron cloruro de aluminio y TCOD 257 30 88.3 14 94.6
aparentemente mejoró la granulación en UASB pero no logró el SCOD 67 23 65.7 12 82.1
efecto positivo en la eliminación de P [15]. Sin embargo, a partir Tennesse 32 8.0 75,0 7 78.1
de este estudio, la precipitación química de fósforo demostró NUEVA HAMPSHIRE
4-NORTE þ 23.5 7.0 70.2 1.7 92.8
ser una opción eficiente para la eliminación de TP en un proceso NO--NORTE
3 0 1.3 – 6.3 –
anaeróbico de tratamiento de aguas residuales como el sistema TP 3.07 0.30 90.2 0.27 91.2
UASB-ABF.
correos3-
4-PAG
2.56 0.18 93.0 0.14 94.5
 2864 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015
Fig. 9. Patrones de cambio de pH en el sistema UASB-ABF en diferentes proporciones de reciclaje.
mostrado en tablas3y4. Y se produjo una nitrificación estable
independientemente de la adición de alumbre debido a la
separación completa de los microorganismos en ABF de
aquellos en UASB donde se aplicó alumbre.
3.4. Efectos de la dosis de Al(III) en el sistema UASB-ABF
Mesa6muestra el rendimiento del sistema de tratamiento
de aguas residuales UASB-ABF con una tasa de reciclaje de 3
con alumbre. La eliminación estable de materias orgánicas y TN
podría lograrse con la precipitación química de fósforo en UASB.
El nitrato reciclado de ABF se desnitrificó con éxito en UASB sin
relación con la adición de Al(III). El setenta y cinco por ciento del
TN afluente se eliminó en UASB, mientras que el 3,1 % adicional
de TN se eliminó en el ABF posterior. Con este resultado, se
encontró que el papel principal de ABF era oxidar amoníaco en
condiciones aeróbicas e inocular microorganismos nitrificantes.
La baja entrada de DQO al ABF también podría ayudar al
crecimiento eficiente de estos microorganismos como resultado
de la alta eliminación de DQO en UASB a través de medios
físicos y biológicos. La TP en el efluente final estuvo por debajo
de 0,3 mg/L, lo que mostró una mejora aparente en la
eliminación de fósforo. Más del 90% de TP se eliminó con
partículas orgánicas en UASB agregando alumbre al afluente. El
noventa y tres por ciento del fósforo soluble también se eliminó
en UASB por precipitación química. Y cualquier efecto adverso
sobre los otros componentes excepto el amoníaco descrito en la
Tabla6 no se observaron después de la adición de alumbre al
sistema UASB-ABF. Aproximadamente un 4,2% de disminución
en la nitrificación
La eficiencia de la ción se originó en la caída del pH como se
muestra en la Fig.9. El pH en el efluente ABF se redujo de 7,0 a 6,2
después de aplicar alumbre en una proporción de reciclaje de 3. De
lo contrario, las eficiencias generales de eliminación de los demás
contaminantes mejoraron como resultado de la precipitación
química en el proceso de tratamiento de aguas residuales UASB-
ABF. Incluso la eficiencia de nitrificación mostró hasta un 92 % a un
pH bajo de 6,2.
4. Conclusiones
El proceso anaeróbico de tratamiento de aguas residuales
que utiliza UASB junto con ABF se probó para la eliminación de
nitrógeno y fósforo reciclando el efluente final y agregando
alumbre al afluente. UASB se agitó suavemente para evitar el
aumento de lodo y los efectos de canalización debido a la
producción de gas, y ABF se empaquetó con anillos pal de
media pulgada para inocular eficazmente una alta
concentración de microorganismos nitrificantes.
La eficiencia de remoción de TCOD fue de alrededor del 60
% en UASB sin reciclar el efluente ABF, mientras que aumentó a
90 % con una tasa de reciclaje de 3. Se había producido una
desnitrificación completa en UASB y la eficiencia de remoción
ciencias de TN y NHþ 4-N también se mejoraron a
74 y 96%, respectivamente, reciclando el efluente ABF
nitrificado. Un nivel bajo de materia orgánica en el influente ABF
podría mejorar la eficiencia de nitrificación en un ABF posterior.
La eliminación de TP no mejoró con el reciclaje del efluente ABF.
El TP y el fósforo soluble se eliminaron de manera efectiva en
UASB agregando alumbre al afluente. El 90% de eliminación de
TP fue posible con una dosis de alumbre en Al/P
 DJ. Tian et al. / Desalinización y Tratamiento de Agua 53 (2015) 2856–2865 2865

relación molar de 2,6. En el efluente final, las concentraciones de
TCOD, TN y TP estuvieron por debajo de 14,0, 7,0 y 0,27 mg/L,
respectivamente, en el sistema de tratamiento de aguas residuales
UASB-ABF a una relación de reciclaje de 3 con alumbre.
Expresiones de gratitud
Esta investigación fue apoyada por una subvención (código D05)
del desarrollo de un sistema de tratamiento de aguas residuales
natural para una pequeña aldea rural en el área de Chung Cheong
mediante un programa autónomo de bajo costo financiado por el
Ministerio de Tierra, Transporte y Asuntos Marítimos del gobierno
de Corea.
[10] JT Sousa, E. Foresti, Tratamiento de aguas residuales domésticas en un
Referencias
[11] A. Moawad, UF Mahmoud, MA El-Khateeb,
[1] M. Von Sperling, CAL Chernicharo, Tratamiento
biológico de aguas residuales en regiones de clima
Descargado por [Universidad de Nueva York] a las 19:19 el 12 de abril de 2015
[6] HB Jun, SM Park, JK Park, SH Lee, Características de
ecualización de un sistema de biofiltro aireado con manto
de lodos de flujo ascendente (USB-AF), Water Sci.
Tecnología 51 (2005) 301–311.
[7] DJ Tian, B. Lee, YJ Lee, HB Jun, Efecto de los iones de
magnesio y calcio en la eliminación de fósforo por
coagulación con aluminio, J. Korean Soc. Reinar. Ing. 33
(2011) 231–236.
[8] M. Tiwari, S. Guha, C. Harendranath, S. Tripathi, Influencia
de los factores extrínsecos en la granulación en el reactor
UASB, Appl. Microbiol. Biotecnología. 71 (2006) 145–154.
[9] S. Chong, TK Sen, A. Kayaalp, HM Ang, Las mejoras de
rendimiento de los reactores anaeróbicos de manto de
lodos (UASB) de flujo ascendente para el tratamiento de
lodos domésticos: revisión del estado del arte, Water Res.
46 (2012) 3434–3470.
sistema por lotes secuencial de manto de lodo anaeróbico de flujo
ascendente, Water Sci. Tecnología 33 (1996) 73–84.
E. El-Molla, Acoplamiento del reactor secuencial por lotes y el

reactor UASB para el tratamiento de aguas residuales domésticas,

cálido, IWA Publishing, Londres, 2005.
Desalination 242 (2009) 325–335.
[2] G. Kassab, M. Halalsheh, A. Klapwijk, M. Fayyad, JB van Lier,
[12] A. Khan, RZ Gaur, VK Tyagi, A. Khursheed, B. Lew, I. Mehrotra,
Tratamiento anaeróbico-aeróbico secuencial para aguas
AA Kazmi, Opciones sostenibles de tratamiento posterior de
residuales domésticas: una revisión, Bioresour. Tecnología 101
efluentes de UASB que tratan aguas residuales: una revisión,
(2010) 3299–3310.
Resour. Conservar reciclar 55 (2011) 1232–1251.
[3] S. Uemura, H. Harada, Tratamiento de aguas residuales por un
[13] T. Li, H. Wang, W. Dong, T. Liu, F. Ouyang,
reactor UASB en condiciones de temperatura moderada a baja,
Q. Zhang, X. Dong, Rendimiento de un reactor anóxico
Bioresour. Tecnología 72 (2000) 275–282.
propuesto antes de BAF: Efecto del sulfato ferroso en la
[4] Y. An, F. Yang, HC Chua, FS Wong, B. Wu, La integración
mejora de la desnitrificación durante la eliminación
de la metanogénesis con nitrificación y desnitrificación
simultánea de fósforo, Chem. Ing. J. 248 (2014) 41–48.
de acceso directo en un UASB combinado con MBR,
[14] VL Snoeyink, D. Jenkins, Water Chemistry, Wiley, Nueva
Bioresour. Tecnología 99 (2008) 3714–3720.
York, NY, 1980.
[5] P. Pontes, C. Chernicharo, E. Frade, M. Porto, Evaluación del
[15] HQ Yu, HHP Fang, JH Tay, Granulación de lodos mejorada
rendimiento de un reactor UASB utilizado para el tratamiento
en reactores de manto de lodos anaeróbicos de flujo
combinado de aguas residuales domésticas y exceso de lodos
ascendente (UASB) por cloruro de aluminio, Chemosphere
aeróbicos de un filtro percolador, Water Sci. Tecnología 48
44 (2001) 31–36.
(2003) 227–234.