CORRECCIONES

Presidente
[ 13/04/2023 08:42am ] : Ampliar el resumen de la tesis.
[ 13/04/2023 09:53am ] : El resumen debe ser redactado en futuro, y en pasado como si
ya se hubiera realizado la investigacion.
[ 13/04/2023 10:02am ] : Implrmrntar las hipotesis especificas

jurados
[ 11/04/2023 11:54am ] : OBSERVACIONES AL TEMA DE TESIS: 1°. Para proponer una
investigación debe considerarlo en base a lo siguiente: PROPÓSITO: Comparación (debe
ser una sola palabra) VARIABLES: Propiedades físicas, Propiedades mecánicas (sería
bueno al menos dos variables, y siempre deben poderse medir de alguna forma, la
resistencia es una propiedad mecánica) OBJETO DE ESTUDIO: Ladrillo King Kong
mecanizado, Bloques de sillar (es a quién o que se estudia) ESPACIO: Localidad de
Mallkamayo (lugar de estudio, debe incluir la región) TIEMPO: 2023? (año a ser ejecutado)
Por tanto, debe formular de mejor forma su trabajo de investigación. Y su redacción
debería ser (como propuesta): Comparación (Estudio comparativo) de las propiedades
físicas y mecánicas del Ladrillo King Kong mecanizado y los Bloques de sillar en la
Localidad de Mallkamayo, ……… - 2023. Como se podrá notar falta mejorar las variables
de estudio y deben tener mayor precisión.
[ 11/04/2023 11:55am ] : 2°. Debe recordar que este título debe ser consistente con el
objetivo principal. 3°. En el enunciado puede alternar una de las dos alternativas
propuestas: 1° Comparación, 2° Estudio comparativo o puede usar alguna otra alternativa
coherente que proponga el tesista.
[ 11/04/2023 11:55am ] : OBSERVACIONES AL RESUMEN: 4°. En la línea 9 menciona
propiedades básicas, pero sería bueno considerar un término técnico en base a la
propuesta de la observación 1°. 5°. Al ser un estudio comparativo se debe plantear que al
menos los objetos de estudio sean concordantes y ya que se tiene la facilidad de usar una
cortadora, debe considerar las dimensiones volumétricas iguales tanto para el ladrillo King
Kong prefabricado como del bloque de sillar, por tanto, las dimensiones propuestas de
16x24x30cm no sería lo adecuado. Debe recordar que es un estudio de laboratorio y no
necesariamente se debe considerar las dimensiones que se recomiendan para el sillar en
campo. 6°. Debe incluir la norma de control de calidad de la albañilería en base a la cual
se debe considerar los estudios mínimos necesarios para determinar las propiedades
físicas y mecánicas.
[ 11/04/2023 11:55am ] : 7°. No se menciona que tipo de investigación es ni los alcances
en forma clara. 8°. Debe recordar que el objetivo de una investigación es solucionar un
problema real y que deba ser mitigado gracias a la propuesta de investigación, pero no se
menciona cual es ese problema y como mejorar dicho problema con su planteamiento. 9°.
Debe considerar que el problema a solucionar debe ser real y brindarle una mejora
sustancial al elemento estructural a analizar, ¿Cómo mejora la estructura actual? ¿Cuál es
la relación costo beneficio de su propuesta? ¿la entidad está dispuesta a implementar su
investigación en un tiempo futuro?, estas son consideraciones que deben ser absueltas
para validar su trabajo.
[ 11/04/2023 11:55am ] : 10°. Una investigación no puede ser un reporte de laboratorio,
que aparentemente es lo que su trabajo propone, ¿Dónde está la investigación? ¿Cuáles
son los contrastes a realizar? ¿Cómo valida sus resultados? ¿Qué beneficios trae?,
debería responder dichas preguntas antes de plantear la idea de investigación.
[ 11/04/2023 11:55am ] : OBSERVACIÓN A LAS PALABRAS CLAVE: 11°. Las palabras
clave son un motor de búsqueda además del título, por lo cual no debería repetirse las
palabras del título, y se debe colocar palabras solas en lo posible. 12°. Por ejemplo, la
palabra PROPIEDADES BÁSICAS no puede ser una palabra clave por ser repetitiva
demás de ser compuesta.
[ 11/04/2023 11:55am ] : OBSERVACIÓN A LA JUSTIFICACIÓN: 13°. Su propuesta debe
estar fundamentada con referencias fiables (tesis, artículos) que además debe incluir en la
bibliografía. No hay un número mínimo de fuentes a usar, pero recomiendo al menos 7 o
10 como mínimo. 14°. La justificación debe plantear un análisis de lo general a lo
específico, desde un contexto y necesidad global hasta llegar a un requerimiento local,
aspecto que no cumple la justificación presentada. Deberá reformularlo completamente.
15°. Tomar en cuenta también las observaciones 8°, 9° y 10°.
[ 11/04/2023 11:55am ] : OBSERVACIONES A LOS ANTECEDENTES: 16°. Los
antecedentes deben reportar trabajos de análisis semejantes a su propuesta, por lo que
deberá ampliar el marco de referencia o estado del arte, ya que por lo visto no es un tema
nuevo. 17°. La cantidad de fuentes bibliográficas consideradas en insuficiente para este
tipo de estudio, por lo que deberá ampliarla y demostrar que existe el interés del tesista en
ampliar conocimientos e investigar sobre su tema planteado, ya que debe demostrar su
capacidad de indagación e interés en el tema. Considerar antecedentes internacionales,
nacionales y de ser posible locales, con un mínimo de 10 a 15 en cada caso. 18°. Las
fuentes utilizadas deben estar citadas también en la bibliografía, usar APA 7ma edición.
[ 11/04/2023 11:55am ] : OBSERVACIÓN A LAS HIPÓTESIS: 19°. Una hipótesis de
trabajo es con la que se analiza e estadístico correspondiente o también denominado
hipótesis nula, por lo que debe usar únicamente el término hipótesis principal e hipótesis
específicas, pero no hipótesis de trabajo. 20°. Una hipótesis siempre tiene dos formas: A
diferente a B, o A menor/mayor que B, su propuesta platea que A es similar a B, entonces
pregunto: Si es similar ¿para que estudiarlo si ya tienes la respuesta? Como podrá notar
acabas de responder a la pregunta y esto desecha automáticamente dicha alternativa de
estudio. Debe reformularlo completamente, considerando estudios comparativos y viendo
si es mejor o no y recomiendo usar la palabra significativamente, recuerda que se debe
validar resultados mediante el análisis de las hipótesis.
[ 11/04/2023 11:56am ] : 21°. Además, deberá identificar claramente las variables, ya que
en su hipótesis aparecen otras variables, pero no concuerda con el título y mucho menos
con el objetivo principal. Recuerde que una variable debe poderse medir siempre
cualitativa o cuantitativamente y debe tener un término técnico. 22°. Debe considerar la
intensión analítica ya que comparar algo requiere de una prueba de hipótesis. 23°. Todas
las hipótesis específicas deben considerarse siempre que sean pertinentes y en base a las
recomendaciones brindadas, además deben ser concordantes con sus respectivos
objetivos específicos. 24°. La cantidad de hipótesis específicas no necesariamente deben
ser en igual número que los objetivos específicos, pero si deben ser consideradas.
[ 11/04/2023 11:56am ] : OBSERVACIÓN A LOS OBJETIVOS: 25°. El objetivo debe tener
los siguientes elementos: verbo en infinitivo + variables (al menos dos) + objeto de estudio
+ ubicación espacial + ubicación temporal. Tomar en cuenta las observaciones del título y
la recomendación brindada (Obs. 1° solo es una sugerencia, puede mejorarlo o
modificarlo, donde el propósito se debe transformar en verbo). 26°. Su objetivo indica
comparar y su título analizar, debe ser claro al respecto y plantear consignas coherentes y
concordantes en ambos casos. 27°. En sus objetivos determina propiedades básicas (¿?)
no sería mejor propiedades físicas?, además de resistencia, no seria mejor propiedades
mecánicas?, pero no existe un objetivo donde se comparen las mismas. ¿cómo validara su
hipótesis?
[ 11/04/2023 11:56am ] : 28°. En sus objetivos específicos menciona la comparación de
costos, proceso constructivo, fabricación y explotación, pero estas no aparecen ni en el
título, ni en las hipótesis y mucho menos en el objetivo general. Debe ser coherente con su
planteamiento. 29°. Los objetivos responden a una pregunta de investigación y la pregunta
a su vez nace de un problema identificado, ¿Cuál es el problema?, debe sustentar dicha
consideración antes de plantear un proyecto de investigación. 30°. El objetivo general es el
¿Qué? Se hará del estudio, y los objetivos específicos son el ¿Cómo? se harán, en base a
esto debe mejorar su redacción, considere las recomendaciones de la presente
observación.
[ 11/04/2023 11:56am ] : OBSERVACIÓN A LA METODOLOGÍA: 31°. En la línea 383
nuevamente menciona: propiedades básicas, debe fundamentar su uso en base a la
norma o considerar un término técnico. 32°. Debe indicar el nivel de investigación, que en
su aso sería descriptiva-relacional, considerar referencias bibliográficas al respecto. 33°.
Debe identificar en forma clara la línea de investigación de su propuesta. 34°. Debe
identificar en forma clara el tipo de investigación, en su caso sería pura o básica, analítica,
prospectiva, observacional. 35°. Al ser un estudio comparativo las muestras deben ser
concordantes al menos en el aspecto volumétrico (no considerar proceso constructivo), por
lo que debe sustentar el motivo de utilizar las dimensiones de 13x18x26 y 16x24x30 cm.
Estas dimensiones debería ser las mismas que la del ladrillo King Kong a utilizar como
base comparativa.
[ 11/04/2023 11:56am ] : 36°. Debe considerar además que en ladrillos mecanizados
existen también variedades dimensionales en base a las marcas y calidades, debe
consignar su marco de referencia para hacer el comparativo. 37°. Debe mencionar si
utilizará ladrillo hueco o ladrillo mecanizado sólido, esto depende de la proporción
volumétrica de vacíos, recuerde que el sillas es un bloque sólido. 38°. La determinación de
muestra con α=0.05 de 96.04 muestras es solo para un tipo de muestra, eso implica solo
sillar, deberían ser por tanto otras 97 para ladrillo mecanizado. Fundamente su criterio en
forma adecuada. 39°. Si la cantidad de muestra es de 97, ¿por qué utilizará solo 40
unidades?, debe fundamentarlo de mejor forma (ver observación anterior). 40°. En la línea
444 y 445 indica que realizará una evaluación comparativa (si es coherente), pero esta no
aparece en sus objetivos. Debe reformularlos.
[ 11/04/2023 11:56am ] : 41°. En la metodología debe sustentar la forma en la recolectará
datos y analizarlos en base a las variables y objetivos específicos de su trabajo, falta dicha
consideración y responder a las siguientes preguntas: ¿Cómo recolectará datos por cada
variable y objetivo específico? ¿Cómo analizará/evaluará cada objetivo específico?, debe
considerar además un cuadro de operacionalización de variables. 42°. Debe plantear la
intensión analítica para la prueba de hipótesis (depende del nivel de investigación).
[ 11/04/2023 11:56am ] : OBSERVACIÓN A LA BIBLIOGRAFÍA: 43°. Este tipo de estudio
debe incluir al menos 3 artículos científicos (con DOI) como parte de las fuentes
consultadas, considerarlas en los antecedentes o justificación. Puede usar Google
Académico para realizar dicha búsqueda. 44°. Debe referenciar a todas las fuentes usadas
y las que se presentan deben estar necesariamente citadas a lo largo del documento, no
puede colocar bibliografía de relleno. Tomarlo en cuenta. 45°. Debe usar APA 7ma
Edición.
[ 11/04/2023 11:56am ] : OBSERVACIÓN A LOS RECURSOS: 46°. Debe tener un orden
adecuado para presentar los recursos a usar, y deben ser coherentes al presupuesto y
cronograma.
[ 11/04/2023 11:57am ] : OBSERVACIÓN AL CRONOGRAMA Y PRESUPUESTO: 47°. En
el cronograma se debe mostrar el proceso para la ejecución del proyecto de investigación
en base a cada objetivo y su cumplimiento desagregado, y no los pasos a seguir para
elaborar el borrador y proyecto de tesis ni la redacción de los borradores, eso es
intrascendente. Deberá reformularlo completamente. 48°. Deberá clasificar el presupuesto
en las categorías: personal, bienes y servicios, además de estar mejor detallados y no
considerados en forma general. 49°. El presupuesto debe tener relación con los recursos
considerados en el título XIII. 50°. En el presupuesto no menciona los gastos por ensayos
de laboratorio, sería bueno incluirlo. 51°. La línea 581 no coincide con los resultados de la
tabla previa.
[ 11/04/2023 11:57am ] : OBSERVACIONES A LA MATRIZ: 52°. Debe corregirlo en base
a las observaciones planteadas.
[ 11/04/2023 11:57am ] : NOTA FINAL: Debe consignar en forma precisa el análisis de
hipótesis estadística para validar resultados, ¿cómo comparar resultados de bloques con
dimensiones diferentes? Además, ¿Qué criterio utilizó para definir la sección de bloques?,
y ¿En base a que normativa se fundamenta el trabajo?. Debe complementarlo y
sustentarlo de mejor forma.