Producto Académico N° 1

Primer avance en el artículo de la literatura

Apellidos y nombres: Gómez Castillo Alexander Antoni

TEMA PROPUESTO:

LA VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE INOCENCIA POR EL EJERCICIO DE LA

LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

Artículo de revisión N°1:

1. Título: La presunción de inocencia como regla de juicio y el estándar de
prueba de la duda razonable en el proceso penal.

2. Autores: Mónica Bustamante Rúa & Diego Palomo Vélez

3. Resumen:
En este artículo, pretende demostrar que en los procesos penales durante las
sentencias condenatorias no se considera la presunción de inocencia como
una regla probatoria o regla de juicio, donde los magistrados no cuentan con
la debida motivación en sus sentencias debido a que la duda razonable por
ausencia de evidencias no es aplicable para la defensa del supuesto autor
de un delito, vulnerando de esta forma el principio de inocencia.

Para las sentencias condenatorias debe existir convencimiento de la

responsabilidad penal del acusado, donde las pruebas tienen como finalidad
llevar al conocimiento al juez, más allá de toda duda razonable, los hechos y
circunstancias de la materia del juicio de la responsabilidad penal, por ello,
para condenar se requiere fundadas las pruebas debatidas en juicio, sin
embargo al no encontrar ninguna evidencia que pueda probar la
responsabilidad penal del acusado, se debe aplicar como regla primordial y
de juicio la figura constitucional de la presunción de inocencia. En efecto, la
culpabilidad de un delito sólo se demostraría con una sentencia firme y
motivada respetando durante todo el proceso la presunción de inocencia al
aplicar como regla de juicio.

Abstract:
In this article, it intends to demonstrate that in criminal proceedings during
convictions, the presumption of innocence is not considered as an evidentiary
 rule or trial rule, where the magistrates do not have the proper motivation in
their sentences because the reasonable doubt Absence of evidence is not
applicable to the defense of the alleged perpetrator of a crime, thus violating
the principle of innocence.

4. Palabras Clave: Presunción de inocencia; duda razonable; motivación de las

sentencias

5. Introducción:
En el sistema del proceso penal, la presunción de inocencia no forma parte
de las garantías propias del modelo de derecho penal, por el cual se
evidencia que no existen estándares de prueba respecto al principio de
inocencia para dictar sentencia condenatoria. En ese sentido, los jueces no
aplican como regla de juicio la presunción de inocencia, por lo cual las
sentencias carecen de motivación.

Para ello comenzamos presentando la idea de la presunción de inocencia

como regla de juicio, luego la tensión existente entre la presunción de
inocencia y el in dubio pro reo, para finalmente plantear la discusión doctrinal
sobre la objetividad del estándar en el proceso penal

La presunción de inocencia es reconocida por nuestra constitución, por el

cual, los magistrados deben tener en cuenta durante todo el proceso penal
mientras no haya pruebas materializadas que disponga responsabilidad en el
imputado. Por ello, la presunción de inocencia comprende adicionalmente la
necesaria motivación de las sentencias penales, el deber de motivación que
se impone al juez en el juicio.

6. Planteamiento del problema:

La vulneración del principio de inocencia al no considerar la presunción de
inocencia como prueba o regla de juicio en las sentencias condenatorias por
la falta de evidencias que pone en duda la culpabilidad del imputado.

7. Propósito de la investigación:
La culpabilidad de un delito sólo se demuestra a través de una sentencia
firme y motivada, respetando la presunción de inocencia como regla
probatoria y de juicio durante el proceso penal hasta el juicio condenatorio.

8. Conclusiones
Durante el proceso penal hasta la sentencia, se debe tener en consideración
la presunción de inocencia como principio constitucional, así como la
delimitación del estándar de prueba de conocimiento más allá de toda duda.
De esta forma la presunción de inocencia actúa como regla de juicio, es decir,
 tiene presencia en todo el proceso como pilar esencial, para que no se le
quite la condición de inocente al imputado, obrando a su favor.

9. Referencia:
Bustamante Rúa, Mónica, & Palomo Vélez, Diego. (2018). La presunción de
inocencia como regla de juicio y el estándar de prueba de la duda razonable
en el proceso penal. Una lectura desde Colombia y Chile. Ius et Praxis, 24(3),
651-692. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122018000300651

Artículo de revisión N°2:

1. Título: Presunción de inocencia y deontología periodística: el ‘caso Aitana’

2. Autor: Carlos Maciá Barber

3. Resumen:
El 26 de noviembre de 2009, Aitana, de 3 años, fallecía en Arona (Tenerife).
Las causas de su muerte apuntaban, según el informe médico, a la existencia
de diversos politraumatismos causados por malos tratos, junto con lesiones
vaginales y anales. Diego Pastrana, compañero sentimental de la madre, fue
detenido. Explicó ante la Guardia Civil que las heridas eran fruto de un
accidente en un parque infantil días antes. Una nota de prensa oficial
anunciaba la imputación del joven. Los juicios paralelos mediáticos
arrancaron de inmediato. Diego apareció esposado mientras la clase
periodística repudiaba los hechos y condenaba al acusado. No faltaron
altisonantes declaraciones de repulsa entre las autoridades públicas
canarias. Con posterioridad, la autopsia descartó las presuntas –y erróneas–
causas del fallecimiento. Diego, víctima de una depresión, fue hospitalizado.
Días después, abandonó Canarias. En algún diario, los menos, se realizó
examen de conciencia; algunos periodistas se disculparon; poco más. Tanto
la perspectiva jurídica como la deontología periodística coinciden al trazar el
obligado proceder en la cobertura informativa de esta clase de noticias.
Preocupa la facilidad con que un reportero puede sesgar la realidad. Este
estudio de caso en diarios españoles permite detectar posibles y probables
fallas informativas desde múltiples perspectivas: uso impropio de los géneros
periodísticos, insuficiente contraste de las fuentes informativas, estilo
impreciso, tono y titulación sensacionalistas, disfunciones en la estructura del
mensaje y empleo inadecuado de las imágenes.

Abstract:
On November 26, 2009, Aitana, 3 years old, died in Arona (Tenerife).
According to the medical report, the causes of her death pointed to the
existence of various polytraumatisms caused by ill-treatment, together with
vaginal and anal injuries. Diego Pastrana, the mother's sentimental partner,
was arrested. He explained to the Civil Guard that the injuries were the result
 of an accident in a children's park days before. An official press release
announced the young man's accusation. Parallel media trials started
immediately. Diego appeared handcuffed while the journalistic class
repudiated the facts and condemned the accused. There was no lack of
high-sounding statements of rejection among the Canarian public authorities.
Subsequently, the autopsy ruled out the presumed –and erroneous– causes
of death. Diego, a victim of depression, was hospitalized. Days later, he left
the Canary Islands. In some newspapers, the least, an examination of
conscience was carried out; some journalists apologized; little more. Both the
legal perspective and the journalistic deontology coincide when outlining the
obligatory procedure in the informative coverage of this kind of news. The
ease with which a reporter can skew reality is worrying. This case study in
Spanish newspapers makes it possible to detect possible and probable
information failures from multiple perspectives: inappropriate use of
journalistic genres, insufficient contrast of information sources, imprecise
style, sensationalist tone and headlines, dysfunctions in the message
structure and inappropriate use of the images

4. Palabras Clave: Deontología periodística; ética; noticia; presunción de

inocencia; prensa.

5. Planteamiento del problema:

Ante ciertas coberturas periodísticas sobre los procesos judiciales o en torno
a trágicos sucesos con relevancia penal, la opinión pública se cuestiona: ¿Se
respeta la presunción de inocencia por el colectivo periodístico? ¿Cómo
valoran los propios reporteros su actuación en este delicado ámbito? ¿Dónde
se encuentra el límite de los denominados juicios paralelos que ofician los
medios? ¿Cómo pued repararse una intromisión innecesaria en los derechos
de los perjudicados?

6. Propósito de la investigación:
tratar de delimitar y precisar las bondades y deficiencias del quehacer
informativo de un segmento representativo de la prensa española sobre un
caso paradigmático.

7. Conclusiones
Especulación infundada sobre hechos de la realidad. La interpretación está
presente en la mayoría de los titulares de los diarios en los que se afirma
como real un hecho que es incierto, atribuyendo un delito al sujeto inocente o
recreando situaciones inexistentes o hechos inciertos. Por lo general, el
contraste de las fuentes informativas es deficiente; su número, insuficiente; y
su identificación, a veces nula. Y la homogeneidad informativa, abrumadora.

8. Referencia:
 Maciá-Barber, C., & Galván-Arias, M. (2012). Presunción de inocencia y
deontología periodística: el "caso Aitana". Revista Latina de Comunicación
Social, (67), 362-393

Artículo de revisión N°3:

1. Título: Vulneración de los medios de comunicación al principio de presunción
de inocencia.

2. Autor: Bc. Ketty Rojas Mayta

3. Resumen:
Los medios de comunicación son fuentes de información directamente para
todos los ciudadanos, por el cual, surge problemáticas respecto a la
atribución de responsabilidad penal a las personas involucradas e
investigadas, donde aparecen en los titulares de los noticieros como
culpables en los casos que se vuelven mediáticos , por ello es necesario
saber los límites de la libertad de expresión y lo que la ley establece para
defender la presunción de inocencia en estos casos.

Los medios de comunicación actúan en diversas oportunidades como

enjuiciadores condenando a través de una vía no legal a los que son
sindicados de haber cometido un delito, vulnerando con ello la presunción de
inocencia, el debido proceso, desconociendo con ello las normas
constitucionales que garantizan este derecho. (Gómez, 2009).

La presente investigación busca determinar si los medios de comunicación

vulneran el principio de inocencia al difundir información sobre la imputación
de un delito de una persona que está siendo investigada y procesada
penalmente. Para ello se analizan las limitaciones que tiene la libertad de
expresión de los medios de comunicación en los casos que se vuelven
mediáticos.

Abstract:
The media are sources of information directly for all citizens, for which
problems arise regarding the attribution of criminal responsibility to the people
involved and investigated, where they appear in the headlines of the news as
guilty in the cases that become media, therefore it is necessary to know the
limits of freedom of expression and what the law establishes to defend the
presumption of innocence in these cases.

The media act on various occasions as prosecutors, condemning through a

non-legal channel those who are accused of having committed a crime, thus
 violating the presumption of innocence, due process, thus ignoring the
constitutional norms that guarantee this right. (Gomez, 2009).

The present investigation seeks to determine if the media violate the principle
of innocence by disseminating information about the imputation of a crime of a
person who is being criminally investigated and prosecuted. For this, the
limitations of the freedom of expression of the media are analyzed in cases
that become media.

4. Palabras Clave: Presunción de inocencia, medios de comunicación, derecho

de información.

5. Introducción:
Los medios de comunicación generan opinión en la población, por el cual se
permite que la población forme su propio punto de vista de acuerdo con la
información . Sin embargo los medios de comunicación incurren a los juicios
paralelos, por la filtración de información en los procesos judiciales, en el que
incurren en determinar prejuzgamientos respecto a la culpabilidad de
personas involucradas en las investigaciones de un supuesto delito.

Al difundir noticias en contra de personas detenidas, calificando imputaciones

de hechos delictivos sin previamente de valerse con alguna sentencia que
acredite las afirmaciones de atribución del supuesto delito, se vulneraría la
presunción de inocencia, ya que la opinión pública de un modo controversial
y polémico, sentenciaría como culpable al investigado por la simple
publicación de una noticia que no respeta el principio de la presunción de
inocencia valiéndose únicamente con la libertad de expresión.

6. Planteamiento del problema:

El principal problema que se observa es la falta de cuidado de los medios de
comunicación al presentar casos relacionados con la investigación policial,
donde no se garantiza uno de los principales derechos de la persona
investigada, la presunción de inocencia, los medios de comunicación no sólo
presentan el caso, sino que incluso se convierten en tribunales paralelos al
Poder Judicial donde sin la existencia de un derecho de defensa, los
implicados son condenados.

7. Propósito de la investigación:
Determinar si los medios de comunicación vulneran el principio de presunción
de inocencia.

8. Conclusiones
Los medios de comunicación no garantizan el derecho fundamental a la
presunción de inocencia del imputado. Es claro que el trabajo periodístico
 momento del traslado de la persona investigada, imputada o procesada,
viola los derechos de estas personas, cuando se les pregunta por qué lo
hicieron, si se arrepiente, porque le causó la muerte, etc. o la presentadores
de noticias que se refieren a lo lamentable que es la actuación de los persona
y referirse a ella como la causa del hecho punible de directa o vagamente,
provocando indignación en la población y que en algunos casos se genera
presión social en la decisión del juez afectando su imparcialidad, lo que
afecta en gran medida la presunción de inocencia que asiste a toda persona
que está siendo investigado, acusado o procesado por los hechos que se le
imputan.

9. Referencia:
Rojas Mayta K. (2018).Vulneración de los medios de comunicación al
principio de presunción de inocencia (TESIS PARA OPTAR EL GRADO
ACADÉMICO DE: Maestra en Derecho Penal y Procesal Penal, Universidad
Cesar Vallejo, facultad de derecho. Lima, Perú).

Artículo de revisión N°4:

1. Título: La presentación de personas detenidas ante la prensa y la
vulneración al principio de presunción de inocencia

2. Autor: Escriba Palomino, Evelyn Mayumi

3. Resumen:
La investigación del presente trabajo, es reconocer si las personas que son
detenidas y/o investigadas, ante la prensa, se genera la vulneración al
principio de presunción de inocencia al exponer de forma nacional la
imputación de un delito sin ningún precedente de una sentencia. El trabajo
tiene un contenido donde su enfoque es cualitativo con el propósito de
describir la problemática de este tipo de prácticas, que se dan dentro de la
realización de un proceso penal y donde claramente ante la no existencia de
una sentencia se condena de manera directa a los imputados dentro de
nuestra jurisdicción.

Abstract:
The investigation of the present work, is to recognize if the people who are
detained and/or investigated, before the press, the violation of the principle of
presumption of innocence is generated by exposing the imputation of a crime
nationally without any precedent of a sentence. The work has a content where
its approach is qualitative with the purpose of describing the problems of this
type of practices, which occur within the conduct of a criminal process and
where clearly in the absence of a sentence is directly condemned to
defendants within our jurisdiction.
4. Palabras Clave: Presunción de Inocencia, Presentación de imputados,
derechos fundamentales, derechos humanos.

5. Introducción:
En nuestro sistema político, las acciones de las entidades públicas no son
totalmente efectivas, ya que se vulneran principios constitucionales como la
presunción de inocencia y la buena reputación, donde los efectivos policiales
hacen uso de su autoridad para exponer públicamente a personas que
supuestamente cometieron delito sin haber ninguna sentencia, por el cual las
actuaciones policiales y juntamente con la prensa vulneran la presunción de
inocencia de los acusados al otorgar y difundir información que conlleve a los
prejuicios y la mala reputación de los acusados sin haber sido condenados o
sentenciados.

Es así que el Tribunal de máxima jerarquía en nuestra jurisdicción, ha hecho

de conocimiento público, el siguiente pronunciamiento a través del proceso
llevado a cabo en el “expediente Nro. 02825-2017-PHC/TC, sobre un proceso
de hábeas corpus, presentado por Erick Luis Rojas Lázaro en representación
de Eleodoro Rojas Carhuallanqui contra el Ministerio del Interior y otros”, a fin
de que la acción de presentación ante rueda de prensa de su defendido sea
suspendida, ya que dicho acto, logra vulnerar y atentar de forma directa y
lesiva el principio de presunción de inocencia.

6. Planteamiento del problema:

¿La presentación de personas detenidas ante la prensa vulnera al principio
de presunción de inocencia?

7. Propósito de la investigación:
Determinar si la presentación de personas detenidas ante la prensa vulnera
al principio de presunción de inocencia, mediante la aplicación de las
entrevistas se obtiene que de forma unánime los operadores del derecho
entrevistados afirman que este tipo de acciones, el cual muchas veces se
hace sin tener una resolución judicial o sentencia que logre establecer la
culpabilidad.

8. Conclusiones
De acuerdo al trabajo desarrollado se logra concluir que, si existe una
vulneración directa al derecho de inocencia y su principio, en la presentación
de intervenidos en los diversos medios de comunicación, como los
televisivos, donde pone en claro juicio la restricción de un derecho inherente
al ser humano de ser considerado inocente.

9. Referencia:
 Escriba Palomino, E. M. (2022). La presentación de personas detenidas ante
la prensa y la vulneración al principio de presunción de inocencia.(Tesis de
grado, Universidad Cesar Vallejo, Facultad de Derecho, Lima, Perú).

Artículo de revisión N°5:

1. Título:Presunción de inocencia y libertad de expresión el cumplimiento de
ambos derechos en las noticias de los medios de comunicación escritos en
Guatemala.

2. Autor: Roberto David Arevalo Saprrisa

3. Resumen:
El presente artículo tiene como finalidad determinar si las notas informativas
de los medios de comunicación vulneran el derecho de presunción de
inocencia al atribuir responsabilidad penal a personas investigadas o
detenidas durante el proceso penal.De igual manera determinaran las bases
legales que amparan la libertad de expresión y opinión que tienen los medios
de comunicación.

Los medios de comunicación al anteponer las palabras “supuesto” o

“presunto” antes de mencionar a la persona que se sospecha de un acto
delictivo, aducen estar respetando el derecho de presunción de inocencia ,
sin embargo, no es válido porque no es garantía suficiente del respeto del
principio de presunción de inocencia. Es por ello, que, para garantizar dicho
principio es necesario limitar la libertad de expresión y opinión a los medios
de comunicación respecto a la atribución indirecta o directa de un delito a las
personas sin haber tenido una sentencia firme y motivada que acredite la
culpabilidad.

A razón de ello, se analizan las posibles consecuencias que puede traer para
las personas que no se les haya respetado la presunción de inocencia, tanto
como problemas en la buena imagen o reputación, a la dignidad,
económicos, sociales o incluso políticos.

Abstract:
The purpose of this article is to determine if the informative notes of the media
violate the right of presumption of innocence by attributing criminal
responsibility to persons investigated or detained during the criminal process.
In the same way, they will determine the legal bases that protect freedom of
expression. and opinion held by the media.

The media, by putting the words "alleged" or "alleged" before mentioning the
person suspected of a criminal act, claim to be respecting the right to
presumption of innocence, however, it is not valid because it is not a sufficient
guarantee. of respect for the principle of presumption of innocence. That is
 why, in order to guarantee said principle, it is necessary to limit the freedom of
expression and opinion to the media regarding the indirect or direct attribution
of a crime to people without having had a firm and reasoned sentence proving
guilt.

For this reason, the possible consequences that the presumption of

innocence has not been respected for people are analyzed, as well as
problems in good image or reputation, dignity, economic, social or even
political.

4. Palabras Clave: Dignidad, amparo, presunción de inocencia, honor.

5. Introducción:
Existen determinados derechos o garantías fundamentales como base para
la sociedad, como el derecho a la libertad de expresión, el derecho al acceso
información y el derecho a la presunción de inocencia. Estas tres leyes son la
base de una sociedad en la que viven para ser informado y a expresar
opiniones sin penalización por todos los medios, así como para preservar su
honor y dignidad.

Los medios de comunicación juegan un papel importante en la protección y

provisión de estos derechos a través de sus actividades de información e
incidencia social. En muchos casos, sin embargo, estas figuras han
tergiversado su trabajo y se han convertido en un arma contra presuntos
delincuentes. Por lo tanto, este estudio aborda cómo los medios impresos,
que justifican la libertad de expresión e información, generan y difunden
noticias relevantes para la comisión de un delito de vulneración del derecho a
la presunción de inocencia.

6. Planteamiento del problema:

Los medios de comunicación impresos violentan el derecho de
presunción de inocencia en sus notas informativas, bajo el argumento de
libertad de expresión.

7. Propósito de la investigación:
Establecer las formas en las que se viola el derecho a la presunción de
inocencia, para las personas sindicadas de comisión de delitos o que
enfrentan procesos judiciales.

8. Conclusiones
Está fuera de lugar el argumento de los medios de comunicación de que
colocar la palabra "presunto" o "alegado" antes de referirse a una persona
sospechosa de haber cometido un delito para respetar el derecho a la
 presunción de inocencia está fuera de lugar, ya que no debe ser una garantía
plena de respeto. Este es un derecho universal y constitucional.

9. Referencia:
Arevalo Saprissa, R. D. (2016).Presunción de inocencia y libertad de
expresión el cumplimiento de ambos derechos en las noticias de los medios
de comunicación escritos en Guatemala. (Tesis de grado, Universidad Rafael
Landivar, Facultad de Humanidades, Asunción, Guatemala).