Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revista internacional de medicina legal (2021) 135: 313–322

https://doi.org/10.1007/s00414-020-02372-3

REPORTE DE UN CASO

Traumatismo por fuerza aguda con dos espadas katana: identificar el arma homicida
comparando marcas de herramientas en el hueso del cráneo

Matías Weber1,2 &Sibylle Banaschak1&Markus Alexander Rothschild1

Recibido: 7 de marzo de 2020 / Aceptado: 8 de julio de 2020

# El(los) autor(es) 2020, publicación corregida 2021

Abstracto
Este artículo describe la variedad de información que puede proporcionar un análisis de marcas de herramientas en tejido humano basado en un caso
de violencia aguda múltiple. El perpetrador atacó a la víctima con un arma blanca en la cabeza, dejándole varias heridas profundas en la parte
posterior del hueso del cráneo. Tres de esas marcas en el hueso del cráneo podrían usarse para un examen de marca de herramienta forense. Los
moldes de silicona de las marcas se compararon mediante microscopía óptica con moldes de marcas de prueba de espadas katana japonesas
encontradas en la escena del crimen. Una de las espadas podría ser identificada como la responsable de las marcas. Además, las marcas y las marcas
de prueba se escanearon en 3D y se examinaron en una comparación visual en pantalla que confirmó los resultados del examen con microscopio
óptico. Es más, un enfoque matemático en el que las firmas de las marcas del hueso del cráneo y las marcas de prueba de la espada se compararon
mediante correlación cruzada confirma esos hallazgos. Además, los resultados antes mencionados sirvieron para determinar la orientación de la
espada con relación al hueso craneal al momento del impacto respectivo.

Palabras claveFuerza aguda. Marcas de herramientas . Espada katana. microscopio de comparación

Introducción
La mayoría de los casos de homicidio y homicidio involuntario se
cometen con fuerza aguda. El tipo de arma más utilizada es una navaja
de cocina, de bolsillo o plegable de un solo filo y hoja plana [1]. También
se pueden encontrar otras armas, herramientas y objetos como hachas,
machetes, destornilladores, cuellos de botella rotos y espadas.
En todos estos casos, el objeto que causa la lesión a la víctima es
de importancia crítica para la investigación. Por lo tanto, si se
incauta un arma potencial, el siguiente paso es demostrar que
realmente se usó para atacar a la víctima. Por lo general, el análisis
de ADN junto con los hallazgos médico-legales demostrarán que el
objeto incautado es el arma homicida.
Si el cuerpo de la víctima muestra marcas de herramientas como puñaladas o
cortes en tejido sólido (hueso, cartílago), también es posible identificar el arma a
través de un examen microscópico de marcas de herramientas [2–7]. Si las marcas
de herramientas son de suficiente calidad, pueden ser
para probar que el arma estuvo en contacto directo con el cuerpo de la
víctima. En el mejor de los casos, el examen de marcas de herramientas
puede proporcionar información adicional valiosa para la reconstrucción
de la escena del crimen. El análisis de ADN, por otro lado, puede probar
que se encontró material celular del perpetrador en el mango del arma y
sangre de la víctima en la hoja. Los resultados de ambos exámenes
proporcionan una cadena concluyente de evidencia.
En este reporte de caso, dos espadas Katana con manchas de sangre
fueron aseguradas en la escena del crimen. El examen microscópico de
las marcas de herramientas en el hueso del cráneo permitió identificar
que una de las espadas había causado las heridas. Además, proporcionó
información sobre el ángulo de ataque y la distancia entre el
perpetrador y la víctima cuando ocurrieron los golpes en la cabeza.
Los resultados de la comparación microscópica de luz fueron
respaldados por la comparación computacional de las firmas de las
marcas del hueso y las marcas de prueba de la espada.

Caso
* Matías Weber
matthias01.weber@polizei.nrw.de De los casos

1 El juicio principal en la corte reveló que dos hombres se encontraron en

Instituto de Medicina Legal, Facultad de Medicina, Universidad de
Colonia, Melatengürtel 60/62, 50823 Colonia, Alemania un autobús. Después de una conversación sobre su pasión común por
2 jugar al ajedrez, decidieron ir juntos a un torneo de ajedrez. Ambos
Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen, Instituto Forense,
Völklinger Str. 49, 40219 Düsseldorf, Alemania hombres eran grandes bebedores, y en el camino a la
314 Int J Legal Med (2021) 135: 313–322

torneo, comenzaron a consumir alcohol. Al final, ambos Se encontraron incisiones en el brazo derecho. La víctima
estaban ebrios y no estaban en condiciones de jugar al ajedrez. presentaba lesiones defensivas típicas en ambas manos (más
Fueron a la casa del delincuente para seguir bebiendo. Allí, los intensas en la mano derecha que en la izquierda). Se encontraron
dos hombres debieron tener una discusión durante la cual el livores mínimos y anemia de los órganos internos como signos de
delincuente agredió a la víctima. Solo se conocen algunos pérdida de sangre relevante. También se observaron signos de
detalles sobre el crimen en sí, pero al final, la víctima sufrió fuerza contundente, como hematomas en el labio superior e
varias heridas profundas y murió. Después del curso del inferior, hematomas en la parte interna de la parte superior del
crimen, el propio perpetrador llamó a la policía. brazo, un hematoma en forma debajo del pezón izquierdo y un
hematoma subcutáneo en la base y alrededor del omóplato
Escena del crimen y patrón de manchas de sangre. izquierdo. No se encontraron cambios patológicos de los órganos
internos. Había un intenso olor a alcohol de los órganos internos. El
La escena del crimen estaba en un pequeño pueblo en la casa examen toxicológico de la víctima reveló una concentración de
adosada del perpetrador. Cuando la policía ingresó a la escena del alcohol en sangre (BAC) de 0,378%.
crimen, encontraron a la víctima en la sala de estar. Su cuerpo yacía
en el suelo frente a un sofá de costado con los brazos y las piernas
doblados. La nuca apuntaba hacia arriba y mostraba numerosas
Examen de marca de herramienta
heridas profundas.
En el lugar, el médico forense junto con los investigadores
Método de examen de marca de herramienta
policiales observaron un charco de sangre junto al cuerpo, la mayor
parte en la zona de la cabeza. También había una gran cantidad de
En general, el objetivo principal de un examen de marcas de
sangre en el sofá. Además de esta salpicadura de sangre pasiva, se
herramientas es determinar si una herramienta en particular produjo
encontraron manchas de impacto resultantes de la proyección de
una marca. La identificación de una herramienta es posible cuando la
sangre por el aire. La mayor cantidad de salpicaduras proyectadas
superficie de la herramienta tiene irregularidades microscópicas debido
se encontró en el piso, el sofá y la pared cerca de la cabeza de la
al proceso de fabricación (p. ej., características de rectificado)
víctima. No había manchas de sangre en el techo sino en varios
aumentadas por el desgaste posterior. Estas rebabas, abolladuras y
objetos cerca del cuerpo en diferentes direcciones. No se
daños microscópicos pueden considerarse específicos de una
observaron más signos de un evento dinámico. Todas las
herramienta en particular. El borde cortante de una cuchilla produce una
observaciones apoyan la hipótesis de que la víctima cayó y ha sido
marca de herramienta que consta de bordes paralelos y ranuras
atacada nuevamente en esta posición.
producidas por esas irregularidades. Si la marca de corte muestra una
Justo al lado de la víctima se encontraron las vainas de dos
cantidad suficiente de detalles, es posible identificar que esa hoja en
espadas Katana (Fig.1a, b). Durante el registro de la casa se
particular es la que ha producido la marca [8].
encontró en la cocina una espada ensangrentada (Fig.1c). Otra
espada manchada de sangre y un machete fueron encontrados
en la acera justo afuera de la casa (Fig.1d). espadas

Dos espadas manchadas de sangre, conocidas como katana japonesa1

examen de autopsia espadas, fueron asegurados por la policía. Las espadas se

designaron A y B debido a sus similitudes en diseño y dimensiones

La autopsia reveló un mínimo de 23 heridas cortantes de fuerza (Fig.2). La espada encontrada en la cocina del apartamento del

en la parte posterior de la cabeza y el cuello: cinco incisiones perpetrador fue designada A. La que estaba asegurada en la acera

paralelas con diversos defectos ("astillado") en el cráneo, una cerca del apartamento fue designada B. El machete, que también

incisión longitudinal y corte casi completo en la oreja derecha, fue encontrado en la acera, no estaba manchado de sangre y por lo

una incisión longitudinal en el lado izquierdo del hueso tanto no fue examinado.

occipital, y 16 incisiones parcialmente cruzadas con injertos La espada A tiene una longitud total de 1020 mm. La hoja tiene

óseos en el hueso occipital sin abrir el cráneo. Sin embargo, no 720 mm de largo con un grosor máximo de 7,0 mm y un ancho

se detectaron hemorragias intracraneales ni intracerebrales. máximo de 31 mm. El mango está envuelto con tela azul y tiene un

Los músculos de la parte posterior del cuello (mm. trapezius; protector ovalado. La espada B tiene una longitud total de 1020

mm. splenius capitis; mm. semispinalis capitis) estaban mm. La hoja tiene una longitud de 725 mm con un grosor máximo

completamente cortados por al menos dos cortes, de 7,5 mm y un ancho máximo de 32 mm. El mango está envuelto

acompañados de dos injertos óseos de la base del cráneo. La con tela negra y tiene un protector ovalado.

duramadre y la columna cervical estaban intactas. Tres

1Katana: espada de un solo filo con hoja curva. El mango es lo suficientemente largo para
incisiones más en la piel del cuello, tres incisiones en el hombro usarse como una espada de dos manos y tiene un protector cuadrado o circular. Las katanas
derecho (en parte en la espalda) y tres en parte más profundas eran las espadas tradicionales de los samuráis.
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
a vaina
C d
Figura 1aVista general de la sala de estar; la víctima fue encontrada tirada
entre el sofá y una mesa de café; una funda de katana azul se encuentra
debajo de la mesa de café.bPosición en que fue encontrada la víctima; a
Los bordes cortantes de las hojas de la espada A y B son ambos
relativamente afilados y muestran un pulido perpendicular al eje principal. La
cuchilla B muestra marcas que cubren partes de la estructura de molienda
original, paralelas al borde de corte. Esas características podrían haber sido
producidas por afilado manual. Los bordes cortantes de ambas cuchillas
tienen defectos relacionados con el desgaste y el uso, por ejemplo, rayones y
abolladuras. En general, ambas espadas muestran, debido a los procesos de
fabricación y uso, un número suficiente de características de individualización
en las hojas y, por lo tanto, son adecuadas para un examen comparativo de
marcas de herramientas.
Espada A
Espada B
Figura 2Espadas katana A y B (derecha), estructura de molienda de los bordes cortantes de las hojas (izquierda)
315
vaina
b
La funda katana negra se encuentra entre el cuerpo y el sofá.CUbicación de
una espada katana con mango negro y un machete en la acera.dUna espada
katana con mango azul se encuentra en la cocina en el fregadero.
Hueso craneal
Durante la autopsia, se extrajo una sección de la calvaria del hueso
craneal, se enjuagó con agua fría, se secó y se examinó al microscopio.
La muestra mostró un total de quince marcas de herramientas, incluidas
ocho marcas relativamente poco profundas y siete marcas que cortaron
el hueso cortical hacia el diploë. Todas las marcas se verificaron
previamente microscópicamente para obtener detalles adecuados para
un examen comparativo de marcas de herramientas. Tres de las marcas
más profundas, denominadas I, II y III (Fig.3), consistía en recto
1020mm
720mm Espada A
Espada B
725mm
1020mm
316
Marca III
marca yo
marca II
a b
Fig. 3Sección de la calvaria con varias marcas de herramientas. Las marcas relevantes I, II y III están marcadas:adespués de la autopsia ybdespués del proceso de maceración
y funcionamiento paralelo, surcos y bordes nítidamente detallados y mostró
una calidad suficiente para un examen de marca de herramienta.
Mark I corre en un ángulo poco profundo a través del hueso cortical sobre
un área de aprox. 33 mm × 45 mm y probablemente fue creado por un golpe
tangencial que desprendió bruscamente partes del hueso cortical. Mark II
corre aproximadamente perpendicular a la superficie a través del hueso
cortical y termina en una profundidad de aproximadamente 12 mm en el
hueso trabecular. Mark III funciona de manera similar a Mark II, en un ángulo
menos profundo de aproximadamente 45°. Las marcas II y III muestran áreas
en forma de arco de surcos y bordes rectos y paralelos. Las tres marcas
claramente han sido producidas por golpes con cuchillas afiladas y muestran
un número suficiente de características para ser adecuadas para un examen
de marcas de herramientas.
Casting y marcas de prueba
Las marcas I, II y III se recuperaron con material de colado AccuTrans®,
que es un material de colado elástico tixotrópico de baja viscosidad,
ampliamente utilizado en el campo de las marcas de herramientas, y los
autores lo han utilizado con éxito anteriormente para moldear marcas
de herramientas en tejido [7]. Posteriormente, la sección del hueso
craneal se maceró en una solución de agua y detergente en polvo a una
temperatura máxima de 75 °C hasta que todo el tejido blando pudo ser
cuidadosamente cepillado. La muestra se desengrasó con acetona y se
secó por completo antes de que las marcas I, II y III se recuperaran una
vez más con el material de fundición AccuTrans®.
Los moldes antes y después de la maceración se compararon con un
microscopio óptico de comparación Leica FS-C.2El examen comparativo
de los modelos revela que la maceración no tuvo un efecto considerable
sobre la calidad de las marcas de herramientas en el tejido óseo (Fig.4).
En el siguiente paso del examen de marcas de herramientas, las hojas
ensangrentadas de las espadas katana se enjuagaron con agua fría.
2Dos microscopios ópticos compuestos que permiten al usuario ver dos muestras al
mismo tiempo en una vista de lado a lado
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
Marca
tercero
marca yo
marca II
agua y secado con papel tisú. Se hicieron marcas de prueba de
ambas espadas A y B en láminas de cera dental (Cavex Set Up Wax,
dura). Para cubrir todas las marcas de corte potencialmente
posibles, las hojas de las espadas se dividieron en cuatro secciones,
y para cada sección, se produjeron dos marcas (lado izquierdo y
derecho de la hoja) empujando el borde cortante de la sección en la
lámina de cera. Para golpes de espada, no es necesario variar el
ángulo de ataque al realizar marcas de prueba. Se realiza un golpe
balanceando la hoja. La dirección de movimiento de la cuchilla es,
por lo tanto, ortogonal al eje principal y solo podría moverse en
otro ángulo si la superficie y la herramienta se movieran
significativamente entre sí. Tampoco es necesaria una variación del
ángulo lateral, ya que una espada, debido a su geometría, solo
corta paralelamente a la superficie de la hoja.
Todas las marcas de prueba se recuperaron con material de
fundición AccuTrans®, y la información sobre la espada (A/B), la sección
(1 a 4), el lado (izquierdo/derecho) y la orientación de la espada (punta/
mango, filo/dorso) de hoja) se anotó en cada molde.
Comparación microscópica de luz de marcas de yeso
Los moldes de las marcas I, II y III (víctima) y las marcas de prueba de las
espadas se examinaron utilizando un microscopio de luz de
comparación forense (Leica FS-C) con rayos oblicuos.
Las tres marcas mostraron estrías rectas y paralelas (ranuras y
bordes) un muy buen nivel de coincidencia con las características de
las marcas de prueba de la espada A (Fig.5). Según la escala de
conclusión de la ENFSI,3este grado de concordancia permite
concluir que la espada A es la fuente de estas marcas.
Al contar las estrías coincidentes consecutivas (CMS)
según el método de Biasotti [9], se encontraron grupos de
más de ocho CMS al comparar los moldes de las marcas
3Escala de conclusión de seis niveles para exámenes de huellas de zapatos y marcas de herramientas
del grupo de trabajo de expertos "Marcas" de la ENFSI (Red Europea de Institutos de Ciencias
Forenses)
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
a b
Figura 4Comparación microscópica de los moldes antes (lado izquierdo) y después de la maceración (lado derecho) comoavisión general ybyCa gran aumento, incluso las
estrías más finas no se ven alteradas por el proceso de maceración
I, II y III y las marcas de prueba de la espada A que también conducen a
la identificación de la espada A.
Comparación óptica de marcas escaneadas en 3D
Además de la comparación microscópica de luz, los moldes de las
marcas y las marcas de prueba se escanearon usando un dispositivo de
escaneo 3D forense ToolScan (LIM Laboratory Imaging). El dispositivo
ToolScan combina características superficiales gruesas, determinadas
con un escaneo láser de la superficie, con características finas,
calculadas a partir de un conjunto de fotografías de la superficie
iluminada circunferencial (3 μm/px). Los escaneos de las marcas I, II y III
y las marcas de prueba se examinaron en pantalla utilizando el software
de comparación 3D LIM Lucia Forensic. La comparación 3D lleva a la
misma conclusión que la comparación microscópica de luz. Las estrías
de las marcas I, II y III coincidían suficientemente con sus marcas de
prueba de referencia de la espada A (Fig.6). Con base en estos hallazgos,
la espada A fue identificada como la que produjo las marcas.
a b
500 μm
marca yo Espada de marca de prueba A
le-
segundo en 1
Figura 5Comparación microscópica de luz de los moldes deamarca de herramienta i,bmarca de herramienta II, yCmarca de herramienta III en comparación con las marcas de prueba hechas con espada A
317
C
Comparación computacional de marcas escaneadas en 3D
Otro enfoque para la comparación de marcas y marcas de prueba es la
aplicación de metodologías 3D para adquirir información característica
sobre marcas estriadas [10–15]. Después del proceso de escaneado, se
genera una firma que corresponde a la sección transversal de la marca
de herramienta estriada. En el procesamiento previo, se identifican
todos los puntos de datos no confiables, por ejemplo, valores atípicos.
Bachrach et al. [11] eliminó puntos de datos medidos incorrectamente
mediante dos enfoques. El primer enfoque fue comparar la pendiente
entre un punto de datos y su vecino con un umbral preestablecido. El
segundo enfoque fue identificar valores atípicos como puntos de datos
que se desvían un número predeterminado de desviaciones estándar
con respecto a la media local. Baiker et al. [12,13] puntos de medición no
válidos sustituidos y picos locales utilizando la interpolación de 10
vecinos más cercanos. Además, generaron la firma de la marca de la
herramienta promediando todo el conjunto de datos a lo largo de las
estrías.
El siguiente paso es la normalización de la firma, donde
las variaciones en la topografía, como era de esperar
C
400 μm 400 μm
marca II Espada de marca de prueba A Marca III Marca de prueba
le- Espada A-
segundo en 1 le-, sec-on 2
318 Int J Legal Med (2021) 135: 313–322

a b C

500 μm 400 μm 400 μm

marca yo Espada de marca de prueba A marca II Espada de marca de prueba A Marca III Marca de prueba

le- le- Espada A-

segundo en 1 segundo en 1 le-, sec-on 2

Figura 6Software basado en la comparación en pantalla de los datos topográficos deamarca de herramienta i,bmarca de herramienta II, yCmarca de herramienta III en comparación con las marcas de prueba
hechas con espada A

cuando la superficie de la muestra no está perfectamente nivelada
con el plano de referencia del dispositivo de escaneo, se
compensan y la firma se alinea con el eje x. Bachrach et al. [11]
utilizó un filtro de paso de banda gaussiano, y Baiker et al. [12,13]
usó filtros de paso de banda Chebyshev tipo 2 para normalización y
reducción de ruido. Hadler et al. [15] aplicó un suavizado grueso al
conjunto de datos para obtener una versión normalizada de la
firma de la marca de herramienta.
El último paso es la medida de similitud de las firmas de la
manteniendo los componentes de alta frecuencia. La reducción de
ruido se realizó mediante un filtro de paso bajo. En el siguiente
paso, las cinco firmas de cada marca y marca de prueba fueron
alineadas por normalizado4correlación cruzada y luego se
promedia. Las firmas promediadas de marca y marca de prueba
luego se compararon usando correlación cruzada normalizada (Eq.1
: Correlación cruzada, Fig.7a–d).
∑norte 1 2 þk-
S½es½i
d1Þ
XcorrFkgramo ¼qffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffii¼ffiffiffi1ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi

marca y la marca de prueba. Bachrach et al. [11] usó una métrica de 2

distancia relativa normalizada y alcanzó una media de 0,33 (STD
0,07) para las marcas no coincidentes y una media de 0,92 (STD
0,07) para las marcas coincidentes. Baiker et al. determinó la
correlación cruzada y alcanzó una media de 0,22 (STD 0,13) para las
notas no coincidentes y una media de hasta 0,99 (STD 0,01) para las
notas coincidentes [13].
Aunque este enfoque es una adición prometedora a la
comparación microscópica tradicional, ya que compara dos
marcas sin la influencia subjetiva del examinador, no se ha
publicado ningún trabajo que presente un estudio de caso en el
que las firmas de marcas de herramientas en tejido humano y
marcas de prueba hayan han sido comparados usando
correlación cruzada.
En este caso, utilizamos los datos de superficie del dispositivo
ToolScan. Al principio, los conjuntos de datos de marca y marca de
prueba se rotaron utilizando el software ToolScan LIM Lucia
Forensic 2019 para alinear las estrías. A continuación, se extrajeron
cinco firmas por marca y marca de prueba de los conjuntos de
datos en las áreas de menor perturbación y se importaron a
MATLAB (R2018a). En el preprocesamiento, todas las firmas se
alinearon con el eje x restando el promedio móvil, descartando los
componentes de baja frecuencia y
i¼1dS1½i-Þ2-∑nortei¼1
∑norte dS2½iþk-Þ
La marca I y la marca de prueba de referencia de la espada A (lado
izquierdo de la hoja, sección 1) alcanzaron un coeficiente de correlación de
0,91, la marca II y la marca de prueba de referencia de la espada A (lado
izquierdo de la hoja, sección 1) alcanzaron una correlación coeficiente de 0,80,
y la marca III y la marca de prueba de referencia de la espada A (lado
izquierdo de la hoja, sección 2) alcanzaron un coeficiente de correlación de
0,75 (Fig.7e–g).
Para clasificar los resultados, se hicieron manualmente dos marcas
de corte con cuatro cuchillas de prueba idénticas en láminas de cera
(cera de modelado Cavex Set Up, regular) y luego se colaron con
material de colado marrón AccuTrans AB (Colthène Whaledent). Los
moldes de las marcas de prueba se escanearon con el dispositivo
ToolScan y las firmas se generaron de manera similar al método descrito
anteriormente. Las firmas de las dos marcas del mismo cuchillo
(coincidencias conocidas = KM,norte =4) y las marcas de diferentes
cuchillos (no coincidencias conocidas = KNM,norte =24) se compararon
4La autocorrelación con retraso cero es igual a 1.
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
C Firma Mark III
d gramo
Figura 7Comparación de marcas de herramientas estriadas por correlación cruzada.
aExtracción de firma.bCinco firmas antes del preprocesamiento.CCinco firmas
después de la resta del promedio móvil y el filtro de paso bajo.dcinco firmas
por correlación cruzada. Los resultados de todos los KM y todos los KNM
se promediaron y se mostraron junto con los resultados del examen
comparativo de las marcas en el hueso del cráneo en la Fig.8. La
correlación cruzada de las tres marcas (I a III) se encuentra dentro del
intervalo de confianza del 95 % de las coincidencias conocidas.
Análisis 3D de los resultados del examen de marca de herramienta
Dado que se identificó que la espada A había producido las tres
marcas en el hueso del cráneo, se conocen las posiciones
exactas en el borde de la espada de las áreas respectivas que
han producido las marcas. La marca I se hizo con el lado
izquierdo de la hoja a una distancia aproximada de 56 cm de la
empuñadura de la espada. Mark II se hizo con el lado izquierdo
de la hoja, aproximadamente a 54 cm de la empuñadura de la
espada. Mark III se hizo con el lado izquierdo de la hoja,
aproximadamente a 44,5 cm de la empuñadura de la espada.
Además, el lado correspondiente del filo y el
319
marca yo
Marca de prueba de referencia
mi
marca II
Marca de prueba de referencia
F
Marca de prueba de referencia
promediado a uno.miagramoFirmas de la marca de herramienta I, II y III y firmas de las marcas de
prueba de la espada A después de la alineación por correlación cruzada
se pudo determinar la orientación de la espada en relación con el
hueso del cráneo. Al analizar las marcas en el hueso, se podría
derivar la dirección del movimiento de cada golpe de espada. Para
una mejor representación gráfica de esta información, se creó e
importó una tomografía computarizada 3D de la sección del hueso
craneal al software CAD Autodesk Inventor (Professional 2017). Se
creó un modelo CAD en 3D de la espada A y se orientó al hueso de
acuerdo con los resultados del examen de la marca de la
herramienta (Fig.9).
Discusión
Se compararon microscópicamente moldes realizados antes y
después del proceso de maceración, no encontrándose diferencias
significativas en la topografía de las marcas. La medida en que el
método de maceración y otros factores como la finura de las estrías
o las propiedades del material óseo podrían
320
Figura 8Correlación cruzada de las firmas de las marcas I, II y III y las marcas de prueba de la espada A y correlación cruzada de las marcas del cuchillo de prueba (KM = coincidencias
conocidas, KNM = no coincidencias conocidas)
influencia la calidad de las marcas no fue considerada en este
trabajo. Esas preguntas deben ser abordadas en trabajos futuros.
Como resultado del examen al microscopio óptico, se identificó
claramente que la espada A había producido las marcas I, II y III. Uso de
la escala de conclusión de seis niveles comúnmente referenciada del
grupo de trabajo de expertos de ENFSI Marcas [dieciséis], el resultado
sería un nivel uno (identificación) para este examen de marca de
herramienta. El examen óptico de las marcas escaneadas en 3D arrojó
los mismos resultados. Todos los resultados fueron revisados por otro
experto. En comparación con la microscopía óptica, el examen de datos
3D asistido por software tiene la ventaja de que los datos pueden ser
examinados simultáneamente por varios expertos en diferentes lugares.
Otras ventajas de este examen en comparación con el enfoque
microscópico de luz son las características basadas en software, por
ejemplo, la configuración de la iluminación virtual (ángulo de elevación y
azimut, intensidad), comparación lado a lado y superpuesta, y rotación
libre de las marcas virtuales. . Según la experiencia de los autores, la
comparación microscópica clásica suele ser más rápida.
De las quince marcas de herramientas en el hueso del cráneo, solo tres
marcas fueron lo suficientemente detalladas para un examen de marcas de
herramientas. Una razón de esto es que se necesita un cierto grosor de la
capa ósea para crear una marca evaluable. Para las doce notas restantes, solo
se pudo realizar una comparación de las características de la clase. Estas
marcas podrían haber sido creadas por cualquiera de las dos espadas o por
cualquier objeto con características de clase similares.
Como enfoque adicional, las marcas se compararon
computacionalmente mediante la correlación cruzada de sus firmas. Las
correlaciones obtenidas se compararon con coincidencias conocidas y
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
no coinciden y están claramente en el rango de las coincidencias conocidas, lo
que respalda la identificación de la espada A. Este enfoque matemático tiene
la ventaja de proporcionar una medida y una comparación más objetivas de la
característica que la comparación microscópica óptica. Cabe señalar que el
enfoque compara firmas sin distinguir entre clase, subclase y características
individuales. Para firmas de herramientas con características distintivas de
clase o subclase pronunciadas en comparación con sus características
individuales, por ejemplo, cuchillos dentados, el enfoque podría producir una
alta correlación cruzada incluso para las no coincidencias. Otra desventaja de
este método es que las perturbaciones o diferencias en las marcas, que serían
ignoradas por la percepción visual de un experto, interfieren con la
comparación matemática. Las perturbaciones se pueden compensar
promediando un mayor número de firmas por marca. Sin embargo, en el
trabajo de casos reales, las marcas de herramientas suelen tener solo unos
pocos mm de largo, por lo que no es posible generar una gran cantidad de
firmas. Esto significa que la firma utilizada para la comparación solo se
promedia a partir de unas pocas firmas individuales y, por lo tanto, las
perturbaciones tienen una influencia comparativamente mayor.
Las diferencias entre las marcas y las marcas de prueba, resultantes de los
cambios de la herramienta debido al uso, no se pueden compensar y podrían
dar lugar a resultados falsos negativos en la comparación computacional.
Otro aspecto crítico de este enfoque es que la configuración de los filtros
puede tener una gran influencia en la correlación cruzada. Si, por ejemplo, las
bajas frecuencias de dos marcas que están orientadas de manera desigual
con respecto al plano de referencia del dispositivo de escaneo no se filtran lo
suficiente, la correlación cruzada arroja resultados muy bajos incluso para las
no coincidencias. Este tema se puede examinar en trabajos futuros para
definir estándares para la configuración de filtro de marca de herramienta.
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322 321

a mi

b F

C gramo

d h
Figura 9Modelo 3D-CT de la sección del hueso craneal y modelo CAD de la espada A. La al crear la marca I (a),yo (b),y III (C)y todos juntos end.Los paneles e a h
espada se coloca de acuerdo con los resultados del análisis de marcas de herramientas. Los muestran primeros planos y desde un ángulo diferente
paneles a a d (vista posterior) muestran la orientación de la espada

exámenes Sin embargo, el enfoque es un complemento excelente Conclusión

para el enfoque microscópico de luz tradicional.
Como resultado del análisis óptico de las marcas en el hueso del En este artículo, presentamos el examen comparativo de marcas de herramientas en

cráneo y el examen comparativo de marcas de herramientas, fue un caso de asesinato que involucra un traumatismo por fuerza cortante en el hueso

posible determinar el lado y las ubicaciones exactas en el filo de la craneal. Dos posibles armas homicidas, espadas katana japonesas, fueron

espada que produjeron las marcas en el hueso. Estos resultados aseguradas en la escena del crimen y en las inmediaciones. Se desconocía cuál o si

brindaron información valiosa sobre las posiciones relativas del ambas espadas causaron las lesiones en el hueso del cráneo. Se colocaron tres

atacante y la víctima en el momento de los ataques que condujeron marcas evaluables de herramientas en el hueso craneal.

a las marcas de herramientas. Dada la orientación de las marcas, la
ubicación y el lado del filo, en este caso se puede afirmar que los
golpes que conducen a la marca I, II y III fueron ejecutados desde el
lado derecho de la víctima. Esos resultados están en buen acuerdo
con los resultados del examen autóptico y los hallazgos en la
escena del crimen.
En general, los resultados de este estudio confirman que el material
óseo es capaz de reproducir marcas de herramientas muy detalladas de
una calidad suficiente para la identificación del arma homicida. Además,
los resultados del examen de marcas de herramientas pueden aportar
información valiosa para la reconstrucción de lo que sucedió en la
escena del crimen.
322
Durante el proceso judicial se presentó un informe sobre los resultados de
esta investigación. El perpetrador fue sentenciado a 9 años de prisión por
homicidio involuntario y a una rehabilitación ordenada por la corte.
Expresiones de gratitudLos autores desean agradecer a Michael Gorn
por revisar el manuscrito y por sus valiosos comentarios y sugerencias.
Contribuciones de los autoresNo aplica
Información de financiaciónFinanciamiento de acceso abierto habilitado y
organizado por Projekt DEAL. Esta obra se realizó con fondos del Fondo de
Seguridad Interior - Policía (ISFP) bajo contrato IZ25-5793-2016-32.
Cumplimiento de normas éticas
Conflictos de interésLos autores declaran no tener ningún conflicto de
intereses.
Aprobación éticaNo aplica
Consentimiento para participar No aplica
Consentimiento para publicación No aplica
Disponibilidad de datos y material No aplica
Disponibilidad de códigoNo aplica
Acceso abiertoEste artículo tiene una licencia internacional de Creative Commons
Attribution 4.0, que permite el uso, el intercambio, la adaptación, la distribución y la
reproducción en cualquier medio o formato, siempre que se otorgue el crédito
correspondiente al autor o autores originales y a la fuente, se proporcione una
enlace a la licencia Creative Commons, e indicar si se realizaron cambios. Las
imágenes u otro material de terceros en este artículo están incluidos en la licencia
Creative Commons del artículo, a menos que se indique lo contrario en una línea de
crédito al material. Si el material no está incluido en la licencia Creative Commons del
artículo y su uso previsto no está permitido por la regulación legal o excede el uso
permitido, deberá obtener el permiso directamente del titular de los derechos de
autor. Para ver una copia de esta licencia, visitehttp://creativecommons.org/licenses/
by/4.0/.
Referencias
1. Dimaio DJ, Dimaio VJM. (1989) Patol forense. Elsevier Science
Publishing Co., Inc.
Int J Legal Med (2021) 135: 313–322
2. Bonte W (1975) Marcas de herramientas en huesos y cartílagos. J Ciencias forenses
20:315–325
3. Rao VJ, Hart R (1983) Determinación de marca de herramienta en cartílago de
víctima de apuñalamiento. J Ciencias Forenses 28:794–779.https://doi.org/10.
1520/JFS11577J
4. Mikko D, Hornsby BJ (1995) A la vanguardia II una identificación que
involucra un cuchillo. DESPUÉS DE J 27:293
5. Ostrowski SH (2006) Identificación de una marca de herramienta en el cráneo humano utilizando
huesos de omóplatos de ganado como medio de prueba. DESPUÉS DE J 38:348–355
6. Weber M, Skarupke B, Cortis J, Rothschild MA (2015) Marcas de herramientas en
cartílago y hueso humanos: diez estudios de casos. DESPUÉS DE J 47:79–86
7. Froch-Cortis J, Skarupke B, Weber M, Rothschild MA (2016)
Silikonabformungen am Knorpel als werkzeugspurenkundlicher
“Fingerabdruck”. Los colados de silicona sobre cartílago como
herramienta marcan “huellas dactilares” científicas. Rechtsmedizin
26:169–176.https://doi. org/10.1007/s00194-016-0082-5
8. Comité AFTE FTI (2011) Teoría de la identificación en relación con las marcas de
herramientas: revisada. DESPUÉS DE J 43:287
9. Biasotti AA (1959) Un estudio estadístico de las características individuales de las
balas disparadas. J Ciencias forenses 4:34–50
10. De Kinder J, Bonifanti M (1999) Comparación automatizada de estrías de
bala basadas en topografía 3D. Ciencia forense Int 101: 85–93. https://
doi.org/10.1016/S0379-0738(98)00212-6
11. Bachrach B, Jain A, Jung S, Koons RD (2010) Una validación estadística de la
individualidad y repetibilidad de las marcas de herramientas estriadas:
destornilladores y alicates machihembrados. J Forensic Sci 55: 348–357.
https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01221.x
12. Baiker M, Keereweer I, Pieterman R, Vermeij E, van der Weerd J, Zoon P
(2014) Comparación cuantitativa de marcas de herramientas estriadas.
Ciencia forense Int 242: 186–199.https://doi.org/10.1016/j.forsciint.
2014.06.038
13. Baiker M, Pieterman R, Zoon P (2015) Variabilidad y calidad de la marca de herramientas
en función de los parámetros fundamentales: ángulo de ataque, profundidad de la
marca de herramientas y material del sustrato. Ciencia forense Int 251: 40–49.
https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2015.03.003
14. Vorburger TV, Song J, Petraco N (2016) Mediciones topográficas y
aplicaciones en balística e identificaciones de marcas de herramientas.
Surf Topogr 4:013002.https://doi.org/10.1088/2051-672X/4/1/
013002
15. Hadler JR, Morris MD (2018) Una versión mejorada de un algoritmo de
comparación de marcas de herramientas. J Forensic Sci 63:849–855.https://
doi.org/ 10.1111/1556-4029.13640
16. Katterwe H, Baldwin D, Beest M et al (2006) Escala de conclusión para exámenes
de huellas de zapatos y marcas de herramientas. J Forense Ident 56:255– 280
nota del editorSpringer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos
jurisdiccionales en mapas publicados y afiliaciones institucionales.