PRESENTACION

Nombre de la institución: Instituto tecnológico de Las Américas

Materia: Introducción a la Ciencia Forense

Tema: Segundo Parcial

Grupo: 2

Equipo: 1

Integrantes: Abel Rodriguez Núñez (2023-0350), Carlos Benjamin

Agramonte (2024-0459), Anderson Rafael Pérez (2024-0451), Ashley
Shaiel Perez (2024-0461), Yuliangni Michell Soto (2024-0457), Erick
Rafael Disla (2024-0452), Kenyi Altagracia Garrido (2040-0460), Josbel
Emilio Figuereo (2024-0458), Justin Emmanuel Tapia (2024-0450),
Rodolfo Rafael De León (2021-0169), Adonis Rene Luciano Encarnación
(2023-0825), Weker Ledesma (2024-0446).

Nombre del Instructor: David Santana Mejía

Fecha: 15 de marzo de 2024
Hora: 4:00 a.m.
Lugar: Corales del Caribe: Ubicado en Autop. Las Américas 22, André, Santo
Domingo.
Descripción del suceso:
El 15 de marzo de 2024 a las 4:00 a.m la unidad de primera división de investigación
criminal fue notificada por la radio R5-911, de un suceso que ocurrió en el residencial
Corales del Caribe, ubicada en la Autopista Las Américas 22, André, Santo Domingo.
Una vez las unidades llegaron al lugar del hecho, se descubrió el cuerpo de un hombre
identificado como Javier Herrera Rodríguez, de aproximadamente 40 años de edad,
tendido en el suelo de la sala principal. El cual presenta golpes contusos en la cabeza
y el cuerpo ocasionados por un objeto no identificado. El médico legista explicó, de
manera presunta, que este pudo morir a causa de los diferentes golpes realizados en
su cuerpo.
El testigo Diego Torres medina testificó que puedo presenciar 4 personas
encapuchadas, vestidos de negro corriendo desesperadamente hacía las afueras del
residencial, en eso de la 4:06 de la mañana.
Diego Torres Posee 48 años de edad, cédula de identidad 001-1981641-1, vive en el
residencial Corales, del caribe, ubicado en la Autopista Las américa 22.
Foto de Diego Torres Medina

1- Reconocimiento de la Escena del Crimen

Lo primero que se hizo fue asegurar la escena, se hizo un perímetro con cinta amarilla,
alrededor de la escena para proteger las evidencias de cualquier contaminante, se
dejó un pequeño espacio abierto para que los técnicos pertinentes puedan entrar en
la escena.
Se delimitó un primer perímetro crítico, que es donde se encontraban la mayoría de
las evidencias, un segundo perímetro donde el equipo forense puedo observar, sin
necesidad de entrar a la zona crítica, y un tercer perímetro más amplio, fuera del lugar
para evitar que las personas comunes puedan acceder al lugar del hecho.
Se observó desde una zona segura los posibles indicios.
Se entró a la zona de evidencia y se enumeraron los indicios en forma de espiral,
comenzando por el primer indicio, que es el cuerpo, luego se fue rodeando, y
enumerando los demás indicios pertinentes.
2- Documentación Fotográfica
#1 Cuerpo sin vida de la víctima #2 Celular Roto ubicado al lado izquierdo de la victima

#3 Pedazo de palo madera encontrado

al lado izquierdo de la victima
4 gotas de sangre encontradas un poco
apartadas de la víctima al lado izquierdo

#5 máscara encontrada a la izquierda cerca

del torso de la victima

#6 Silla derribada apartada de la víctima

cerca de la puerta principal

#7 Cerradura de la puerta principal

aparentemente forcejada
3- Recolección de evidencia
Indicios encontrados: El cuerpo, Una máscara, Un Pedazo de palo de madera,
Cabello, gotas de sangre, y Huellas dactilares, piel en las uñas, una silla derribada y
un teléfono móvil roto.
Para evitar contaminar la escena, se usaron gorros de protección para evitar
desprender pelo, batas para no desprender vellos corporales o sudor, mascarillas
para evitar contaminar la escena con saliva y guantes de látex para no contaminar los
objetos con huellas dactilares, también se utilizó herramientas como una lámpara de
luz ultravioleta para identificar huellas o rastros de fluidos corporales que no eran
visibles a simple vista, también se utilizó un kit de levantamiento de huellas dactilares,
el cual contiene polvos para huellas dactilares, pinceles para polvo, Cinta adhesiva
transparente y gafas protectoras para proteger los ojos del polvo.
Lo primero que se analizó fue el cuerpo, y fueron encontradas huellas dactilares en
los brazos, estas fueron recolectadas con el kit de levantamiento de huellas dactilares
e introducidas en carpetas especializadas para su preservación.
Se cubrió el cuerpo con una sábana mortuoria blanca.
Después de que se analizó el pedazo de madera con luz ultravioleta y se descubrió
que en este se encontraban dos diferentes tipos de huellas dactilares, se utilizó el kit
de levantamiento de huellas para recolectarlas, y se introdujeron en una carpeta
especializada para su preservación.
Se utilizaron pinzas para recolectar un cabello encontrado en la máscara, y así poder
recogerlo con más precisión y control, este fue introducido en una bolsa de polietileno.

La máscara fue recolectada e introducida en una bolsa.

Se utilizaron hisopos para recolectar las muestras de sangre encontrada en la escena,

estas se colocaron en pequeños tubos de ensayo.

Se utilizaron pinzas finas para raspar suavemente por debajo de las uñas y recolectó
el material presente en estas uñas, que en este caso era piel, este proceso se debe
de hacer con suma precaución para evitar dañar el material orgánico que se está
extrayendo, esta se introdujo en pequeños recipientes estériles para su preservación.
Analizamos la silla derribada en busca de alguna información, no se encontró material
genético, ni huellas dactilares, por lo que supusimos que su derribo solo fue producto
de la situación.
Analizamos el teléfono, este estaba roto, solo se encontró una huella dactilar, esta fue
removida con el kit de recolección de huellas dactilares, y se introdujeron en una
carpeta especializada para su prevención.
El teléfono roto fue introducido en una bolsa de polietileno.
4- Análisis forense de evidencia
Para realizar las fotos se utilizó la fotografía forense.
Para analizar la sangre, se utilizó hematología forense, una rama de la biología
forense.
Para analizar el cuerpo, se utilizó medicina forense.
Para analizar las diferentes huellas dactilares se utilizó dactiloscopía forense.
Para analizar el teléfono roto se utilizó informática forense.
Para analizar los elementos físicos de la escena se utilizó la física forense.
Para analizar la muestra de cabello se utilizó la tricología forense.

5- Reconstrucción de la escena utilizando los principios

Principio de uso: utilizando el principio de uso, se puede determinar que la víctima
fue agredida a puños y con un palo.
Principio de producción: Se dejaron indicios de los agentes físicos utilizados para
perpetrar el delito, por ejemplo, el cuerpo, y el pedazo de palo madera encontrados
en la escena.
Otro indicio dejado fueron las huellas de sangre en la escena.
Principio de intercambio: Al consumar el hecho delictivo y dos objetos entrar en
contacto dejaran parte del material sensible uno del otro, en este caso los objetos que
entraron en contacto fueron el palo de madera y el cuerpo de la víctima.
Por lo que se puede observar también, al encontrar una máscara y rastros de sangre
en el suelo, además piel en las uñas de la víctima se puede determinar que este,
intentándose defender, desprendió la máscara de uno de los victimarios, y haya
rasgado su cara.
Se encontró una silla derribada cerca de la puerta principal, lo que indica que hubo
un choque de un objeto con esta que provocó el derribo de la misma.
También se encontró una cerradura forzada, los dos objetos que aquí pudieron haber
entrado en contacto, la herramienta que utilizaron los atacantes y la cerradura.
Se encontraron 2 tipos de huellas en el palo, producto del toque de las manos y el
palo.
Principio de correspondencia de características: De manera resumida este
principio nos dice que cuando los cuerpos entran en contacto dejarán impresas sus
características, y figuras.
En este caso cuando el paló impactó las diferentes partes del cuerpo de la víctima, lo
que hizo un cambio drástico en la morfología del cuerpo, y de el palo, que de hecho
este se rompió.
Principio de reconstrucción de los hechos: Ahora utilizando los datos recopilados
en los otros principios procedemos a hacer una reconstrucción de los hechos.
En base a la información presentada, se puede determinar que el victimario o los
victimarios forzaron la cerradura, el hombre posiblemente fue a ver qué pasaba, estos
lograron abrir la puerta, y comenzaron a forcejear con la víctima, en medio del forcejeo
chocaron con la silla que se encontraba cerca de la puerta principal y esta cayó,
mientras el hombre luchaba por su vida, logró arrancar la máscara de la cabeza de
uno de los victimarios y logró agredirlo con sus uñas, lo que provocó que este
sangrara, mientras lo agredían, puede ser que el teléfono móvil de la víctima haya
caído y se haya roto, además al golpear con fuerza a la víctima con el palo provocó
que este se rompiera, los victimarios se dieron cuenta de que la víctima murió, salieron
corriendo del lugar.
Informe final
Con la información recopilada se han llegado a varias conclusiones. El hospital Darío
Contreras ha dado el resultado de la autopsia. En esta se relata que la victima
presenta signos de violencia ocasionadas por puñetazos y un arma un poco pesada,
por lo que determinamos que dicha arma fue un palo, por el indicio encontrado en la
escena.
Recabando información sobre el sujeto, se descubrió que este era profesor de
matemáticas en la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
La victima al ser golpeada hasta la muerte, se puede tratar de un caso en el que los
participantes sentían alguna especie de odio hacia el sujeto.
Las recomendaciones para seguir investigando es hablar con los familiares y vecinos
en busca de alguna pista de quien podría hacer algo así, e investigar en la universidad
posibles estudiantes que sientan algún tipo de odio o rencor hacia el profesor.
Y utilizando las huellas dactilares encontradas en la escena, ir a la base de datos del
país para ver si estas coinciden con algún sujeto que haya introducido sus datos en
esta.