UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE HONDURAS

CATEDRÁTICO :ING. INA BRENDA FLORES

ASIGNATURA: DISEÑO Y EXPERIMENTACIÓN

TAREA : EJERCICIOS CAPITULO 4

ALUMNO: JONATHAN JOSUÉ MONJE HERNÁNDEZ

N° DE CUENTA: 201710120088

16 DE ABRIL DEL 2023, CAMPUS SAN PEDRO SULA, CORTES

1
 Ejercicios Capitulo #4
1- ¿En qué situaciones se aplica un diseño en bloques completos al azar?
R≠ Cuando queremos estudiar el efecto de un factor y así mismo. Cuando tenemos
que controlar o notifican los otros factores para hacer la comparación.
¿En que difieren los factores de tratamiento y de bloqué?
R≠ Radica en que estas no se incluyen en el experimento no porque intente analizar
un efecto, si no como un medio para estudiar de manera adecuada y eficaz el factor
interés.
2- ¿Qué diferencia hay entre DBCA y los diseños en cuadro latino?
R≠ El diseño en bloques al azar DBCA se considera tres fuentes de variabilidad; el
factor de tratamientos, el factor de bloque y el error aleatorio, y en el cuadro DCL se
controlan dos tratamientos por lo que se tienen cuatro fuentes de variabilidad que
pueden afectar la respuesta observada; están son, los tratamientos, el factor de
bloque I (columnas), el factor de cloques II (renglones) y el error aleatorio.

3-¿De acuerdo con el modelo estadístico para un diseño en bloques, ¿Por qué a
través de este diseño se reduce el error aleatorio?
R≠ Por que el diseño en bloque se analiza bloque a bloque y se toman en cuenta
todos los factores posibles que pueden afectar de manera significativa a nuestro
experimento.
7- ¿Explique por qué se utiliza el objetivo azar en el nombre del diseño en bloques
completos al azar?
R≠ El objetivo se refiere en que cada bloque se prueban todos los tratamientos y la
aleatorización se realiza dentro de cada bloque.
2
 9. A continuación se muestran los datos para un diseño en bloques
al azar.

a) Complete las sumas totales que se piden en la tabla anterior.

Total por
Tratamiento Bloque
Tratamiento
1 2 3 4
A 3 4 2 6 Y1 15 3.75
B 7 9 3 10 Y2 29 7.25
C 4 6 3 7 Y3 20 5
Total por bloque 14 19 8 23 64

b) Calcule las sumas de cuadrados correspondientes: SCTRAT, SCB, SCT y SCE.

Analisis de Varianza
Ho : µA = µB = µC
HA : µA ≠ µB ≠ µC

SCT = Yij^2 - Y^2/N

Yij^2 = (3^2 + 7^2 + 4^2 + 4^2 + 9^2 + 6^2 + 2^2 + 3^2 + 3^2 + 6^2 + 10^2 + 7^2) =
414
Y^2/N = 64^2/12= 341.33
SCT= 414 – 341.33 = 72.67

3
SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N
Yi^2/b = 15^2 + 29^2 + 20^2 / 4 = 366.5
SCTRA= 366.5 – 341.33 = 25.17

SCB = Yj^2/k – Y^2/N

Yj^2/k = 14^2 + 19^2 + 18^2 + 23^2 / 3 = 383.33
SCB= 383.33 – 341.33 = 42

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 72.67 – 25.17 – 42 = 5.5

Grados de Libertad
Metodos gl = k 3-1=2
Bloque gl = b-1 4 - 1= 3
Error gl = (k-1)(b-1) (2)(3) = 6
Total gl = N-1 12-1=11

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 25.17/2 = 12.59

CMB = SCB/ b-1

CMB= 42/3 = 14

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME = 5.5/6 = 0.917
4
Fo = CMTRAT/CME
Fo = 12.59/0.917 = 13.73

Fo = CMB/CME
Fo= 14/0.917=15.27

Fᾳ, k-1 (k-1)(b-1) , ᾳ=5%

F= 5.14

c) Obtenga la tabla de análisis de varianza y anote las principales conclusiones.

F. de Varacion gl SC CM Fo Valor - P
Metodos 2 25.17 12.59 13.73 5.14 < 13.73
Bloque 3 42 14 15.27 5.14 < 15.27
Error 6 5.5 0.917
Total 11 72.67

Criterio de Decisión
Métodos: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)
Bloques: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)
Decisión

5
 Se rechaza la Ho

Conclusión
Se rechaza la Ho tanto en el los métodos como en los bloques, se puede decir que al
menos dos métodos son diferentes al igual que en los bloques.
d) Obtenga la diferencia mínima significativa (LSD) para compa rar tratamientos en
este diseño en bloques.
D. Poblacional DM en Valor Decision
µA.µB 3.5 > 1.66 Significativa
µA.µC 1.25 > 1.66 No Significativa
µB.µC 2.25 > 1.66 Significativa

6
10. Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de atomiza dor para matar
moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se cuenta el
número de moscas muertas expresado en porcentajes. Se hicieron seis réplicas, pero
en días diferentes; por ello, se sospecha que puede haber algún efecto importante
debido a esta fuente de variación. Los datos obtenidos se muestran a continuación:

a) Suponiendo un DBCA, formule las hipótesis adecuadas y el modelo estadístico.

b) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los atomizadores?
c) ¿Hay algún atomizador mejor? Argumente su respuesta.
d ) ¿Hay diferencias significativas en los resultados de diferentes días en que se
realizó el experimento? Argumente su respuesta.
e) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas.

Total por
Marca de Numero de replica (dia)
Tratamiento
Atomizador
1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73 Y1 414 69
2 55 59 68 70 53 50 Y2 355 59.17
3 64 74 61 58 51 69 Y3 377 62.83
Total por bloque 191 198 196 203 166 192 1146

Hipótesis de investigación
Se plantea la hipótesis de probar la efectividad de 3 marcas de atomizador para las
moscas.
Diseño del tratamiento
Para evaluar esta hipótesis se incluyen 3 marcas de atomizadores, atomizadoraA,
atomizadorB y atomizadorC.

7
Diseño del experimento
Mediante la aplicación de 6 replicas o un grupo de 100 marcas se realizará un
estudio de la efectividad que tienen los 3 tipos de atomizador.

Replicas de Atomizador A Atomizador B Atomizador C

Tratamiento
01 04 07 02 03 05 08 10 13 11 17 14 15 08 18 12 06 16

Analisis de Varianza
Ho : µA = µB = µC = µD
HA : µA ≠ µB ≠ µC ≠ µD

SCT = Yij^2 - Y^2/N

Yij^2 = 74,054
Y^2/N = 1,146^2/18= 72,962
SCT= 74,054 – 72,962 = 1,092

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 414^2 + 356^2 + 377^2 / 6 = 73,258.33
SCTRA= 73,258.33 – 72,962= 296.33

SCB = Yj^2/k – Y^2/N

Yj^2/k = 191^2 + 198^2 + 196^2 + 203^2 + 466^2 + 195^2 / 3 = 73,243.33
SCB= 73,243.33– 72,962= 281.33

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 1,092 – 296.33 – 281.33 = 514.34

8
Grados de Libertad
Metodos gl = k 3-1=2
Bloque gl = b-1 6 - 1= 5
Error gl = (k-1)(b-1) (2)(5) = 10
Total gl = N-1 18-1=17

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 296.33/2 = 148.17

CMB = SCB/ b-1

CMB= 281.33/5 = 56.27

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME = 514.34/10 = 51.43

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 148.17/51.43 = 2.88

Fo = CMB/CME
Fo= 56.27/51.43=1.09

Fᾳ, k-1 (k-1)(b-1) , ᾳ=5%

F= 4.10
9
 F. de Varacion gl SC CM Fo Valor - P
Metodos 2 296.3 198.2 2.88 5.79 < 2.88
Bloque 5 281.7 56.27 1.09 5.79 < 1.09
Error 10 514.3 51.43
Total 17 1092

Criterio de Decisión
Métodos: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)
Bloques: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)

Decisión
Se rechaza la Ho

Conclusión
No existe suficiente diferencia para radicar que no hay diferencia de efectividad
para los diferentes tipos de atomizadores.

Método LSD
LSD = (2.25) √2(51.43) (6)

10
 LSD = 2.25) (17.24)
LSD = 38.23

D. Poblacional DM en Valor Decision

µA.µB 9.83 > 38.23 No Significativa
µA.µC 6.17 > 38.23 No Significativa
µB.µC 3.66 > 38.23 No Significativa

11. En una empresa lechera se tienen varios silos para almacenar le che (cisternas de
60 000 L). Un aspecto crítico para que se conserve la leche es la temperatura de
almacenamiento. Se sospecha que en algunos silos hay problemas, por ello, durante
cinco días se decide registrar la temperatura a cierta hora crítica. Obviamente la
temperatura de un día a otro es una fuente de variabilidad que podría impactar la
variabilidad total.

a) En este problema, ¿cuál es el factor de tratamiento y cuál el factor de bloque?

b) Suponga un DBCA, formule las hipótesis adecuadas y el mo delo estadístico.
c) ¿Hay diferencia entre los silos?
d) ¿La temperatura de un día a otro es diferente?
e) Revise residuos, ¿hay algún problema evidente?

11
 Total por
Numero de replica (dia)
Silo Tratamiento
Lunes Martes Miercoles Jueves Viernes
A 4.0 4.0 5.0 0.5 3.0 Y1 16.5 3.3
B 5.0 6.0 2.0 4.0 4.0 Y2 21 4.2
C 4.5 4.0 3.5 2.0 3.0 Y3 17 3.4
D 2.5 4.0 6.5 4.5 4.0 Y4 21.5 4.3
E 4.0 4.0 3.5 2.0 4.0 Y5 17.5 3.5
Total por bloque 20 22 20.5 13 18 93.5

Método Estadístico
Yij = µ + µ + Yi + Eij
i = 1,2…k
j = 1,2…b
Ho: µA = µB = µC = µD = µE
HA: µA ≠ µB ≠ µC ≠ µD ≠ µE

SCT = Yij^2 - Y^2/N

Yij^2 = 389.75
Y^2/N = 93.5^2/25= 349.69
SCT= 389.75– 349.69= 40.06

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 16.5^2 + 21^2 + 17^2 + 21.5^2 + 17.5^2 / 5 =354.15
SCTRA= 354.15 – 349.69= 4.46

SCB = Yj^2/k – Y^2/N

Yj^2/k = 20^2 + 22^2 + 20.5^2 + 13^2 + 18^2 + / 5 = 359.45

12
 SCB= 359.45 – 349.69 = 9.76

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 40.06 – 4.46 – 9.76 = 25.84

Grados de Libertad
Metodos gl = k 5-1=4
Bloque gl = b-1 5-1=4
Error gl = (k-1)(b-1)
(4)(4) = 16
Total gl = N-1 25-1=24

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 4.46/4 = 1.12

CMB = SCB/ b-1

CMB= 9.76/4 = 2.44

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 25.84/16 = 1.62

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 1.12/1.62= 0.69

Fo = CMB/CME
Fo= 2.44/1.62=1.57

13
 Fᾳ, k-1 (k-1)(b-1) , ᾳ=5%
F= 3.01
F. de Varacion gl SC CM Fo Valor - P
Metodos 4 4.46 1.2 0.69 3.01 > 1.57
Bloque 4 9.76 2.41 1.51 3.01 > 0.70
Error 16 25.84 1.62
Total 24 40.06

Criterio de Decisión
Métodos: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)
Bloques: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)

Decisión
Se acepta la Ho

Conclusión
Podemos comprobar que hay evidencia suficiente para decir que tenemos
problemas en los silos debido a que la diferencia en las temperaturas es mínima.

12. Se diseñó un experimento para estudiar el rendimiento de cuatro detergentes.

Las siguientes lecturas de “blancura” se obtuvieron con un equipo especial diseñado
para 12 cargas de lavado, distribuidas en tres modelos de lavadoras:

14
a) Señale el nombre del diseño experimental utilizado.
b) Formule la hipótesis que se quiere probar en este problema.
c) Realice el análisis estadístico más apropiado para estos datos y obtengan
conclusiones.

Total por
Numero de replica
Detergente Tratamiento
Lavadora 1 Lavadora 2 Lavadora 3
A 45 43 51 Y1 139 46.33
B 47 44 52 Y2 143 47.67
C 50 49 57 Y3 156 52
D 42 37 49 Y4 128 42.67
Total por bloque 184 173 209 566

Planteamiento de hipotesis
Ho: µA = µB = µC = µD
HA: µA ≠ µB ≠ µC ≠ µD

SCT = Yij^2 - Y^2/N

Yij^2 = 27,008
Y^2/N = 566^2/12= 26,696.33
SCT= 27,008 – 26,696.33= 311.67
SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N
Yi^2/b = 139^2 + 143^2 + 156^2 + 128^2 / 3 = 26,830
SCTRA= 26,830 – 26,696.33 = 133.67

15
 SCB = Yj^2/k – Y^2/N
Yj^2/k = 184^2 + 173^2 + 209^2 / 4 = 26,866.5
SCB= 26,866.5 – 26,696.33= 170.17

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 311.67 – 133.67 – 170.17 = 7.83

Grados de Libertad
Metodos gl = k 4-1=3
Bloque gl = b-1 3-1=2
Error gl = (k-1)(b-1) (3)(2) = 6
Total gl = N-1 12-1=11

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 133.67/3 = 44.56

CMB = SCB/ b-1

CMB= 170.17/2 = 85.09

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 7.83/6 = 1.31

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 44.56/1.32= 34.01

Fo = CMB/CME
Fo= 85.09/1.31=64.95
16
Fᾳ, k-1 (k-1)(b-1) , ᾳ=5%
F= 4.76
F. de Varacion gl SC CM Fo Valor - P
Metodos 3 133.67 44.02 34.02 4.76 > 34.02
Bloque 2 170.17 85.09 64.95 4.76 > 64.35
Error 6 7.83 1.31
Total 11 311.67

Criterio de Decisión
Métodos: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)
Bloques: Se rechaza la Ho si Fo > Fᾳ (k-1)(b-1)

Decisión
Se rechaza la Ho

Metodo LSD
LSD = (2.45) √2(1.31) / (3)
LSD = (2.45) (0.4345)
LSD = 2.289

17
D. Poblacional DM en Valor Decision
µA.µB 1.34 > 2.29 No Significativa
µA.µC 5.67 > 2.29 Significativa
µB.µC 3.66 > 2.29 Significativa
µB.µC 4.33 > 2.29 Significativa
µB.µd 5 > 2.29 Significativa
µC.µd 9.33 > 2.29 Significativa

14. Una de las variables críticas en el proceso de ensamble del brazo lector de un
disco duro es el ángulo que éste forma con el cuerpo principal de la cabeza lectora.
Se corre un experimento con el objetivo de comparar dos equipos que miden dicho
ángulo en unidades de radianes. Se decide utilizar como factor de bloque a los
operadores de los equipos. Los resultados se muestran en la siguiente tabla:

a) Plantee el modelo y las hipótesis más adecuadas al problema.

b) ¿Existen diferencias entre los equipos? Argumente estadísticamente.
c) ¿Existen diferencias entre los operadores?
d) Dibuje los diagramas de cajas simultáneos y las gráficas de medias para ambos
factores, después interprételas.
e) Verifique los supuestos de normalidad e igualdad de varianza entre
tratamientos, así como la posible presencia de puntos aberrantes.

Hipótesis de investigación: se realiza un estudio para las variables críticas en el

proceso de ensamble del brazo lector de un disco duro es el ángulo que éste forma
con el cuerpo principal de la cabeza lectora.

Diseño de tratamiento: para evaluar la hipótesis se plantea 3 tratamientos basados

en 2 diferentes replicas y se decide utilizar como factor de bloque a los operadores
de los equipos.

18
 Diseño de experimento: se aplicarán 3 réplicas a cada tratamiento,
con el objetivode comparar dos equipos que miden dicho ángulo en unidades de
radianes.

Hipótesis:

Ho: µ1= µ2 = µ3

HA: µi≠ µj para alguno.

Operador
Equipo Total
1 2 3
1 1.2677 1.2291 1.3742 3.871
2 1.0410 0.9862 1.3002 3.3274
Total 2.3087 2.2153 2.6744 7.1984

SCE = 5.0062 + 3.7468 = 8.753

Yi^2= 7.1984^2/6 = 8.6362

SCE = 8.753 – 8.63 = 0.1168

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 3.871^2 + 3.3274^2 / 3 = 8.68
SCTRAT= 8.6854 – 8.6362 = 0.0492
SCB = Yj^2/k – Y^2/N
Yj^2/k = 2.3081^2 + 2.2153^2 + 2.6744^2 / 2 = 8.6936
SCB= 8.6936 – 8.6362= 0.0588
SCE = SCT – SCTRA – SCB

19
 SCE= 0.1168 – 0.0492 – 0.0588= 0.0088

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 0.0492/1 = 0.0492

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 0.0088/(2-1)(3-1) = 0.0044

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 0.0492/0.0044= 11.18
Fo= 0.0294/0.0044= 6.68

Bloque = 0.0588/2 = 0.0294

glB = 1 glB = 2
18.5 19
glE = 2 glE = 2

Fuente SC gl CM Fo Valor - P
Tratat 0.0492 1 0.0492 11.68 11.68 > 18.5
Bloque 0.0588 2 0.0294 0.68 0.68 > 19
Error 0.0088 2 0.0044
Total 0.1168

Criterio de Decisión
Se rechaza la Ho si Fo > Ftabla
Decisión
Se acepta la Ho
Conclusión

20
 Con un nivel de significancia de 5% se acepta que el proceso de
ensamble del brazo de comparación de equipo no hay diferencia entre equipos y
operadores.

15. Un aspecto crítico para que se conserve la leche es la temperatura de

almacenamiento. De manera tradicional se han usado termómetros de mercurio
(Mer) para verificar que la temperatura sea la adecuada, pero ahora se han
comprado termómetros electrónicos (Rtd) para facilitar el proceso de medición. Sin
embargo, se duda de las mediciones de estos nuevos dispositivos. Para aclarar dudas
y diagnosticar la situación, durante cinco días se toman mediciones con ambos tipos
de termómetros en varios silos (a la misma hora). Los datos para cinco silos se
muestran a continuación:

a) Observe los datos y establezca una conjetura acerca de la confiabilidad de las

mediciones con Rtd (del termómetro de mercurio no hay duda).

21
 b) Es claro que el silo se puede ver como tratamiento y día como
bloque. Considere sólo los datos de Rtd y establezca el modelo estadístico. También
haga el ANOVA correspondiente y obtenga conclusiones.
c) Repita el inciso anterior pero ahora para las mediciones Mer.
d) ¿Las conclusiones obtenidas en los incisos anteriores coinciden? Comente su
respuesta.
e) Datos pareados. Para comparar los dos métodos de medición (Mer y Rtd) obtenga
como variable de respuesta a la diferencia de temperatura que registran los métodos
para cada día en cada silo. Considerando esto, establezca el modelo estadístico,
haga el ANOVA correspondiente y obtenga conclusiones.

Hipótesis de investigación: se realiza un estudio para que se conserve la leche esla

temperatura de almacenamiento.

Diseño de tratamiento: para evaluar la hipótesis se plantea 5 tratamientos basados

en 5 diferentes replicas Para aclarar dudas y diagnosticar la situación, durante cinco
días se toman mediciones con ambos tipos de termómetros en varios silos (a la
misma hora).

Diseño de experimento: se aplicarán 5 réplicas a cada tratamiento, para verificar

que la temperatura sea la adecuada.

Hipótesis: Ho: µ1= µ2 = µ3 = µ4 = µ5

HA: µi≠ µj para alguno.

Total por
Dia 1 Dia 2 Dia 3 Dia 4 Dia 5
Silo Tratamiento
Mer Mer Mer Mer Mer
A 4.0 4.0 5.0 0.5 3.0 Y1 16.5
B 5.0 6.0 2.0 4.0 4.0 Y2 21
C 4.5 4.0 3.5 2.0 3.0 Y3 17
D 2.5 4.0 6.5 4.5 4.0 Y4 21.5
E 4.0 4.0 3.5 2.0 4.0 Y5 17.5
Total por bloque 20 22 20.5 13 18 93.5

22
 SCE = A^2 + B^2 + C^2 + D^2 + E^2
SCE = 66.25 + 97 + 67.5 + 100.75 + 64.25 = 389.75
93.5^2/25=349.69
SCE = 389.75 – 349.69 = 40.06

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 16.5^2 + 21^2 + 17^2 + 21.5^2 + 17.5^2 / 5 = 354.15
SCTRAT= 354.15– 349.69= 4.46
SCB = Yj^2/k – Y^2/N
Yj^2/k = 20^2 + 22^2 + 20.5^2 + 13^2 + 18^2 / 5 = 359.45
SCB= 359.45– 349.69= 9.76
SCE = SCT – SCTRA – SCB
SCE= 40.06– 4.46– 9.76= 25.84

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 4.46/4 = 1.11

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 25.84/(5-1)(5-1) = 1.61
Bloque = 9.76/4=2.44

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 1.11/1.61= 0.69
Fo = Bloque/CME
Fo= 2.44/1.61= 1.52

23
 Bloque = 0.0588/2 = 0.0294
gltrat = 4
3.01
glE = 16

glB = 4
3.01
glE = 16

Fuente SC gl CM Fo Valor - P
Tratat 5 4 1.11 0.69 0.69 > 3.01
Bloque 9.76 4 2.44 1.52 1.52 > 3.01
Error 25.84 16 1.61
Total 40.6

Criterio de Decisión
Se rechaza la Ho si Fo > Ftabla
Decisión
Se acepta la Ho
Conclusión
Con un nivel de significancia de 5% se acepta que los termómetros de mercurio son
adecuados para verificar la temperatura para facilitar el proceso de medición.

16. Se quiere estudiar el efecto de cinco diferentes catalizadores (A, B, C, D y E) sobre

el tiempo de reacción de un proceso químico. Cada lote de material sólo permite
cinco corridas y cada corrida requiere aproximadamente 1.5 horas, por lo que sólo
se pueden realizar cinco corridas diarias. El experimentador decide correr los
experimentos con un diseño en cuadro latino para controlar activa mente a los lotes
y días. Los datos obtenidos son:

24
a) ¿Cómo se aleatorizó el experimento?
b) Anote la ecuación del modelo y las hipótesis estadísticas correspondientes.
c) ¿Existen diferencias entre los tratamientos? ¿Cuáles tratamientos son diferentes
entre sí?
d) ¿Los factores de ruido, lote y día afectan el tiempo de reacción del proceso?
e) Dibuje los gráficos de medias para los tratamientos, los lotes y los días. ¿Cuál
tratamiento es mejor?
f) Verifique los supuestos del modelo, considerando que los da tos se obtuvieron
columna por columna, día a día.

Hipótesis de investigación: se desea conocer el efecto que tiene cinco diferentes

catalizadores que tiene cinco diferentes reacciones de un proceso químico.

Diseño de tratamiento: para evaluar la hipótesis se plantea 5 tratamientos basadosen

cinco diferentes catalizadores aplicadas a cinco diferentes lotes.

Diseño de experimento: se aplicarán 5 réplicas a cada tratamiento, cada replica

requiere 1.5 horas para comprobar si afecta el tiempo de reacción del proceso
químico.

1)Plantear hipótesis:

Ho = µ1 = µ2 = µ3 = µ4 = µ5

HA = µi ≠ µj; para algún Secundaria:

Ho = ẟ1 = ẟ2 = ẟ3 = 0 Ho = y1 = y2 = y3 = 0

25
 Total por
Dia
Lote Tratamiento
1 2 3 4 5
1 A 8 B 7 D 1 C 7 E 3 Y1 26
2 C 11 E 2 A 7 D 3 B 8 Y2 31
3 B 4 A 9 C 10 E 1 D 5 Y3 29
4 D 6 C 8 E 6 B 6 A 10 Y4 36
5 E 4 D 2 B 3 A 8 C 8 Y5 25
Total por bloque 33 28 27 25 34 147

Total por
Dia
Lote Tratamiento
1 2 3 4 5
A 8 9 7 8 10 Y1 42 8.4
B 4 7 3 6 8 Y2 28 5.6
C 11 8 10 7 8 Y3 44 8.8
D 6 2 1 3 5 Y4 17 3.4
E 4 2 6 1 3 Y5 16 3.2

Suma de Cuadrados totales

Y^2 = A^2 + B^2 + C^2 + D^2 + E^2
Y^2 = 358 + 174 + 398 + 75 + 66 = 1,071

SCE = 1,071– 147^2/25

SCE = 1,071– 864.36 = 206.64

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 42^2 + 28^2 + 44^2 + 17^2 + 16^2 / 5 = 1,005.8
SCTRAT= 1,005.8– 864.36 = 141.44
SCB = Yj^2/k – Y^2/N

26
 Yj^2/k = 26^2 + 31^2 + 29^2 + 36^2 + 25^2 / 5 = 879.8
SCB1= 879.8 – 864.36= 15.44

Yj^2/k = 33^2 + 28^2 + 27^2 + 25^2 + 34^2 / 5 = 876.6

SCB1= 876.6– 864.36= 12.24

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 206.64 – 141.44– 9.76 - 15.44 – 12.24 = 37.52

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 141.44/4 = 35.36

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 37.52/12= 3.13

CMB1 = 15.44/4=3.86 CMB2 = 12.24/4= 3.06

Fo = CMTRAT/CME
Fo = 35.36/3.13= 11.30
Fo = Bloque/CME
Fo1= 3.86/3.13= 1.23 Fo2= 3.06/3.13= 0.98
F de la tabla = 3.26

27
Fuente SC gl CM Fo Valor - P
Tratat 141.44 4 35.36 11.3 11.3 > 3.26
Bloque1 15.44 4 3.86 1.23 1.23 > 3.26
Bloque2 12.24 4 3.06 0.98 0.98 > 3.26
Error 37.52 12 3.13
Total 206.64

Criterio de Decisión
Se rechaza la Ho si Fo > Ftabla
Decisión
Se rechaza la Ho, se acepta la HA
Conclusión
Tratamiento: con una significancia del 5% existe suficiente evidencia para afirmar el
tiempo de reacción de un proceso químico se ve afectado por el tipo de catalizador.
Bloque: con una significancia de 5% existe suficiente evidencia para decir que los
lotes y otras no afectan al tiempo de reacción de un proceso químico.

19. Se comprueba el peso en gramos de un material de tres proveedores: A, B y C,

por tres diferentes inspectores: I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1, 2 y 3. El
experimento se lleva a cabo como el siguiente cuadro latino:

a) ¿Hay diferencias entre los proveedores?

b) ¿Hay diferencias entre los inspectores y entre las escalas?
c) Si el peso debe ser 15 g, ¿cuál proveedor es mejor?
d ) Si algún factor de bloque es no significativo, elimínelo y haga el análisis adecuado.

28
Hipótesis de investigación: se desea conocer el efecto el peso en gramos de un
material de tres proveedores.

Diseño de tratamiento: para evaluar la hipótesis se plantea 3 tratamientos basadosen

3 diferentes escalas aplicadas a 3 diferentes inspectores.

Diseño de experimento: se aplicarán 3 réplicas a cada tratamiento, por tres

diferentes inspectores: I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1, 2 y 3.

Plantear hipótesis:

Ho = µ1 = µ2 = µ3

HA = µi ≠ µj; para algún Secundaria:

Ho = ẟ1 = ẟ2 = ẟ3 = 0 Ho = y1 = y2 = y3 = 0

Escala
Inspecor Total
1 2 3
1 A 16 B 10 C 11 37
2 B 15 C 9 A 14 38
3 C 13 A 11 B 13 37
Total 44 30 38 112

Escala
Inspecor Total
1 2 3
A 16 11 14 41 13.67
B 15 10 13 38 12.67
C 13 9 11 33 11.00

Suma de Cuadrados totales

Y^2 = A^2 + B^2 + C^2

29
 Y^2 = 573 + 494 + 371 = 1,438

SCE = 1,438– 112^2/9

SCE = 1,438– 1393.78 = 44.22

SCTRAT = Yi^2/b – Y^2/N

Yi^2/b = 41^2 + 38^2 + 33^2 / 3 = 1,404.67
SCTRAT= 1,404.67– 1393.78 = 10.89
SCB = Yj^2/k – Y^2/N
Yj^2/k = 37^2 + 38^2 + 39^2 / 3 = 1,444.67
SCB1= 1,394– 1393.78 = 0.22

Yj^2/k = 44^2 + 30^2 + 38^2 / 3 = 1,426.67

SCB1= 1,426.67 – 1393.78 = 32.39

SCE = SCT – SCTRA – SCB

SCE= 44.22 – 10.89– 0.22 – 32.89 = 0.22

CMTRA = SCTRA/k-1
CMTRA= 10.89/2 = 5.45

CME = SCE/(k-1)(b-1)
CME= 0.22/2= 0.11

CMB1 = 0.22/2=0.11 CMB2 = 32.89/2= 16.45

30
 Fo = CMTRAT/CME
Fo = 5.45/0.11= 49.55
Fo = Bloque/CME
Fo1= 0.11/0.11= 1 Fo2= 16.45/.011= 149.55
F de la tabla

glB = 2 gltrat = 2
19 19
glE = 2 glE = 2

Fuente SC gl CM Fo Valor - P
Tratat 10.89 2 5.45 49.55 49.55 > 19
Bloque1 0.22 2 0.11 1 1 > 19
Bloque2 32.89 2 16.45 149.55 149.55 > 19
Error 0.22 8 0.11
Total 44.22

Criterio de Decisión
Se rechaza la Ho si Fo > Ftabla

Decisión
Se rechaza la Ho, se acepta el bloque y se rechaza el blque
Conclusión
Tratamiento: con una significancia del 5% existe suficiente evidencia para afirmar el
que hay diferencia entre inspectores y entre las escalas.
Bloque: con una significancia de 5% existe suficiente evidencia para decir que se
afecta las escalas del material de los proveedores.

Método LSD
Tratamento

31
 LSD = (2.36) √2(0.11) / (3)
LSD = (2.45) (0.27)
LSD = 0.64
D. Poblacional DM en Valor Decision
µ1.µ2 4.67 > 0.64 Significativa
µ1.µ3 2 > 0.64 Significativa
µ2.µ3 2.67 > 0.64 Significativa
Método
LSD = (2.36) √2(0.11) / (3)
LSD = (2.45) (0.27)
LSD = 0.64
D. Poblacional DM en Valor Decision
µ1.µ2 1 > 0.64 Significativa
µ1.µ3 2.67 > 0.64 Significativa
µ2.µ3 1.67 > 0.64 Significativa

32