Explique y grafique el principio de irretroactividad de la ley

plasmado en el presente caso. Haga un diagrama en el tiempo y

su aplicación de acuerdo a la ley penal.

Por medio de la sentencia recaída en el EXP. N.º 01318-2010-PHC/TC, que

corresponde a don Emerson Eliot Pacori Benavente, quien ha sido sentenciado
por el delito de violación sexual de un menor de edad y después pidió su
semilibertad, el cual el tribunal constitucional indicó en la sentencia recaída en la
situación de Víctor Alfredo Polay Campos, “Los beneficios penitenciarios no son
derechos primordiales, sino garantías previstas por el Derecho de Ejecución
Penal, cuyo fin es concretizar el inicio constitucional de resocialización y
reeducación del interno.”
Al respecto, no se aplica la retroactividad de la ley penal en este caso, ya que el
tribunal constitucional por medio de esta sentencia en su fundamento 6, apunta
que, las normas que regulan el acceso a los beneficios penitenciarios no son
normas penales materiales, sino normas de derecho penitenciario. Y en su motivo
7, que la legislación aplicable para solucionar un definido acto procedimental,
como el que atañe a los beneficios penitenciarios, está representada por la fecha
en el que se inicia el método designado a obtener el beneficio penitenciario, en
otros términos, el instante de la presentación de la solicitud para acogerse a éste,
en el presente caso esta fecha sería el 10 de setiembre del 2009, debido a que la
ley N. °28704, que entró en vigencia el 06 de abril del 2006, restringe su concesión
del beneficio penitenciario de semilibertad en los casos previstos en el (Artículo N.
°173), de nuestra normatividad sustantiva penal.

06/04/2006 27/03/2007 10/09/2009

VIGENCIA DE LA LEY RECLUSIÓN DE SOLICITUD DE SEMILIBERTAD

N. °28704 ELIOT PACORI DE ELIOT PACORI
BENAVENTE BENAVENTE