Estudio Geofisico IZTAGAS

MECANICS
ESTUDIO GEOFISICO
IZTAGAS Y ENERGÍA, S.A. DE C.V.
ESTACIÓN SAN MARCOS
FRACCION DE LA PARCELA 145 Z-3 P1/2
COLONIA SAN MARCOS HUIXTOCO
MUNICIPIO DE CHALCO
ESTADO DE MÉXICO.
ENERO 2021
mecanics@live.com.mx, Calle relox No.19 Col. Metropolitana primera sección Cd. Netzahualcoyotl, Edo. de México. Tel 04455· 12·70·41·90
MECANICS
Metodología.-
El fundamento de esta técnica se apoya en el método de resistividad eléctrica aparente, consiste en la inyección de corriente
eléctrica en el subsuelo y tener una lectura de la diferencia de potencial eléctrica puntual en superficie, basamos el arreglo en
un acomodo especial de los dipolos eléctricos. La finalidad de esta técnica es determinar la variación lateral y vertical de las
propiedades eléctricas del suelo a partir de mediciones leídas (Kearey P , Books M , Hill I. 2002.)
El método también se apoya en que cada material presenta una resistividad diferente al paso de la corriente eléctrica dicha
resistividad es una propiedad diferente al paso de la corriente eléctrica, dicha resistividad es propiedad intrínseca de cada
material. Así por medio del registro de las resistividades, se pueden inferir las condiciones generales de litología, distribución
geológico-estructural, fallas, fracturamientos, así como agrietamientos, saturación de agua de las capas del subsuelo entre
otros estudios.
La aplicación de esta técnica es preferentemente usada para determinar a detalle condiciones del subsuelo. El arreglo es
tetrapolar y simétrico para determinar a detalle condiciones del subsuelo. El arreglo es tetrapolar y simétrico o asimétrico,
para el caso simétrico se mueven los cuatro electrodos con relación a un centro, su objetivo es saber como varia la
resistividad con la profundidad en 1-D similar al sondeo eléctrico; para el caso asimétrico los cuatro electrodos se mueven
con relación a un centro al mismo tiempo también se mueven de forma lateral y las variaciones de la resistividad son en 2-D,
( eje X , Z) .
Figura1. Técnica dipolo-dipolo (Kearey P; Brooks M. Hill I . 2002)
Cabe hacer consideraciones importantes para este arreglo, debido al principio de reciprocidad el cual dice que no importa la
polarización de la fuente, la resistividad medida es la misma, entonces podemos mover los electrodos de corriente en lugares
de los de potencial o viceversa (Orellana, E. 1972)
MECANICS
La ecuación general para el calculo de la resistividad con dipolo- dipolo es la siguiente:

ρ_(a= ) 2π (∆V/I) (na(1+n)(2+n)/(-2))
O de otro modo:
ρ_(a= ) k (∆V/I)
Donde
a:es la separacion entre los dipolos
n:los niveles de investigacion
ρ_(a ):es la resistividad aparente en ohm-m
k:es el factor geometrico que depende de las separacion de los dipolos (m)
∆V:es el voltaje provocado por el paso de la corriente
I:es la intencidad de corriente continua suministrada
En presencia de huecos las líneas equipotenciales se distorsionan, produciendo una respuesta que se caracteriza por ser de alta
resistividad. Los datos de dipolo-dipolo se encaminan a generar una malla de datos conocidas como pseudosecciones de
isorresistividad aparente. Esto no es una sección o modelo del terreno real debido a que los datos graficados son niveles de
investigación en el eje vertical contra la separación de los electrodos en la horizontal correspondiente con su valor de
resistividad aparente y profundidad real. En arreglos bidimensionales también se deben procesar e interpretar de tal manera
que se cambia el eje vertical de niveles de investigación por un eje de profundidades y las resistividades aparentes medidas a
resistividades verdaderas.
Para la inversión de los ejes podemos usar la teoría descriptiva por Pérez – flores que expresa cualquier medida de
resistividad en la tierra. El proceso de inversión es del tipo de deshacer la resistividad promedio a una sola resistividad en un
prisma
-D con una forma plana. La ecuación usada para dipolo-dipolo tiene la forma:
Donde la resistividad aparente medida depende de la locación en x de la fuente (A, B) y del receptor (M, N). en kernel de la
función (ke) depende de la localización y las características de la fuente y el receptor y de la malla en superficie que
representa el conglomerado de prisma 2-D. Esta función depende de las características de la malla, pero no de las
resistividades reales de los prismas. La propiedad eléctrica es estimada del proceso de inversión es p(x,z) en casa prisma 2-D.
La representación integral no envuelve la coordenada y por que esta integral fue hecha analíticamente de menos infinito, a,
más infinito, porque la resistividad es asumida constante en esta dirección.
Las integrales bajo x y y se deben hacer numéricamente por que no sabemos la geometría de la superficie heterogénea.
MECANICS
LOCALIZACION DEL AREA DE ESTUDIO.
La zona en estudio se localiza en las coordenadas geográficas 14 Q 514734.63 E Y 2133058.49 N del predio que se encuentra
en el municipio de Ixtapaluca en el Estado de México.
Fig. 2.0 área de estudio
MECANICS
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
Descripción del equipo utilizado
El equipo utilizado para la ejecución del levantamiento de campo consistió de un transmisor marca el EM-4055 digital earth
tester, equipado con un microprocesador inteligente, que permite realizar la medición utilizando una corriente de prueba cuya
frecuencia es seleccionable por el operador: 270Hz o 1470Hz. mediciones desde 1,01Ω hasta 20Kω con una memoria interna
de datos y cálculos automáticos para diversos métodos de prueba.
Foto No. 3.1 Equipo de Exploración geoeléctrica.
MECANICS
Resultados alcanzados
PERFILES DE RESISTIVIDAD
Nos permiten ver la distribución de las resistividades a lo largo de un perfil en 2-D, ubicar y asociar anomalías correlacionadas
a fallas geológicas y fracturamientos con el rompimiento de las curvas de resistividad y posibles cavidades con la formación
de formas circulares y/o elípticas; así como zonas de
relleno y/o materiales compactos y con diferente grado de fracturamiento.
Se levantaron en campo 5 líneas de Dipolo-Dipolo con una separación entre electrodos de a=2.5 m. con 6 y 6 niveles de
investigación. La profundidad explorada es de 15 metros. La ubicación en campo de cada línea se muestra en las figuras
siguientes, se presentan las coordenadas iniciales y finales de cada línea.
De las 5 líneas realizadas en campo, se obtuvieron perfiles de resistividades 2-D.

Los perfiles indican un valor mínimo de 300.6 Ω-m y como máximo de 989.6 Ω-m. En los perfiles de Dipolo-Dipolo se aprecian
cambios significativos, los cuales se observan con el cambio de las tonalidades.
MECANICS
COORDENADAS DE LAS LINEAS DE DIPOLO-
DIPOLO
UTM (14Q)
N° DELINEA X INICIAL Y INICIAL X YFINAL

FINAL
A 514734.82 2134090.65 514737.42 2133079.69
B 514718.74 2133055.79 514750.83 2133067.52
COORDENADAS DE LAS LINEAS DE DIPOLO-

DIPOLO
UTM (14Q)
N° DELINEA X INICIAL Y INICIAL X YFINAL

FINAL
C 514737.42 2133079.69 514718.74 2133055.79
D 514727.46 2133049.39 514743.95 2133073.34
E 514734.82 2134090.65 514750.83 2133067.52
Tabla No. 2.1. Coordenadas UTM de los perfiles de Dipolo-Dipolo
IL1
IL2
FL2
MECANICS
L-A´ L-B´
L-B L-A
SIMBOLOGIA
INICIO Y FIN DE LINE
DIPOLO
Figura No. 2.2 Localización de líneas de Dipolo-dipolo ----- LINEA DIPOLO
MECANICS
L-C´ L-D´ L-E´
L-C L-D L-E
Figura No. 2.3 Localización de líneas de Dipolo-dipolo
MECANICS
GEOMETRIA DE LAS LINES DIPOLO DOPOLO
Geometría de la líneas dipolo en el lugar del estudio, para las líneas A y B, la ubicación de cada línea, esta especificada en las
tablas de coordenada geográficas, y representados en los estratos cada una de Los perfiles dipolo dipolo que se presentan en
2d.
MECANICS
Geometría de la líneas dipolo en el lugar del estudio, para las líneas, C, D y E, la ubicación de cada línea, esta especificada en
las tablas de coordenada geográficas, y representados en los estratos cada uno de Los perfiles dipolo dipolo que se presentan
en 2d.
MECANICS
Perfil de resistividad de la línea Dipolo-Dipolo A
Esta línea presenta una dirección Norte - Sur, tiene una longitud de 30.00 m. y 6 niveles de investigación de 2.5 m. cada uno.
En este perfil se presentan matrices de tonalidades de color verde mostrando un terreno limo arenoso hasta los 2.5 metros.
A partir de los 2.5 metros con matrices en tonos de color verde se presenta un material limo arenoso hasta los 7.5 metros.
Con una profundidad de 10 metros se muestra un material en tonos amarillos representando matrices areno limosa hasta la
profundidad de 12.5 metros.
Continuando con las lecturas se siguen mostrando matrices en tonos color naranja presentando un material compuesto por
arenas con gravas hasta los 20 metros.
LINEA DIPOLO – DIPOLO A
INICIO FINAL
N-1 + + + + + + + + + +
N-2 + + + + + + + + +
N-3 + + + + + + + +
N-4 + + + + + + +
N-5 + + + + + +
N-6 + + + + +
Figura No. 2.6 Perfil de Dipolo-Dipolo A.
MECANICS
Perfil de resistividad de la línea Dipolo-Dipolo B
LINEA DIPOLO – DIPOLO B
INICIO FINAL
N-1 + + + + + + + + + +
N-2 + + + + + + + + +
N-3 + + + + + + + +
N-4 + + + + + + +
N-5 + + + + + +
N-6
+ + + + +
Figura No. 2.7 Perfil de Dipolo-Dipolo B.
MECANICS
LINEA DIPOLO – DIPOLO C
INICIO FINAL
N-1 + + + + + + + + + +
N-2 + + + + + + + + +
N-3 + + + + + + + +
N-4 + + + + + + +
N-5 + + + + + +
N-6 + + + + +
Figura No. 2.8 Perfil de DipoloDipolo C.
MECANICS
Perfil de resistividad de la línea Dipolo-Dipolo D
LINEA DIPOLO – DIPOLO D
INICIO FINAL
N-1 + + + + + + + + + +
N-2 + + + + + + + + +
N-3 + + + + + + + +
N-4 + + + + + + +
N-5 + + + + + +
N-6 + + + + +
Figura No. 2.9 Perfil de Dipolo-Dipolo D.
MECANICS
Perfil de resistividad de la línea Dipolo-Dipolo E
LINEA DIPOLO – DIPOLO E
INICIO FINAL
N-1 + + + + + + + + + +
N-2 + + + + + + + + +
N-3 + + + + + + + +
N-4 + + + + + + +
N-5 + + + + + +
N-6 + + + + +
Figura No. 2.10 Perfil de Dipolo-Dipolo E.
MECANICS
Resistividad (ohm- m)
25 a 200 200 a 400 400 a 1000 1000 a 2500 2500 a 500
N° Linea Longitud (m) Orientación
Azules verdes amarillas rojos café

se asocia a se realaciona se se asocian a se relaciona
tobas de matriz con tobas de realaciona estratos muy con matrices
A 30 NORTE - SUR limosa con matrices limo con matricez densos de de estratos de
intercalaciones arenosos arenosas y matricez rocas muy
de arcillas gravas ranulares fracturadas o
arenas y limos como alteradas
B 30 SUROESTE – NORESTE
gravillas y
C 30 NOROESTE - SURESTE fragmentos
rocosos
D 30 NORTE - SUR
alterados
E 30 NORTE - SUR
300.6 Ω-m y como máximo de 989.6 Ω-m.
Tabla No. 2.2. Resumen de interpretación de los perfiles de Dipolo-Dipolo
MECANICS
Promedio de Lecturas en Homs metro
A B
N-1 386.5 363
N-2 333.1 396.5
N-3 300.6 355.9
N-4 425.8 415
N-5 450.2 485.7
N-6 989.6 639.5
C D E
N-1 374.8 327.8 338.4
N-2 366.1 370.6 331.6
N-3 310.8 366.1 315.1
N-4 496.5 474.5 469.8
N-5 437.2 419.1 498.2
N-6 512 951.8 550.8
3.0 Plantas de isorresistividad
Las plantas de resistividad nos permiten apreciar la correlación que existe entre las líneas de forma horizontal a diferentes
profundidades y de esta forma observar la relación entre las anomalías geofísicas registradas en los perfiles de resistividad.
MECANICS
3.0.1. Planta de isorresistividad a 5 m
Esta planta nos permite observar los cambios más superficiales entre las líneas y de esta forma observar zonas de materiales de
tobas de matrices limo arenosas, sin registrarse anomalías que revelen la existencia de una falla.
Figura No. 2.11 Planta de isorresistividad a 2.50 m
MECANICS
3.0.2. Planta de isorresistividad a 7.5 m
Similar a la planta anterior esta planta nos permite observar los cambios a 7.5 m, de profundidad, entre las líneas y de esta
forma observar zonas de materiales de matrices limo arenosas en tonalidades verdes mostrando buena integración con un
material compuesto por tobas arenolimosas sin registrarse anomalías que revelen la existencia de una falla.
Figura No. 2.12 Planta de isorresistividad a 7.5 m.
MECANICS
3.0.3 Planta de isorresistividad a 10 m
Esta planta nos permite observar los cambios a 10,00 m de profundidad, entre las líneas y de esta forma observar zonas de
materiales de tobas de matrices arenosas, sin registrarse anomalías que revelen la existencia de una falla.
MECANICS
3.0.4 Planta de isorresistividad a 15 m
Similar a la planta anterior esta planta nos permite observar los cambios a 15,00 m de profundidad, entre las líneas y de esta
forma observar zonas de materiales de tobas de matrices arenosas con gravas en color naranja sin registrarse anomalías que
revelen la existencia de una falla.
MECANICS
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
El objetivo general del estudio es determinar las condiciones litológicas y estratigráficas de la zona de estudio y de manera
particular:
Localización de fallas geológicas, fracturamientos y cavidades (en caso de existir).
Posición y profundidad de las fallas geológicas, fracturamientos y cavidades en caso de que se presenten.
Correlación entre las líneas y determinar la dirección de fallas geológicas, fracturamientos y cavidades en caso de existir.
Ubicación de zonas factibles a sufrir fracturamientos y/o zonas de asentamientos diferenciales (rellenos y/o cambios
litológicos de forma lateral).
Evaluar la seguridad y riesgo y estabilidad de las estructuras, en el predio en caso de que existan fallas geológicas,
fracturamientos, asentamientos y cavidades.
• De acuerdo con todo lo antes mencionado se concluye, que en el área NO se presentan anomalías
asociadas a fallas y/o fracturas geológicas, los estratos se presentan de buena consistencia, y
homogéneos entre si.
• Se recomienda tener un monitoreo del área y de presentarse algún fracturamiento y/o asentamiento en
superficie llevar a cabo las medidas correctivas para evitar una posible afectación a la infraestructura.
• De acuerdo con el mapa de grietas y fallas geológicas del inegi, el área del proyecto no se encuentra en
una zona de riesgo por fallas localizadas.
MECANICS
Zonas de fracturas y fallas existentes:
En la imagen se observan las curvas de nivel en la zona, con amarillo se marca el área en estudio, donde no se encontraron
fallas geológicas.
Sin fallas
Geologicas
ZONA EN ESTUDIO
MECANICS
MEDIDAS DE MITIGACIÓN PARA QUE LA ESTRUCTURA NO SUFRA AFECTACIONES
POR DESPLAZAMIENTOS DEL TERRENO
• Se presentan las acciones que considera preventivas
• Se realizaron estudios y proyectos orientados a la identificación del riesgo
• Se ubicó geográficamente el lugar del proyecto, realizando la investigación de registros, los cuales nos
aporten si el terreno se encuentra en un lugar de riesgo geológico, que ponga en riesgo la estructura.
• Ubicando el predio en una topografía plana, sin riesgos de acuerdo con los registros históricos y mapas
de grietas o fracturas, emitido por las dependencias de gobierno.
• Se realizaron recorridos y revisiones en los predios aledaños a la zona en estudio con el fin de identificar
grietas o desfases en el terreno que puedan poner en riesgo a la estructura.
• Se realizaron estudios de mecánica de suelos para determinar la estabilidad del terreno y la consistencia
de los materiales que lo forman.
• La cimentación debe estar desplantada sobre el terreno natural, nunca sobre suelos orgánicos, o mal
compactados, tal y como lo menciona el estudio de mecánica de suelos.
• La seguridad de una estructura debe proyectarse para el efecto combinado de todas las acciones que
tengan probabilidad de ocurrir simultáneamente.
• Las capacidades de carga del terreno proporcionadas por los estudios de mecánica de suelo no deben de
ser rebasadas, por las estructuras o instalaciones y equipos que lleven al límite la consistencia natural.
• El terreno en zonas de transito debe de ser mejorado con materiales de banco, compactados al 100% de
su PVSM
• El cálculo de la estructura debe cumplir con los coeficientes sísmicos de acuerdo con la CFE
determinado por el tipo de suelo, para el tipo de estructura. cuyo propósito es obtener una seguridad
adecuada, tal que, bajo el sismo máximo probable, no habrá fallas estructurales
• debe revisarse todos los posibles estados límite, tanto de falla como de servicio
MECANICS
• Toda estructura y cada una de sus partes deberán revisarse para tener la seguridad adecuada
• La seguridad contra la aparición de cualquier estado límite de falla posible ante la combinación de las
acciones más desfavorables que puedan presentarse y No rebasar ningún estado límite de servicio ante la
combinación de acciones que correspondan a condiciones normales de operación de las instalaciones.
• Las distintas acciones de diseño del proyecto se deben enfocar para que dichas fuerzas puedan ser
transmitidas de manera continua y eficiente hacia a la cimentación.
• Debe contar además con una cimentación que garantice la correcta transmisión de dichas fuerzas al
subsuelo, sin causar asentamientos, por lo que se recomendó el tipo de cimentación para este tipo de
terrenos en el estudio de mecánica de suelos.
• En caso de que el terreno no proporcione la capacidad de carga para una cimentación superficial, o pueda
sufrir asentamientos que pongan en riesgo la estructura y la seguridad
• El sitio en estudio está constituido por limos de consistencia dura por lo que no presentara asentamientos
importantes que afecten la estabilidad de la estructura.
• Realizar la correcta ejecución de los trabajos de la cimentación, donde no podrán, en ningún caso estar
desplantadas sobre suelo orgánico, suelo suelto, rellenos sueltos o desechos.
• Sólo se cimentará sobre terreno natural firme o sobre rellenos artificiales que hayan sido adecuadamente
compactados como se recomienda en el estudio de mecánica de suelos
• Las instalaciones de la estructura deberán realizarse de tal forma que se eviten daños a las estructuras e
instalaciones vecinas.
• Deben investigarse el tipo y las condiciones de cimentación de las edificaciones colindantes particulares
o públicos en materia de estabilidad, hundimientos, emersiones, agrietamientos del suelo y desplomes, y
tomarse en cuenta en el diseño y construcción de la cimentación en proyecto.
• Se investigarán la localización y las características de las obras subterráneas cercanas, existentes o

proyectadas, con objeto de verificar que la edificación no cause daños a tales instalaciones ni sea
afectada por ellas.
MECANICS
Atentamente
Ing. Marco Tulio Cueto de la Cruz
CED. PROF. 2757786
RESPONSABLE TECNICO DE LABORATORIO Y COTROL DE CALIDAD
MECANICS
BIBLIOGRAFÍA
Antonio-Carpio, 2003, Estudio de resistividad eléctrica para la determinación

de cavidades, en la colonia providencia, Delegación Álvaro Obregón, México D. F.
(Tesis de Licenciatura) ESIA Unidad Ticomán, IPN.
Antonio-Carpio, 2004, Inversión de datos electromagnéticos y de resistividad

en 3-D. CICESE Ensenada B.C.N, Tesis de Maestría. 2003.
Orellana E. 1982, Prospección Geoeléctrica por corriente continua, Paraninfo;

Madrid, España.
Pérez-Flores M. A. y E. Gómez Treviño, 2001, imaging low-frecuency and dc

electromagnetic fields using a simple linear approximation. Geophysics, 66,
1067-1081.
Geología Aplicada a la Ingeniería Civil 2009, Ruíz Vázquez y González

Huesca, editorial Limusa.
Comisión Federal de Electricidad, libro B.3.3, Cimentaciones en Roca, México, D.F. 1981
Duncan C. Wyllie, Foundations on Rock, E & FN SPON, 1992.
Joseph E. Bowles, Foundations, Analisys and Design, 4 th Edition 1998.
E. Hoek y Brown, Programa de computo RocLab (Rock Mass Strength Analysis Using the Hoek-Brown Failure Criterion,
2002.
CFE, Instituto de Investigaciones Eléctricas. Manual de Diseño de Obras Civiles: Diseño por Sismo, 1993.
Zeevaert Wiechers, Leonardo.- Foundation Engineering for Difficult Subsoil Conditions, México, Edit. Van Nostrand
Reinhold, 1983
CFE, Manual de Diseño de Obras Civiles, libro B.2.4, Cimentaciones en Suelos, México, 1981.

Estudio Geofisico IZTAGAS

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio Geofisico IZTAGAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MECANICS

Figura1. Técnica dipolo-dipolo (Kearey P; Brooks M. Hill I . 2002)

La ecuación general para el calculo de la resistividad con dipolo- dipolo es la siguiente:

Fig. 2.0 área de estudio

Descripción del equipo utilizado

Foto No. 3.1 Equipo de Exploración geoeléctrica.

De las 5 líneas realizadas en campo, se obtuvieron perfiles de resistividades 2-D.

N° DELINEA X INICIAL Y INICIAL X YFINAL

B 514718.74 2133055.79 514750.83 2133067.52

COORDENADAS DE LAS LINEAS DE DIPOLO-

N° DELINEA X INICIAL Y INICIAL X YFINAL

D 514727.46 2133049.39 514743.95 2133073.34

E 514734.82 2134090.65 514750.83 2133067.52

Tabla No. 2.1. Coordenadas UTM de los perfiles de Dipolo-Dipolo

L-C L-D L-E

Figura No. 2.3 Localización de líneas de Dipolo-dipolo

Figura No. 2.4 Localización de líneas de Dipolo-dipolo

Figura No. 2.5 Localización de líneas de Dipolo-dipolo

Figura No. 2.6 Perfil de Dipolo-Dipolo A.

Figura No. 2.7 Perfil de Dipolo-Dipolo B.

LINEA DIPOLO – DIPOLO C

Figura No. 2.8 Perfil de DipoloDipolo C.

Figura No. 2.9 Perfil de Dipolo-Dipolo D.

LINEA DIPOLO – DIPOLO E

Figura No. 2.10 Perfil de Dipolo-Dipolo E.

Azules verdes amarillas rojos café

300.6 Ω-m y como máximo de 989.6 Ω-m.

Tabla No. 2.2. Resumen de interpretación de los perfiles de Dipolo-Dipolo

3.0 Plantas de isorresistividad

Figura No. 2.11 Planta de isorresistividad a 2.50 m

Figura No. 2.12 Planta de isorresistividad a 7.5 m.

Figura No. 2.13 Planta de isorresistividad a 10.00 m.

Figura No. 2.14 Planta de isorresistividad a 15.00 m.

Localización de fallas geológicas, fracturamientos y cavidades (en caso de existir).

• Se presentan las acciones que considera preventivas

• Se realizaron estudios y proyectos orientados a la identificación del riesgo

• Se investigarán la localización y las características de las obras subterráneas cercanas, existentes o

Ing. Marco Tulio Cueto de la Cruz

CED. PROF. 2757786

RESPONSABLE TECNICO DE LABORATORIO Y COTROL DE CALIDAD

Antonio-Carpio, 2003, Estudio de resistividad eléctrica para la determinación

Antonio-Carpio, 2004, Inversión de datos electromagnéticos y de resistividad

Orellana E. 1982, Prospección Geoeléctrica por corriente continua, Paraninfo;

Pérez-Flores M. A. y E. Gómez Treviño, 2001, imaging low-frecuency and dc

Geología Aplicada a la Ingeniería Civil 2009, Ruíz Vázquez y González

Duncan C. Wyllie, Foundations on Rock, E & FN SPON, 1992.

Joseph E. Bowles, Foundations, Analisys and Design, 4 th Edition 1998.

También podría gustarte