Está en la página 1de 60

PROFESOR

UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA


INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

FLEXIÓN: TENSIONES

MAX(COMPRESIÓN)
z

n x
G
n

MAX(TRACCIÓN)
y

Problemas resueltos

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 1/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.1.-Representar los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores de la viga de


la figura.

RA 10 kN.m
20 kN
15 kN/m 8 kN
RB

A
B
2m 1m 1m 1m

Cálculo de reacciones en los apoyos: Ecuaciones de equilibrio:

 F=0 RA + RB = 15.2 + 20 + 8 (1) resolviendo : RA = 23kN


RB .4 = 15.2.1 + 20.3 + 8.5 (2) RB = 35 kN
 M =0 A

Diagramas de esfuerzos:
27

1,53 m 7 -

x
+
8
23
8
Vy (kN)
x
16 +
17,63 19
Mz (kN.m) 26

0−x−2
Vy = 23 −15.x x = 0 → Vy = 23 kN x = 2 → Vy = −7 kN
Vy = 0 23 −15.x = 0 → x = 1, 53 m
x
M = 23.x −15.x. x = 0 → M = 0 x = 2 → M = 16 kN.m
z z z
2
x = 1, 53 → M z = 17, 63 kN.m

2−x−3
Vy = 23 −15.2 = −7
M z = 23.x −15.2.( x −1) + 10 x = 2 → M z = 26 kN.m
x = 3 → M z = 19 kN.m
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 2/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

3−x−4
Vy = 23 −15.2 − 20 = −27 kN
M z = 23.x −15.2.( x −1) +10 − 20.( x − 3) x = 3 → M z = 19 kN.m
x = 4 → M z = −8 kN.m
M z = 0 → x = 3, 7 m

4−x−5
Vy = 8 kN
M z = −8.(5 − x) x = 4 → M z = −8 kN.m
x = 5 → M z= 0

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 3/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.2.-Representar los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores de la viga de


la figura

2,5 kN/m 10 kN
MA RA
h
x
1,5 m 1m 1m

Cálculo de las reacciones: Ecuaciones de equilibrio:

1
R = .2, 5.1, 5 +10 = 11,87 kN
 F =0 A
2
M = 0
1 1
M = .2, 5.1, 5.(2 + .1, 5) +10.1 = 14, 68 kN .m
A A
2 3

Diagramas de esfuerzos: 11,87

-
1,87

x
14,68
2,81
Vy (Kg) 0,94
-

Mz (Kg.m)

h 2, 5 → h = 1, 67.x
por semejanza de triángulos : =
x 1, 5
0 − x −1, 5
1 1
V = − .x.h = − .x.1, 67.x x=0→V =0 x = 1, 5 → V = −1, 87 kN
y y y
2 2
1 1
M = − .x.1, 67.x. .x x=0→M=0 x = 1, 5 → M = −0, 94 kN .m
z z z
2 3
1, 5 − x − 2, 5
1
V = − .1, 5.2, 5 = −1,87 kN
y
2
1 2
M = − .1, 5.2, 5.(x − .1, 5) x = 1, 5 → M z = −0, 94 kN .m x = 2, 5 → Mz = −2,81kN .m
z
2 3
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 4/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

2, 5 − x − 3, 5
Vy = −11,87 kN
M z = 11,87.(3, 5 − x) −14, 68 x = 2, 5 → Mz = −2,81kN.m
x = 3, 5 → M z = −14, 68 kN.m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 5/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.3.-Representar los diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores de la viga de


la figura sometida a las cargas verticales y horizontales indicadas

VA 10 kN VB
z
HA

8 kN HB
y
1m 2m 1m

Cálculo de reacciones: Ecuaciones de equilibrio:

 F =0
y
VA + VB = 10 (1) VA = 7, 5 kN
VB = 2, 5 kN
 F =0
z
H A + HB = 8 (2) Resolviendo:
HA = 2 kN
M = 0 VB .4 = 10.1 (3)
HB = 6 kN
M = 0
zA
H .4 = 8.3 (4)
yA B

Diagramas de esfuerzos:

2,5
- x
+

Vy (kN) 7,5 6

-
x
+
2
Vz (kN)

x
+
2,5
7,5

Mz (kN.m)
x
2 +

6
My (kN.m)

0 − x −1
Vy = 7, 5 kN Vz = 2 kN
M z = 7, 5.x x = 0 → M z= 0 x = 1 → M z = 7, 50 kN.m
M y = 2.x x = 0 → M y= 0 x = 1 → M y = 2 kN.m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 6/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

1− x − 3
Vy = 7, 5 −10 = −2, 5 kN
Vz = 2 kN
M z = 7, 5.x −10.( x −1) x = 1 → M z = 7, 5 kN.m x = 3 → M z = 2, 5 kN.m
M y = 2.x x = 1 → M y = 2 kN.m x = 3 → M y = 6 kN.m
3−x−4
Vy = 7, 5 −10 = −2, 5 kN
Vz = 2 − 8 = −6 kN
M z = 7, 5.x −10.( x −1) x = 3 → M z = 2, 50 kN.m x = 4 → M z=0
M y = 2.x − 8.(x − 3) x = 3 → M y = 6 kN.m x = 4 → M y= 0

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 7/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.5.-Representar los diagramas de solicitaciones de la estructura de nudos rígidos de la


figura

6 kN/m
10 kN
C D

3m

HA A B

4m
VB
VA

Cálculo de reacciones: Ecuaciones de equilibrio:

F H =0 H A = 10 kN

F V =0 VA + VB = 6.4 Resolviendo: VA = 4, 5 kN
VB .4 = 10.3 + 6.4.2 VB = 19, 5 kN
M A =0

Diagramas de esfuerzos:

N (kN) Vy (kN) 19,5


4,5 19,5 -
10

- - + 4,5

Mz (kN.m)
30

+ 30
+

31,69

Pilar AC N = −4, 5 kN Vy = 10 kN M z = 10.x x = 0 → M z=


0
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 8/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

x = 3 → M z = 30 kN .m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 9/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Viga CD :

N = 10 −10 = 0
Vy = 4, 5 − 6.x
x = 0 → Vy = 4, 5 kN x = 4 → Vy = −19, 5 kN RY = 0 → x = 0, 75 m
x
M = 4, 5.x + 10.3 − 6.x.
z
2
x = 0 → M z = 30 kN .m x=4→Mz=0 x = 0, 75 → M z = 31, 69 kN .m

Pilar BD :

N = −19, 5 kN
Vy = 0
M z= 0

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 10/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.7.-Representar los diagramas de solicitaciones de la viga de la figura

8 kN.m 50 kN
18 kN/m
10 kN.m
20 kN/m

HA HB
VA 22 kN VB
1m 2m 3m
62,4
Solución:

2,4 -

x
+
47,6
Vy

65,6
14,8

x
+
10 7,2
Vz
-
x

+
Mz
97,2

21,6

-
x
+
8
My

Cálculo de reacciones:
1
 F =0 y
V +V=
A
.18.2 + 50 + 20.3 (1)
B
2
 Fz = 0 H A + H B = 22 (2)
1 2
 M zB = 0 VA.5 = 10 + 18.(3 + .2) + 50.3 + 20.3.1.5 (3)
2 3
 M yB = 0 H A .5 = 8 + 22.3 (4)
resolviendo (1), (2), (3), (4)  VA = 65, 6 kN VB = 62, 4 kN
H A = 14,8 kN H B = 7, 2 kN

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 11/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

18

h
18 h
x = → h = 9.(3 − x)
2 3 −x
1 2

0 − x −1: Vy = Vz = Mz = 0 M y = 8 kN.m
1
1− x − 3 : Vy= 65, 6 − 9.(3 − x).(x −1) − .(x −1).18 − 9.(3 − x)
2
x = 1 → Vy = 65, 6 kN x = 3 → Vy = 47, 6 kN
Vz = −14,8 kN
(x −1) 1 2
M = 65, 6.(x −1) − 9.(3 − x).(x −1). .(x −1).18 − 9.(3 − x). .(x −1) −10

z
2 2 3
x = 1 → M z = −10 kN.m x = 3 → M z = 97, 2 kN.m
M y = 8 −14,8.(x −1)
x = 1 → M y = 8 kN.m x = 3 → M y = −21, 6 kN.m
1
3 − x − 6 : Vy= 65, 6 − .18.2 − 50 − 20.(x − 3)
2
x = 3 → Vy = −2, 4 kN x = 6 → Vy = −62, 4 kN
Vz = −14,8 + 22 = 7, 2 kN
1 1 (x − 3)
M = 65, 6.(x −1) − .18.2.(x −1− .2) −10 − 50.(x − 3) − 20.(x − 3).
z
2 3 2
x = 3 → M z = 97, 2 kN.m x = 6 → M z = 0 kN.m
M y = 8 −14,8.(x −1) + 22.(x − 3)
x = 3 → M y = −21, 6 kN.m x = 6 → M y = 0 kN.m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 12/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.11.-Una sección de una viga está sometida a las siguientes solicitaciones: V y = 90 kN.,
Vz = -70 kN., Mz = 40 kN.m., My = -50 kN.m. La sección es rectangular de 30 cm x 40 cm.
Calcular:
1) Tensiones normal y cortante en un punto de la sección de coordenadas:
y= -10 cm., z= 8 cm
2) Línea neutra, indicando las zonas de la sección de tracción y de compresión
3) Tensión normal máxima, indicando el punto donde se dará.
4) Diagramas de tensiones cortantes y Tensión cortante máxima
5) Tensión cortante media

50 kN.m
8 cm 1
A
x
I=
.30.403 = 160000 cm4
z
40 kN.m 10 cm 40 cm 12
1
I y = .40.30 = 90000 cm
3 4
70 kN z
12
90 kN x I zy = 0 (ejes de simetria → Ejes principales)

y
30 cm

M z .y M y .z A 40.106.(−100) −50.10 6.(80)


 xA =
A
+ = + =− 2

4 4 6, 94 N / mm
Iz Iy 160000.10 90000.10

30
t( y) = 30 cm
A 10 Qz( y) = 30.10.(−15) = −4500 cm3
xy 10 Qy ( y) = 0 por simetría
z

Ry .Qz ( y) Rz .Qy ( y) 90.103.(−4500.103 )


 xyA = + = = − 0,84 N / mm2
t( y).Iz t( y).Iy 30.10.160000.104
y

8 7 t(z) = 40 cm
xz Qz (z) = 0 por simetría
A
Q y(z) = 40.7.11, 5 = 3220 cm3
z 40
Ry .Qz (z) Rz .Qy (z) −70.103.(3220.103 )
 xzA = + = = − 0, 626 N / mm
2

4
t(z).Iz t(z).Iy 40.10.90000.10

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 13/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 14/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

2) Línea neutra:

M y .Iz −50.160000
tag  = − =− = 2, 22 →  = 65,8º
M z .I y 40.90000

n Mz > 0 My < 0
n

C C C T C
G z z z
n n
 = 65,8º
T T T T C

n n
y y y

3) Tensiones normales máximas:

n D

MAX(C)
C

G z

T
x

B
n
y
MAX(T)

M z .yB + M Iy .zB 40.106.20.10 −50.10 6.(−15.10)


 MAX (T ) =  xB = I = 160000.104 + 4
= 13, 33 N / mm2
z y
90000.10

M z .yD + M Iy .zD 40106.(−20.10) −50.106.15.10


 MAX (C ) =  xD = I = 160000.104 + 90000.104 = −13, 33 N / mm
2

z y

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 15/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

4) Diagramas de tensiones cortantes

Diagramas de xy:
Ry .Qz ( y) Rz .Qy ( y) 90.103.15.(202 − y 2 ).103 y = 20 →  xy = 0
 = + =
xy t( y).Iz t( y).I y 30.10.160000.104 y=0 →  xy = 1,125 →
y = −20 →  xy = 0
siendo:

t( y) = 30 cm
20 + y
Q ( y) = 30.(20 − y). = 15.(202 − y2 ) cm3
z
2
Qy ( y) = 0 por simetría

z XYMAX
y
XYMAX
xy 20

y
30

Diagramas de xz:
z = 15 →  xz = 0
Ry .Qz ( z) Rz .Qy ( z) −70.103.20.(152 − z 2 ).103 z = 0 → = −
 = + =
xz xz 0, 875
t( z).Iz t( z).I y 40.10.90000.104
z = −15 →  xz = 0

siendo:

t( z) = 30 cm
15 + z
Q ( z) = 40.(15 − z). = 20.(152 − z2 ) cm3
y
2
Qz ( z) = 0 xzMAX
por simetría

z
40

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 16/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

1
5 xzMAX

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 17/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

xzMAX
 xyMAX = 1,125 N / mm2 enlos puntos del eje z G z

 xzMAX = 0, 875 N / mm 2 enlos puntos del eje y xyMAX


MAX

 MAX =  2
xyMAX +  xzMAX
2
= 1, 425 N / mm2 enel centro de gravedad G

5) Tensión cortante media:

Vy 90.103
 xymedia = = = 0, 75 N / mm2
A 300.400
V −70.103
 xzmedia = z = = 0, 583 N / mm2
A 300.400
xzmedia

XYmedia XYmedia

xzmedia

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 18/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.12.-La sección de una viga IPE-300 está solicitada por los esfuerzos cortantes:
Vy=30 kN., Vz=20 kN. Se pide calcular:
1) Los diagramas de tensiones cortantes en las alas y en el alma de la sección, debidas
sólo a Vy.
2) Los diagramas de tensiones cortantes en las alas y en el alma de la sección debidas
sólo a Vz
3) Valores medios de las tensiones cortantes en alas y alma
s4 s3

tf=10,7 mm IPE − 300


tw= 7,1 mm
I z= 8360.104 mm4
h/2=150 mm
d=248,6 I y= 604.104 mm4
Vz=20 kN

s5 z
Vy .Qz (s) Vz .Qy (s)
Vy=30 kN  xs = +
h/2=150 mm t(s).Iz t(s).I y
s2 s1

10,7 mm
b/2=75 mm b/2=75 mm
y

Tramo s1:
t(s) = t f = 10, 7
10, 7
Q (s) = 10, 7.s .(150 − ) = 1547, 75.s
z 1 1
2
s
Q (s) = 10, 7.s .(75 − 1 ) = −5, 35.s2 + 802, 5.s
y 1 1 1
2
V .Q (s) 30.103.1547, 75.s s1 = 0 →  xs = 0
debidoaVy →  xs = y z →
= 1 4
2

t(s).Iz 10, 7.8360.10 s1 = 75 →  xs = 3, 9 N / mm


Vz .Qy (s) 20.103.(−5, 35.s2 + 802, 5.s ) s1 = 0 →  xs = 0
debidoaV →  = = 1 1

s1 = 75 →  xs = 9,176 N / mm 2
z xs 4
t(s).Iy 10, 7.604.10
Tramo s2:
t(s) = t f = 10, 7
10, 7
Q (s) = 10, 7.s .(150 − ) = 1547, 75.s
z 2 2
2
s2
Q (s) = 10, 7.s .−(75 − ) = 5, 35.s2 − 802, 5.s
y 2 2 2
2
→ s2 = 0 →  xs = 0
3
V .Q (s) 30.10 .1547, 75.s
debidoaV y →  xs =
y z
= 2
s2 = 75 →  xs = 3, 9 N / mm2
t(s).Iz 10, 7.8360.104

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 19/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

debidoaV → Vz .Qy (s) 20.103.(5,35.s2 − 802, 5.s ) → s2 = 0 →  xs = 0


z xs = t(s).I 2
10, 7.604.104 =
2
s2 = 75 →  xs = −9,176 N / mm2
y

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 20/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Tramo s3:
t(s) = t f = 10, 7
10, 7
Q (s) = 10, 7.s .−(150 − )  = −1547, 75.s
z 3 3
2
s
Q (s) = 10, 7.s .(75 − 3 ) = −5,35.s2 + 802, 5.s
y 3 3 3
2
debidoaV →  Vy .Qz (s) 30.103.(−1547, 75.s ) s = 0 →  xs = 0
→ 3
xs =
10, 7.8360.104 =
3
s3 = 75 →  xs = −3, 9 N / mm
y 2
t(s).Iz
debidoaV → Vz .Qy (s) 20.103.(−5, 35.s2 + 802,5.s ) s3 = 0 →  xs = 0
z xs = 3
= →
3
t(s).Iy 10, 7.604.104
s3 = 75 →  xs = 9,176 N / mm
2

Tramo s4:
t(s) = t f = 10, 7
10, 7
Q (s) = 10, 7.s .−(150 − )  = −1547, 75.s
z 4 4
2
s3
Q (s) = 10, 7.s .−(75 − )  = 5,35.s2 − 802, 5.s
y 3 4 4
2
Vy .Qz (s) 30.103.(−1547, 75.s ) s4 = 0 →  xs = 0
debidoaVy →  xs = →
= 4 2

t(s).Iz 10, 7.8360.104 s4 = 75 → xs = −3, 9 N / mm


debidoaV → Vz .Qy (s) 20.103.(5,35.s2 − 802,5.s ) → s4 = 0 →  xs = 0
= t(s).I 4
=
4
s4 = 75 →  xs = −9,176 N / mm2
z xs
y 10, 7.604.104

Tramo s5:

t(s) = tw = 7,1
s5 3 s 25
Qz (s) = Wpl , y / 2 − 7,1.s5. = 314.10 − 7,1.
2 2
Qy (s) = 0 ( por simetría)
3 3 s2 s 2

30.10 .(314.10 − 7,1. )


Vy .Qz (s) 2 5 = 0 →xs =15,87N / mm
debidoaV → 
5
= = → 2
y xs s5 =124,3 →xs =13,1N / mm
e(s).Iz 7,1.8360.10
4

debidoaV → Vz .Qy (s)


z xs
= =0
e(s).Iy

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 21/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Diagramas de xs debidas a Vy: Diagramas9d1e,76xs debidas a Vz:


3,9
MAX

ala 13,1
*

alma d/2=12,43 cm

G z 15,87 z
MAX
MAX
d/2=12,43 cm
14,08
media
ala
*
1 3,1
media
5,53 MAX
3,9
9,176
Debido a Ry: hay tensiones cortantes en el alma y en las alas

 MAX = 15,87 N / mm2 enel centro del alma (G)

Observación: Las tensiones cortantes en las alas, debidas a Vy , se suelen despreciar

Debido a Vz: sólo hay tensiones en las alas

 MAX = 9,176N / mm 2 enel centro delas alas

3) Valores medios de las tensiones cortantes en alma y alas

Vy Vy 30.103
 xymedia (alma) = = = 300.7,1 = 14, 08 N / mm2
Aalma h.tw
Vz Vz 20.103 5, 53 N / mm
 xzmedia (alas) = = A − d.t = 53,8.10 2
− 248, 6.7,1
Aalas w 2

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 22/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.13.-En la viga de la figura y para los tres casos de sección indicados, calcular las
tensiones normales y cortantes en los puntos 1,2 y 3 señalados de la sección más solicitada.

IPE-140
RA 4,5 cm
RB
20 kN
2 2
9 cm 2 z z z
2,25 cm 2,5 cm
3 3 d/2=5,6 cm
1m 3m
3
1 R= 5 cm 1
y y y 1

Cálculo de las reacciones en los apoyos: Ecuaciones de equilibrio:

 F=0 RA + RB = 20 (1)
→ Resolviendo:
RA = 15 kN
RB .4 = 20.1 RB = 5 kN
M = 0 A
(2)

Diagramas de esfuerzos

5 0 − x −1
- Vy = 15 kN
x
+ M z = 15.x
x = 0 → M z= 0 x = 1 → M z = 15 kN.m
Vy 15
1− x − 4
x Vy = 15 − 20 = −5 kN
+
M z = 15.x − 20.( x −1)
15 x = 1 → M z = 15 kN.m x = 4 → M z= 0
Mz

Sección más solicitada: x = 1− → Vy = 15 kN M z = 15 kN.m

a) Sección rectangular:
1
Iz = .45.903 = 273, 4.104 mm4
45 mm 12
Izy = 0 → ejes de simetría → ejes principales
M z .y
90 mm =
2 z Iz
22,5 mm
3
22,5 mm Vy Qz ( y) Vy Qz ( z)
 xy =  xz =
1 t( y).Iz t( z).I z
y
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 23/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

punto 1: M .y 15.10 6.45


 = = N / mm = 246, 9 N / mm
2 2
z 1
1 4
Iz 273, 4.10
Vy Qz ( y1 ) Vy Qz ( z1 )
 xy1 = =0
t( y1 ).I z  xz1 = =0
t( z1 ).I z
siendo: y1 = 45 mm z1 = 0
t( y1 ) = 45 mm
Qz ( y1 ) = 0
Qz ( z1 ) = 0 por simetría

punto 2:

M z .y 2
 = =0
2
Iz
Vy Qz ( y2 ) 15.103.45, 6.103 Vy Qz ( z2 )
2  = =0
= 5, 55 N / mm xz 2
 xy 2 = 2 z = 45.273, 4.10 4 t( z2 ).I z
t( y ).I
siendo: y2 = 0 z2 = 0
t( y2 ) = 45 mm
Qz( y2) = 45.45.22, 5 = 45, 6.103 mm3
Qz (z2 ) = 0 por simetría
punto 3:

M z .y3 15.106.22, 5
 = = N / mm = 123, 45 N / mm
2 2

3
Iz 273, 4.104

Vy Qz ( y3 ) 15.103.34, 2.103 Vy Qz ( z3 )
 = = =
2
 = =0
xy 3

4,17 N / mm xz 3
t( y3 ).I z 45.273, 4.104 t( z3 ).I z
siendo: y3 = 22, 5 mm z3 = 0
t( y3 ) = 45 mm
22, 5
Q ( y ) = 45.22, 5.(22, 5 + ) = 34, 2.103 mm3 2 z
z 3
2 xy2
Q ( z )= 0 por simetría xy3 3
z 3 3 x
1
y
1

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 24/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

b) sección circular
 .R4  .504 4 4
Iz = = = 490, 9.10 mm
4 4
R = 50 mm
Izy = 0 → ejes de simetría → ejes principales
M z .y
z =
2 Iz
25 mm
3 Vy Qz ( y) Vy Qz ( z)
 xy =  xz =
1 t( y).Iz t( z).I z
y

Cálculo de t(y) y de Qz(y) para un punto cualquiera

t( y) = 2. R2 − y2
R 3
2
Qz ( y) =  2. R − y´ .dy´.y´= .(R − y )
z 2 2 2 2 2
G
R y´ y y
3
dy´

punto 1: M .y 15.10 .506


 1= z =1 = 152, 78 N / mm2
Iz 490, 9.104

Vy Qz ( y1 ) Vy Qz ( z1 )
 xy1 = =0  xz1 = =0
t( y1 ).I z t( z1 ).I z
y1 = 50 mm z1 = 0
siendo:
t( y1 ) = 0
Qz ( y1 ) = 0
Qz (z1 ) = 0 por simetría
M z .y 2
punto 2:  = =0
2
Iz
V y Q z ( y2 ) 15.103.83, 3.103 V y Qz ( z 2 )

2 = =0
= 2, 55 N / mm xz 2
 xy 2 = 2 z = 100.490, 9.10
4
t( z2 ).I z
t( y ).I
siendo: y2 = 0 z2 = 0
t( y2 ) = 100 mm
3
Q ( y ) = 2 .(502 − 02 ) 2 = 83, 3.103 mm3
z 2
3

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 25/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Qz ( z2 ) = 0 por simetría

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 26/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

punto 3:

M z .y3 15.106.25
= = = 76, 39 N / mm
2

3
Iz 490, 9.104

Vy Qz ( y3 ) 15.103.54,1.103 Vy Qz ( z3 )
 = = =
2
 = =0
xy 3

1, 91 N / mm xz 3
t( y3 ).I z 87.490, 9.104 t( z3 ).I z
siendo: y3 = 25 mm z3 = 0
t( y3 ) = 2. 502 − 252 = 87 mm
2
Q ( y ) = .(502 − 252 ) 3 = 54,1.103 mm3
2 2 z
xy2
z 3
3 3
xy3
Q ( z ) = 0 por simetría 3
z 3
1 x
y 1

c) sección IPE-140
73 mm

6,9 mm
I z= tablas = 541.104 mm4
4,7 mm Izy = 0
z
140 mm 2 M z .y Vy Qz (s)
=  xs =
d/2 = 56 mm Iz t(s).Iz
3
1 6,9 mm

punto 1: M .y 15.10 .706


 1= z =1 = 194, 08 N / mm2
Iz 541.104
Vy Qz (s1 )
 xs1 = t(s ).I = 0 → despreciamos debidas aVy en las alas
1 z

M z .y 2
punto 2:  = =0
2
Iz
Vy Qz (s2 ) 15.103.44, 2.103
 xs 2 = = = 26, 07 N / mm2
t(s2 ).I z 4, 7.541.104
siendo:

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 27/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

t(s2 ) = 4, 7 mm
Qz ( y2 ) = Wpl , y / 2(tablas) = 44, 2 cm3

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 28/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

punto 3

M z .y3 15.106.56
= = = 155, 27 N / mm2
3 4
Iz 541.10
V Q (s ) 15.103.36, 8.103
 xy 3 = y z 3 = = 21, 73 N / mm2
4
t(s 3 ).Iz 4, 7.541.10
siendo:

t(s3 ) = 4, 7 mm
d d 112 112
Q(y)=W / 2(tablas) − .e. = 44, 2 − .4, 7. = 36, 8.103 mm3
z 2 pl , y
2 4 2 4

2 z
xs2

x
xs3 3
1 3
1
y

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 29/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.14.-La viga de la figura es una HEB-200. Se pide calcular:


1) Diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores
2) Tensiones normales máximas de tracción y compresión en la sección de
empotramiento
3) Tensión cortante máxima en el alma y alas en la sección de empotramiento
Sección
7,07 kN 30º 10 kN
10 kN 45º
7,07 kN

z
1m 1m

1) Diagramas de esfuerzos. Proyectamos las cargas sobre los ejesyprincipales z e y:

7,07.cos45º 5 kN

10.cos30º 8,66 kN

7,07.sen45º 10.sen30º 5 kN 5 kN
z z

y y

z 8,66 kN
VA 5 kN
HA
MAz
A x
MAy
5 kN 5 kN
y
1m 1m

Cálculo de las reacciones:

 F = 0 V = 8, 66 + 5 = 13, 66 kN
y A

 F =0 H + 5 = 5 → H = 0
z A A

 M = 0 M = 8, 66.1 + 5.2 = 18, 66 kN.m


Az Az

 M = 0 M = 5.1 = 5.2 → M = 5 kN.m


Ay
Ay Ay

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 30/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

13,66 kN 8,66 kN
z 5 kN
18,66 kN.m
A x
5 kN 5 kN
0 − x −1
5 kN.m
Vy = 13, 66 kN
y
1m 1m
Vz = 0
M z = 13, 66.x −18, 66
x = 0 → M z = −18, 66 kN .m
+
5 x = 1 → M z = −5 kN.m
13,66 M y = −5 kN.m
Vy
1− x − 2
+
Vz Vy = 13, 66 − 8, 66 = 5 kN
18,66 5
Vz = 5 kN
5 M z = 13, 66.x −18, 66 − 8, 66.(x −1)
- x = 1 → M z = −5 kN.m
x = 2 → M z= 0
5
M y = −5 + 5.( x −1)
- x = 1 → M y = −5 kN.m
My x = 2 → M y =0

2) Línea neutra:
M y (x = 0).Iz −5.103.5696.104
A tag  = − =− = −0, 76
n M z (x = 0).I y −18, 66.10 .2003.10
3 4

MAX(T)
T  = 37,3º
 = −37, 3º
G 4 4
z siendo : I z (tablas) = 5696.10 mm
n
C x I y(tablas) = 2003.104 mm4
B
y MAX(C)

MAX en la sección x=0

M z .y A M y .zA −18, 66.106.(−100) −5.106.(−100)



2
+ = 57, 72 N / mm
MAX (T ) =  A = + = 5696.10
4 2003.10
4
Iz Iy

M .y M y .zB −18, 66.106.(100) −5.10 6.(100)


(C) =  B= Iz B + I = 5696.104 + = −57, 72 N / mm2
 MAX
2003.10 4
z y

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 31/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

3) Debido a Vy la tensión cortante máxima se dará en el centro del alma (G) .

G MAX(alma)
z
MAX(alma)

E yMAX(ala)

MAX(ala)

 = = Vy.Qz (G) = 13,66.321.10 =


3
2
MAX (alma) G 8,55 N / mm
t(G).Iz 9.5696.10
4

siendo :t(G) = tw(tablas) = 9mm


Qz (G) =Wpl,y / 2(tablas) = 321.103 mm3

V .Q (G) V .Q (E) 13,66.138,75.103


MAX (ala) = G= t(G).I + t(E).I = 15.5696.104 =2, 22 N / mm
y z z y 2

z y

siendo : e(E) = tf (tablas) =15mm


 15 
Qz (E) =100.15. 100 −  =138,75.103 cm3
2
 

Observación: Debido a Vz: como en la sección x=0 es Vz=0 →  = 0

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 32/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.15.-La sección de una viga tiene la forma indicada en la figura y está sometida a una
fuerza cortante Vy=30 kN. Se pide:
1) Los diagramas de tensiones cortantes. Tensión cortante máxima y tensión cortante
media
2) Si también estuviese solicitada con Vz = 20 kN., calcular la tensión cortante total en el
punto a indicado en la figura

15 cm
A 0,8 cm
20 cm
C D z
5 cm
a
B

Vy = 30 kN

y
1 1
I= .150.2003 − .(150 − 2.8).(200 − 2.8)3 = 3043, 7.104 mm 4
z
12 12

Al ser la sec ción simétrica respecto del eje y, y estar sometida solo aVy las tensiones
cor tan tes  xso , enlos puntos decortedela sec ciónconel eje y, ( puntos A y B) soncero

 xs 0 .t (s0 ) Vy .Qz (s) → (como = 0 en A y B) →  xs = Vy .Qz (s)


 xs = t(s) + t (s).I xs 0 t(s).I
z z

xs0=0 Solución:
s4 s3 7,1 7,1

7,1 7,1
8 mm
92 mm
200 mm 11,27
z 92 mm 11,27
s6 s5 MAX MAX

s2 s1 7,1
media(almas)=9,37 7,1
75 mm y 75 mm
7,1 7,1
tramo s1 :
30.103.(768.s ) = → = = → = 2
 = 1
xs s1 0 xs 0 s1 75 xs 7,1 N / mm
8.3043, 7.104
siendo : t (s) = t f = 8 mm Qz (s) = 8.s1.(96) = 768.s1

tramo s2 :
3
= 30.10 .(768.s ) = → = = → = 2

 2

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 33/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

xs s2 0 xs 0 s2 75 xs 7,1 N / mm
8.3043, 7.104
siendo : t (s) = t f = 8 cm Qz (s) = 8.s2 .(96) = 768.s2

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 34/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

tramo s3 :
30.103.(−768.s )
 xs = 3 s3 = 0 →  xs = 0 s3 = 75 →  xs = −7,1 N / mm2
8.3043, 7.104
siendo : t (s) = t f = 8 mm Qz (s) = 8.s3 .(−96) = −768.s3

tramo s4 :

3
= 30.10 .(−768.s ) = → = = → = − 2

 xs 8.3043, 7.104
4 s3 0 xs 0 s4 75 xs 7,1 N / mm

siendo : t (s) = t f = 8 mm Qz (s) = 8.s4 .(−96) = −768.s4

tramo s5 :

30.103.(−4.s2 + 736.s + 57600)


 = 5 5
xs
8.3043, 7.104
s5 = 0 →  xs = 7,1 N / mm2 s5 = 92 →  xs = 11, 27 N / mm2 s5 = 184 →  xs = 7,1 N / mm2
s5
siendo : t(s) = t = 8 mm Q (s) = 75.8.96 + 8.s .(92 − ) = −4.s2 + 736.s + 57600
w z 5 5 5
2

 MAX = 11, 27 N / mm 2
→ enel centro delas almas

Vy Vy 30.103
 xsmedia (almas) = = 2.h.t = 2.200.8 = 9, 37 N / mm2
Aalmas w

1 1
2) I = .200.1503 − .(200 − 2.8).(150 − 2.8)3 = 1935, 64.104 mm4
y
12 12

debido aVy→  (a)


xs =  (sxs = 542 mm) = 10 N / mm2 
 .t(s ) V .Q (s) 20.103.50.8.(75 − 4) 
debido aV →  (a) = xs 0 0 + z y = = 3, 67 N / mm2 
z xs 4
t(s) t(s).I y 8.1935, 64.10
siendo : xs 0 = 0

Al ser la sec ción simétrica respecto del eje z y estar sometida ahora sólo aVz las tensiones
cor tan tes  xso, enlos puntos decortedela sec ciónconel eje z ( puntos C y D) soncero

debidoa Vy + Vz →  xs (a) = 10  −3, 67 = 6, 33 N / mm2 

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 35/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.20.-En la sección de la figura sometida a los esfuerzos: Vy = 3 kN y Mz = 1 kN.m. se pide


calcular:
1) Tensiones normales máximas de tracción y de compresión.
2) Diagrama de distribución de tensiones cortantes en la sección

1 cm

10 cm
Mz=1 kN.m z
G
1 cm
10 cm
Vy=3 kN
y
Cálculo de G:
1 cm

A .y
A1.y G1
yG = + 2 G2
4,5 cm A1 A2
+
9 cm G2 10.1.0,5 + 9.1.5,5
yG = = 2,87 cm
G
z 10.1 + 9.1
1 cm yG=2,87 cm A1 .zG + A2 .zG
G1 zG =
1 2

5 cm A1 + A2
zG=2,87 cm 10.1.5 + 9.1.0,5
zG = = 2,87 cm
10.1 + 9.1
10 cm
y

Cálculo de Iz , Iy, Izy:

1 cm

4,5 cm
7,13 cm
9 cm G2
z
G
1 cm G1 yG=2,87 cm
5 cm
zG=2,87 cm

10 cm

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 36/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 37/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

I z = I z1 + I z 2 = 180 cm 4
1
I z1 = .10.1 + 10.1.(2,87 − 0,5) = 57 cm
3 2 4

12
1
Iz 2 = .1.9 + 9.1.(7,13 − 4,5) = 123 cm
3 2 4

12

I y = I y1 + I y 2 = 180 cm4
1
I y1 = .1.10 + 10.1.(10 − 2,87 − 5) = 128, 7 cm
3 2 4

12
1
I y 2 = .9.1 + 9.1.(2, 87 − 0, 5) = 51, 3 cm
3 2 4

12

I zy = I zy1 + I zy 2 = 106, 58 cm4


I zy1 = 0 + 10.1.(2, 87 − 0, 5).(10 − 2,87 − 5) = 50, 48 cm4
I zy 2 = 0 + 9.1.−(7,13 − 4, 5).−(2, 87 − 0, 5) = 56,1cm4
1) Tensiones máximas de tracción y compresión:

Cálculo de la línea neutra: M y .I z − M z .I yz


tag  = −
1 cm M z .I y − M y .I yz
como M y = 0
1
n tag  = − − M z .I yz = I yz = 106,58 = 0,592
7,13 cm M z .I y Iy 180
z  = 30,63º
G
2,87 cm
2  = 30,63º

2,87 cm n

(Mz .Iy − M y .Iyz ).y +(M y .Iz − Mz .I yz ).z (Mz .Iy ).y −(Mz .Iyz ).z
= =(M = 0) =
I y .Iz − I yz2 y
I y .Iz − I yz2

(1.106.180.104 ).(−71, 3) − (1.106.106, 58.104 ).(−18, 7) 2


=
1 = =−
51, 52 N / mm MAX (C)
180.104.180.104 − (106, 58.104 )2

(1.106.180.10 4).(28, 7) − (1.106.106, 58.104).(−28, 7) 39, 09 N / mm2 =  (T )


2 = =
180.104.180.104 − (106,
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021
58.104 )PROFESOR
PÁG: 38/60
2 MAX
GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

2) Diagramas de τ:

10 mm

s2
71,3 mm
95 mm
z
G
10 mm 28,7 mm
s1
71,3 mm

95 mm
y

Vy .(I y .Qz (s) − I yz .Qy (s)) + Vz .(I z .Qy (s) − I yz .Qz (s))
 xs = t(s).(I .I − I 2 )
y z yz

comoVz = 0

V y .  I y .Qz (s) − I yz .Q y (s)


 xs = t(s).(I .I − I 2 )
y z yz

tramo s1
3.103. 180.104.237.s −106, 58.104.(−5.s 2 + 713.s )
 xs =
1 1 1

10.(180.104.180.104 − (106, 58.104 )2

t(s) = 1cm
siendo: Qz (s) = s1.10.23, 7 = 237.s1
s
Q (s) = s .10.(71, 3 − 1 ) = −5.s2 + 713.s
y 1 1 1
2
s = 0 → =0 s = 95 →  = 2, 34 N / mm2  = 0 → s = 62, 5 mm
1 xs 1 xs xs 1

d xs
 xsMAX → = 0 → s1 = 31, 3 mm  xsMAX =  xs (s1 = 31, 3) = −0, 744 N / mm2
ds1

tramo s2

3.103. 180.104.(5.s 2 − 713.s ) −106, 58.104.(−237.s )


 xs = 2 2 2
10.(180.104.180.104 − (106, 58.104 )2

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 39/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

siendo: t(s) = 10 mm
 s 
Q (s) = s .10. −(71, 3 − 2 ) = 5.s 2 − 713.s
z 2  2  2 2

Qy (s) = s2 .10.(−23, 7) = −237.s2

s2 = 0 →  xs = 0 s2 = 95 →  xs = −2, 38 N / mm2
 xs = 0 → s2 = 115 mm ( fuera del campo 0 −10)
d xs
 xsMAX → = 0 → s2 = 57, 3 mm  xsMAX =  xs (s2 = 57, 3) = −4, 213 N / mm2
ds2

57,3 mm
4,213
z
G
2,38

0,744
2,34

31,3 mm
y

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 40/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.21.-En la viga de la figura se pide:


1) Diagramas de fuerzas cortantes y de momentos flectores
2) Dimensionamiento a resistencia de la sección, empleando los criterios plástico,
elástico y de Von Mises y para los siguientes casos de sección:
a) Perfil IPE
b) sección rectangular bxh siendo h=2b
c) sección circular
Datos: fy = 275 N/mm2; coeficiente de minoración del material: M =1,1; coeficiente de
mayoración de cargas:  =1,5
Nota: El angular mediante el cual se transmite la carga a la viga se supone rígido y a su
vez rígidamente unido a la misma. No se considerará el peso propio de la viga.

50 kN
1m 2,8 m

0,2 m

Se trasladará el efecto de la carga de 5000 Kg que actúa sobre el angular a la viga a través
de la unión de ambos.

Cálculo de reacciones
RA 50 kN RB

A  F = 0 R + R = 50 (1)
A B

 M = 0 R .4 = 50.1+ 10 (2)
10 kN.m B
A B

1m 3m resolviendo : RA = 35 kN
RB = 15 kN
15 Diagramas
-
0 − x −1
Vy = 35 kN
+ M z = 35.x
Vy x = 0 → M z =0
35
x = 1 → Mz = 35 kN .m

+ 1−x−4
Vy = −15 kN
35
Mz M z = 15.(4 − x)
45 x = 1 → M z = 45 kN .m
x=4→Mz =0

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 41/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

2) Dimensionamiento a resistencia de la sección con criterio plástico:


Sección mas solicitada: x= 1+: Mz = 45 kN.m; Vy = 15 kN

Mz max = 45 kN.m
M*M = W .f
z zpl ,d zpl yd

275
sustituyendo valores : 45.106.1, 5  Wzpl . → Wzpl  270.103 mm3
1,1
a) casode IPE :
entrandoentablas IPE → IPE − 220
comprobaciónacor tan te V :
y

Vy = 15 kN
f yd
V *V =A.
y ypl ,d v
3
siendo : Av = (area del alma) = h.tw = (IPE − 220) = 220.5, 9 = 1298 mm
2

275
1,1
sustituyendo valores :15.10 .1, 5  1298.
3
y operando : 22500  187350,1
3
¡sí cumpleacor tan te! y además :V y* = 22500  0, 5.Vypl = 0, 5.187350,1 = 93675
¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

b) casode sec ción rec tan gular :W zpl = 257, 7.103 mm3
b.h2 b.(2.b)2 3 3
Wzpl = = (como h = 2.b) = = b = 270.10 → b = 64, 63 mm h = 129, 27 mm
4 4
comprobaciónacor tan te Vy :
f 275
1,1
V V = A .
* yd
15.10 .1, 5  8354, 47.
3
→ 22500  1205863 → ¡si cumple!
y ypl v
3 3
siendo Av = A = b.h = 64, 63.129, 27 = 8354, 47 mm2

y además :V y* = 22500  0, 5.Vypl = 602932 → sí severifica


¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

c) casode sec cióncircular :W zpl = 270.103 mm3


4 3
Wzpl = .R = 270.10 → R = 58, 72 mm
3

3
comprobaciónacor tan te Vy :
f 275
1,1
V V = A .
* yd
15.10 .1, 5  10833, 5.
3
→ 22500  1563676, 7 → ¡si cumple!
y ypl v
3 3
siendo Av = A =  .R2=  .58, 722= 10833, 5 mm2
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 42/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

y además :V * = 22500  0, 5.V = 781838, 3 → sí severifica


y ypl
¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 43/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Dimensionamiento a resistencia de la sección con criterio elástico:


Sección mas solicitada: x= 1+: Mz = 45 kN.m; Vy = 15 kN

M = 45 kN.m M* M =W.f


z max z zel ,d zel yd

275
sustituyendo valores : 45.106.1, 5  Wzel . → Wzel  270.103 mm3
1,1
a) casode IPE
entrandoentablas IPE → IPE − 240
comprobaciónacor tan te V :
y
f
V = 15 kN V V
*
= A . yd
y y ypl ,d v
3
siendo : Av = (area del alma) = h.tw = (IPE − 240) = 240.6, 2 = 1488 mm2
275
1,1
sustituyendo valores :15.10 .1, 5  1488. 3
y operando : 22500  214774, 3
3
¡sí cumpleacor tan te! y además :V y* = 22500  0, 5.Vypl = 0, 5.214774, 3 = 107387,1
¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

b) casode sec ción rec tan gular :


b.h b.(2.b) = 2 .b3
Wzel = 270.10 3 mm3 Wzel = 2 = (comoh = 2.b) = 2 = 270.103
3
→ b = 74 mm h = 148 mm 6 6
comprobaciónacor tan te V :
y
f yd
V = 15 kN V V
*
=A. siendo : A = A = b.h = 74.148 = 10952 mm2
y y ypl ,d v v
3
275
1,1
sustituyendo valores : 35.10 .1, 5  10952.3
y operando : 22500  1580785
3
¡sí cumpleacor tan te! y además :V y* = 22500  0, 5.Vypl = 0, 5.1580785 = 790392, 5
¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

c) casode sec cióncircular :


3 3  .R3 3

Wzel = 270.10 mm Wzel = = 270.10 → R = 70 mm


4
comprobaciónacor tan te V :
y
f yd
V = 15 kN V * V =A. siendo : A = A =  .R2 =  .702 = 15393,8 mm2
1,1
sustituyendo valores :15.103.1, 5  15393,8.
y y ypl ,d v v
3
275 3
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 44/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

y operando : 22500  2221903, 6

¡sí cumpleacor tan te! y además :V y* = 22500  0, 5.Vypl = 0, 5.2221903, 6 = 1110951,8


¡noes necesariocombinar momento flector con fuerza cor tan te

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 45/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Dimensionamiento a resistencia de la sección con el criterio de Von Mises:

Secciónes más solicitada:

x = 1+ → Vy = −15 kN M z = 45 kN .m (máx)
x = 1− → Vy = 35 kN (máx) M z = 35 kN .m

Puntos más solicitados: se predimensionará en el punto 1 (max) y se comprobarán puntos 2 y 3

2 z 2 z2 z
3 3
3
1 1 y
y 1
y
x = 1+ → Vy = −15 kN M z= 45 kN.m (máx)

punto1 :
M *z.y M *z 45.106.1, 5
 1* = 1
= =
Iz Wzel Wzel
 1* = 0
45.106.1, 5 275
 co1 =  *2 + 3. *2 =  * =  → W  270.10 3mm 3
1 1 1 zel
W zel 1,1

a) sec ción IPE : Wzel  270.103 → tablas : IPE − 240


b) sec ción rec tan gular h *b siendo h = 2.b :
1 1
.b.h3 .b.(2b)3
W  270.103 → W = I z = 12 = 12  270.103 → b  74 mm
zel zel
ymax h b
2
→ h  148 mm
c) sec cióncircular :
 .R4
W  270.103 → W = I z = 4  270.103 → R  70 mm
zel zel
ymáx R

comprobaciones puntos 2 y 3 para los tres tipos de sec ciones :


a) sección IPE − 240
punto2:
5.103.1,5.183.103
V*.Q (2)
2 = 0
* −
1
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 46/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

 co2 = 29, = 250


1,1
57  275
2* = y z = = −17,07
t(2).Iz 6, 2.3890.104

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 47/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

punto3:
190, 4
M *.y 45.106.1,5.
3* =
z 3
= 2 = 165, 2
Iz 3890.104  co3 = 167,1  250
 190, 4 190, 4
−15.103.1,5. 183.103 − .6, 2.
V *.Q (3)  4 
 * = y z =   = −14, 45 2
3
t(3).I z 6, 2.3890.104
1
b) sec ción rec tan gular : h = 148mm b = 74 mm → Iz = .74.1483 = 1991, 05.104 mm4
12
punto 2 :
 2* = 0
3 148 148  co 2 = 5, 36  250
V *.Q (2) −15.10 .1, 5.(74. . )
 *= y z
= 2 4 = −3, 09
2
t(2).I z 74.1991, 05.104

punto 3 :
 * = M .y
*
45.106.1, 5.37
3 z 3 = = 125, 4
Iz 1991, 05.10 4  = 125, 5  250
 37 
− 3 co3

15.10 .1, 5.  74.37.(37 + ) 


*
V .Q (3)
 3* = y z =   2 = −2, 32
t (3).I z 74.1991, 05.104
.704 4 4
c) seccióncircular : R =70mm →Iz = =1885,7454.10 mm
4
punto2:
2* =0  co 2 = 3, 38  250
2 2 2 3/2 
− 3
V*.Q (2) 15.10 .1,5. .(70 −0 ) 
* = y z =  3= −1,95
2
t(2).Iz 140.1885,7454.104

punto 3 :
Mz 3* .y 45.106.1, 5.35
 = =
*
= 125, 28
3
Iz 1885, 7454.104
2   co3 = 125, 3  250
−15.103.1, 5. .(702 − 352 ) 3/2
 * = y z =   = −1, 46
V * .Q (3) 3 
3
t(3).I z 2. 702 − 352 .1885, 7454.104

Por último se comprobarían de nuevo los puntos 1, 2 y 3, para los tres casos, en la sección:

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 48/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

x = 1− → V = 35.103 kN (máx) M = 35.103 kN.m


y z

(como se ve coincide con el criterio de dimensionamiento elástico

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 49/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.22.-En la viga de la figura se pide el dimensionamiento de la sección a resistencia


usando un criterio plástico de dimensionamiento.
Datos: perfil IPE; fy = 275 N/mm2; M = 1,1; = 1,35

VA
30 kN VB
z

HA
A 5 kN B
HB
y
1m 2m 1m
Cálculo
de
reacciones en los apoyos:

 F = 0 → V + V = 30 (1)
y A B

 F = 0 → H + H = 5 (2)
z A B

 M = 0 → V .4 = 30.3 (3)
zB A

 M = 0 → H .4 = 5.1 (4)
yB A

resolviendo (1),(2),(3),(4): VA = 22, 5 kN;VB = 7, 5 kN; HA = 1, 25 kN; HB = 3, 75 kN


Diagramas de esfuerzos:
7,5
-

+
Vy 3,75
22,5
-

1,25

Vz

+ 7,5
Mz
22,5

1,25 +
3,75
My

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 50/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Dimensionamiento a resistencia de la sección con criterio plástico

Comprobación a flexión:

M* M *y
1
Mzpl ,d+
z
M ypl ,d

Tanteamos secciones, pero partiendo de un predimensionado


Predimensionado rápido: Estudio separados Mz y My:

M*M =W.f → 30, 38.106  W . 275  W  121, 5.103 mm3


z zpl ,d zpl yd zpl zpl
1,1
siendo : Mz * = Mz . = 22, 5.106.1, 35 = 30, 38.106 N.mm
M*M = W .f → 5, 06.106  W . 275  W  20, 25.103 mm3
y ypl ,d ypl yd ypl ypl
1,1
siendo : My* = My . = 3, 75.106.1, 35 = 5, 06.106 N.mm
conlos valores de Wzpl  121, 5.103 mm3 y de Wypl  20, 25.103 mm3
buscoentablasun perfil queva lg a paralos dos  IPE −160

1º tan teo : IPE −160 :


sec ciónes mas solicitadas a flectores :
x = 1− : Mz = 22, 5 kN.m; My = 1, 25 kN.m; Vy = 22, 5 kN; Vz = 1, 25 kN
M z* = 22, 5.106.1, 35 = 30, 30.106 N.mm; M y
*
= 1, 25.106.1, 35 = 1, 687.106 N.mm
275
W = 123, 9.103 mm3 → M = W .f = 123, 9.103 = 30, 975.106 N.mm
zpl zpl ,d zpl yd
1,1
275
W = 26,1.103 mm3 → M = W . f = 26,1.103 = 6, 525.106 N.mm
ypl ypl ,d ypl yd
1,1
sustituyendo en la fórmula de dimensionamiento:
6 6
M z* + M y  1 → 30, 38.10 + 1, 687.10 = 1, 24  1 → No vale
*

Mzpl ,d M ypl ,d 30, 975.106 6, 525.106


2º tan teo : IPE −180 :
275
W = 166, 4.103 mm3 → M = W .f = 166, 4.103 = 41, 6.106 N.mm
zpl zpl ,d zpl yd
1,1
275
W = 34, 6.103 mm3 → M = W . f = 34, 6.103 = 8, 65.106 N.mm
ypl ypl ,d ypl yd
1,1
sustituyendo en la fórmula de dimensionamiento:
6 6
M z* + M y  1 → 30, 38.10 + 1, 687.10 = 0, 92  1 → Si vale
*

Mzpl ,d M ypl ,d 41, 6.106 8, 65.106

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 51/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Comprobación a cortantes:IPE-180

2751,1
V→V*V = A . f yd → 30375 N  954. = 137698 N  Si cumple
y y ypl ,d v
3 3
siendo :
Vy* = Vy . = 22, 5.103.1, 35 = 30375 N
A = área alma = h.t = 180.5, 3 = 954 mm2
v w
* 1 1
y además :V  V → 30375  .137698  Si
y
2 ypl ,d 2
¡no hay que interactuar con los momentos flectores!

2751,1
V→V V *
= A . f yd → 1687, 5 N  1616, 2. = 233278, 4 N  Si cumple
z z zpl ,d v
3 3
siendo :
Vz* = Vz . = 1, 25.103.1, 35 = 1687, 5 N
A = área alas = A − d.t = 23, 9.102 −146.5, 3 = 1616, 2 mm2
v w
* 1 1
y además :V  V → 1687, 5  .233278, 4  Si
z
2 zpl ,d 2
¡no hay que interactuar con los momentos flectores!

Se podría comprobar también la sección: x = 3+ :


Mz = 7, 5 kN.m; M y = 3, 75 kN.m; Vy = 7, 5 kN; Vz = 3, 75 kN
repitiendo los mismos cálculos anteriores pero con estos valores de las solicitaciones →¡Sí cumple!

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 52/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.23.- La figura muestra la viguería del suelo de un piso de un edificio. Las vigas son
metálicas y se consideran articuladas en sus extremos. La carga permanente que actúa
sobre el suelo se compone de: a) Forjado unidireccional de viguetas metálicas con bloques
cerámicos: 3,5 kN/m2, b) Pavimento del suelo: 1 kN/m2. Se pide dimensionar a resistencia
la sección de las vigas de los tipos 1 y 4, utilizando perfiles IPE y un criterio elástico de
dimensionamiento
Dato: fy = 275 N/mm2; M = 1,1;  = 1,35
Nota: Sólo se tendrá en cuenta la carga permanente

2m 2m 2m
A A
3
2 1 1 2 4m Carga total permanente sobre el suelo:

4 B D Forjado:…….3,5 kN/m2
C B
Pavimento:…1 kN/m2
TOTAL ......... 4,5 kN/m2
2 1 1 2 4m

A 3 A

Dimensionado a resistencia de la sección de las vigas tipo 1 (criterio elástico):

(Como la longitud de la viga es menor de 6 m. no añadimos el peso propio de la misma)

RA= 18 kN RB= 18 kN
9 kN/m c arg a : q = 4, 5 kN / m2.2 m = 9 kN / m

A B
2m 2m

x
+ 18

Mz (kN.m) 18
-
x
+

18

Vy (kN)

Mzmáx = Mz (x = 2 m) = 18.2 − 9.2.1 = 18 kN.m


Vymáx = Vy (x = 0 m) = 18 kN.m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 53/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

criterio elástico de dim ensionamiento :


sección más solicitada a flectores: x = 2 m: Mz = 18kN.m; Vy = 0
M * = 18.1, 35 = 24, 3 kN.m M *  M = W .f 24, 3.106  W . 275
z z zel ,d zel yd zel
1,1
Wzel = 97200 mm3 → tablas → IPE −160
sección más solicitada a cortantes: x = 0 m: Mz = 0; Vy = 18 kN
f
Comprobación a cortadura V : V *  V = A . yd
y y ypl ,d v
3
siendo :V = 18.1, 35 = 24, 3 kN A = (área alma) = h.t = 160.5 = 800 mm2
*
y v w
275
1,1
sustituyendo : 24, 3.103  800. → 24300  115470 → ¡sí cumple!
3

Vigas tipo 1 → IPE-160

Dimensionado a resistencia de la sección de las vigas tipo 4 (criterio elástico):

(Como la longitud de la viga es mayor de 6 m. añadimos el peso propio de la misma, estimado


en 1kN/m)

RC= 39 kN RD= 39 kN
36 kN 36 kN
1 kN/m

B B
C D
2m 2m 2m

Mz(kN.m) 76 76
76,5 37
39
-
1
x
1
+
39
37
Vy(kN)

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 54/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

sección más solicitada a flectores: x = 3 m: Mz = 76, 5 kN.m; Vy = 0

criterio elástico de dim ensionamiento :


M * = 76, 5.1, 35 = 103, 3 kN .m M *  M = W .f 103, 3.106  W . 275
z z zel ,d zel yd zel
1,1
Wzel = 413200 mm3 → tablas → IPE − 270
sección más solicitada a cortadura: x = 0 m: Mz = 0 kN .m; Vy = 39 kN
f
Comprobación a cortadura V : V *  V = A . yd
y y ypl ,d v
3
siendo :V * = 39.1, 35 = 52, 65 kN A = (área alma) = h.t = 270.6, 6 = 1782 mm2
y v w
275
1,1
sustituyendo : 52, 65.10  1782.
3
→ 52650  257209, 5 → ¡sí cumple!
3

Vigas tipo 4 → IPE-270

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 55/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

5.24.-Las vigas que soportan la cubierta de una nave industrial “correas”, se encuentran
apoyadas sobre los cordones superiores de dos cerchas, separadas entre sí 5 m y con una
pendiente de 22º. La separación entre correas es de 1,175 m. Las carga que han de
soportar estas correas son:
- Carga permanente:
• Peso de la uralita, incluidos ganchos y solapes .................... 0,2 kN/m2
• Peso estimado de las correas.................................................. 0,18 kN/m
- Sobrecarga de nieve .......................................................................... 0,8 kN/m2
Se pide dimensionar a resistencia la sección de dichas correas, utilizando perfiles IPE y
empleando un criterio plástico de dimensionamiento
Datos: coeficientes de mayoración de cargas : -cargas permanentes: =1,35 -sobrecarga de
nieve: =1,5. No se tendrá en cuenta la acción del viento.
Material: fy =275 N/mm2; M =1,1

1,175 m
1,175 m correas

5m
cercha cercha
22º

Cargas sobre las correas: C arg a permamente (CP)


cubierta : 0, 2 kN / m2.1,175 m = 0, 235 kN / m
peso propiocorreas : 0,18 kN / m
Total : qp = 0, 415 kN / m
1,175 m
cercha Sobrec arg a denieve (SN )
22º
sobre sup erficie horizontal : 0,8 kN / m2
sobre sup erficieinclinada : 0,8.cos 22º kN / m2
Total : qn = 0, 8 kN / m2.cos 22º.1.175 m = 0,87 kN / m

SN
CP
qny= 0,807
qpy= 0,385 qn= 0,87
qp= 0,415
z
z qnz= 0,326
qpz= 0,155

y
y

qpy = q p .cos 22º = 0, 385 kN / m q pz = q p .sen22º = 0,155 kN / m


ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 56/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

qny = qn .cos 22º = 0,807 kN / m qnz = qn .sen22º = 0, 326 kN / m

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 57/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

Dimensionamiento a resistencia de la sección de las correas utilizando un criterio plástico:

CP SN

qpy = 0,385 kN/m qny = 0,807 kN/m

qpz=0,155 kN/m qnz=0,326 Kg/m


2,5 m 2,5 m 2,5 m 2,5 m

+ +
Mz (kN.m) 2,5
1,2 Mz (kN.m)
0,483 1,01
- -
My kN.m) My (kN.m)

2,01
0,963 -
0,963 -
+ 2,01 +

Vy (kN) Vy (kN)
0,387 0,815
- 0,815
- 0,387
+ +
Vz (kN)
Vz (kN)

CP → M z max = 1, 2 kN.m M y max = 0, 483 kN.m Vy max = 0, 963 kN Vz max = 0, 387 kN


SN → M z max = 2, 5 kN.m M y max = 1, 01 kN.m Vy max = 2, 01 kN Vz max = 0,815 kN

combinaciones de cargas:
CP.1, 35 + SN.1.5
M z* = 1, 2.1, 35 + 2, 5.1, 5 = 5, 37 kN.m M *y = 0, 483.1, 35 +1, 01.1, 5 = 2,167 kN.m
Vy* = 0, 963.1, 35 + 2, 01.1, 5 = 4, 315 kN Vz* = 0, 387.1, 35 + 0,815.1, 5 = 1, 75 kN

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 58/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA


PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

M z* M *y
comprobación a flexión: + 1
Mzpl ,d M ypl ,d
predimensionado rápido :
sección x = 2, 5 m → Mz * = 5, 37 kN.m ; yM * = 2,167 kN.my ;V * = 0;V
z
*
=0
M*M =W.f sustituyendo : 5, 37.106  W . 275 → W = 21480 mm3
z zpl ,d zpl yd zpl zpl
1,1
M*M = W .f sustituyendo : 2,167.106  W . 275 → W = 8668 mm3
y ypl ,d ypl yd ypl ypl
1,1
con los valores de: Wzpl = 21480 mm3 y Wypl = 8668 mm3 se busca una sección que
valga para los dos  IPE-100

1er tanteo : IPE −100 :Wzpl = 39410 mm3 Wypl = 9150 mm3
275
M = W .f = 39410. = 9852500 N.mm = 9,8525 kN.m
zpl ,d zpl yd
1,1
275
M = W .f = 9150. = 2287500 N.mm = 2, 2875 kN.m
ypl ,d ypl yd
1,1
sustituyendo : 5, 37 + 2,167  1 →¡noesválida!
9,8525 2, 2875
2º tanteo : IPE −120 :W zpl = 60730 mm3 Wypl = 13580 mm3
275
M = W .f = 60730. = 15182500 N.mm = 15,1825 kN.m
zpl ,d zpl yd
1,1
275
M = W .f = 13580. = 3395000 N.mm = 3, 395 kN.m
ypl ,d ypl yd
1,1
2,167
sustituyendo : 5, 37 +  1 →¡sí es válida!
15,1825 3, 395
(No haría falta la comprobación de cortantes en esa sección, ya que son cero)
comprobación a cortantes:(IPE-120)
sección x = 0: Vy* = 4, 315 kN; V z
*
= 1, 75 kN; zM * = 0;yM * = 0
f
V *V = A . yd siendo : A = (área alma) = h.t = 120.4, 4 = 528 mm2
y ypl ,d v v w
3
275
1,1
sustituyendo : 4, 315.103  528. →¡sí cumple!
3
f yd
V V
*
=A. siendo : A = (área alas) = A − d.t = 1320 − 93, 4.4, 4 = 909 mm2
z zpl ,d v v w
3
275
1,1
sustituyendo :1, 75.10  909.3
→¡sí cumple!
3
ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 59/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA
PROFESOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA GUILLERMO E.ARANCIBIA
INGENIERIA EN CONSTRUCCION, MENCION GESTION DE OBRAS ADMINISTRADOR UTFSM

(no haría falta combinar momentos flectores con fuerzas cortantes, pues los momentos flectores
en dicha sección son cero)

Correas → IPE-120

ESTABILIDAD ESTRUCTURAL 2021 PÁG: 60/60 PROFESOR GUILLERMO EDUARDO ARANCIBIA

También podría gustarte