Manual Del Logueo Geomecánico y Registro de Estructuras en Testigos Orientados de Perforación

PITEAU ASSOCIATES
CONSULTORÍA GEOTÉCNICA
E HIDROGEOLÓGICA
MANUAL DEL LOGUEO GEOMECÁNICO Y

REGISTRO DE ESTRUCTURAS EN
TESTIGOS DE PERFORACIÓN
ORIENTADOS
Preparado Revisado
Fecha Rev. Emitido para Aprobado por
por por
Mayo 2014 00 Revisión inicial C. Maggs - -
Agosto 2015 01 Revisión interna L. Pineda O. Saavedra M. Scholz
Mayo 2016 02 Actualización L. Pineda O. Saavedra M. Scholz
Octubre 2017 03 Actualización C. Ríos Y. García
PITEAU ASSOCIATES
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVO ............................................................................................................................ 2
1.2. REFERENCIAS ...................................................................................................................... 2
2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO ........................................................................................................... 3
2.1. Información Básica del SONDAJE .............................................................................................. 3
2.2. PROFUNDIDAD DEL SONDAJE Y LONGITUD DE CORRIDA ......................................................... 3
2.3. GSI .......... ………………………………………………………………………………………………………………….…………6
2.4 LITOLOGÍA .................................................................................................................................. 9
2.5. RECUPERACIÓN DEL TESTIGO ................................................................................................... 9
2.6. ÍNDICE DE CALIDAD DE ROCA (RQD)....................................................................................... 10
2.7. LONGITUD DE LA ROCA FRACTURADA.................................................................................... 12
2.8. NUMERO DE FRACTURAS........................................................................................................ 13
2.8.1. Fracturas Naturales (FN) .................................................................................. 13
2.8.2. Fracturas por Longitud de Roca Fracturada (FRF) ............................................ 14
2.8.3. Fracturas Mecánicas (FM) ................................................................................ 15
2.8.4. Ejemplos y Errores Comunes ............................................................................ 15
2.9. CLASIFICACIÓN DE LA DUREZA ......................................................................................... 17
2.10. GRADO DE INTEMPERISMO/ALTERACIÓN ........................................................................ 20
2.11. DATOS DE DISCONTINUIDADES: TIPO DE ESTRUCTURA ................................................... 22
2.12. ORIENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS – ÁNGULO ALFA () y BETA () ............................ 23
2.12.1. ÁNGULO ALFA () ................................................................................................. 24
2.12.2. ÁNGULO BETA () ................................................................................................. 25
2.13. FORMA .............................................................................................................................. 26
2.14. RUGOSIDAD ...................................................................................................................... 27
PITEAU ASSOCIATES
2.15. TIPO DE RELLENO.............................................................................................................. 28
2.16. ESPESOR ............................................................................................................................ 29
2.17. CONDICIÓN DE FRACTURA (JC76) ...................................................................................... 29
2.17.1. Correlación de Condición de Fractura (JC76) y Rugosidad de Junta (JRC)......... 30
2.17.2. Perfiles de Rugosidad y Valores de JRC ............................................................ 32
2.18. GRADO DE FRACTURAMIENTO – DOB .............................................................................. 32
2.19. ÍNDICE Q DE BARTON ....................................................................................................... 36
2.19.1.Número de Rugosidad de Fractura “Joint Roughness Number" (Jr)...................... 36
2.19.2.Número de Alteración de Fractura “Joint Alteration Number” (Ja) ...................... 37
2.19.3. Número de set de discontinuidades “Joint Set Number” (Jn) .............................. 38
2.20. Sistemas Mining Rock Mass Rating IRMR (Laubscher, 1990)........................................... 39
2.20.1. IRS (Intact Rock Strength)................................................................................. 40
2.20.2. RQD................................................................................................................... 41
2.20.3. Espaciamiento de sets (Js) ................................................................................ 41
2.20.4. Fracturas por metro (FF/m).............................................................................. 42
2.20.5. Condición de fractura – P(Jc)= A x B x C x D ..................................................... 43
3. CONTROL DEL DISPOSITIVO ACT ...........................................................................................43
PITEAU ASSOCIATES
FECHA: octubre 2017
MANUAL DEL LOGUEO GEOMECÁNICO DE
1. INTRODUCCIÓN
La competencia de un macizo rocoso se evalúa a partir de las exposiciones de rocas en un tajo

abierto o testigos de perforación. Diversos sistemas están disponibles para clasificar un macizo
de roca particular en base a las propiedades geotécnicas específicas relativas a la resistencia
del material, la intensidad del fracturamiento y la condición general del material intacto y las
discontinuidades. La mayoría de los sistemas se basan en el logueo específico de propiedades
geotécnicas de testigos de perforación, dichas propiedades se pueden utilizar para preparar una
estimación de la calidad y resistencia del macizo rocoso.
La interpretación de los datos geológicos estructurales a partir de registros de testigos es usada

para delinear dominios estructurales, identificar las principales características estructurales y
determinar modos de fallas cinemáticamente posibles. Para determinar las verdaderas
orientaciones de las discontinuidades en los testigos de perforación (manteo/dirección de
manteo) el testigo debe estar orientado.
Existe una serie de métodos de orientación de testigos “downhole”. La mayoría de estos

métodos se emplean durante la perforación para identificar una línea de referencia continua, que
representa el trazo superior o inferior del pozo perforado, que a su vez se transfiere directamente
al testigo. La orientación de la línea de referencia se puede determinar usando una técnica de
estudio “downhole”. Durante el registro estructural detallado del testigo, la orientación de todas
las estructuras se puede medir en relación con la línea de referencia. Las mediciones angulares
relativas se convierten en verdaderas orientaciones estructurales durante el post-procesamiento
de los datos recogidos en terreno. Tener en cuenta que muchos de los métodos de orientación
del testigo utilizan la gravedad para identificar la parte inferior del sondaje, y por lo tanto sólo es
posible en sondajes inclinados.
En algunos casos, el testigo puede contener marcadores estructurales distintos y consistentes de

una orientación conocida (estratificación, foliación, etc.) que se puede utilizar para orientar el
testigo. Sin embargo, si los marcadores estructurales no están presentes o son de orientación
inconsistente, un método de orientación de testigos debe ser empleado durante la perforación.
Los siguientes parámetros se registran durante el logueo geotécnico del testigo de perforación:
• Información Básica del Sondaje

• Profundidad y longitud de la corrida
• Litología
• Recuperación
• RQD (Rock Quality Designation)
• Longitud de roca fracturada
• Número de fracturas
• Grado de fracturamiento (DOB)
• Grado de Intemperismo/Alteración (DOA)
• Dureza
• Profundidad de la Estructura
1
FECHA: octubre 2017
• Tipo de Estructura
• Orientación de la Estructura (ángulo alfa y beta)
• Tipo de Relleno
• Espesor de Relleno
• Forma
• Rugosidad
• Condición de la Fractura “Joint Condition” (JC)
• Coeficiente de Rugosidad de la Fractura “Joint Roughness Coefficient” (JRC)
• Número de Rugosidad de Fractura “Joint Roughness Number” (Jr)
• Número de Alteración de Fractura “Joint Alteration Number” (Ja)
Es importante resaltar que la mejor interpretación de la competencia del testigo debe ser
obtenida por el ingeniero geotécnico o geólogo en la plataforma de perforación, antes de que el
testigo se rompa o se pierda información debido a su manipulación o transporte.
Los parámetros geotécnicos del logueo del testigo pueden ser tabulados en formularios de
logueo o ingresados de manera digital en dispositivos electrónicos y presentados gráficamente
por sondajes en secciones o planos geológicos. Los parámetros específicos registrados y los
procedimientos para la medición de estos pueden variar para adaptarse a condiciones
específicas de terreno.
1.1. OBJETIVO
Describir una técnica para el registro geotécnico de testigos de perforación basada en un

formato, donde es posible hacer análisis estadístico de los datos del logueo de los testigos de
perforación y una estimación de la calidad y resistencia del macizo rocoso basado en el sistema
Rock Mass Rating (RMR) de Bieniawski (1976).
1.2. REFERENCIAS
Bieniawski, Z.T., 1976. “Rock Mass Classification in Rock Engineering” Proceedings of the
Symposium on Exploration for Rock Engineering, Johannesburg, 1-5 November. pp. 97-106.
Deere, D.U., Hendron, A.J., Patton, F.D. and Cording, E.J., 1967. “Design of Surface and Near
Surface Construction in Rock.” Proc. 8th U.S. Symposium on Rock Mechanics, AIME, New York,
pp. 237-302.
Hawley, P.M., Gilmore, B.W., Newcomen, H.W., 1994. “Application of Rock Mass Classification to
Open Pit Slope Design.) Integral Approach to Applied Rock Mechanics, Volume II, 1994 ISRM
International Simposium. Santiago, Chile. M. Van Sint Jan, ed., pp. 727-738.
ISRM, 1981. Rock Characterization Testing and Monitoring: ISRM Suggested Methods, ed. E.T.
Brown, Pergamon Press.
2
FECHA: octubre 2017
Barton, N. and Choubey, V., 1977. "The Shear Strength of Rock Joints in Theory and Practice."
Rock Mechanics, Vol. 10, pp.1-54.
2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO
2.1. Información Básica del SONDAJE
La información básica del sondaje incluye Cliente/Proyecto, Número del Proyecto, Logueador
(Geólogo o Geotécnico), Fecha, Nombre del Sondaje, datos del collar (Norte, Este y Cota),
orientación del pozo (Azimut, Inclinación) y Diámetro del Testigo. Cuando varios logueadores
están involucrados en el logueo de la misma perforación, los intervalos registrados por cada
individuo deben ser indicados.
El diámetro del testigo tiene un efecto directo en la calidad de la recuperación. Generalmente se

reconoce que cuanto mayor es el diámetro del testigo mejor será la recuperación y mejor será la
exposición de las estructuras geológicas. De acuerdo con esto, un registro del diámetro del
testigo debe mantenerse en conjunción con el estudio de la competencia del testigo para
considerar estos aspectos; es decir, la profundidad de las transiciones de tamaño de los testigos
debe estar indicada claramente.
2.2. PROFUNDIDAD DEL SONDAJE Y LONGITUD DE CORRIDA

La profundidad final a lo largo de la línea central del sondaje de cada corrida (Profundidad) y la
longitud de cada corrida (Long. de Corrida) se registran. La Profundidad también se registra en
un taco y se inserta en el extremo de la corrida en la caja de testigos (core box). Se prefiere,
cuando sea posible, contar con corridas uniformes (es decir, 1.5m, 3.05m, etc.) para análisis
estadísticos de los datos de logueo. Sin embargo, se sabe que la longitud de las corridas de los
testigos puede variar, particularmente en las zonas de falla o cuando es un macizo rocoso de
mala calidad. Los errores en Profundidad o Long. de Corrida deben ser reportados al perforista o
al geólogo principal tan pronto como sea posible para que puedan ser corregidos.
Tramos que contienen cambios significativos en las propiedades de las rocas (es decir, la
litología, la competencia roca, grado de intemperismo/alteración, etc.) deben ser separados en
intervalos con propiedades consistentes. Dichos intervalos deben ser tratados como tramos
independientes. Profundidad, Long. de Corrida y los parámetros geomecánicos de cada intervalo
deben ser registrados como entradas separadas en el registro geotécnico. Tacos ficticios deben
ser utilizados para identificar la profundidad de los tramos independientes.
Por ejemplo, en la corrida mostrada en la foto de abajo, el tramo superior (Tramo 1) está muy
fracturado en comparación con el tramo inferior (Tramo 2). En este caso se debe poner un taco
'ficticio' en el contacto entre los dos tipos de roca, y se debe loguear la parte superior como un
tramo, que ocupa una línea en el registro, mientras que parte inferior se debe loguear como otro
tramo que ocupa otra línea en el registro.
3
FECHA: octubre 2017
En el ejemplo mostrado en la siguiente foto, hay una falla en la corrida. En este caso, la parte
superior del tramo (mostrada en el cuadrado amarillo), puede ocupar una línea del registro de
sondajes geomecánicos, la falla debe ocupar una segunda línea, y la parte inferior del tramo
puede ocupar una tercera línea en el registro. De esta manera, se pueden separar las
propiedades asignadas a las zonas de fallas, de las propiedades del macizo rocoso.
Se puede hacer la separación de los tramos por diferentes características del macizo rocoso de
cada parámetro logueado como RQD, zonas de roca fracturada, Grado de Alteración (Degree of
Alteration, DOA), Grado de Fracturamiento (Degree of Breakage, DOB), dureza, etc., si hay un
cambio distinto en la calidad o en las características del macizo rocoso. Para fines prácticos, la
longitud del tramo más pequeño que se debe considerar como un tramo individual es de 30cm.
Finalmente, para separar una corrida en varios tramos, se debe determinar las profundidades de
los tacos ficticios y asignar dónde se puede poner las pérdidas de roca. El logueador tiene que
mirar la roca y determinar si la pérdida ocurrió en la parte de dureza R0 o en la parte de GDF =
B, o tal vez, se puede dividir la pérdida entre todos los tramos. Por ejemplo, en un tramo que
contiene DOB = B en la parte superior y DOB = D+ en la parte inferior y una pérdida de 10cm, el
logueador debe unir toda la roca en el tramo, y también mirar la roca al comienzo y al final del
tramo y tratar de unir la roca del tramo con la del tramo siguiente o del anterior para tratar de
encontrar el lugar para asignar la pérdida. Si es posible unir toda la roca en el parte de DOB =
D+ y el límite de este tramo se unió bien con el siguiente tramo, es obvio que la perdida no
puede ocurrir allí, y es más probable que haya ocurrido en la zona de DOB = B.
Obviamente, la determinación de la cantidad y dónde se debe asignar la pérdida en uno u otro

tramo es subjetiva, pero, en general, las zonas de alteración más fuerte, dureza baja o alto
fracturamiento son los lugares más probables de ser responsables de las pérdidas, porque los
sedimentos débiles en esas zonas pueden ser lavados y sacados por los fluidos durante la
perforación. La roca que tiene una dureza de R4 y una DOB de D, no debería tener pérdidas, así
en este caso si se registra una pérdida, tal vez es porque una parte del testigo se quedó en el
sondaje y/o hay un error de longitud de perforación. Cuando la roca es buena, hay que tener una
explicación para la pérdida.
4
FECHA: octubre 2017
Cuando ya se haya identificado los tramos, por cada uno se registra la profundidad final del
tramo, longitud de corrida y recuperación de perforación en una línea en el registro de logueo,
como se escribe el taco al final del tramo. Luego, cuando se mide la recuperación real con la
cinta de medir, se compara con la que está escrita en el taco para verificar que los números
registrados coincidan. Si se encuentra un error grande (más de 50cm), se debe avisar el
supervisor de geología y/o supervisor de perforación, para corregir la profundidad.
Reglas importantes:
1. Si una corrida contiene zonas de dureza R0 y de R0.5, no es necesario separar los tramos,
se consideran los dos tipos de roca como roca muy débil ya que son parecidas al momento
de realizar los análisis. Una descripción corta en los comentarios es suficiente para explicar
el cambio en la calidad de la roca.
2. Separar la roca solamente si la roca tiene una longitud suficiente. El criterio de separar los
tramos es por lo menos de 30cm, no separar la roca en partes menores a 30cm. Eso puede
complicar los tramos innecesariamente.
3. Al separar un tramo en intervalos, es importante asignar las pérdidas de recuperación de

tramo al intervalo correcto (por lo general el intervalo más débil o más fracturado toma una
parte o la totalidad de la pérdida de recuperación).
4. Dentro de las unidades de suelo y de sobrecarga, si se encuentra una roca dentro de

estratos, probablemente sea un bloque y no roca intacta.
5. El número máximo para separar un tramo por tramos individuales es tres. Más que eso
complica demasiado los logueos.
6. Las divisiones importantes para tener en cuenta cuando estés separando la roca, son entre
R0.5 y R1, y de R2.5 y R3. En estos casos, se afectan la frecuencia de fracturas y la
condición de fractura por el índice de dureza.
7. En tramos que tienen por promedio una dureza de R0 o de R0.5, la Condición de Fractura
siempre es 0.
5
FECHA: octubre 2017
8. Si existe un cambio desde R2 hasta R2.5 en el tramo, eso no es suficiente para separar el
tramo. Si el tramo cambia desde R2 hasta R2.5, y el GDF cambia desde un D hasta un C+,
eso sería suficiente para separar el tramo.
2.3. GSI
El índice de resistencia geológica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los
problemas detectados con el uso del índice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos
según el criterio generalizado de Hoek-Brown. Este índice de calidad geotécnica se determina en
base a dos parámetros que definen la resistencia y deformabilidad de los macizos rocosos:
RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad y grado de

trabazón.
JC es la condición de las estructuras (discontinuidades) presentes en el macizo rocoso.
La evaluación del índice GSI se hace por comparación del caso que interesa con las condiciones
típicas que se muestran en Figura 1 y este índice puede variar de 0 a 100, lo que permite definir
5 clases de macizos rocosos:
 Macizos de calidad Muy Mala (0≤GSI≤20)
 Macizos de calidad Mala (20≤GSI≤40)
 Macizos de calidad Regular (40≤GSI≤60)
 Macizos de calidad Buena (60≤GSI≤80)
 Macizos de calidad Muy Buena (80≤GSI≤100)
Respecto a la precisión de la calificación del macizo rocoso el índice GSI, puede considerarse lo
siguiente:
Calidad Muy Buena: 80≤GSI<100 GSI   5
Calidad Buena: 60≤GSI<80 GSI   5
Calidad Regular: 40≤GSI<60 GSI   5
Calidad Mala: 20≤GSI<40 GSI   6
Calidad Muy Mala: 0≤GSI<20 GSI   8
Cálculos:
La determinación directa en terreno del índice GSI no requiere de cálculos, ya que el valor de
GSI se obtiene directamente de la carta de Figura 1, por comparación de la situación in situ con
los casos que se muestran en esta carta. Sin embargo, en la práctica este método considera una
6
FECHA: octubre 2017
“ventana de mapeo” y no es aplicable al mapeo geotécnico de sondajes, por lo que es necesario

utilizar otro sistema de calificación para el mapeo de sondajes (e.g. el sistema RMR de
Beniawski), y luego transformar los resultados a valores de GSI conforme a los criterios
siguientes (Hoek et al. 1995, en Karzulovic X):
(i) Si se utiliza la versión 1976 del índice RMR (Beniawski, 1976), deberá suponerse que
el macizo rocoso está completamente seco y no deberá efectuarse ajuste por
orientación de las estructuras. El valor resultante del índice RMR76 se relaciona con el
índice GSI de la siguiente forma:
Si RMR76 ≥ 18 entonces GSI = RMR76
Si RMR76 < 18 entonces no puede estimarse el valor de GSI (la estimación es poco
confiable)
(ii) Si se utiliza el índice Q (Barton et al., 1974), deberá suponerse que el macizo rocoso
está completamente seco y la magnitud del estado tensional es moderada, con lo que
los parámetros Jw y SRF se hacen iguales a 1.0. El valor resultante del índice Q’ se
relaciona con el índice GSI de la siguiente forma:
GSI = 9lnQ’ + 44
Nótese que el valor mínimo de Q’ es de 0.0208 y que resulta en un GSI de 9,

equivalente a una zona de cizalle potente, con relleno de salbanda arcillosa. Sin
perjuicio de lo anterior, debe indicarse que recientemente Hoek et al. (2005) señalan
que el uso de estas correlaciones no es recomendable en el caso de macizos
heterogéneos de rocas débiles, con valores del índice GSI menores que 35.
7
FECHA: octubre 2017
Figura 1. Carta para evaluar el índice de resistencia geológica en macizos rocosos fracturados
(tomada de Marinos & Hoek, 2000).
8
FECHA: octubre 2017
2.4 LITOLOGÍA
La litología (es decir, el tipo de roca) para cada corrida debe registrarse usando un código
apropiado que concuerde con el formato empleado por Barrick/Pascua-Lama. Si la litología
cambia dentro de una corrida, la corrida debe ser dividida en intervalos. Profundidad, Long. de
Corrida y los parámetros geomecánicos de cada intervalo deben ser registrados en líneas
separadas del registro geotécnico.
2.5. RECUPERACIÓN DEL TESTIGO
La Recuperación del testigo es una medida directa del testigo recuperado en cada corrida y es
un indicativo de la calidad del terreno que se está perforando y de la competencia general del
macizo rocoso. Una baja recuperación puede ser indicativa de la presencia de fallas o zonas de
alto intemperismo/alteración. Si es una zona de falla, con indicios de movimiento, como estrías,
espejos de falla o salbanda, tal vez la parte suave se lavó por los fluidos de perforación. Tal vez
por mala perforación, mucha vibración en las barras o los perforistas estaban avanzando
demasiado rápido y se fractura o muele la roca. Hay varias razones para una falta de roca, y lo
más importante es explicar la falta, como una razón natural (zona de falla,
intemperismo/alteración, etc.) o mecánica (es decir, mala perforación, testigo caído, etc). La
justificación debe ser apuntada en la sección de comentarios del registro geotécnico para indicar
si la pérdida en el tramo se debe a razones naturales o mecánicas.
La Recuperación es importante también, porque las medidas de RQD y zonas de roca fracturada
usan esta referencia para determinar que las longitudes sean válidas.
Para medir la recuperación se suma la longitud de roca que se encuentra en el tramo:
 Juntar los pedazos de roca antes y medirlos hasta el centímetro más aproximado. El
testigo fracturado debe ser cuidadosamente reconstruido antes de medir la recuperación
para evitar la medición de espacio vacío.
 Si la roca esta fracturada, juntarla para tener un diámetro parecido al de la roca intacta y
medir la longitud.
 Siempre medir la longitud desde la mitad de la fractura hasta la mitad de la siguiente

fractura, o sea sobre el eje del testigo.
 Medir lo que está en el tramo. Si el tramo tiene 1.00m perforado y hay 1.09m de
recuperación, ingresar 1.09m en el registro. En casos de diferencias grandes en las
mediciones y las profundidades medidas por los perforistas es necesario mostrar la
diferencia a los perforistas y a los geólogos, hasta que se pueda explicar la diferencia.
9
FECHA: octubre 2017
Ejemplo de medida de la recuperación en roca fracturada:
2.6. ÍNDICE DE CALIDAD DE ROCA (RQD)
El RQD (“Rock Quality Designation”) (Deere y Deere, 1988) es un índice relacionado con el
grado de fracturación del testigo. El RQD se calcula mediante la medición de la longitud de todas
las piezas del testigo en una corrida con longitudes mayores de 10cm, descontando fracturas
debido a la perforación y/o manipulación (es decir, fracturas mecánicas). Estas longitudes se
suman juntas y la longitud total se expresa como un porcentaje de la Long. de Corrida. La
longitud de las piezas individuales del testigo debe ser evaluada a lo largo de la línea central del
testigo, por lo que las discontinuidades que se producen en paralelo al pozo no deben penalizar
indebidamente los valores de RQD del macizo rocoso. Los testigos con resistencia a la
compresión no confinada estimada inferior a 1 MPa (es decir, Dureza <R1) no deben incluirse en
el cálculo del RQD (es decir, se les asigna un RQD = 0).
La siguiente figura (Deere y Deere, 1988) ilustra el procedimiento para medir y calcular RQD.
Como una conveniencia para el logueador, sólo la longitud total de testigo que contribuye al
cálculo RQD se anota en el registro geotécnico; el cálculo del porcentaje de RQD se lleva a cabo
durante el post-procesamiento de los datos.
10
FECHA: octubre 2017
1. Para determinar el RQD, primero se debe identificar las fracturas naturales y las que son
mecánicas dentro del tramo marcándolas con crayón de color amarillo (fractura mecánica) y
rojo (fractura natural).
2. Usar una cinta de medir, y sumar toda la longitud de pedazos de testigos en donde la
distancia entre las fracturas naturales sea más de 10 cm.
3. Cuando la distancia entre fracturas naturales sea menor a 10 cm, no sumar estos pedazos.
11
FECHA: octubre 2017
Ejemplo 1 - Cuando hay una fractura que tiene una continuidad paralelo o sub-paralela al eje del
testigo, esta se ignora en el cálculo del RQD.
Ejemplo 2 - Si una fractura natural está situada a menos de 10 cm al comienzo o al final del
tramo, se puede contar este pedazo en el cálculo de RQD con el mismo criterio anterior. El taco
es un corte mecánico en la roca, y se debe considerarlo así. Entonces en el ejemplo de abajo, si
hay un pedazo de 8 cm y un pedazo de 4cm al lado el taco, debido a que la suma de ellos es
más de 10 cm, se debe contar los 8cm para el RQD en el tramo superior y se debe contar los 4
cm para el RQD en el tramo inferior.
Ejemplo 3 - Estos ejemplos muestran zonas de roca incompetente con durezas bajas como R0
y/o R0.5. Entonces, no se debe contar esas zonas en el RQD.
2.7. LONGITUD DE LA ROCA FRACTURADA
Zonas de roca altamente fracturada (es decir, piezas de roca <2 a 3cm) y/o roca intensamente
intemperizada/alterada con dureza <R1 debe ser identificadas en la corrida. Las longitudes de
estas zonas se miden, se suman y se registran en la columna de Long. de Roca Fracturada en el
registro geotécnico. Zonas altamente fracturadas/blandas > 30cm de longitud deben ser
separadas en intervalos y se registran en líneas separadas en el registro del logueo geotécnico.
Zonas altamente fracturadas/suaves <30cm de longitud deben ser tratadas como estructuras
discretas y registradas en el Formato de Registro de Testigos Orientados.
Hay que tener en cuenta que las zonas de roca fracturada que son resultado de una
manipulación brusca o desde el proceso de perforación no deben ser incluidas en la suma de
longitud de la roca fracturada.
12
FECHA: octubre 2017
2.8. NUMERO DE FRACTURAS
La determinación del número de fracturas es la parte más importante, y más difícil de hacer en el
logueo. En un tramo, es uno de los primeros registros que tenemos que loguear porque las
características de RQD, Zonas de Roca Fracturada, Condición de Fractura, y casi todos los
parámetros del sistema Q dependen de la identificación adecuada de fracturas.
Las siguientes características indican que se trata de fracturas naturales:

 La fractura está abierta
 Tiene continuidad
 Márgenes/bordes redondeados
 Alteración o relleno dentro de la fractura
Por otro lado, fracturas mecánicas tienen estas características:

 Fracturas no continuas en todo el diámetro del testigo
 Superficies y/o márgenes rugosos
 Márgenes filosos
 Superficies frescas o minerales que pasan los dos lados
2.8.1. Fracturas Naturales (FN)
Las Fracturas Naturales (FN) que cruzan la corrida deben ser identificadas, contabilizadas y
registradas en la columna FN en el registro geotécnico. Las fracturas naturales incluyen
discontinuidades abiertas y discontinuidades cerradas con relleno de mineral suave (es decir,
arcilla, limo, clorita, salbanda, etc.) que se abren fácilmente con la mano.
Identificar las fracturas naturales y las fracturas mecánicas en el tramo y marcar las fracturas
naturales con marcador rojo. Se considera solamente las fracturas que están abiertas para
mediciones de RQD, Condición de Fractura, y descripciones detalladas en el Formato de
Registro de Testigos Orientados.
Para identificar las fracturas naturales, buscar estas características:

 Márgenes/bordes redondeados
 Continuidad de la fractura y que cruce todo el diámetro del testigo
 Relleno alterado o superficies alteradas que es una indicación de fluidos dentro de una
fractura abierta
 Los dos lados de la fractura no se juntan bien, y/o hay espacio cuando se juntan
 Si la fractura parece cerrada, pero, tiene relleno blando como arcilla o salbanda, es una
fractura o zona de debilidad y debes considerarla como una fractura natural
Si hay alguna duda si la fractura es natural o mecánica es mejor considerarla como natural.
13
FECHA: octubre 2017
2.8.2. Fracturas por Longitud de Roca Fracturada (FRF)
Si una Long. de Roca Fracturada (es decir, la suma de la longitud de las zonas de roca
altamente fracturada o una zona que contiene una cantidad de fracturas que no es posible
contar, como zonas de roca molida, triturada, o/y fracturada y/o roca con Dureza <R1) se ha
identificado en la corrida, las Fracturas por Longitud de Roca Fracturada (FRF) se calculan y se
registran en la columna de FRF en el registro geotécnico y se anotan las profundidades desde y
hasta y una descripción corta (zona fracturada, zona alterada, falla) en los comentarios. El
número de fracturas de FRF a registrar se calcula usando la longitud de la zona en centímetros,
dividida entre 5 y agregando una fractura más por cada zona fracturada.
La razón de medir esta zona y de poner las profundidades en los comentarios es para indicar
una zona de falla, zona débil o zona de alto fracturamiento en el logueo. Si es o no una zona de
debilidad, hay que indicarlo en los comentarios. Si la zona esta fracturada, pero todas fracturas
son mecánicas, se considera la zona para RQD, y no se debe usar la sección de longitud de
roca fracturada, porque su uso implica una zona de debilidad. En este caso es mejor contar
fracturas naturales aproximadamente y ponerlas en la columna de FN en el logueo.
14
FECHA: octubre 2017
2.8.3. Fracturas Mecánicas (FM)
Las Fracturas Mecánicas (FM); es decir, las fracturas inducidas por la manipulación o el proceso
de perforación, se identifican, suman y registran en la columna de FM en el registro geotécnico
como un índice para la evaluación. Tener en cuenta que a veces es difícil distinguir entre las
fracturas abiertas de forma natural y las inducidas por perforación y/o manipulación, sobre todo
cuando se perfora rocas foliadas o rocas sedimentarias con los planos de estratificación bien
desarrollados. Como se mencionó previamente, si surgen dudas en cuanto a si una fractura es
natural o de naturaleza mecánica, es mejor errar siendo conservador y hay que considerar que
es una fractura natural.
Las fracturas de testigo no recuperado no se incluyen en el formulario de registro geotécnico,

sino más bien se asignan durante el post-procesamiento de los datos de campo recogidos.
Para identificar las fracturas mecánicas, buscar estas características:

 Márgenes/bordes que son finos y desaparecen cuando se junta la roca
 Fracturas que no tienen continuidad, no cruzan todo el diámetro del testigo
 Relleno fresco o minerales que crucen la fractura
 Superficies inalteradas y frescas
2.8.4. Ejemplos y Errores Comunes
Ejemplos
En Ejemplo 1, se debe tratar de estimar el número de fracturas (FN y FM) en los recuadros,
porque el tamaño de esas zonas es suficiente para identificar las fracturas. Registrar la longitud
de esas zonas en la Long. de Roca Fracturada y poner las profundidades desde-hasta y una
descripción corta (zona fracturada, zona alterada, falla) usando las abreviaturas en los
comentarios.
15
FECHA: octubre 2017
En Ejemplo 2, los tramos tienen una mezcla de roca alterada de dureza baja y zona de falla.
Entonces, debido a que la dureza es un R0 y/o R0.5, poner la longitud de esas zonas en la Long.
de Roca Fracturada y en los comentarios poner las profundidades desde-hasta y una descripción
corta (zona fracturada, zona alterada, falla) en los comentarios.
Errores Comunes
Ejemplo 1 - Esta fractura estuvo cerrada, pero fue fácil de abrir por el relleno de arcilla, y cuando
se abrió, se observan estrías que indican que era una cizalla.
Ejemplo 2 - Roca parece muy fracturada, pero, las fracturas están cementadas y selladas, y la
roca tiene resistencia, entonces, se considera como roca intacta. Se considera fallas que están
selladas y cementadas como roca intacta.
16
FECHA: octubre 2017
Ejemplo 3 - Esta fractura cruza el relleno duro y competente y no tiene continuidad por una sola
discontinuidad.
Ejemplo 4 - Esta fractura está sellada y competente, entonces, no se debe considerar como una
fractura natural ni mecánica.
2.9. CLASIFICACIÓN DE LA DUREZA
La Dureza de la roca intacta es una medida de resistencia de la roca y se estima de forma

rutinaria en el campo. El esquema del ISRM (1981) para clasificar suelos o rocas según su
consistencia o dureza es mostrado en la Tabla 1. Utilizando este esquema, una primera
estimación razonable de la resistencia a la compresión no confinada del material puede ser
hecha. Las clasificaciones se basan en pruebas mecánicas simples que se pueden realizar
fácilmente en terreno. Mediante el uso de la uña, una navaja y un martillo geológico, y con un
mínimo de experiencia, se puede establecer el rango completo de la clasificación.
La Dureza será logueada en el registro geotécnico usando los códigos alfanuméricos de la Tabla
1. La Dureza se registra con 0.5 de aproximación (es decir, R1.5, R2.0, R2.5, etc.).
Al estimar la Dureza de las muestras de terreno, únicamente las muestras recientes deben ser
probadas debido a que los testigos de perforación son sensibles al tiempo y exposición a los
elementos naturales. Procesos como la desecación, congelación/descongelación, etc., de
testigos pueden conducir a estimaciones no fiables de la dureza. Los testigos que se han secado
deben ser ligeramente humedecidos/mojados antes de la prueba. La humectación de la
superficie del testigo sólo debe realizarse en testigos que no contienen proporciones
significativas de arcilla u otros minerales solubles en agua, ya que el agua puede afectar
negativamente a las estimaciones de dureza de estos materiales.
Se debe tener cuidado cuando se prueba la Dureza de areniscas y otros testigos compuestos
por materiales granulares. Es común que la superficie de los testigos granulares sea friable y
fácilmente raspada con una navaja, lo que resulta en una Dureza aparente <R3. En tales
circunstancias, las estimaciones de Dureza deberán obtenerse mediante métodos alternativos
(es decir, martillo de geólogo, índice de carga puntual).
Se tiene que usar precaución con esta medida, para aplicar el mismo criterio cada vez. Es muy
difícil, entre varias personas e incluso una misma persona hacer la prueba de Dureza con el
17
FECHA: octubre 2017
mismo criterio (por ejemplo, usar la misma fuerza para golpear la roca con el martillo), por eso se
recomienda hacer pruebas de carga puntual (PLI) en adición a la prueba de Dureza en campo
con una frecuencia de una prueba por cada corrida. Con esas pruebas podemos calibrar la
Dureza en campo con las pruebas de PLI. En los lugares a donde no se puede escoger una
muestra para PLI, se puede usar la calibración de la Dureza para asignarle un valor.
Los procedimientos para obtener la Dureza en terreno son:

 Escoger un testigo de tamaño de 10 a 15 cm más o menos.
 Primero tratar de usar la uña para rasgar, después la navaja y después el martillo.
 Según de la clasificación de la Tabla 1 poner la Dureza que corresponde a los códigos
alfanuméricos cercanos al 0.5, es decir R1.5, R2, R2.5, etc.
18
FECHA: octubre 2017
Tabla 1
Esfuerzo
Grado Identificación en Terreno Descripción
Aproximado
R0 Se indenta con la uña.
Roca extremadamente 0.25 - 1.0 MPa
Mezcla de salbanda y brecha. Es muy difícil de débil 70 - 145 psi
R0.5
indentar con la uña.
Se desmorona con un simple golpe de la punta del
R1
martillo, puede rasgarse con una navaja. 1.0 - 5.0 MPa
Roca muy débil
Se desmorona con un simple golpe de la punta del 145 - 725 psi
R1.5
martillo, puede rasgarse con una navaja.
Puede rasgarse con dificultad con una navaja, se
R2
indenta superficialmente con la punta del martillo. 5.0 - 25 MPa
Roca débil
Puede rasgarse con dificultad con una navaja, se 725 - 3600 psi
R2.5
fractura en muchos pedazos un golpe del martillo.
No puede ser rasgado o pelado con una navaja,
R3
se puede fracturar con un simple golpe del martillo Roca medianamente 25 - 50 MPa
fuerte 3600 - 7250 psi
R3.5 Se puede fracturar con dos golpes del martillo
R4 Se puede fracturar con tres golpes del martillo

50 - 100 MPa
Roca fuerte
7250 – 14,500 psi
R4.5 Se puede fracturar con cuatro golpes del martillo.
R5 Se puede fracturar con cinco golpes del martillo

100 - 250 MPa
Roca muy fuerte
Se puede fracturar con más de cinco golpes del 14,500 – 36,000 psi
R5.5
martillo
Roca extremadamente > 250 MPa

R6 El espécimen sólo es rasgado por el martillo.
fuerte > 36,000 psi
19
FECHA: octubre 2017
2.10. GRADO DE INTEMPERISMO/ALTERACIÓN
Procesos de intemperismo y alteración (es decir, hidrotermal, oxidación, mineralización, etc.)

pueden afectar significativamente la estructura de la roca, la resistencia de la roca intacta y la
competencia de roca en general en relación con una muestra fresca. El Grado de
Intemperismo/Alteración (DOA) es una clasificación visual utilizada para proporcionar una
evaluación cualitativa del efecto de tales procesos en la resistencia/competencia de la roca. Se
sugiere el esquema de clasificación presentado en la Tabla 2 (Hawley et al., 1994. El Grado de
Intemperismo/Alteración se registra para cada corrida, en la columna de DOA en el registro
geotécnico, utilizando las categorías (A, A-, A+, etc.) que figuran en la Tabla 2.
Para la clasificación de alteración, solamente usa el grado A cuando tienes una zona de
falla/salbanda, en la que toda la estructura está destruida. Cuando la zona es muy débil, pero
todavía puedes ver las estructuras relícticas, usa la clasificación B.
20
FECHA: octubre 2017
Debe tenerse en cuenta que los requisitos para el registro geotécnico pueden variar,
dependiendo del tipo de depósito, tipos de roca, y a los ensambles de intemperismo/alteración.
Por esta razón, el sistema de logueo debe ser flexible y puede requerir algún tipo de
personalización para un depósito particular.
Tabla 2
Grado de
Grado Descripción
alteración
A-
Suelo residual/zona de falla - la textura original de la roca se encuentra (W6)
A
destruida.
A+
B- Completamente intemperizada/alterada – se observa remanentes de la
(W5)
B textura original y estructuras relícticas de la roca, pero la roca se
B+ descompone y es friable.
C-
Altamente intemperizada/alterada - la roca se decolora y el esfuerzo se (W4)
C
reduce significativamente debido al intemperismo.
C+
D-
Moderadamente intemperizada/alterada - la roca se decolora, pero el (W3)
D
esfuerzo solo se afecta débilmente - discontinuidades intemperizadas.
D+
E-
Débilmente intemperizada/alterada - el esfuerzo de la roca no cambia - el (W2)
E
intemperismo solo afecta a las fracturas.
E+
F-
Fresca e inalterada - la alteración puede resultar en un incremento de la (W1)
F
competencia de la roca (silicificación).
F+
21
FECHA: octubre 2017
2.11. DATOS DE DISCONTINUIDADES: TIPO DE ESTRUCTURA
Tipo de Estructura, con código de 2 letras; se sugieren los siguientes códigos:

 Diaclasa/Juntura (JN) Es una discontinuidad en el
macizo rocoso a lo largo de la cual no hay
desplazamiento identificable; las diaclasas pueden
ser abiertas, rellenas o cerradas (vetilla).
 Falla (FL) Es una fractura o una zona de fractura a lo
largo de la cual ha habido desplazamiento
reconocible. Las paredes de la estructura son a
menudo estriadas, pulidas o espejo de falla, como
resultado del desplazamiento de cizallamiento;
frecuentemente la roca en ambos lados de una falla
es intensamente fracturada y/o alterada, resultando
en rellenos, tales como brechas y salbanda de falla.
El ancho de las fallas puede variar desde milímetros
a cientos de metros, en cuyo caso se puede clasificar
como Zona de Falla (ZF). Las orientaciones de las
fallas pueden ser difícil de determinar en el testigo.
22
FECHA: octubre 2017
 Cizalla (SH) Es una discontinuidad donde se aprecia movimiento relativo, de menor

envergadura que una Falla. Las cizallas se pueden identificar por la presencia de espejos
de falla, superficies pulidas o estriadas. Puede ser difícil diferenciar las zonas de cizallas
de las fallas en el testigo.
 Vena (VN) Es una fractura en el macizo rocoso con un relleno aparentemente inyectado
al mismo tiempo en que se formó la fractura.
 Contacto (CN) Una superficie entre dos tipos de roca.
 Dique (DK) Un cuerpo de roca ignea que corta a través de la estructura a una roca
adyacente más antigua.
 Roca Molida (RM), Roca Fracturada (RF), Roca Alterada (ZA) Zonas de roca molida,
rocas fracturadas o de mucha alteración (Dureza <R1) <30 cm (12 pulg.) de largo.
La tabla 3 a continuación resume las discontinuidades características;
Tabla 3
Nota: Estos códigos deben ser consistentes con la nomenclatura usada por Barrick/Pacua-Lama.
“La profundidad (m) de la discontinuidad debe registrarse en el punto medio de la misma,

a excepción de zonas de fallas o rocas fracturadas, registrando la profundidad en la parte
superior del tramo y el espesor define el tramo.”
2.12. ORIENTACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS – ÁNGULO ALFA () y BETA ()

La verdadera orientación de las estructuras geológicas individuales en el testigo puede ser
calculada por la medición de los ángulos Alfa () y Beta () de la estructura, siempre y cuando se
conozca la ubicación de la orientación de la estructura con respecto a la línea de referencia.
Como se muestra en la Fig. 2, todos los planos que cortan el testigo tienen una sección
transversal elíptica en el testigo. El vector de máximo manteo en el plano coincide con el eje
mayor (longitud) de la elipse en el plano. Las siguientes convenciones y procedimientos
establecen la medición de  y  en el testigo:
23
FECHA: octubre 2017
Figura 2. Medición de la orientación de la discontinuidad en el testigo de perforación orientado.
2.12.1. ÁNGULO ALFA ()
El ángulo alfa representa el ángulo agudo entre el eje del testigo y el eje largo del plano de la
elipse (Fig. 1). Las mediciones del ángulo alfa pueden oscilar desde 0 a 90°.
La medición directa del  se puede obtener usando un transportador (Douglas) cuadrado o un

transportador giratorio de brazo (goniómetro). Se prefiere usar el goniómetro debido a su
facilidad de uso y la precisión (medición directa a 1°). La medición de ángulo alfa se realiza de la
siguiente manera:
1. Colocar el transportador en el testigo y girar el testigo hasta que la superficie a ser medida
parezca hacer un ángulo máximo con el eje del testigo. Si se utiliza el goniómetro en una
discontinuidad abierta, la medición directa del ángulo alfa se puede obtener a lo largo del eje del
plano de la elipse. Registrar la medida del ángulo agudo con respecto al grado (1°) más cercano.
24
FECHA: octubre 2017
El proceso anterior se detalla en las siguientes fotos:
Para registrar las características de cada

estructura natural, que encontramos en el
testigo se marca con un lápiz de color rojo su
ubicación y se anota la profundidad sobre la
misma roca, como indica la foto.
2.12.2. ÁNGULO BETA ()
Es el ángulo medido en sentido horario alrededor de la circunferencia del testigo, desde la línea
de referencia hasta el punto donde el eje largo del plano de la elipse (máximo vector de manteo)
se intercepta con el diámetro del testigo en la posición más lejana en el fondo del pozo (es decir,
con el testigo apuntando hacia el fondo del pozo) (Fig. 1). Las mediciones del ángulo beta
pueden variar de 0 a 360°.
Las mediciones del ángulo beta se pueden hacer usando una cinta flexible, graduada de 360
grados (“core tape”) impresa en un plástico grueso transparente o en tiras de papel laminado,
dimensionada para el diámetro del núcleo. La medición del ángulo beta se realiza como sigue:
1. Mantener el testigo de tal manera que esté apuntando hacia el fondo del pozo. Marcar una
línea en la parte exterior del testigo donde el eje largo del plano de la elipse, corta el diámetro del
testigo exterior en la posición más lejana del fondo del pozo. Si la superficie a medir está intacta
(por ejemplo, estratificación), entonces es más fácil trazar la característica alrededor de la
circunferencia del testigo y marcar la posición en el fondo del pozo, donde el trazo es
perpendicular al eje del testigo (es decir, el punto de curvatura más bajo).
2. Alinear la flecha de la cinta graduada con la línea de referencia, de manera que la flecha
apunte hacia el fondo del pozo. El ángulo beta se lee directamente de la cinta graduada al punto
25
FECHA: octubre 2017
donde el eje largo del plano de la elipse corta el diámetro del testigo exterior en la posición más
lejana en el fondo del pozo (como se marca en el paso 1).
NOTA: Los métodos de orientación en perforación identifican una línea de referencia en el plano
vertical del testigo, la cual se puede usar para identificar la parte superior o inferior de la
perforación. Es importante que el ajuste elegido sea bien documentado y se mantenga constante
en toda la duración del programa de perforación.
Se debe verificar con la cinta graduada, rodeando el testigo cada cierto tiempo, para comprobar
que se está usando el número de cinta correcta (el grado “0” debe coincidir con el grado “360”),
esto debido a que el testigo podría alterar sus dimensiones por desgaste de la broca o
problemas de perforación. El proceso anterior se detalla en las siguientes fotos:
2.13. FORMA
La Forma de la discontinuidad estructural, código de una letra; los siguientes códigos son
sugeridos:
 Plana (P)
 Curva (C)
 Ondulante (U)
 Escalonada (S)
 Irregular (I)
26
FECHA: octubre 2017
2.14. RUGOSIDAD
La Rugosidad de la superficie de la discontinuidad, un código numérico en relación con una
descripción cualitativa; las siguientes categorías son sugeridas:
 1 – estriada o pulida
 2 – lisa (la superficie tiene una apariencia suave y se siente suave al tacto)
 3 – ligeramente rugosa (las asperezas en la superficie de la discontinuidad son
distinguibles y se pueden sentir).
 4 – rugosa (pequeños escalones son evidentes y las asperezas son claramente visibles;
la superficie de la discontinuidad se siente muy abrasivo)
 5 – muy rugosa (escalones verticales cercanos y las crestas se producen con efecto
entrelazado sobre la superficie de la discontinuidad)
 6 – sellada
27
FECHA: octubre 2017
La tabla 4 muestra la clasificación para la rugosidad (RMR76) la cual se usara para la

caracterización geotécnica;
Tabla 4
2.15. TIPO DE RELLENO
Tipo de relleno, un código de uno o dos letras; las columnas disponibles para registrar el tipo de
relleno: Primario (1) (el más predominante), Secundario (2) y Terciario (3) (el menos
predominante). Los siguientes códigos son sugeridos, pero pueden ser revisados y cambiados
para un proyecto en particular:
Rellenos Blandos; Rellenos Duros;
 Arcilla (Ar)
 Brecha (Bx)
 Calcita (Ca)
 Cuarzo (Qz)
 Calcopirita (Cp)
 Detritos (De)
 Calcosina (Cs)
 Oxidos de Hierro (Oh) – Hematita, Limonita
 Clorita (Cl)
 Oxidos de Cobre (Oc) – Crisocola, Cuprita
 Epidota (Ep)
 Pirita (Pi)
 Jarosita (Ja)
 Ilmenita (Il)
 Molibdenita (Mo)
 Salbanda (Sb)
 Sericita (Se)
 Yeso (Ye)
28
FECHA: octubre 2017
2.16. ESPESOR
El Espesor del relleno de cada discontinuidad, será medido perpendicular a la superficie.
La medida es en milímetros (mm).
2.17. CONDICIÓN DE FRACTURA (JC76)
La Condición de Fractura (Joint Condition, JC) es un parámetro fundamental en el sistema RMR

de Bieniawski (1976) y abarca varias características de las discontinuidades, entre ellas: la
continuidad, la apertura/espesor, la competencia de las paredes de la fractura, la rugosidad y el
relleno. En la evaluación de la Condición de Fractura para una corrida, el estado general de
todas las discontinuidades naturales que cruzan la corrida son inspeccionados, documentados y
se le asigna un valor entre 0 y 25, basado en las descripciones proporcionadas en la Tabla de
Bieniawski (1976). La Condición de Fractura registrada en el registro geotécnico debe reflejar el
promedio de la Condición de Fractura de todas las discontinuidades naturales contenidos en la
corrida (incluyendo todas las discontinuidades del FRF).
La Condición de la Fractura depende principalmente de:
 La dureza de las paredes de la fractura

 La cantidad y característica del relleno (si es relleno duro o blando)
 La rugosidad de la superficie
Para determinar la dureza de las paredes, seguir la explicación de las siguientes páginas. Probar
la dureza de la superficie de la fractura directamente con la uña, la navaja y el martillo, y usar la
tabla de la siguiente página, con respecto a si la dureza es igual o mayor a R3, o es igual o
menor a R2.5.
Considerar el tipo de relleno. Un relleno blando es arcilla, limo, roca molida o roca alterada,
kaolinita, mica, clorita, talco y/o grafito. Estimar o medir con una huincha el espesor del relleno
perpendicular de la superficie de la fractura y usar la tabla para la clasificación.
Dependiendo de la resistencia de las paredes de la

discontinuidad;
 La rugosidad puede aumentar el JC desde 16 a 24 para

una superficie lisa a rugosa, si la dureza de las paredes es
R3 o más.
 Si la resistencia de las paredes es menor de R3, la

valuación puede cambiar entre 7 para una superficie plana y lisa hasta un 15 para una
superficie irregular y/o muy rugosa.
Usar la Tabla 5 para asignar los valores de JC76, en consideración de la rugosidad y la forma de
las paredes de la discontinuidad.
29
FECHA: octubre 2017
Nota: “El JC es una descripcion general de las propiedades de las discontinuidades y el valor
debe representar el promedio global de la condición de las discontinuidades en el intervalo”
2.17.1. Correlación de Condición de Fractura (JC76) y Rugosidad de Junta (JRC)
Debido a que la forma y la rugosidad de las paredes de las discontinuidades, representados en

el parámetro JRC de Barton y Choube (1977), controlan de manera importante la condición de
fractura (JC), es posible generar una correlación entre ambos parámetros, la que se muestra en
la Tabla 5.
30
FECHA: octubre 2017
Tabla 5
Condición Espesor de Paredes de Fracturas

Dureza
de Fractura Forma o Rugosidad o JC76 1 JRC10 2 Jr 3
(H)
Relleno (mm) Perfil Textura
e>5 - - - 0 - 1
Pulido/Estriado 1 0.5
Suave 3
Plano 3 1
Rugoso 5
Relleno
blando, Muy Rugoso 7 1.5
presente Dureza Pulido/Estriado 7 1.5
en toda la Relleno Suave 9
pared de 1<e<5 Ondulado 5 2
menor a Rugoso 11
la fractura R2.5 Muy Rugoso 13 3
Pulido/Estriado 11
Suave 15
Escalonado 6 4
Rugoso 17
Muy Rugoso 19
Suave 7 3
1
Plano Rugoso 8 5
Muy Rugoso 9 7 1.5
Dureza Suave 10 9
Pared 2
Ondulado Rugoso 11 11
menor a
R2.5 Muy Rugoso 12 13 3
Suave 13 15
Poco o
nulo Escalonado Rugoso 14 17 4
relleno, o Muy Rugoso 15 19
e<1
relleno de Suave 16 3
alta 1
Plano Rugoso 17 5
dureza
Muy Rugoso 18 7 1.5
Dureza Suave 19 9
Pared 2
Ondulado Rugoso 20 11
mayor a
R3 Muy Rugoso 21 13 3
Suave 22 15
Escalonado Rugoso 23 17 4
Muy Rugoso 24 19
Notas:
1.- JC = 25 se reserva para las corridas que no tienen ninguna fractura natural.
2.- Relleno blando incluye arcilla, limos, roca molida o descompuesta (salbanda), kaolinita, mica, clorita, talco y grafito.
3.- Si la discontinuidad tiene una película de material semi-duro como yeso o calcita, usar la categoría sin relleno y
paredes blandas
31
FECHA: octubre 2017
2.17.2. Perfiles de Rugosidad y Valores de JRC
Para obtener el valor de JRC, medir la rugosidad de una superficie de

10 cm con el peine, y comparar la forma del peine con la tabla de JRC.
2.18. GRADO DE FRACTURAMIENTO – DOB
El Grado de Fracturamiento (DOB) (Hawley et al., 1994) es un índice visual, y por lo tanto
subjetivo, relacionado con la calidad de la roca en términos de fractura o rotura. El Grado de
Fracturamiento se utiliza para evaluar tanto la calidad del macizo rocoso y el proceso de
perforación. Tener en cuenta que todas las fracturas, tanto naturales como inducidas por
perforación/manipulación se incluyen en la evaluación de la clasificación del Grado de
Fracturamiento. Las categorías generales, equivalentes numéricos y descripciones de
32
FECHA: octubre 2017
calificación se dan en la Tabla 6 y se muestra en la figura a continuación. El Grado de

Fracturamiento se registra para cada corrida, en la columna de Grado de Fracturamiento en el
registro geotécnico utilizando las categorías (A, A-, A+, etc.) que figuran en la Tabla 6 y se
muestra en la figura.
Hay dos métodos para calcular el grado:
1. Usar las fotos en la figura en la siguiente página para escoger cuál foto es más
representativa de la calidad del testigo.
2. Usar la fórmula:
Y comparar el resultado de la fórmula con la tabla 6.
33
FECHA: octubre 2017
34
FECHA: octubre 2017
Tabla 6
Espaciamiento
Medio de las
Equivalente
Grado Fracturas o Descripción
numérico
Diámetro de
Fragmentos
Mayormente salbanda de falla o roca alterada con/sin pocos fragmentos
A- 1
de roca.
A 2 <1 cm Salbanda y roca molida o roca alterada.
Roca molida con/sin poca salbanda, o mezcla de roca alterada con
A+ 3
fragmentos de roca fresca.
Roca molida - diámetro de los fragmentos 1 a 2.3 cm. Roca muy
B- 4
fracturada con menor de 30% de pared de pozo evidente.
Roca molida - diámetro de los fragmentos 2.3 a 3.7 cm. Puedes ver
B 5 1 a 5 cm
algunas paredes del pozo con fragmentos.
Roca fracturada - espaciamiento de fracturas 3.7 a 5 cm. Puedes ver el
B+ 6
diámetro entero del pozo con los fragmentos.
C- 7 Espaciamiento medio de roturas 5 a 6.7 cm.
C 8 5 a 10 cm Espaciamiento medio de roturas 6.7 a 8.3 cm (~7.5 cm).
C+ 9 Espaciamiento medio de roturas 8.3 a 10 cm.
D- 10 Espaciamiento medio de roturas 10 a 13.3 cm.
D 11 10 a 20 cm Espaciamiento medio de roturas 13.3 a 16.7 cm. (~15 cm)
D+ 12 Espaciamiento medio de roturas 16.7 a 20 cm.
E- 13 Espaciamiento medio de roturas 20 a 30 cm.
E 14 >20 cm Espaciamiento medio de roturas 30 a 60 cm.
E+ 15 Espaciamiento medio de roturas >60 cm.
Notas: 1. Se incluye todas las fracturas, tanto naturales como de perforación/manipuleo inducidas.
2. Se debe tener cuidado para identificar zonas de falla (p.e., Categoría A). Sin embargo, para
otros Grados de Fracturamiento, la categoría se debería promediar en base a la longitud de
corrida.
35
FECHA: octubre 2017
2.19. ÍNDICE Q DE BARTON
2.19.1. Número de Rugosidad de Fractura “Joint Roughness Number" (Jr)
Este parámetro corresponde al coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes

en el macizo rocoso:
 Si hay contacto entre las dos superficies con menos de 10 cm. de movimiento:
Número de rugosidad de la fractura Jr
Estructuras sin continuidad 4
Rugoso e irregular u ondulado 3
Liso y ondulado 2
Estriada y ondulado 1.5
Rugoso y planar 1.5
Liso y planar 1
Estriada y planar 0.5
 Si no hay contacto entre las dos superficies con movimiento:
Número de rugosidad de la fractura Jr
Zonas que tienen arcilla, arenas, gravas, y/o rocas molidas con un espesor lo suficientemente ancho 1
para prevenir contacto de las superficies
36
FECHA: octubre 2017
La tabla 7 muestra los valores asociados a la rugosidad con los que se trabajan;
Tabla 7
2.19.2. Número de Alteración de Fractura “Joint Alteration Number” (Ja)
Coeficiente asociado a la condición o grado de alteración de las estructuras presentes en el

macizo rocoso.
 Contacto entre los planos:
Sellado 0.75
Planos inalterados o con platinas locales 1
Planos ligeramente alterados sin arcilla 2
Con pequeñas fracciones de arcilla (no blandas) 3
Recubrimientos de arcillas blandas o pequeñas cantidades de arcillas expansivas (hasta 4

2mm)
 Contacto entre los planos antes de un desplazamiento por corte de 10 cm:
Relleno no arcilloso (hasta 5mm) 4

Relleno arcilloso duro a blando (con espesores inferiores a 5mm) 6-8
Rellenos de arcillas expansivas (hasta 5mm) 8 - 12
 Sin contacto entre los planos:
Fallas con relleno de roca desintegrada y pocas arcillas 6 -8

Fallas con relleno arcilloso duro a blando (dependiendo de la cantidad de arcillas 8 - 12
expansivas y de la exposición al agua)
Fallas gruesas mayormente con relleno arcilloso expansivo 12 - 20
37
FECHA: octubre 2017
La tabla 8 muestra los valores asociados a la alteración con los que se trabajan;
Tabla 8
2.19.3. Número de set de discontinuidades “Joint Set Number” (Jn)
Es un coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en el macizo rocoso

(Joint Set Number), que puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas estructuras) a 20 (roca
totalmente disgregada o triturada) como puede observarse en la Figura 2.
38
FECHA: octubre 2017
2.20. Sistemas Mining Rock Mass Rating IRMR (Laubscher, 1990)
El IRMR (Mining rock-mass rating) es un sistema de clasificación introducido en 1974, que ajusta
los ratings que asigna el RMR acorde al contexto minero, para poder utilizar posteriormente tales
puntajes para diseño del rajo.
Entonces, ajusta el RMR76 para considerar: Esfuerzos in situ e inducidos, Efectos de tronaduras y
Alteración por exposición de la roca fresca al ambiente. Estas modificaciones fueron realizadas
inicialmente para minas con condiciones de explotación Block Caving.
Puntaje Puntaje Puntaje Puntaje Condición

resistencia a índice espaciamiento Fracturas por fractura
la roca intacta calidad de sets metro
de la roca
Finalmente el RMRL se ajusta a la siguiente ecuación:
39
FECHA: octubre 2017
2.20.1. IRS (Intact Rock Strength)
IRS (MPa) P (IRS)
>185 20
165-185 18
145-164 16
125-144 14
105-124 12
85-104 10
65-84 8
45-64 6
35-44 5
25-34 4
12-24 3
5-11 2
1-4 1
40
FECHA: octubre 2017
2.20.2. RQD
RQD (%) P (RQD)
97-100 15
84-96 14
71-83 12
56-70 10
44-55 8
31-43 6
17-30 4
4-16 2
0-3 0
2.20.3. Espaciamiento de sets P(Js,n)
Se asume que el macizo rocoso contiene solo tres sets de juntas, es decir, el número de sets
requerido para definir un bloque de roca. Si existen cuatro o más sets de juntas se utilizan los
tres sets más cercanos.
41
FECHA: octubre 2017
2.20.4. Fracturas por metro (FF/m)
Este parámetro requiere la medición de todas las discontinuidades que interceptan la línea de
muestreo. Para el mismo FF/m un macizo rocoso con 1 set de juntas es más resistente que uno
con 2, el que es más resistente que uno con 3.
42
FECHA: octubre 2017
2.20.5. Condición de fractura – P(Jc)= 40 x A x B x C x D
3. CONTROL DEL DISPOSITIVO ACT
El ACT es un dispositivo de orientación electrónica de alta precisión que se usa en la orientación

de sondajes geotécnicos que define la línea de referencia a partir de la cual se medirá el ángulo
beta. El uso del dispositivo por parte de los operadores (perforistas) puede inducir a
desviaciones en las lecturas de los ángulos por lo que cada orientación es registrada y
controlada respecto de la orientación de la corrida anterior.
43

Manual Del Logueo Geomecánico y Registro de Estructuras en Testigos Orientados de Perforación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual Del Logueo Geomecánico y Registro de Estructuras en Testigos Orientados de Perforación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PITEAU ASSOCIATES

MANUAL DEL LOGUEO GEOMECÁNICO Y

1.1. OBJETIVO ............................................................................................................................ 2

1.2. REFERENCIAS ...................................................................................................................... 2

2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO ........................................................................................................... 3

2.1. Información Básica del SONDAJE .............................................................................................. 3

2.2. PROFUNDIDAD DEL SONDAJE Y LONGITUD DE CORRIDA ......................................................... 3

2.3. GSI .......... ………………………………………………………………………………………………………………….…………6

2.4 LITOLOGÍA .................................................................................................................................. 9

2.5. RECUPERACIÓN DEL TESTIGO ................................................................................................... 9

2.6. ÍNDICE DE CALIDAD DE ROCA (RQD)....................................................................................... 10

2.7. LONGITUD DE LA ROCA FRACTURADA.................................................................................... 12

2.8. NUMERO DE FRACTURAS........................................................................................................ 13

2.8.1. Fracturas Naturales (FN) .................................................................................. 13

2.8.2. Fracturas por Longitud de Roca Fracturada (FRF) ............................................ 14

2.8.3. Fracturas Mecánicas (FM) ................................................................................ 15

2.8.4. Ejemplos y Errores Comunes ............................................................................ 15

2.9. CLASIFICACIÓN DE LA DUREZA ......................................................................................... 17

2.10. GRADO DE INTEMPERISMO/ALTERACIÓN ........................................................................ 20

2.11. DATOS DE DISCONTINUIDADES: TIPO DE ESTRUCTURA ................................................... 22

2.12.1. ÁNGULO ALFA () ................................................................................................. 24

2.12.2. ÁNGULO BETA () ................................................................................................. 25

2.13. FORMA .............................................................................................................................. 26

2.14. RUGOSIDAD ...................................................................................................................... 27

2.16. ESPESOR ............................................................................................................................ 29

2.17. CONDICIÓN DE FRACTURA (JC76) ...................................................................................... 29

2.17.1. Correlación de Condición de Fractura (JC76) y Rugosidad de Junta (JRC)......... 30

2.17.2. Perfiles de Rugosidad y Valores de JRC ............................................................ 32

2.18. GRADO DE FRACTURAMIENTO – DOB .............................................................................. 32

2.19. ÍNDICE Q DE BARTON ....................................................................................................... 36

2.19.1.Número de Rugosidad de Fractura “Joint Roughness Number" (Jr)...................... 36

2.19.2.Número de Alteración de Fractura “Joint Alteration Number” (Ja) ...................... 37

2.19.3. Número de set de discontinuidades “Joint Set Number” (Jn) .............................. 38

2.20. Sistemas Mining Rock Mass Rating IRMR (Laubscher, 1990)........................................... 39

2.20.1. IRS (Intact Rock Strength)................................................................................. 40

2.20.3. Espaciamiento de sets (Js) ................................................................................ 41

2.20.4. Fracturas por metro (FF/m).............................................................................. 42

2.20.5. Condición de fractura – P(Jc)= A x B x C x D ..................................................... 43

3. CONTROL DEL DISPOSITIVO ACT ...........................................................................................43

La competencia de un macizo rocoso se evalúa a partir de las exposiciones de rocas en un tajo

La interpretación de los datos geológicos estructurales a partir de registros de testigos es usada

Existe una serie de métodos de orientación de testigos “downhole”. La mayoría de estos

En algunos casos, el testigo puede contener marcadores estructurales distintos y consistentes de

• Información Básica del Sondaje

Describir una técnica para el registro geotécnico de testigos de perforación basada en un

2. DESCRIPCIÓN DEL PROCESO

2.1. Información Básica del SONDAJE

El diámetro del testigo tiene un efecto directo en la calidad de la recuperación. Generalmente se

2.2. PROFUNDIDAD DEL SONDAJE Y LONGITUD DE CORRIDA

Obviamente, la determinación de la cantidad y dónde se debe asignar la pérdida en uno u otro

3. Al separar un tramo en intervalos, es importante asignar las pérdidas de recuperación de

4. Dentro de las unidades de suelo y de sobrecarga, si se encuentra una roca dentro de

RMS es la “estructura del macizo rocoso”, definida en términos de su blocosidad y grado de

JC es la condición de las estructuras (discontinuidades) presentes en el macizo rocoso.

 Macizos de calidad Muy Mala (0≤GSI≤20)

 Macizos de calidad Mala (20≤GSI≤40)

 Macizos de calidad Regular (40≤GSI≤60)

 Macizos de calidad Buena (60≤GSI≤80)

 Macizos de calidad Muy Buena (80≤GSI≤100)

Calidad Muy Buena: 80≤GSI<100 GSI   5

Calidad Buena: 60≤GSI<80 GSI   5

Calidad Regular: 40≤GSI<60 GSI   5

Calidad Mala: 20≤GSI<40 GSI   6