Especial Conflicto Social

Especial conflicto social
UIPs
ANEXO CARNÉ X PUNTOS MARZO 2012

Anexo Carné x Puntos marzo 2012 UIPs Especial conflicto social
Las cargas policiales de agosto pasado.

El pasado año hubo una actuación muy polémica de un compañero de la UIP (una bofetada
a una menor que los insultaba) por lo que la Dirección General abrió expediente
disciplinario a tres miembros de dicha Unidad de Madrid. En estos momentos el
expediente ha sido archivado contra dos de ellos (el inspector y la compañera) y sigue
abierto al subinspector (afiliado a CEP) a la espera de la resolución judicial sobre el asunto.

Sin responsabilidad quedó desde el primer momento el inspector cuya
fotografía parcial (la que aparece aquí al lado), publicamos en el carné x
puntos de septiembre pasado, porque la misma se correspondía con
una actuación de un día distinto al de los hechos. Como en nuestra
información de dichos incidentes restamos seis puntos a este inspector
en base a hechos que una vez investigados han sido aclarados,
quedando en evidencia que él no pudo tener nada que ver con dicha
actuación porque no estaba de servicio, en el presente le devolvemos
los mismos y le añadimos otros tres por el perjuicio que se le haya podido ocasionar.
Aclarado lo anterior, mantenemos y reiteramos todo lo escrito en los carnés de agosto y
septiembre del pasado año respecto a los incidentes ocurridos. Y con la misma firmeza con
la que denunciamos comportamientos de dudosa profesionalidad que nos perjudican a
todos, ciudadanos y policías, nos defendemos cuando consideramos que se actúa
correctamente por mucha presión que haya contra nosotros por el colectivo de la
“pezuña” (los que nos odian, nos denuncian falsamente, los radicales violentos) y de otros
políticos que no desaprovechan nunca la ocasión de ponerse a favor de corriente, aunque
sepan que se trata de una injusticia y un montaje contra la Policía y los policías.

Las cargas de febrero.

En febrero hemos tenido una intensa actividad. Comenzó con las cargas producidas en
Madrid el día 10, cuando un grupo de radicales pretendió desbordar el cordón policial para
llegar al Congreso de los Diputados, no
respetando las vallas protectoras y agrediendo
a los compañeros, que actuaron cumpliendo
todos los principios de actuación exigibles.
Como siempre ocurre, los radicales
aprovecharon las redes sociales para esparcir
su basura y mentira y ahí también libramos
una batalla (esta muy desigual porque hay
amplia mayoría de los de la pezuña) pero con
argumentos y la verdad es posible mantener, y
ganar, cualquier “combate” virtual. Seguidamente se transcriben algunos tuits difundidos
por el secretario general del SUP en respuesta a críticas y mentiras sobre cargas y
detenciones ocurridas en Madrid la noche referida, que se saldó con 9 heridos (8 de ellos
policías) y 9 detenidos.
2

‐“violencia de todas partes. 9 heridos, 8 policías. A ver si vamos a tener que hacer la ola
cuando quieran llegar al Parlamento.
‐No, no lo veo. Si no la hay, hay que pedir explicaciones a quien autoriza que no se lleve. O
sea, Delegada del Gobierno. (En referencia a que no portamos el número de identificación)
‐He hablado con compañeros de la UIP. Hubo agresiones, una detención con resistencia y
agresión a policías, que se
defendieron.
‐Y además, es lo que veo en los
videos q has mandado. ¿Alguien
cree q la Policía está en la calle
para choteo de manifestantes?
‐Hay que censurar y pedir
responsabilidades cuando un
policía se extralimita, como hemos
hecho, pero nunca he visto a nadie
del 15‐M...
...denunciar infiltrados que han
usado violencia entre ellos. Y eso en mi opinión descalifica el movimiento. Lo hace sectario.
‐S… ¿No te parece que así no se va a ninguna parte? Estará autorizada, lógicamente. ¿El
problema es la defensa del policía?
‐Creo que el 15‐M está siendo miope y se perderá en los árboles que le impiden ver el
bosque. Buena ACTUACIÓN POLICIAL ANOCHE. YO LA APOYO.
‐Venga ya mujer, no te creas tantas tonterías que cuentan. Es como si yo digo que todos los
del 15‐M sois filoterroristas.
‐Mi apoyo a los compañeros de las UIPs que actuaron anoche. La mayoría no afiliados, es
lo mismo. Cuando no lo hagan bien, también lo diré.
‐Yo también estaba aquí con la reconvers. industrial. La policía no actúa siempre mal y los
manifestantes son hermanitas caridad
‐Estoy harto de los "jóvenes cualificados". Clasista. ¿Los no cualificados merecen un trato
distinto? ¡Vaya tela!
‐¿Lo de apaleado lo dices por ese que está dando golpes y patadas por la espalda a un
policía? Seguro que te parece normal
‐Tú tienes prejuicio contra los policías. Todo lo que hacemos está mal y lo que hacen contra
nosotros tiene una razón.”

Incidentes en Valencia.

Pero eso no era nada para lo que iba a pasar
después. Un grupo de alumnos del Instituto
Luis Vives, en protesta por la falta de
calefacción en el centro decidió, sin
comunicación previa, interrumpir al tráfico
la calle protagonizando una sentada. El
miércoles 15 de febrero se prende la mecha.
3

Casi todas las que están sentadas son mujeres jóvenes, muchas menores de edad, y
“saludan” a los policías Al grito de
“vosotros fascistas sois los terroristas”.
No aparece ningún padre o profesor
tratando de reconducir el asunto y
gritando contra el director del
Instituto, el concejal del Ayuntamiento
o la Generalitat, que serán los
responsables de la situación que
origina su protesta. No, gritan contra
los policías que hasta ese momento lo
que han hecho, junto con los policías
locales, es impedir que llegue un
conductor despistado y las atropelle. La Policía propinando brutal paliza y patadas en la cabeza a
Transcurrido un tiempo prudencial los menores, que cortan el tráfico en el Luís Vives el 15 de febrero
compañeros reciben órdenes de
desalojarlas de la calzada y que protagonicen su protesta en la acera. Lo hacen con
paciencia, pidiéndoles por favor que desalojen la calzada mientras siguen gritando con
ninguna educación y mucha chulería. Como no hacen caso, los compañeros empiezan a
levantarlas una a una y las pasan a la acera. Y hay algún conato de violencia, quienes se
resisten y empujan a los policías, otras que vuelven a la calzada y se sientan, se producen
algunos empujones y altercados, se practica una detención y hay alguna escaramuza de
poca importancia donde lo más que se ve es que un compañero que intenta detener a una
persona quiere “quitarse de encima” con una patada o empujón con el pie a alguien que
intenta impedirlo, que parece una persona mayor y que va con la cara cubierta. Leí, porque
fue remitido por twitter, una información periodística de alguien que decía que había
habido una gran carga policial, con una brutal paliza a menores de 14 años a las que la
Policía había desalojado dando patadas en la cabeza. Hay distintos vídeos de nuestra
actuación allí, pero he aquí uno de varios minutos que demuestra lo que decimos.

http://www.youtube.com/watch?v=NMLd4kxNQqQ&feature=related

La red social y las mentiras difundidas por la misma ‐que hay ingenuos/as que creen sin la
mínima comprobación‐ tuvo mucho que ver con que se creara un clima propicio para
celebrar una nueva manifestación al día siguiente, y otra el siguiente y que los incidentes
fueran incrementándose con más detenidos y policías
heridos.

4

Unos días después del inicio de los incidentes

apareció alguna joven mostrando su costado
morado diciendo que era fruto de un golpe
policial. Puede ser verdad que sea un golpe de una
defensa policial…o no. Pudo golpearse corriendo
con cualquier otra cosa, porque visto el nivel de
manipulación que rodeó ese y otros días ya no nos
creemos nada. En las concentraciones posteriores
en Zapadores ya participaron en primera línea más
padres, profesores y algunos diputados
autonómicos y locales de IU o EU, Ricardo Sixto (nacional) y Mónica Oltra (autonómica).
Hubo más escaramuzas, 8 heridos (5 compañeros) y 9 detenidos. Este día al parecer una
mujer resultó con una brecha en la cabeza. Ella dice que se cayó y estando en el suelo un
policía le dio con una defensa. Esperamos que el informe forense acredite si una defensa
policial como la que llevamos puede abrir una brecha como esa o el golpe fue con otro
tipo de superficie, pero nosotros ya decimos, por experiencia, que muy posiblemente no
fue una defensa policial y esta mujer no sabe con qué se golpeó y los que pueden saberlo,
callan o mienten.

Twitter: una autopista de comunicación sin reglas.

Defender la actuación de los compañeros ante los alumnos del Luís Vives dio lugar a toda
una jauría de alimañas con pezuñas y dando dentelladas rabiosas a través del twitter
contra el secretario general del SUP. Hay mucho “zumbao” psicópata en este país, mucho
sectario dispuesto a creerse la primera mentira que le cuentan, y todos sin excepción
insultaban (hijo de puta, asesino, maltratador, terrorista) amenazaban (si pudiera te
pondría una bomba, te daría un tiro en la nuca…) y el adjetivo más usado por esta
manifestación de Redskins era el de fascista. Hasta un presunto luchador contra la
corrupción (según el nombre que usa en twitter, @CorrupcionZero) lo usó con énfasis
incurriendo en la corrupción de la mentira, que puede ser la peor de las corrupciones.
Nazis insultando a un demócrata llamándolo fascista. ¿Qué más da la realidad de lo
ocurrido? No hay que desaprovechar la ocasión de llamar fascista o insultar a un policía,
representante sindical que comete la locura de llevar la contraria en la red a la verdad
revelada de estos energúmenos miserables.
Esa jauría de alimañas salidas de las zahúrdas
son fanáticos, skinhead o Redskins, que lo
mismo da, porque en su fanatismo están
unidos en la misma ciénaga de odio y basura.
Hubo otros insultos y descalificaciones de
menor calado pero igualmente inaceptables,
de acomplejado/as que no saben que existen
psicólogos y psiquiatras para curar sus
enfermedades mentales; y en otro capítulo
distinto hubo muchas críticas, mucha
5

visceralidad, mucho desconocimiento, y muchas apelaciones a que sirviéramos al pueblo,
nos rebeláramos, nos negáramos a cumplir órdenes o a la ausencia del número de
identificación. Como sobre esto ya hemos hecho tres circulares, señalaré los enlaces a las
mismas que están expuestas en la página www.sup.es:
http://www.sup.es/01/500.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=NMLd4kxNQqQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qQr96QsTePE&feature=player_embedded

Pero tras la actuación razonable y
controlada llevada a cabo el día 15 y
posteriores, las cosas cambiaron
radicalmente el lunes día 20 por un
gravísimo error del jefe superior de
Policía. Una carga que nunca se debió
ordenar, a pesar de que nos consta
(por las diligencias policiales
remitidas al juzgado) que se cortaron
al tráfico varias calles durante horas,
se volcaron contenedores, se les
prendió fuego y se arrojaron botellas
contra nosotros. Esa carga nunca
debió ordenarse por razones operativas, legales, sociales y políticas. Y no se debía ordenar
desde un punto de vista operativo porque no había personal suficiente para practicarla y a
poco que se hubiese reflexionado se habría llegado a la conclusión de que había muchas
posibilidades de que la cosa saliera muy mal, como así ocurrió. Quién dirige la
“inteligencia”, quién analiza la situación y posibles repercusiones antes de dar una orden
como esa se equivocaron: la delegada del Gobierno y el jefe superior. Añadan a ese error
que los compañeros que actuaban, en los últimos cinco días llevaban una media del doble
de horas de trabajo que de descanso, y en esas condiciones nadie está ni física, ni anímica,
ni psicológicamente preparado para afrontar el stress que supone una carga contra
ciudadanos (que no radicales violentos) que nunca debió ordenarse; faltó previsión para
reclamar el traslado de más efectivos de UIPs o una utilización de los recursos disponibles
para establecer una operación
distinta a la ordenada con el
número suficiente de efectivos
para impedir los problemas
derivados de realizar una carga
en esas condiciones. Desde el
punto de vista político, en la
situación en la que estamos, con
los recortes, crispación y
movilización social, hay que
6

modular y medir bien si lo que se hace desde la Policía no agrava un problema en vez de
resolverlo; y desde el punto de vista de la legalidad, porque en algunos momentos el
razonamiento que hacemos se parece más al que se hacía con Franco que el que
corresponde a un Estado democrático con una de las constituciones más avanzadas en
derechos civiles y políticos de los ciudadanos, por más que leyes posteriores hayan tratado
de provocar retrocesos en los mismos. Por estas razones básicamente no había que haber
ordenado dicha carga, y porque la reacción obligó a permitir días después cortes de tráfico
en Valencia, Madrid y en otras ciudades y a una crispación del clima social que no beneficia
a nadie y perjudica a todos. Cuando los ciudadanos se manifiestan pacíficamente la
obligación de la Policía es protegerlos, canalizar la manifestación y hacer que discurra con
normalidad. Y mientras no haya agresiones y violencia contra otros ciudadanos, policías, o
enseres públicos o privados no se debe empezar la valoración de si es mejor hacer uso de
la fuerza que no hacerlo. Y si hay esa violencia, hay que obtener pruebas, grabarlas,
porque es la única forma de protegernos de falsas acusaciones y de corregir prácticas
ajenas a nuestros protocolos de actuación.

Durante varios días, mientras se acusaba
falsamente a la Policía de haber dado brutales
palizas a menores, haberlos dispersado con
patadas en la cabeza o haber realizado cargas
brutales (se dijo de nuestra actuación el 15 de
febrero, siendo todo ello falso) no había más
sindicato en la Policía que el SUP. Cometido el
Ejemplo de manipulación es usar esta fotografía error por el jefe superior, la delegada del
pidiendo firmas contra la violencia policial en el Luís Gobierno, el ministro etc. aparecieron otros
Vives, porque se corresponde con la carga contra los
vecinos de El Cabanyal en Valencia, en 2008. para, simulando defender a la Policía pero
Gobernaba el PSOE, así que Hernando, Madina, aprovechando que “el Pisuerga pasa por
Valenciano y otros socialisto/as que ahora se suman a
las mentiras contra la Policía, no hagáis más el Valladolid”, dedicar más esfuerzos en atacar al
ridículo, que todavía no habéis tocado fondo y SUP que en abordar racionalmente lo ocurrido.
acabaréis ingresando en Izquierda Unida como partido
residual. Vaya tropa política. Rubalcaba se equivoca
Ese es el combustible que mueve a estos
siempre eligiendo equipo, como demostró con el “compañeros”. Especialmente patético ha sido lo
director general de Policía y Guardia Civil, el “amigo
Paco”.
del SPP, escondido, como siempre, mientras nos
llamaban de todo, y que solo ha reaccionado
diciendo tonterías cuando hemos dicho que el jefe superior se equivocó. Mientras lapiden
en los medios y las redes a los policías no pasa nada, incluso mientras ataquen al jefe
superior todos los medios de comunicación y políticos tampoco; lo que no soportan es que
sea el SUP el que diga que se equivocó. Pasará a la historia por lo de “enemigos”, y ese
desliz, error, impericia, incapacidad profesional… lo pagará la Policía y muchos policías
durante muchos años. Llegaron tarde, como siempre, y lo que había que decir cuando nos
acusaban falsamente estaba dicho, y si había que reconocer errores por la actuación del
día 20, también.

http://www.diariocritico.com/nacional/valencia/jorge‐fernandez‐diaz/carga‐
policial/sanchez‐fornet/brutalidad‐policial/407886
7


http://www.abc.es/20120221/local‐comunidad‐valenciana/abci‐llama‐cobarde‐ministro‐
interior‐201202211408.html#.T0O0AyXZZZs.twitter

Esperamos que estos hechos no se vuelvan a producir; que no se contagien
procedimientos de “primaveras” de países no democráticos para impedir entrar en una
espiral peligrosa. Nadie tiene derecho a cortar el tráfico, perjudicar a otros ciudadanos,
quemar contenedores y arrojar botellas contra la Policía porque la Policía puede actuar y
detenerlos. No están reconocidos esos actos como derechos en nuestra Constitución ni en
las leyes que la desarrollan. Y si hay una manifestación pacífica, las autoridades políticas y
mandos policiales deberían abstenerse de ordenar ninguna actuación contra los
manifestantes.

La manipulación en twitter es
imposible de combatir. Por
ejemplo, si hemos dicho que no
hubo carga y el trato fue exquisito
el día 15, algunos tomaban
fotografías y vídeos de lo ocurrido
el día 20 y lo difundían con
nuestras declaraciones del día 15.
Y cada vez que algún energúmeno
manipulador miserable lanzaba
una mentira como esa a la red
volvían algunos de los de la
pezuña, que además de en las manos las tienen en el cerebro, a preguntar tonterías y
proferir insultos. Lástima de esfuerzos en intentar hacer comprender a algunos la relación
temporal de los hechos y las declaraciones porque no lo entienden.

Hemos constatado el riesgo de las redes sociales. La mentira se multiplica
exponencialmente y si alguien dice que ha visto a una persona con mochila de tales
características en los actos del día 20 de febrero en Valencia, y exhibe un vídeo de un acto
un año anterior, hay quien va a televisión y asegura haber vivido esa misma escena, ser
testigo presencial de esos hechos pero un año después de cuando ocurrieron,
confundiendo la verdad con las imágenes virtuales.

Ocurrió algo parecido el día 25 de febrero en Palma. Nada mejor que repetir la información
que difundimos al respecto, que consta de los tuits de una abogada mintiendo sobre lo
que pasó, su amenaza cuando le dijeron por twitter que era mentira lo que decía, y las
pruebas que aportamos (ella no aportó ninguna de lo que decía). Una señora que cree que
la libertad de expresión es para ella, para decir verdades y mentiras a su antojo, y si
alguien le dice que es mentira te amenaza con querella por injurias. ¡Jo, qué miedo nos da!
8

¡Y ahora, las pruebas definitivas de cómo un poli ha

aporreado y tirado al suelo, después le ha arreado,
y después, otros 2 o 3 polis más también!
Según fuentes dignas de todo crédito (como las que hablaron de brutal paliza a menores y
patadas en la cabeza el día 15 de
febrero, cuando hubo una
actuación policial exquisita), el
día 25 la policía aporreó, tiro al
suelo, arreo (y después 3 o 4
más) a la señora que tiró dos
huevos a Urdangarín. He aquí las
pruebas.
“Abogada:
‐Tuit: Cuando entraba

Urdangarin una mujer de unos
50 años le ha tirado un huevo al
coche y un poli la ha aporreado y
tirado al suelo...”
‐Tuit Rtdo. a líder político en

abierto (lo leen todos los que
estén como seguidores de quien
lo emite) “cuando ha tirado el
huevo se le ha echado encima
un poli y le ha arreado, luego
otros 2, según 3 ó 4 fuentes
diferentes...”
‐Tuit: “vi las fotos de la escena y me lo contaron 5 fuentes diferentes, incluido un poli”
‐Tuit: “se le echaron encima como si llevara 1 granada y obviamente no para acariciarla.
Visto x periodistas y público”
‐Tuit Rtdo. a Fornet tras decirle que era mentira lo que contaba por ese mismo medio de
twitter) “y te recuerdo que llamarme mentirosa en una injuria penada x la ley. Hasta aquí
hemos llegado. Q desmientas lo q tantos vieron”
‐Tuit Rtdo. a periodista testigo de los hechos: “oye, el del SUP me ha dedicado una retahila
de insultos x decir q ayer un par de polis placaron d mala manera a la del huevo”
9

(Respuesta periodista): “lo vi en primera persona:2 animales d bellota. Tan burros q la tuvo
q proteger otro poli" Periodista sobre la dl huevo y poli”
José Manuel @sanchezfornet
Tuit Rtdo. a abogada que nos acusaba de desenfreno en la defensa de los compañeros:
“desenfreno...defendiendo montajes, mentiras sectarias, rumores, falsas acusaciones, si,
desenfreno.”
ENLACE DONDE SE COMPRUEBA LA BRUTAL PALIZA (SON LOCALES LOS QUE LA LOCALIZAN
Y SACAN DE ENTRE EL PÚBLICO CONGREGADO) PROPINADA POR LA POLICÍA A LA SEÑORA.

http://www.youtube.com/watch?v=Xc3GGkiAybE

Y LAS FOTOGRAFÍAS QUE EVIDENCIAN LA MASACRE¡¡¡¡

En algunos cruces posteriores de tuits con el
periodista, al serle preguntado dónde publico
lo que decía la abogada para desmentirlo,
responde que él no publicó porque no era su
misión, pero sí lo contó a otro compañero. En
definitiva, nadie publico lo que se dijo por
twitter porque era mentira. Poco después
reconoció que él no vio ningún golpe, ni
arrastrar a nadie, sino que dos “gorilas” se
abalanzaron sobre la señora y después un
policía muy controlado, tranquilo, (bueno,
dice él) la apartó del lugar. En definitiva, que se desinfló la mentira que se quería organizar
para conseguir fama, relaciones, noticias, etc. crispando el ambiente contra nosotros, y el
policía que aporreó a la señora pasó a ser el policía bueno que la rescató. ¿Hubiera pasado
lo mismo si no desmentimos esas noticias falsas?

ESTA ES LA VERDAD, QUE A VECES, ES REVOLUCIONARIA.
10

Especial Conflicto Social

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Especial Conflicto Social

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Especial conflicto social

Unos días después del inicio de los incidentes

¡Y ahora, las pruebas definitivas de cómo un poli ha

‐Tuit: Cuando entraba

‐Tuit Rtdo. a líder político en

También podría gustarte