Niveles de Riesgo

Niveles del Riesgo
Dr. Neil Sandro Alata Olivares

Niveles del Riesgo
Dr. Neil Sandro Alata Olivares

RIESGO
En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo
de Desastres y su Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define :
Riesgo de Desastre : Es la probabilidad de que la población y sus medios de

vida sufran daños y pérdidas a consecuencia de su condición de
vulnerabilidad y el impacto de un peligro.
RIESGO
Una vez identificados y analizados los peligros a los que está expuesta el ámbito
geográfico de estudio mediante la evaluación de la intensidad, la magnitud, la
frecuencia o periodo de recurrencia y el nivel de susceptibilidad ante los fenómenos de
origen natural.
Realizado el análisis de los componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada

por la fragilidad y resiliencia, la identificación de los elementos potencialmente
vulnerables, el tipo y nivel de daños que se puedan presentar, se procede a la
conjunción de éstos para calcular el nivel de riesgo del área en estudio.
Procedimiento Técnico
Cálculo de Riesgo:
Riesgo se expresa como la probabilidad de que ocurra una

pérdida en un elemento e, como resultado de la ocurrencia de un
fenómeno con una intensidad mayor o igual a i.
ANALISIS JERARQUICO-SAATY
PELIGRO
Peligros Generados por Fenómenos
de Geodinámica Interna
PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS Peligros Generados por Fenómenos

DE ORIGEN NATURAL
de Geodinámica Externa
Peligros Generados por Fenómenos

Hidrometeorológicos y
Oceanográficos
CLASIFICACIÓN DE
PELIGROS
Peligros
Físicos
PELIGROS INDUCIDOS POR ACCIÓN Peligros

HUMANA
Químicos
Peligros
Biológicos
PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS
DE ORIGEN NATURAL
PELIGROS GENERADOS
PELIGROS GENERADOS PELIGROS
POR FENÓMENOS
POR FENÓMENOS DE GENERADOS POR
HIDROMETEOROLÓGICOS Y
GEODINÁMICA INTERNA FENÓMENOS DE
OCEANOGRÁFICOS
GEODINÁMICA
EXTERNA
INUNDACIONES TORMENTAS
SISMO CAÍDAS ELÉCTRICAS
S
TSUNAMIS LLUVIAS VIENTOS

VOLCAMIENTO INTENSAS FUERTES
O
MAREMOT
OS OLEAJES
VULCANIS DESLIZAMIENTO DE ROCA
ANÓMALO EROSIÓN
MO O SUELO
S
PROPAGACIÓN INCENDIOS
LATERAL SEQUÍA
FORESTALES
FLUJO DESCENSO DE OLAS DE CALOR

TEMPERATURA Y FRÍO
REPTACION GRANIZADAS
DEGLACIACIÓN
DEFORMACIONES
FENÓMENO EL FENÓMENO LA
GRAVITACIONALES
NIÑO NIÑA
PROFUNDAS
IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE PELIGROS
GENERADOS POR FENÓMENOS
NATURALES
PARÁMETROS
GENERALES DE
EVALUACIÓN
Valor (numérico) de acuerdo a la escala para cada

MAGNITU
peligro.
D Ejemplo: Escala de Richter, etc.
INTENSID Nivel de afectación o daño (escalas o porcentajes de

AD pérdidas).
FRECUEN Número de veces de aparición dentro de un periodo (f

CIA = 1/T).
Tiempo en el cual se esperaría la aparición del evento

PERIODO DE
(basado
RETORNO
en datos o estadísticas).
Tiempo de exposición del elemento vulnerable

DURACIÓ
frente al peligro.
N
FACTORES CONDICIONANTES DEL PELIGRO
FACTORES
CONDICIONANTES
Estudia la forma exterior e interior terrestre, la naturaleza

GEOLOGÍA de las materias que lo componente y de su formación, de
los cambios o alteraciones que estas han experimentado
desde su origen
Estudia las formas superficiales de la tierra, describiendo,

GEOMORFOLOGÍA ordenándolas sistemáticamente e investigando su origen y
desarrollo
FISIOGRAFIA Descripción de los aspectos naturales del paisaje terrestre;

relieve, modelado, vegetación, suelos, etc.
EDAFOLOGÍA Estudia la naturaleza y condiciones de los suelos en su

relación con los seres vivos.
Estudia la distribución espacial y temporal, y las

HIDROLOGÍA propiedades del agua. Incluyendo escorrentía, humedad
del suelo, evapotranspiración y el equilibrio de las masas
glaciares.
FACTORES
DESENCADENA
NTES
Lluvias, temperatura, viento, humedad del aire,

HIDROMETEOROLOGICOS
brillo solar,
etc.
Colisión de placas tectónicas, zonas de actividad

GEOLÓGICAS volcánica, fallas geológicas, movimientos en masas,
desprendimientos de grandes bloques, etc.
Actividades económicas, sobre explotación de

INDUCIDO POR EL SER HUMANO recursos naturales, infraestructura, asentamientos
humanos, crecimiento demográfico, etc.
IDEA GENERAL DE LAMETODOLOGIA
«PROCESODE ANÁLISIS JERÁRQUICO»
Método desarrollado por matemático Thomas Saaty (1980). Descompone un problema
complejo en jerarquías, donde cada nivel es descompuesto en elementos específicos. Permite
que el agente decisor pueda estructurar un problema multicriterio de forma visual, mediante
la construcción de un Modelo Jerárquico que como mínimo tiene tresniveles.
IDENTIFICAR
NIVEL OBJETIVO EL FENÓMENO
01 DE ORIGEN
NATURAL
IDENTIFICA
NIVEL PARÁMETRO PARÁMETRO PARÁMETRO PARÁMETROS
02 01 02 N DEL
FENÓMENO
DESCRIPTO DESCRIPTO DESCRIPTO

R1 R1 R1
DETERMINAR
NIVEL DESCRIPTO DESCRIPTO DESCRIPTO
03
LOS
R2 R2 R2
DESCRIPTO DESCRIPTO DESCRIPTO DESCRIPTOR
R3 R3 R3 ES
….. ….. …..
ANALISIS JERARQUICO-SAATY
PROCESO DE ANALISIS JERARQUICO
OBJETIVO PELIGRO DE
INUNDACIÓN
PARÁMETROS TOPOGRA CAUDAL PRECIPITACI

FÍA ES ÓN
PENDIENTE CAUDAL 01 PRECIPITACION

01 01
DESCRIPTORES PENDIENTE
02
CAUDAL 02 PRECIPITACION
02
PENDIENTE
PENDIENT CAUDAL 03 PRECIPITACION
CAUDAL PRECIPITACIÓ
03
E N 03 N …. N N ….
….
NIVELES DE PELIGROSIDAD
Límite Muy Alto
MUY ALTO
Límite Alto
Límites de los ALTO Para obtener cuatro

descriptores niveles se requiere
Límite Medio
cinco (05) descriptores
MEDIO
Límite Bajo Superior
BAJO
Limite Bajo Inferior
METODOLOGÍAGENERAL DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
ANÁLISIS DE ELEMENTOS
EXPUESTOS SUSCEPTIBLES
ÁREA GEOGRÁFICADEESTUDIO
ÁREA GEOGRÁFICA NO EXPUESTA

ÁREA GEOGRÁFICA (NO SUSCEPTIBLE)
EXPUESTA
(SUSCEPTIBLE)
ELEMENTOS EXPUESTOS
ÁREA GEOGRÁFICA
DE ESTUDIO
ÁREA SUSCEPTIBLE A
ELEMENTOS INUNDACIÓN
EXPUESTOS
EDIFICACIONES EXPUESTAS YSUSCEPTIBLES
AUN PELIGRO DE ORIGENNATURAL
Población por grupo etareo
GRUPO ETAREO TOTAL HOMBR MUJER
(años) POBLACIÓN ES ES
0 a 1 año
1 <edad ≤ 5
5 <edad ≤ 18
18<edad ≤ 50
50< edad ≤ 60
Mayor a 60
Viviendas - infraestructura
Material predominante Servicios basicos Número
N° Direcció Area Area
n total construida Piso Pared Techo Agua Luz Desagü de
e pisos
1
2
3
4
….
n
Servicios básicos expuestos

Servicios
% Cantidad (metros l Tipo de Material
basicos ineales)
expuestos
Red de agua
potable
Red de desagüe
Red de
alcantarillado
Red de electricidad
Red de gas
Otros
MATRIZ DE PELIGROSIDAD
NIVEL DECRIPCIÓN RANGO
Relie ve a br up t o y e s c ar p a do , rocoso; cubierto e n g r a n d e s se c to r es por nie ve y
g l a c i a r e s . T i p o d e s u e l o d e r e l l e n o s s a ni t a ri o s . F a l t a d e c o b e r t u r a ve g e t a l 7 0 - 1 0 0 % .
U s o actual de s uel o Ár eas ur banas , intercom unic adas m edi ante sis tem as de r edes que
s i r ve p a r a s u n o r m a l f u n c i o n a m i e n t o . T s u n a m i : G r a d o = 4 , m a g n i t u d d e l s i s m o m a yo r a
7, Intens i dad des as tr os o . V u l c a n i s m o : pi r oc l as tos m a yo r o i gual a 1 , 0 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 m 3 ,
a lc an ce m a yo r a 1 0 0 0 m , I EV m a yo r a 4. D e s c e n s o d e T em p er a t ur a : M e n o r a - 6 °C,
PELIGRO altitud 4 8 0 0 - 6 7 4 6 m s n m , n u b o s i d a d N = 0. El ci elo es tar á des pej ad o . In u nd ac i ó n :
p r e c i pi t a c i o n e s a n ó m a l a s p o s i t i va s m a yo r a 3 0 0 % , c e r c a n í a a l a f u e n t e d e a g u a M e n o r a 0.260≤R<0.503
M U Y AL T O
2 0 m , i n t e n s i d a d m e d i a e n u n a h o r a ( m m / h ) T o r r e n ci a l e s : m a y o r a 6 0 . S e q u i a : s e ve r a ,
pr ec i pi tac i ones a n ó m a l as neg a ti vas m a y o r a 3 0 0 % . S i s m o : M a y o r a 8.0: G r a n d e s
ter r em otos , i nte ns i dad X I y XII. P e n d i e n t e 3 0 ° a 45 ° , Z o n a s m u y i nes ta bl es . L a d e r a s c o n
z o n a s d e fal l a, m a s a s d e r o c a s i n t e n s a m e n t e m e t e o r i z a d a s y/ o a l t e r a d a s ; s a t u r a d a s y
m u y fr ac tu r ad as y d ep ós i t os s uper fi cial es i nc ons ol i d ad os y z o n a s c o n i n te ns a er os i ón
( c á r c a va s ) .
E l r e l i e ve d e e s t a r e g i ó n e s d i ve r s o c o n f o r m a d o e n s u m a y o r p a r t e p o r m e s e t a s a n d i n a s
y a b u n d a n t e s l a g un as , a l i m e n t a da s c o n l os des hi el os, e n c u y a am pl i t ud s e l oc ali zan
n u m e r o s o s l a g o s y l a g u n a s . T i p o d e s u e l o a r e n a E ó l i c a y/ o l i m o ( c o n y s i n a g u a ) . F a l t a
d e c o b e r t u r a ve g e t a l 4 0 - 7 0 % . U s o a c t u a l d e s u e l o . T e r r e n o s c ul t i va d o s p e r m a n e n t e s
c o m o f r u t al es , c ul ti vo s d i ve r s o s c o m o pr oduc tos al im entici os , indus tri ales, d e
e xp o r t a c i ó n , e t c . Z o n a s c u l ti va b l e s q u e s e e n c u e n t r a n e n d e s c a n s o c o m o l o s b a r b e c h o s
q u e s e e n c u e n tr a n improd uc ti vas po r p erio dos d e t e r mi n ad os . T s u n a mi : G r a d o = 3,
m a g ni t u d del s i s m o 7, In tens i da d m u y gr an d e. V u l c a ni s m o : pi r ocl as tos 1 0 0 , 0 0 0 , 0 0 0 m 3 ,
PELIGRO a l c an c e entr e 5 0 0 a 1 0 0 0 m , I E V i gual a 3. D e s c e n s o d e T e m p e r a t u r a : - 6 y - 3 ° C , al titud 0.134≤R<0.260
AL T O 4 0 0 0 - 4 8 0 0 m s n m , n u b os i d a d N e s m a y o r o i gual q u e 1 / 8 y m e n o r o i gual q u e 3/8, el
ci el o e s t a r á p o c o n u b o s o . I n u n d a c i ó n : p r e c i p i t a c i o n e s a n ó m a l a s p o s i ti va s 1 0 0 % a 3 0 0 % ,
cercanía a la fuente d e ag ua Entr e 2 0 y 1 0 0m , intensidad m e di a e n u n a hor a ( m m /h)
M u y fuer tes : Ma y o r a 3 0 y M e n o r o i gual a 60 . S e q ui a : m o d e r a d a , pr ec i pi tac i ones
a n ó m a l a s ne ga ti vas 1 0 0 % a 3 0 0 % . Si s m o : 6.0 a 7.9: s i sm o m a yo r , intensidad IX y X.
Pe n d i e n t e 2 5 ° a 45 °. Z o n a s inestables, m a c i zo s ro c os os c o n m e te o ri zació n y/o
al ter ac i ón i ntens a a m o d e r a d a , m u y fr ac tur adas ; de p ós i tos s uper fi cial es i nc ons ol i dados ,
materiales parcialmente a m u y saturados, zonas de intensa erosión.
R e l i e ve r o c o s o , e s c a r p a d o y e m p i n a d o . El á m b i t o g e o g r á f i c o s e i d e n tific a s o b r e a m b o s
f l a n c o s a n d i n o s . T i p o d e s u e l o g r a n u l a r e s f i n o s y s u e l o s a r c i l l o so s s o b r e g r a va a l u vi a l o
c ol u vi al . F a l t a d e c o b e r t u r a ve g e t a l 2 0 - 4 0 % . U s o a c t u a l d e s u e l o P l a n t a c i o n e s
forestales, establecimientos de árboles que c onfor m an una m a s a bos c os a, par a cumplir
o b j e t i vo s c o m o p l a n t a c i o n e s p r o d u c t i va s , f u e n t e e n e r g é t i c a , p r o t e c c i ó n d e e s p e j o s d e
a g u a , c or r ec c i ón d e p r o b l e m as d e er os i ón, etc. T s u n am i : G r a d o = 2, m a g n i t u d d el s i s m o
6.5, Int ens i da d g r a n d es . V ul c a ni s m o : pi r ocl as tos 1 0 , 00 0 , 0 0 0 m 3 , al c a nc e entr e 1 0 0 a
PELIGRO 5 0 0 m , I E V i gual a 2. D e s c e n s o d e T e m p e r a t u r a : - 3° C a 0 ° C , altitud 5 0 0 - 4 0 0 0 m s n m , 0.068≤R<0.134
MEDIO n u b o s i d a d N e s m a y o r o i gual q u e 4/8 y m e n o r o i gual q u e 5/8, el c i el o es tar á n u b o s o .
I n u n d a c i ó n : p r e c i p i t a c i o n e s a n ó m a l a s p o si ti va s 5 0 % a 1 0 0 % , c e r c a n í a a l a f u e n t e d e
ag ua Entr e 1 00 y 5 00m , intensidad m e di a e n un a hor a ( m m /h) Fuertes: Ma yo r a 1 5 y
M e n o r o i gual a 30 . S e q u i a : ligera, pr ec i pi tac i ones a n ó m a l a s ne ga ti vas 5 0 % a 1 0 0 % .
S i s m o : 4.5 a 5.9: P u e d e c a u s a r d a ñ o s m e n o r e s e n l a loc ali dad, i ntens i dad V I, VII y VIII.
Pendi ent e 20 ° a 30°, Z on as d e est abilidad marginal, lader as c on er osión int ens a o
materiales parcialmente saturados, m oder adam ent e m eteor i zados
G ener al m ente pl ano y ondul ado, c on partes m ontaños as en la parte sur. Pr es enta
p a m p a s , d u n a s , t a b l a zo s , va l l e s ; z o n a e m i n e n t e m e n t e á r i d a y d e s é r t i c a . T i p o d e s u e l o
a f l o r a m i e n t o s r o c o s o s y e s t r a t o s d e g r a va . F a l t a d e c o b e r t u r a ve g e t a l 0 - 2 0 % . U s o
a c t u a l d e s u e l o P a s t o s n a t u r a l e s , e xt e n s i o n e s m u y a m p l i a s q u e c u b r e n l a d e r a s d e l o s
c e r r o s , á r e a s uti l i zabl es p a r a c i e r t o t i p o d e g a n a d o , s u vi g o r o s i d a d e s d e p e n d i e n t e d e l
p e r i o d o d e l a ñ o y a s o c i a d a a l a p r e s e n c i a d e l l u vi a s y/ o S i n u s o / i m p r o d u c t i vo s , n o
p u e d e n s e r a p r o v e c h a d a s p a r a n i n g ú n t i p o d e a c t i vi d a d . T s u n a m i : G r a d o = 0 o 1 ,
m a g n i t u d d e l s i s m o m e n o r a 6 . 5 , I n t e n s i d a d a l g o g r a n d e s y/ o l i g e r as . V u l c a n i s m o :
PELIGRO piroclastos 1 , 0 00 , 0 0 0 m 3 , a lc a nc e m e n o r a 1 0 0 m , I E V m e n o r a 1. D e s c e n s o d e 0.035≤R<0.068
BAJ O T em p er a t ur a : 0° C a 6 ° C , altitud m e n o r a 3 5 0 0 m s n m , n u b o s i d a d N e s m a y o r o i gual a
6/ 8 y m e n o r o i gual q u e 7/8, el c i el o es tar á m u y n u b o s o . Inu n dac i ó n : pr ec i pi tac i ones
a n ó m a l a s p o s i ti va s m e n o r a 5 0 % , c e r c a n í a a l a f u e n t e d e a g u a m a y o r a 1 0 0 0 m ,
i ntens i dad m e d i a e n u n a h o r a ( m m / h ) Mo d e r a d a s : m e n o r a 15. S e q u i a : i nci piente,
pr ec i pi tac i ones a n ó m a l as neg a ti vas m e n o r a 5 0 % . S i s m o : m e n o r a 4.4: S e n t i do por
m u c h a gen te , int ensida d m e n o r a V. Pe n d i e n t e m e n o r a 20 °, L a d e r a s c o n m at eriales
p o c o fracturados, m o d e r a d a a p o c a meteorización, parcialm ente erosionadas, no
saturados.
Área urbana
PARTE DEL DISTRITO DE CHORRILLOS

MAPA DE PELIGROSIDAD POR AVALANCHA DE ESCOMBROS
FLUJOGRAMA PARA EL ANALISIS DE LA PELIGROSIDAD MAPA DE PELIGROSIDAD
NIVEL RANGO
MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

CENTROS POBLADOS EXPUESTOS
DEPARTAMEN PROVINCIA DISTRITO
ALTO 0.402 ≤ R<1.04 Nº CENTROS Nº POBLACION
TO
POBLADOS (Habitantes)
0,136 ≤ R<0,402 GENERAL MATALAQUE EXPUESTOS
MEDIO MOQUEGUA
SANCHEZ
UBINAS 38 2 395
0.035≤ R<0.136 CERRO
BAJO
MAPA DE PELIGROSIDAD POR PIROCLASTICOS
NIVEL RANGO
MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

DEPARTAMENT PROVINCIA DISTRITO CENTROS POBLADOS EXPUESTOS
O Nº CENTROS POBLADOS Nº POBLACION
GENERAL MATALAQUE EXPUESTOS (Habitantes)
ALTO 0.402 ≤ R<1.04 MOQUEGUA
SANCHEZ 51 2 115
UBINAS
CERRO
MEDIO 0,136 ≤ R<0,402 SAN JUAN DE
AREQUIPA AREQUIPA
TARUCANI
BAJO 0.035≤ R<0.136
MAPA DE PELIGROSIDAD POR FLUJOS DE LODO O LAHARES
NIVEL RANGO
MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

CENTROS POBLADOS EXPUESTOS
DEPARTAMEN PROVINCIA DISTRITO
Nº CENTROS Nº POBLACION
TO
ALTO 0.402 ≤ R<1.04 POBLADOS (Habitantes)
GENERAL SANCHEZ MATALAQUE EXPUESTOS
0,136 ≤ R<0,402 MOQUEGUA
MEDIO CERRO 6 200
UBINAS
BAJO 0.035≤ R<0.136
MAPA DE PELIGROSIDAD POR FLUJOS DE LAVA
NIVEL RANGO
MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515
DEPARTAM
ALTO 0.402 ≤ R<1.04
ENT O PROVINCIA DISTRITO
MEDIO 0,136 ≤ R<0,402 No hay centros poblados expuestos
BAJO 0.035≤ R<0.136

MAPA DE PELIGROSIDAD POR CAIDA DE TEFRAS
Secuencia lógica para determinar el nivel de peligro
Ubicació
El n
Asentamiento Humano Nicolás
de Piérola, pertenece al Distrito
Chosica Lurigancho, departamento
y provincia de Lima. Se ubica en la
margen derecha del rio Rímac,
perteneciente a la quebrada Quirio,
con coordenadas geográficas:
• Latitud Sur: 11° 56' 9.5"
• Longitud Oeste: 76° 42' 36.3"
• Altitud: 1,104 m.s.n.m
Pendientes Litología de las zonas deQuirio Tipo de suelo Unidades geomorfológicas
• Grava • Canal (zanja)
• Áreas de laderas, presenta una Caracterizada por tener zonas • Grava con arena
topografía abrupta hasta los límites • Depósito proluvial
de: • Cauce aluvial
• Grava con arena y limo • Ladera
de la microcuenca con pendientes antiguo • Macizo rocoso
de 35° a >45°. • Depósito proluvial • Terraza reciente
• Macizo rocoso fracturado • Terraza
reciente
• Áreas de expansión Urbanas,
presenta una topografía fuerte a
• Roca fracturada
muy fuerte con pendientes de 25° a • Roca poco alterada
35°. • Roca intacta
• Áreas Urbanas – Quebrada
Quirio, presenta una topografía
moderada principalmente en el Umbrales de Precipitación en la Qda. Quirio
cauce natural, paralela a
avenida Sucre, con pendientes
de 15° a 25°.
• Áreas Urbanas, corresponde a
relieves asociados a depósitos
aluvionales, con una topografía
plana o ligeramente suave con
pendientes entre 10° a 15°.
• Áreas Urbanas, corresponde a

relieves asociados a depósitos
aluvionales, con una topografía
plana o ligeramente suave con
pendientes menores a 10°.
CALCULO DEL NIVEL DE
PELIGRO
PARAMET FACTOR FACTOR FACTOR FACTOR

RO CONDICIONANT CONDICIONANT CONDICIONANT DESENCADENA
EVALUACI E1 E2 E3 NTE
ON
PESO 1 0.557 0.320 0.123 1
DESCRIPTOR FRECUENCIA PENDIENTE GEOLOGIA GEOMORFOLOGI PRECIPITACION VALOR Nivel de peligro Rangos
A PELIGRO
D1 0.448 0.419 0.456 0.456 0.448 0.445 VP1 Muy alto 0,290 ≤ P≤0,445 mas influyente
D2 0.299 0.277 0.240 0.240 0.299 0.290 VP2 Alto 0,146 < P≤0,290
D3 0.140 0.171 0.155 0.155 0.140 0.146 VP3 Medio 0,078 < P ≤0,146
D4 0.074 0.086 0.093 0.093 0.074 0.078 VP4 Bajo 0,042 < P ≤0,078 menos influyente
D5 0.039 0.046 0.055 0.055 0.039 0.042 VP5

USO DEL GEOPROCESAMIENTO: INTERSECT
USAR EL GEOPROCESAMIENTO: INTERSECT
DEL ARCGIS
Descriptor Pendiente Geomorfología Geología

D1 P1 Depositos Terraza alta aluvial
aluviales
- Gravas y
arenas mal
seleccionados
en matriz,
limoarenosa.
D2 P2 Unidad Superficie de flujo
Añashuayco piroclástico
D3 P3 Andesitas Domo volcánico
porfiriticas con
plagioclasa y
biot
D4 P4 Lapilli Estratovolcán
D5 P5 cenizas Vertiente
glaciofluvial
USAR EL GEOPROCESAMIENTO:
INTERSEC
MAPA
GEOLOGICO
MAPA
GEOMORFOLOGICO
MAPA DE
PENDIENTES
DEFINIR UN ESCENARIO DE RIESGO—FACTOR DESENCADENANTE
MAPA DE
PRECIPITACION
DEFINIR UN ESCENARIO DE RIESGO
MAPA DE PELIGRO
TABLA DEL
INTERSECT
FID_Geomor etiqueta sub_uni codigeom Pgeom dgeom FID_Raster Id,N gridcode PP Pd FID_GEOLOG CODI name
0 V-al Vertiente o piedemonte aluvial 556 0,33 0,16 1591 1592 1 0,52 0,42 0 1234KT-mg-pb
0 V-al Vertiente o piedemonte aluvial 556 0,33 0,16 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
1 RCL-ri Colina y lomada en roca intrusiva 250 0,33 0,24 1591 1592 1 0,52 0,42 0 1234KT-mg-pb
1 RCL-ri Colina y lomada en roca intrusiva 250 0,33 0,24 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
2 Ab Abanico de piedemonte 554 0,33 0,09 1591 1592 1 0,52 0,42 0 1234KT-mg-pb
2 Ab Abanico de piedemonte 554 0,33 0,09 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
2 Ab Abanico de piedemonte 554 0,33 0,09 1591 1592 1 0,52 0,42 4 1232 KT-gd-l
3 RCL-ri Colina y lomada en roca intrusiva 250 0,33 0,24 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
4 V-al Vertiente o piedemonte aluvial 556 0,33 0,16 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
5 Ti Terraza indiferenciada 654 0,33 0,06 972 973 2 0,52 0,28 0 1234KT-mg-pb
5 Ti Terraza indiferenciada 654 0,33 0,06 972 973 2 0,52 0,28 3 1486 Qr-fl
5 Ti Terraza indiferenciada 654 0,33 0,06 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
5 Ti Terraza indiferenciada 654 0,33 0,06 1591 1592 1 0,52 0,42 4 1232 KT-gd-l
6 RCL-rv Colina y lomada en roca volc├ínica 251 0,33 0,46 914 915 2 0,52 0,28 2 1109 Qr-al
6 RCL-rv Colina y lomada en roca volc├ínica 251 0,33 0,46 914 915 2 0,52 0,28 4 1232 KT-gd-l
6 RCL-rv Colina y lomada en roca volc├ínica 251 0,33 0,46 1591 1592 1 0,52 0,42 0 1234KT-mg-pb
6 RCL-rv Colina y lomada en roca volc├ínica 251 0,33 0,46 1591 1592 1 0,52 0,42 1 1238 KT-d-m
6 RCL-rv Colina y lomada en roca volc├ínica 251 0,33 0,46 1591 1592 1 0,52 0,42 3 1486 Qr-fl
7 RCL-ri Colina y lomada en roca intrusiva 250 0,33 0,24 1591 1592 1 0,52 0,42 1 1238 KT-d-m
7 RCL-ri Colina y lomada en roca intrusiva 250 0,33 0,24 1591 1592 1 0,52 0,42 4 1232 KT-gd-l
.
Obtención del mapa de
peligro
Utilizar un solo valor del factor desencadenante de acuerdo al escenario

planteado (0.448 pp) y multiplicar solo este valor a c/u de lo que
corresponde a cada nivel de peligro (FC, FD y parámetro evaluación)en
forma horizontal y obtienes el shape resultado con los niveles de peligro
• 0.448 es el escenario
extremo Colocar el
mapa de peligro
VALOR FACTOR
CONDICIONANTE V_FC
ÁREAGEOGRÁFICA DE DEFINIR UN ESCENARIO DE RIESGO
ESTUDIO
ÁREA GEOGRÁFICA NO EXPUESTA

ÁREA GEOGRÁFICA (NO SUSCEPTIBLE)
EXPUESTA
(SUSCEPTIBLE)
ELEMENTOS EXPUESTOS
ÁREA GEOGRÁFICA
DE ESTUDIO
ÁREA SUSCEPTIBLE A
ELEMENTOS PELIGRO
EXPUESTOS
ANALISIS DE VULNERABILIDAD
Normatividad de
edificaciones y
diseño sísmico
Deforestación y pérdida de suelo

9
8
7
6
5
4
3
2
1
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
2
1
LOTE
COORDENADAS
02. DIRECCIÓN DEL PREDIO RURAL (REFERENCIA)
x
Dentro del cauce
A 10
DEPARTAMENTO
A 50
Entre 50 a 100
Exposición social
Distancia al cauce (m)
x
Mayor a 100
No tiene
Acequia, o río
x
De camión cisterna
x
De pilón
Acceso a agua potable
Con red publica conectada a vivienda
No tiene
x
Silo
PROVINCIA
x
Pozo séptico
Unidad básica de saneamiento

Fragilidad social
Con red publica de desague

Acceso a alcantarillado público
No tiene
x
Con batería
x
Grupo electrogeno
Panel solar
Acceso a fluído eléctrico
Con acometida
UBICACIÓN GEOGRAFICA:
No tiene , ni le interesa
x
básico
intermedio
temas de GRD
avanzado
Nivel de conocimiento en
avanzado y lo aplica
DISTRITO
Sin nivel educativo
Primaria
Secundaria
x
Tecnico superior
Nivel educativo
Resiliencia social
Universitario
Fatalista
x
Negligente con desidia
Pesimista
Optimista, interesado
x
Actitud frente al riesgo
Positivo, emprendedor
x
Dentro del cauce
A 10
MANZANA
A 50
cauce (m)
Entre 50 a 100
Exposición económica
Distancia de la vivienda al
Mayor a 100
Estera con plástico

x
x
Madera
Quincha
Adobe
Material predominate pared
Ladrillo
Muy malo
x
x
Fragilidad económica
Malo
Regular
vivienda
Bueno
Muy buen estado

Estado de conservacion de la
Menor a 950.00
x
Entre 950 a 1500
Entre 1500 a 2500
Entre 2500 a 4000

FICHA DE LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN PARA ANALISIS DE VULNERABILIDAD
Mayor a 4000
Ingreso familiar mensual (S/)
x
x
Invasión
Posesionario
Resiliencia económica
Por herencia o pagándola
Con escritura pública

Tenencia de vivienda
Con titulo de propiedad e inscrita en

SUNARP
A menos de 10 m
x
x
Entre 10 a 50
Entre 50 a 100
(m)
Entre 100 a 1000

Exposición ambiental
Mayor a 1000
Distancia a botadero municipal
Al cauce
Lo quema
Lo entierre
x
A reciclador informal
Destino de residuos sólidos
Al camion recolector municipal

x
Al cauce
Fragilidad ambiental
Al suelo
x
A canal de riego o acequia
A red de desuague
A red de desuague y PTAR

Destino de residuos líquidos
No tiene
x
Básico
intermedio
ambiental
avanzado
temas de conservación
Nivel de conocimiento en
avanzado y lo aplica
x
Que siga igual

Resiliencia ambiental
Que al menos tenga parques
Ciudad limpia
Ciudad ordenada
Visión paisajista
Ciudad ordenada, segura y agradable

CALCULO DE NIVELES DE VULNERABILIDAD--QUIRIO
Peso 0.400 0.400 0.200

DIMENSION SOCIAL DIMENSION ECONOMICA DIMENSION AMBIENTAL
Peso 0.539 0.297 0.164 0.595 0.277 0.129 0.581 0.309 0.110
EXPOSICION EXPOSICION
FRAGILIDAD ECONOMICA RESILIENCIA ECONOMICA FRAGILIDAD AMBIENTAL RESILIENCIA AMBIENTAL
EXPOSICION SOCIAL FRAGILIDAD SOCIAL RESILIENCIA SOCIAL ECONOMICA AMBIENTAL
Peso 1.000 0.568 0.334 0.098 0.129 0.277 0.595 1.000 0.600 0.400 0.400 0.600 1.000 0.500 0.500 0.300 0.700
Nivel de
ACCESO A NIVEL DE ACTITUD Distancia de Material Estado de Ingreso Destino de Destino de conocimiento
Distancia al ACCESO A AGUA ACCESO A NIVEL Tenencia de Distancia a botadero Visión Valor
FLUIDO CONOCIMIENTO FRENTE AL las viviendas predominate conservacion familiar residuos residuos en temas de
cauce (m) POTABLE ALCANTARILLADO EDUCATIVO vivienda municipal (m) paisajista vulnerabilidad
ELÉCTRICO EN GRD RIESGO al cauce (m) pared de la vivienda mensual (S/) sólidos líquidos conservación
ambiental
D1 0.449 0.472 0.454 0.444 0.554 0.416 0.444 0.449 0.474 0.503 0.413 0.469 0.471 0.426 0.505 0.413 0.474 0.458
D2 0.243 0.263 0.269 0.250 0.191 0.262 0.301 0.253 0.272 0.260 0.259 0.269 0.247 0.308 0.262 0.259 0.286 0.258
D3 0.182 0.156 0.167 0.179 0.131 0.161 0.155 0.172 0.145 0.134 0.171 0.149 0.153 0.151 0.128 0.171 0.136 0.163
D4 0.080 0.073 0.074 0.088 0.083 0.099 0.062 0.080 0.072 0.068 0.097 0.074 0.087 0.077 0.069 0.097 0.069 0.079
D5 0.046 0.036 0.036 0.041 0.041 0.062 0.038 0.045 0.037 0.035 0.059 0.039 0.042 0.038 0.036 0.059 0.035 0.043
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
0.449 0.156 0.269 0.250 0.083 0.416 0.444 0.449 0.272 0.260 0.259 0.469 0.247 0.426 0.262 0.259 0.474 0.362 Muy alta
0.046 0.073 0.167 0.179 0.041 0.262 0.062 0.080 0.272 0.260 0.059 0.469 0.247 0.077 0.128 0.097 0.035 0.132 Media
CALCULO DE NIVELES DE VULNERABILIDAD--QUIRIO
Nivel de
Rango
vulnerabilidad
MUY ALTA 0.258 ≤ V ≤ 0.458

ALTA 0.163 ≤ V < 0.258
MEDIA 0.079 ≤ V < 0.163
BAJA 0.043 ≤ V < 0.079
Nivel de
Descripción Rango
vulnerabilidad
Predominan población en el cauce de la quebrada Quirio. En su mayoría no
tienen acceso a agua potable ni acceso a alcantarillado público, ni fluido
eléctrico. Población predominante sin nivel educativo, sin conocimiento en
temas de GRD; de actitud fatalista frente al riesgo. Predominan viviendas
dentro del cauce mencionado, de material predominante pared : estera con
MUY ALTA plástico, de muy mal estado de conservación. El ingreso familiar mensual 0.258 ≤ V ≤ 0.458
predominante es menor a S/.950.00. La tenencia de vivienda predominante
es por invasión. Predominan viviendas a una distancia al botadero municipal
menor a 10 m. El destino de residuos sólidos y líquidos va al cauce. No tienen
conocimiento en temas de conservación ambiental. La visión paisajista
predominante de la población hacia su ciudad es que todo sea igual.
Predominan población a 10 m del cauce de la quebrada Quirio. En su mayoría
tienen acceso a agua de acequia o río, tienen silo como servicio higiénico, el
fluido eléctrico es por batería. Población predominante con nivel educativo
primaria, con conocimiento básico en temas de GRD; de actitud negligente
con desidia frente al riesgo. Predominan viviendas a 10 m del cauce
mencionado, de material predominante pared : madera, de mal estado de
ALTA conservación. El ingreso familiar mensual predominante es entre S/.950.00 a 0.163 ≤ V < 0.258
S/. 1500.00. La tenencia de vivienda predominante es posesionario.
Predominan viviendas a una distancia al botadero municipal entre 10 a 50 m.
El destino de residuos sólidos se hace por quema y de residuos líquidos va al
suelo. Tienen conocimiento básico en temas de conservación ambiental. La
visión paisajista predominante de la población hacia su ciudad es que al
menos tenga parques.
Predominan población a 50 m del cauce de la quebrada Quirio. En su mayoría
tienen acceso a agua por camión cisterna, tienen pozo séptico como servicio
higiénico, el fluido eléctrico es por grupo electrógeno. Población
predominante con nivel educativo secundaria, con conocimiento intermedio
en temas de GRD; de actitud pesimista frente al riesgo. Predominan
viviendas a 50 m del cauce mencionado, de material predominante pared :
quincha, de regular estado de conservación. El ingreso familiar mensual
MEDIA 0.079 ≤ V < 0.163
predominante es entre S/.1500.00 a S/. 2500.00. La tenencia de vivienda
predominante es por herencia o pagándola. Predominan viviendas a una
distancia al botadero municipal entre 50 a 100 m. El destino de residuos
sólidos se entierra y de residuos líquidos va al canal o acequia. Tienen
conocimiento intermedio en temas de conservación ambiental. La visión
paisajista predominante de la población hacia su ciudad es que al menos sea
ciudad limpia.
Predominan población mayor a 50 m del cauce de la quebrada Quirio. En su
mayoría tienen acceso a agua por pilón y/o red pública, tienen unidad basica
de saneamiento y/o servicio de desague público, el fluido eléctrico es por
panel solar y/o red publica. Población predominante con nivel educativo
técnico y/o universitario, con conocimiento avanzado y /o aplica en temas de
GRD; de actitud optimista, interesado y/o positivo frente al riesgo.
Predominan viviendas mayor a 50 m del cauce mencionado, de material
predominante pared : adobe y/o ladrillo, de buen y/o muy buen estado de
BAJA 0.043 ≤ V < 0.079
conservación. El ingreso familiar mensual predominante es mayor a S/.
2500.00. La tenencia de vivienda predominante es por escritura pública y/o
con título de propiedad en registros públicos. Predominan viviendas a una
distancia al botadero municipal mayor a 100 m. El destino de residuos sólidos
se hace atraves de reciclador informal y/o por recolector municipal y de
residuos líquidos va al desague y/o PTAR. Tienen conocimiento avanzado y/o
aplica en temas de conservación ambiental. La visión paisajista predominante
de la población hacia su ciudad es una ciudad ordenada, segura y agradable.
MAPA DE
VULNERABILIDAD
NIVEL DE PELIGROSIDAD NIVEL DE VULNERABILIDAD NIVEL DE RIESGO
NIVEL DE PELIGRO NIVEL DE VULNERABILIDAD NIVEL DE RIESGO
PMA 0.306<R<0.441 VMA 0.306<R<0.441 RMA 0.094<R<0.194
PA 0.161<R<0.306 VA 0.161<R<0.306 RA 0.026<R<0.094
PM 0.054<R<0.161 VM 0.054<R<0.161 RM 0.003<R<0.026
PB 0.038<R<0.054 VB 0.038<R<0.054 RB 0.001<R<0.003

RIESGO
Es el resultado de relacionar el peligro con la
vulnerabilidad de los elementos expuestos
susceptibles, con el fin de determinar los posibles
efectos y consecuencias sociales, económicas y
ambientales asociado a un fenómeno natural.
MATRIZ DE NIVELES DE RIESGOS
NIVEL DE RIESGO DESCRIPCIÓN RANGO
Peligrosidad muy alta precisando descriptores de factores condicionantes y de
factores desencadenantes.
Vulnerabilidad muy alta precisando descriptores de parámetros de fragilidad y
RIESGO MUY ALTO 0,094 < R < 0,194
resilencia.
Grupo etáreo de 0 a 5 años y mayores a 65 años (hombres,
mujeres). Servicios educativos expuestos…
Peligrosidad alta precisando descriptores de factores condicionantes y de
RIESGO ALTO 0,026 < R < 0,094
Vulnerabilidad alta precisando descriptores de parámetros de fragilidad y
resiliencia. Grupo etáreo de 6 a 12 años. Servicios educativos expuestos…
Peligrosidad media precisando descriptores de factores condicionantes y de

RIESGO MEDIO 0,003 < R < 0,026
Vulnerabilidad media precisando descriptores de parámetros de fragilidad y
Peligrosidad baja precisando descriptores de factores condicionantes y de

RIESGO BAJO 0,001 ≤ R < 0,003
Vulnerabilidad baja precisando descriptores de parámetros de fragilidad y
MATRIZ DE RIESGO
Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo
Este cuadro de doble entrada nos permite determinar el nivel del riesgo, sobre la base
del conocimiento de la peligrosidad y de las vulnerabilidades.
MATRIZ DE RIESGO
PMA 0.441 0.024 0.071 0.135 0.194
PA 0.306 0.017 0.049 0.094 0.135
PM 0.161 0.009 0.026 0.049 0.071
PB 0.054 0.003 0.009 0.017 0.024
0.054 0.161 0.306 0.441
VB VM VA VMA
CÁLCULO DEL NIVEL RIESGO
RIESGO
PELIGROSIDAD VULNERABILIDAD VALOR FINAL
0.350 0.258 0.090
El cálculo se obtiene de multiplicar el valor de la

peligrosidad por el valor de la vulnerabilidad.
Recordar que el concepto no implica una mera
multiplicación, sino el Riesgo es una función de NIVEL DE RIESGO
relacionar la peligrosidad con el nivel de
vulnerabilidad en un ámbito geográfico. RMA 0.068 R 0.253
Al automatizar el proceso se replica para todas
las filas asociadas a cada polígono mediante el
RA 0.018 R 0.068
SIG RM 0.005 R 0.018
RB 0.001 R 0.005
MAPA DE NIVELES DE RIESGOS
El mapa de riesgo se genera del análisis de los mapas de peligro y
vulnerabilidad.
El conocimiento de las zonas con diferentes niveles de riesgo (Nivel
de Peligrosidad y Vulnerabilidad), es utilizado en los procesos de
ordenamiento y planificación territorial.
Deben representar el uso que se le puede dar y los daños
potenciales a que este uso estaría expuesto
MAPA DE NIVELES DE RIESGOS
•El mapa del riesgo es una representación cartográfica que permite visualizar la distribución de los niveles
de riesgos de un territorio específico ante un determinado peligro. Estos mapas de riesgos surgen de la
combinación de dos mapas (mapa de peligro y el mapa de vulnerabilidad).
•Un mapa de riesgo es una herramienta fundamental que permite tomar decisiones a la hora de prevenir
situaciones futuras de riesgo ante el impacto de un peligro o posterior a una emergencia o desastre, a
efectos de determinar las áreas a intervenir con una determinada inversión en infraestructura y/o
edificaciones, tales como: construcción de viviendas, de caminos, de obras hidráulicas, de edificios de
salud y educación, entre otras instalaciones
MAPA DE RIESGOS DEL AREA URBANA DE QUERAPI
POR AVALANCHA DE ESCOMBROS POR FLUJOS POR PIROCLASTICOS POR CAIDA DE TEFRAS
NIVELES DE RIESGOS
NIVEL RANGO
MUY ALTO NO
0.255 ≤ R ≤ 1.225
MITIGABLE
ALTO 0.073 ≤ R < 0,255
MEDIO 0.007 ≤ R < 0.073
BAJO 0,001 ≤ R < 0.007

ZONIFICACION TERRITORIAL DEL
RIESGO
El riesgo, la prevención y reducción del riesgo de desastre son
las principales condiciones para garantizar el desarrollo
territorial sostenible como base para un crecimiento económico
y el mejoramiento de la calidad de la vida de la población y
constituyen aspectos fundamentales en los planes de
zonificación y acondicionamiento territorial.
PÉRDIDAS Y DAÑOS PREVISIBLES EN CASO DE
ÍTEM IMPLICANCIAS PARA EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL
USO PARA ASENTAMIENTOS HUMANOS
Zona de prohibición, no apta para la instalación, expansión o
RIESGO MUY ALTO Pérdidas y daños previsibles en caso de uso para
densificación de asentamientos humanos. Áreas ya edificadas deben
NO MITIGABLE asentamientos humanos
ser reasentadas
Las personas están en peligro tanto dentro como fuera de
sus casas. Existen grandes probabilidades de destrucción Zona de prohibición, no apta para la instalación, expansión o
repentina de edificios y/o casas. Los eventos se densificación de asentamientos humanos. Áreas ya edificadas
RIESGO MUY ALTO manifiestan con una intensidad relativamente débil, pero pueden ser protegidas con importantes obras de protección, sistemas
con una frecuencia elevada o con intensidad fuerte. En de alerta temprana y evacuación temporal. Medidas estructurales que
este caso, las personas están en peligro afuera de los reduzcan el riesgo.
edificios.
Las personas están en peligro tanto dentro como fuera de
Zona de reglamentación, en la cual se puede permitir de manera
sus casas. Existen grandes probabilidades de destrucción
restringida, la expansión y densificación de asentamientos humanos,
repentina de edificios y/o casas. Los eventos se
siempre y cuando existan y se respeten reglas de ocupación del suelo
RIESGO ALTO manifiestan con una intensidad relativamente débil, pero
y normas de construcción apropiadas.
con una frecuencia elevada o con intensidad fuerte. En
Construcciones existentes que no cumplan con las reglas y normas
este caso, las personas están en peligro afuera de los
deben ser reforzadas, protegidas o desalojadas y reubicadas.
edificios.
Las personas están en peligro afuera de los edificios, pero
Zona de sensibilización, apta para asentamientos humanos, en la cual
no o casi no adentro. Se debe contar con daños en los
la población debe ser sensibilizada ante la ocurrencia de este tipo de
RIESGO MEDIO edificios, pero no destrucción repentina de éstos, siempre
peligro, a nivel moderado y poco probable, para el conocimiento y
y cuando su modo de construcción haya sido adaptado a
aplicación de reglas de comportamiento apropiadas ante el peligro.
las condiciones del lugar.
Zona de sensibilización, apta para asentamientos humanos, en la cual
El peligro para las personas es regular. Los edificios
los usuarios del suelo deben ser sensibilizados ante la existencia de
RIESGO BAJO pueden sufrir daños moderados o leves, pero puede haber
peligros muy poco probables, para que conozcan y apliquen reglas de
fuertes daños al interior de los mismos.
comportamiento apropiadas ante la ocurrencia de dichos peligros.
 EJERCICIOS INTERACTIVOS
 EJERCICIO GRUPAL
 EXPOSICION GRUPAL
EJERCICIO GRUPAL
DE CADA UNA DE LAS FOTOGRAFÍAS A CONTINUACION,
DEFINIR:
• IDENTIFICAR INPUTS Y COMPONENTES PARA REALIZAR EL

CALCULO DE RIESGOS DENTRO DE LA ELABORACION DE
INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGOS ANTE EL FENOMENO
OBSERVADO.
• EXPOSICION GRUPAL
Fuente : Propia. Plaza de Armas del Distrito de Santa Eulalia. Lima. 2015
Fuente : Propia. Lurigancho-Chosica. Quebrada Carossio. 2015
Fuente : Propia. Cuenca, Huancavelica
Fuente : Radio Programas del Perú. RPP. Lurigancho-Chosica
EJERCICIO GRUPAL
DEFINIR:

OBSERVADO.
Fuente : Canal N. Quebrada Carossio. Flujos de detritos. Lurigancho-Chosica. 2015
Fuente : Tour andino. Aguas Calientes, Cusco.
Fuente : ONUmultimedia. Inundaciones en Colombia
Fuente: Libro Enfrentando Riesgos y Desastres. UNICEF, 2012
Fuente : Revista Mercados & Tendencias. El Cambio Climático presiona a Centroamérica
EJERCICIO GRUPAL
DEFINIR:

OBSERVADO.
Fuente : Alejandro Castillo, Diario La Hora. Guatemala
Fuente : Taringa.net. Deslizamientos de Tierra e Inundaciones. Deslaves de Vargas. Venezuela 1999.
Fuente : Fotos enviadas por Dieter Wetter-Cavero y Ester Luis ( World Vision Perú) Dieter Wetter-Cavero,
Inundaciones por Río Urubamba, Cuzco.
Fuente : Arequipaperuestiloblogspot.pe Volcán Misti. Arequipa.
Fuente : Fotos Dayan Flores. Diario Correo. Zona de Peligro Volcánico. Arequipa. Faldas del Volcán Misti.
Distrito Alto Selva Alegre.
EJERCICIO GRUPAL
DEFINIR:

OBSERVADO.
Fuente : Adelfo Salarte. Mérida Noticias. Santa Fé, Argentina. Inundaciones recurrentes por Río Salado.
Fuente : Key2cusco. Lluvias intensas. Cusco
Fuente : Andina. Diario Gestión.
Fuente : Fotos Radio Nacional. Informe de Evaluación Global sobre la Reducción del Riesgo de Desastres 2015
Fuente : Fotos Manuel Vigo. Diario Peru21. Lluvias torrenciales en Arequipa. Avenida Venezuela. Cercado.
Desborde del río Utcubamba
Fuente: DIMAG (2012)
Viviendas ubicadas en la ribera del rio Rímac
Fuente: J. Robert, 2009
Cálculo de los Efectos Probables
Cálculo de los daños
Los daños probables en este sector comprenden:
• La destrucción total (severo o total) o parcial (menor y moderado) de las viviendas y su

equipamiento (mobiliario, electrodomésticos, sanitarios, enseres en general), así como los
servicios de agua, saneamiento, electricidad y comunicaciones de los que están dotadas;
• La destrucción total o parcial de edificios públicos; y
• La destrucción total o parcial de espacios públicos
Vivienda dañada por inundaciones

Fuente: http://www.elpopular.pe/actualidad-y-policiales
Cálculo de las pérdidas probables
Las pérdidas se refieren a la interrupción de los servicios de alojamiento proporcionados por las
viviendas debido a que sufrirán daños parciales o totales sufridos hacen imposible que sean habitadas
temporal o permanentemente.
a. Interrupción de servicio (alojamiento)

Obtener el valor mensual del arriendo promedio para cada tipo de vivienda
Multiplicar a) por el número de viviendas de cada tipo afectadas (parcial o totalmente
destruidas), y en aquellas de las cuales la población fue evacuada como consecuencia de la
tragedia
Multiplica b) por la estimación del número de meses (o, en algunos casos, años), que tomará la
reconstrucción de la vivienda.
b. Costos adicionales probables
i. Los relacionados con viviendas que sufrirán daños:

a). Costos de las reparaciones menores (Parcialmente o sin daño estructural) que implica la
remoción del lodo y posterior limpieza.
b). Costos de demolición y de recogida de escombros (Totalmente o con un daño estructural
irreversible)
ii. Los asociados a la provisión de alojamiento temporal a las personas cuyas viviendas sufrirán
daños parciales o totales.
Costos incluyen el establecimiento de albergues o viviendas temporales, más los gastos
relacionados con agua, electricidad, comida y personal para atenderlos.
Limpieza en la zona de Chosica por huaycos

Fuente: http://rpp.pe/lima/desastres-naturales/voluntarios-colaboran-en-las-zonas-afectadas-por-
huaicos-en-chosica-noticia
Calculo de los efectos probables en la zona de riesgo.
Se detallan un ejemplo de los efectos probables que podrían sufrir el sector vivienda.
Daños
▪ Costo de reposición de viviendas que podrían sufrir daños parciales
▪ Costo de reparación de viviendas que podrían sufrir daños totales
▪ Costo de reemplazo de mobiliario y enseres domésticos
▪ Costos de reemplazo de conexiones domiciliarias
▪ Costo de reposición o reparación de edificios públicos y espacios públicos
Pérdidas y Costos adicionales

▪ Provisión viviendas temporales
▪ Adquisición de terrenos para reubicación de viviendas
▪ Pérdida de ingresos por arrendamiento
▪ Pérdida de ingresos en microempresas basadas en el hogar
El equipo multidisciplinario, deberá estimar los efectos probables en términos monetarios que podrían originarse en la zona de riesgo, frente al impacto del
peligro, por ejemplo
“Se muestra a continuación los efectos probables del centro poblado de San Miguel,
siendo estos de carácter netamente referencial.
El monto probable asciende a S/. 18,591,060, de los cuales S/. 18,156,060

corresponde a los daños probables y S/. 435,000 corresponde a las pérdidas
probables.
Efectos probables del área de influencia del centro poblado de San Miguel
Efectos probables Total (S/.) Daños probables (S/.) Pérdidas
probables (S/.)
Daños probables
64 Viviendas construidas con material de concreto 2,240,000 2,240,000
1597 Viviendas construidas con material precario 14,373,000 14,373,000
01 Establecimiento policial (Comisaria de la PNP) 80,000 80,000
05 Instituciones educativas (publicas) 400,000 400,000

04 Instituciones educativas (privadas) 120,000 120,000
01 Establecimiento de Salud 80,000 80,000
4260 ml. Canal de riego* El Algarrobal" 468,600 468,600
3586 ml. Canal de riego* El grande" 394,460 394,460
Perdidas probables
131,670 horas perdidas de clases lectivas
Costos de adquisición de carpas 75,000 75,000
Costos de adquisición de módulos de viviendas 360,000

360,000
Total 18,591,060 18,156,060 435,000

¡Muchas gracias!
Dr. Neil Sandro Alata

Olivares

Niveles de Riesgo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Niveles de Riesgo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Niveles del Riesgo

Dr. Neil Sandro Alata Olivares

Dr. Neil Sandro Alata Olivares

Riesgo de Desastre : Es la probabilidad de que la población y sus medios de

Realizado el análisis de los componentes que inciden en la vulnerabilidad explicada

Riesgo se expresa como la probabilidad de que ocurra una

PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS Peligros Generados por Fenómenos

Peligros Generados por Fenómenos

PELIGROS INDUCIDOS POR ACCIÓN Peligros

TSUNAMIS LLUVIAS VIENTOS

FLUJO DESCENSO DE OLAS DE CALOR

Valor (numérico) de acuerdo a la escala para cada

INTENSID Nivel de afectación o daño (escalas o porcentajes de

FRECUEN Número de veces de aparición dentro de un periodo (f

Tiempo en el cual se esperaría la aparición del evento

Tiempo de exposición del elemento vulnerable

Estudia la forma exterior e interior terrestre, la naturaleza

Estudia las formas superficiales de la tierra, describiendo,

FISIOGRAFIA Descripción de los aspectos naturales del paisaje terrestre;

EDAFOLOGÍA Estudia la naturaleza y condiciones de los suelos en su

Estudia la distribución espacial y temporal, y las

Lluvias, temperatura, viento, humedad del aire,

Colisión de placas tectónicas, zonas de actividad

Actividades económicas, sobre explotación de

DESCRIPTO DESCRIPTO DESCRIPTO

PARÁMETROS TOPOGRA CAUDAL PRECIPITACI

PENDIENTE CAUDAL 01 PRECIPITACION

Límites de los ALTO Para obtener cuatro

ÁREA GEOGRÁFICA NO EXPUESTA

Servicios básicos expuestos

PARTE DEL DISTRITO DE CHORRILLOS

MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

MUY ALTO 1.04 ≤ R≤ 2.515

BAJO 0.035≤ R<0.136

• Áreas Urbanas, corresponde a

PARAMET FACTOR FACTOR FACTOR FACTOR

PESO 1 0.557 0.320 0.123 1

D5 0.039 0.046 0.055 0.055 0.039 0.042 VP5

Descriptor Pendiente Geomorfología Geología

Utilizar un solo valor del factor desencadenante de acuerdo al escenario

ÁREA GEOGRÁFICA NO EXPUESTA

Deforestación y pérdida de suelo

02. DIRECCIÓN DEL PREDIO RURAL (REFERENCIA)

Distancia al cauce (m)

Con red publica conectada a vivienda

Unidad básica de saneamiento

Con red publica de desague

Sin nivel educativo

Negligente con desidia

Dentro del cauce

Estera con plástico

Muy buen estado

Entre 950 a 1500

Entre 1500 a 2500

Entre 2500 a 4000

Por herencia o pagándola

Con escritura pública

Con titulo de propiedad e inscrita en

Entre 100 a 1000

Al camion recolector municipal

A canal de riego o acequia