(IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,

Vol. 11, N ° 11, 2020

Evaluación de la calidad del agua superficial en la cuenca alta del

río Huallaga, en Perú, utilizando Gray
Sistemas y entropía de Shannon

Alexi Delgado 1, Jharison Vidal 2, Jhon Castro 3, Jhonel Felix 4, Jorge Sáenz 5
Facultad de Ingeniería de Sistemas, Universidad de Ciencias y Humanidades, Lima, Perú 1
Programa de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Ingeniería, Lima, Perú 2, 3, 4, 5

Resumen —La evaluación de la calidad de las aguas superficiales es una Para el desarrollo de la evaluación utilizaremos el método Gray Clustering,
tema complejo que conlleva el análisis integral de varios parámetros que son así como la Entropía de Shannon. Flock Clustering es un método que se basa
alterados por causas naturales o antropogénicas. En este sentido, el método Gray en la teoría de sistemas Gray, un enfoque dentro de lo que se denomina
Clustering, que se basa en la teoría de Gray Systems, y Shannon Entropy, basado Inteligencia Artificial, por lo que tiene una gran variedad de aplicaciones [3].
en el enfoque de inteligencia artificial, brindan una alternativa para evaluar la Para el caso que se va a estudiar, utilizaremos el método de funciones de peso
calidad del agua de manera integral considerando la incertidumbre dentro del
de blanqueamiento triangular de punto central (CTWF), que se aplica en
análisis. En el presente estudio se evaluó la calidad del agua en la cuenca alta del
estudios sobre el agua [4] o en la evaluación del transporte urbano [5]. Por otro
río Huallaga tomando en cuenta los resultados del monitoreo de veintiún puntos
lado, el método de ponderación Entropía, basado en Entropía de Shannon,
realizado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) analizando nueve parámetros
también es un enfoque dentro de la inteligencia artificial desarrollado
del índice de Prati. Los resultados mostraron que todos los puntos de monitoreo
inicialmente por Claude E. Shannon [6], este método se utilizó para calcular los
del río Huallaga fueron clasificados como no contaminados, lo que significa que los
pesos objetivos de los criterios de evaluación dentro del CTWF método.
vertidos, generados por actividades económicas, se realizan a través de plantas de
tratamiento que cumplen los parámetros de calidad. Finalmente, los resultados
obtenidos pueden ser de gran ayuda para la ANA y las autoridades regionales y
locales del Perú en la toma de decisiones para mejorar el manejo de la cuenca del
río Huallaga.
Por lo tanto, nuestro objetivo específico en este estudio es la clasificación de
21 puntos de monitoreo en la cuenca alta del río Huallaga de acuerdo con los
criterios de calidad del agua, utilizando el método de Agrupamiento Gris y la
Entropía de Shannon.

Palabras llave — Agrupación gris; Río Huallaga; Índice de Prati; Entropía de Shannon;
calidad del agua
Yo NTRODUCCIÓN
La cuenca del río Huallaga es una de las principales cuencas
hidrográficas del Perú y con un gran potencial de recursos hídricos, esto
debido a la existencia de una gran cantidad de lagunas, ríos, arroyos y
manantiales, importante fuente de recursos naturales, alimentos y trabajo.
siendo las comunidades nativas y centros poblados de la zona las principales
actividades económicas: agrícola, industrial, energética, minera y pesquera
para consumo humano directo [1]. Además, los beneficios que brinda la
cuenca se han visto disminuidos, debido a que sus aguas han sido
contaminadas por aguas residuales domésticas, municipales, residuos
sólidos, así como pasivos ambientales mineros, siendo un riesgo para la
salud pública [2].
En el presente estudio, la Sección II detalla el método CTWF. La Sección III
describe el estudio de caso, seguido de los resultados y discusiones de la
Sección IV. Las conclusiones se presentarán en la Sección V.
II. METRO Etodología
En esta sección, describimos el método CTWF, que se puede describir de la
siguiente manera: primero, suponga que el área está compuesta por m objetos, un
conjunto de n criterios y un conjunto de s clases de Gray, de acuerdo con el valor
muestral (i = 1, 2, ..., m; j = 1, 2, ..., n). Luego, los pasos del método CTWF se pueden
desarrollar con los siguientes puntos de acuerdo con diferentes investigaciones [3], [7]
y [8].
A. Paso 1: Determinación de los puntos centrales

Los rangos de los criterios se dividen en 5 clases grises,

y luego sus puntos centrales son •• 1, •• 2, …, • •• •, esto es
Esta cuenca, ubicada en la cuenca atlántica, es uno de los mayores
determinada por el índice de Prati.
afluentes del río Marañón y está conformada por la Intercuenca del Bajo
Huallaga, Paranapura, Intercuenca del Medio Bajo Huallaga, Cuenca B. Paso 2: Eliminación de dimensiones
del Mayo, Intercuenca del Huallaga Medio, Cuenca del Biabo,
Intercuenca del Huallaga Medio Alto, Cuenca del Huyabamba e
evaluación yn criterios o clases de Gray, que forma el sentido, se
Intercuenca del Huallaga Alto [1]. La evaluación de la calidad de las
siguiente Matrix • = • ••; • = 1,2,…, •; • = 1,2,…, • . En
aguas superficiales se realizará en la parte alta de la cuenca debido a
su importancia ambiental. normaliza para cada criterio • • ( • =
,…
1, 2 UN t, t • .h)
El En este
valor punto
está se supone
normalizado queeshay
• ••, que objetospor
calculado para
Ecuación 1.

437 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

••• •
•=
•• • 1 ∑• =
(1)
• •ℎ••••• = − g •)
• •••
••
C. Paso 3: Determinación de las funciones triangulares y sus valores •
•ℎ•••: 0 ≤ • • ≤ 1 •; lo
∑ (• •= 1 • • = 1 (5)

Las clases Gray se expanden en las direcciones de cada En torno a la metodología del peso de la entropía, puede ser
parámetro utilizado y para esto el índice será u •• sed •• como un re • emo norte • str
referencia a Prati, quien proporcionó los datos para medir la calidad, en esta investigación [9] =. UN s •• s;h ao = d1,ac,
• wn
te un …,
bove, •;acuerdo
2 dem • = 1,2,…
objetos •la. siguiente
se muestran
con para evaluación,
definición [3], [7] y
Prati nos proporciona cinco 5 niveles de calidad para yn criterios de evaluación, que forman la siguiente matriz
ea 5 ch, por lo que habrá cinco (5) funciones para cada Después ese, la
parámetro. La nueva secuencia de puntos centrales es 1, 2, … Y continúan las siguientes etapas.
•• . Para la clase k = 1, 2, 3, 4 y 5, j = 1, 2,…, n, para un
valor observado xij. Se muestra el cálculo del CTWF 1) Entonces la matriz • = • ••; • = 1,2,…, •; • = 1,2,… •
mediante las ecuaciones 2, 3 y 4; y la Fig.1 muestra el gráfico está normalizado por cada criterio Cj. La normalización
de th • et riang
= ••
••• ••2
ula 1 r, fu •, norte
norte
• C〈
∋ tis∈••••
o 0,.
•1, •• 〉 mi • • v 1 un l • tu •ijun
a •∑t rmi
••• •Cs••
•• calculado
P=e por la Ecuación 6.

(6)
• = 1 ••
• −− • • 1 ∈ ••, +
• •1 •• •1 ∞• 2 (2) 2) - T • mi
h e∑
•• = n 1 tropy o ac hc El riterio se calcula mediante la ecuación
•2 0, ••
7, que fue c • • norte • s ••
Antiguor (uc • ed basado
Testamento
t • mi) • Fen la Ecuación 6.
•2

••= (7)
• −1 • 〉
•• • − •• , ∋ 〈 •••• • − 1, •••
•, •• -1
•
Dónde
•
• • • =•••• •• − •• − 1 (3) e de • gree de divergencia o • f la información intrínseca en
•• , •• ∈
• 0,
•• ++ 1 ∈ −−•• • •• •• − 1 h1
mi • un Ch• -3) T• un
•criterio • • constante,
norte se calcula k = (ln (m))
mediante la Ecuación 8.

•0, •• • •• 1 • •• •• •2,
•• ++1∞
• =, K es c (8)
4
•• 4 5
4) yo ••• la entropía del peso • de cada criterio • • es
•• California • ted
lcul••∑segundo
un • •• y Ecuación 9.
• •5 • •• = ••• ••5− (4)
1 −•
• = norte (9)
• 0, •, 4 •,
• ∈∈ 0 ,,••+•4••〉
• ••∈ 5• 〈••, •∞ •
•=1 •

Donde, w j es igual an j

E. Paso 5: Determinación del • mi •• Coeficiente de agrupamiento

Th ∑ clu •ste (ri • coeficiente ng por objeto i, i = 1, 2,…, m,

re •• especto •o 1th• • mi
Ecuación 10.

• GRAMO
•• 1 •• 2 •• 3 •• 4 •• 5 • = mi • t= (10)

Fig. 1. CTWF según escala de Prati. Dónde •• = 1 • • r•• • es

e) el
y •CTWF
• clases
de k,
la k = 1, 2,…,
k-ésima clases,gris
se calcula mediante
de j-ésima
criterio, y • • es el peso del criterio J, establece dicho
D. Paso 4: disuadir • metro • inación del peso para cada criterio
w
En este paso, se utiliza el método de ponderación de la entropía de Shannon. Para
todo se considera dentro de una distribución de F .• ei, se utilizará el método de la entropía de Shannon.
probabilidad, • Shannon desarrolló t • él mide H, que Finalmente, tenemos el cálculo de ••• 1≤•≤• • •• =
satisface las siguientes propiedades [3], [7] y [9]: Decidimos qué objeto pertenece a la máximo
clase gris k *. Cuando
•• Paso
6: Resultados utilizando el coeficiente de agrupación
• H es ap • función continua positiva • ion hay varios objetos en la clase de Gray k *, estos objetos se pueden ordenar de
acuerdo con las magnitudes de sus coeficientes de agrupación integral.
• yo • f (un • ll, • son equivalentes y = 1
s C ª • r 2 e, a •gs functi
3 en, … /el
n, de n. sentido, H
en este
III. C Plaza bursátil norteamericana S TUDY
• Fo 1 r + norte ≥ 2,
El análisis de la calidad de las aguas superficiales se realizó en la
1 ld • 22,) ... un ( , • •) +
todas •1 parte alta de la cuenca del río Huallaga, que se ubica en la zona central
( h • serás •, metro • • o) no = a, ℎ No • tu 1 s +
•1 + •2 •1• + 2•2 del Perú tiene un área de 89,416 km2 y una longitud de 1,168 km en
dirección de sur a norte [1 ], que se representa en la Fig. 2.
Shannon muestra que solo las funciones que satisfacen esta condición se
calculan mediante la Ecuación 5.

438 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

Fig. 2. Cuenca del río Huallaga, Perú.

A. Definición de objetos de estudio

Para la evaluación de la calidad de las aguas superficiales de la

cuenca alta del río Huallaga, se recopiló información de 21 puntos de
monitoreo obtenidos del séptimo monitoreo de calidad de aguas
superficiales realizado del 19 de noviembre al 20 de diciembre de 2019
por la Autoridad Administrativa de Aguas del Huallaga y las Autoridades
Locales del Alto Huallaga, Tingo María, Huallaga Central, Alto Mayo y
Tarapoto [1]. El cual se detallará en la Tabla I y se representará en la
Fig.3.

TABLA I. METRO ONITOREO PAGS PUNTOS EN EL U PPER W ATERSHED DE

H UALLAGA R IVER

Coordenadas (WGS 84)

Punto Código
Este norte
Fig. 3. Puntos de monitoreo de la calidad del agua superficial en la cuenca alta
1 RHual1 370546 8828639
del río Huallaga.
2 RHual2 369690 8830701
B. Definición de criterios de evaluación
3 RHual3 370966 8836230
Los criterios de evaluación para el presente estudio están determinados
4 RHual4 370755 8836925
por los parámetros de calidad del agua que se presentan en la Tabla II.
5 RHual5 370959 8843646

6 RHual6 369913 8876992

C. Definición de las clases grises
7 RHual7 367820 8882470
Las clases a evaluar son cinco y se basan en los niveles de calidad
8 RHual8 366866 8886415 del agua según el índice de Prati, que se presentan en la Tabla III.
9 RHual9 363585 8896395

10 RHual10 362973 8900714

TABLA II. PAGS RATI yo NDEX S TANDARD re ATA PARA EL UN VALORACIÓN DE
W ATER Q UALIDAD
11 RHual11 364061 8901392

12 RHual12 367093 8907020 Criterio Unidades Notación

13 RHual13 379125 8912553 pH 0-14 C1

14 RHual14 384109 8914086 DBO ppm C2

15 RHual15 395255 8950625 BACALAO ppm C3

dieciséis RHual16 393159 8959917 Solidos totalmente suspendidos mg / L C4

17 RHual17 389447 8971679 NUEVA HAMPSHIRE 3 ppm C5

18 RHual18 390103 8974251 NO 3 ppm C6

19 RHual19 380015 9002651 Cl ppm C7

20 RHual42 369474 8832777 Manganeso ppm C8

21 RHual43 369809 8834456 Hierro ppm C9

439 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

TABLA III. PAGS DATOS ESTÁNDAR DEL ÍNDICE DE RATI PARA LA EVALUACIÓN DE TABLA V. norte EN- re IMENSIONAL S TANDARD V ALUES DE PAGS ÍNDICE DE RATI
CALIDAD DEL AGUA

Conta ( •• metro 4 yo) nated

Conta ( •• metro 5 yo) nated

Incon (t ••un 1 m) inactivo

Acc (e •• pags 2 mesa

•• 3 yo) nated
Condición del índice de calidad

Moderadamente
Parámetros

Notación

Muy
conta (m
Moderadamente

Contaminado

Contaminado
contaminado
Incontaminado
Parámetros

Aceptable

Muy
pH C1 0,822 0,930 0,986 1.083 1,179

DBO C2 0,125 0.375 0,750 1.500 2.250

BACALAO C3 0,125 0.375 0,750 1.500 2.250

pH 6.5-8.0 8.0-8.4 8.4-9.0 9.0-10.1 > 10,1
TSS C4 0.082 0,247 0.577 1.557 2.537
DBO (ppm) 0.0-1.5 1,5-3,0 3.0-6.0 6.0-12.0 > 12,0
C 53
NUEVA HAMPSHIRE 0.044 0,177 0.531 1.593 2.655
DQO (ppm) 0-10 10-20 20-40 40-80 > 80
NO 3 C6 0.044 0,177 0.531 1.593 2.655
Total suspendido
0-20 20-40 40-100 100-278 > 278 Cl C7 0.083 0.332 0,748 1.528 2.309
Sólidos (mg / L)

NUEVA HAMPSHIRE 3 ( ppm) 0-0,1 0,1-0,3 0,3-0,9 0,9-2,7 > 2,7 Minnesota C8 0.053 0,231 0,704 1.576 2.437

NO 3 ( ppm) 0-4 4-12 12-36 36-108 > 108 Fe C9 0.044 0,177 0.531 1.593 2.655

Cl (ppm) 0-50 50-150 150-300 300-620 > 620

Asimismo, a partir de los resultados del informe de monitoreo participativo
0,00- 0.05- 0,17- de la calidad del agua superficial en la cuenca del río Huallaga, elaborado por la
Manganeso (ppm) 0.50-1.00 > 1,00
0,05 0,17 0,50
Autoridad Nacional del Agua (ANA), se obtuvieron los valores sin dimensión
Hierro (ppm) 0.0-0.1 0,1-0,3 0,3-0,9 0,9-2,7 > 2,7 para cada parámetro de los 21 puntos de monitoreo seleccionados. Estos
valores se presentan en la Tabla VI.
D. Cálculos utilizando el método CTWF
Los cálculos basados en el método de agrupamiento gris se presentan a
continuación: TABLA VI. norte EN- re IMENSION METRO ONITOREO re ATA EN EL C Plaza bursátil norteamericana S TUDY

1) Paso 1: A partir del índice de calidad de Prati se obtienen los valores

Punto

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
centrales de los parámetros a analizar. Estos valores se muestran en la Tabla
IV. 1 0,985 0,167 0,150 0,239 0,060 0,045 0,007 0,112 0,454

2) Paso 2: Los valores estándar no dimensionados para cada parámetro, 2 1.002 0,167 0,100 0.387 0,020 0,056 0,010 0,166 0,531
según el índice de Prati, se determinaron a través del (1). Estos valores se
3 0,999 0,167 0,100 0.568 0,088 0,058 0,009 0.302 0.672
presentan en la Tabla V.
4 0,999 0,167 0,175 0,428 0,034 0.044 0,007 0,219 0,729

TABLA IV. C ENTRAL V ALUES DEL PAGS RATI yo NDEX PAGS ARAMETROS 5 0,989 0,167 0,225 0,659 0,028 0.047 0,008 0,239 1,010

6 0,994 0,167 0.500 12.545 0,003 0,032 0,004 2.292 22.673

Incon (t ••un 1 m) inactivo

7 0,998 0,167 0,050 10.988 0,005 0,024 0,010 1.295 21.407

Acce •• pags 2 mesa

Contaminado ( •• 4)

Contaminado ( •• 5)
contaminado •• 3)
Moderadamente
Parámetros

8 0,993 0,833 0.350 0,428 0.081 0,019 0,009 2.225 33.487

Muy

9 1.001 0,167 0,025 9.292 0,032 0,024 0,010 1.397 19.823

(

10 0,955 0,833 0,250 12.315 0,090 0,019 0,009 2.006 32.195

11 0,992 0,167 0,050 4.481 0.040 0,026 0,009 0,992 14,513

pH 7.25 8,20 8.70 9.55 10.40

12 0,989 0.500 0,250 13.213 0,100 0,020 0,008 2.160 0.333

DBO (ppm) 0,75 2,25 4.50 9.00 13,50

13 0,982 0,167 0,025 12.842 0,100 0,020 0,007 2.134 0.326

DQO (ppm) 5,00 15.00 30,00 60,00 90,00

14 0.971 0,167 0.375 4.992 0,055 0,033 0,010 0,780 9,735
Total suspendido
10.00 30,00 70,00 189,00 308,00 15 0,940 0,167 0,800 0.593 0,005 0,012 0,004 0,131 2,270
Sólidos (mg / L)
dieciséis 0,981 0,167 0.475 4.893 0,005 0,018 0,008 1.054 14.646
NUEVA HAMPSHIRE 3 ( ppm) 0,05 0,20 0,60 1,80 3,00
17 0,863 0,167 0.300 0,832 0.081 0,018 0,014 0,218 3,965
NO 3 ( ppm) 2,00 8.00 24.00 72,00 120,00
18 0,935 0,167 0,025 1.425 0,005 0,015 0,008 0,282 4,985
Cl (ppm) 25.00 100,00 225,00 460,00 695,00
19 0,918 0,167 0,025 1.928 0.091 0,017 0,016 0,327 4,554
Manganeso (ppm) 0,03 0,11 0,34 0,75 1,16
20 1.001 0,167 0,225 0.470 0,075 0,055 0,008 0,233 0,448
Hierro (ppm) 0,05 0,20 0,60 1,80 3,00
21 0,935 0,167 0.300 0.387 0.072 0.053 0,008 0,302 0,668

440 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

3) Paso 3: Reemplazando los valores de la Tabla III en (2) - (4), se obtuvieron C6 0,991 0,009 0 0 0

las funciones de blanqueamiento triangular de las cinco clases de Gray para cada C7 1 0 0 0 0
parámetro. A modo de ejemplo, las funciones correspondientes al segundo
C8 0,668 0.332 0 • •• 0 0
parámetro (BDO) se muestran en (11) - (15) y Fig. 4. Luego, los valores de la Tabla
C9 0 • •• ( •) 0,218 0,782 ( •) 0 • •• ( •) 0 • •• ( •)
VI se evaluaron en las funciones de blanqueamiento triangular de las cinco clases
Gray para cada param t P2 • •• ( •)

T 2 h 5] resultados obtenidos para el oi, n • ts ∈ C 1 0 0 0,835 0,165 0

fi 1 rs t • fiv e en
=m ito 0 0,37
r. 3 en se muestran
7 5 gramo - pags 1 en la Tabla VII.
C2 0,833 0,167 0 0 0

C3 1 0 0 0 0

•2 •• (11) C4 0 0.575 0,425 0 0

. 3 <0,125, 0,375> C5 1 0 0 0 0

• − 0. • 5•
1• 5 ∈,
0.12,2 C6 0,911 0,09 0 0 0

• 5-0 3.77550−−0•.125
, [•0∈ mi[
∈7 0<5,0 25>
e, r+0..1∞
.1 mi
, • ∈ <0,3 C7 1 0 0 0 0
• 22 • •• = • (12)
C8 0,3 • 67 ( • 0,633 0 0 0
•
0., 7050−0,375

• 0 0. ] ∪ <[0..3550, 0 +,. 7∞0 >>

. 3575] C9 0 ••) 0 • •• ( •) 1 • •• ( •) 0 • •• ( •) 0 • •• ( •)

P3
• •−
75, 0,750]
∈ 0,3 [7 0 5, 0 .1,2•5∈ 0 77, 0
C1 0 0 0,871 0,129 0
• 23 • =•• • 0,750-0,37 5 , • ∈ <0,750, 1,500> • • = 2.250−10.50,0 (13)
1., 51 •. 500 ∈ 00 - [. 7• 0 50 C2 0,833 0,167 0 0 0

• 1 55000 ,, +.
1 ∞500>] C3 1 0 0 0 0

• − 0,750, 0,37] C4 0 0,025 0,975 0 0

• 0 0-
C5 0,673 0.327 0 0 0
• 24 • •• = • 2 5 - 2512.5.20500−−0•.75 0 `` ••5∈∪ <[0..7 . 2 50
(14)
C6 0,897 0.103 0 0 0
• 0., 2 • 0 ∈ 1 [.5 0 0,0 0 .750∈] < 520
C7 1 0 0 0 0

• − 1,5 1 , • ∈∪ 1<[12,5. . 00,,, 22+. 2∞50 >>>

050 C8 0 0,85 0,15 0 • •• 0

0• 0, ∈ •• (15) C9 0 • •• ( •) 0 • •• ( •) 0,8 • • 6 0,133 ( •) 0 • •• ( •)

7 ( •)
• ∈ [2 [.205, 10., 5 +0]>
•
0∞ P4

C1 0 0 0,871 0,129 0

C2 0,833 0,167 0 0 0

C3 0,8 0,2 0 0 0

C4 0 0,45 0,55 0 0

C5 1 0 0 0 0

C6 1 0 0 0 0

C7 1 0 0 0 0

C8 0.0 • 68 ( •) 0,9 • 32 ( •) 0 • (•) 0 • (•) 0

C9 0 •• 0 •• 0,8 • 1 0,187 0 • •• ( •)

• 3
P5 ••

C1 0 0 0,976 0,024 0

Connecticut • W (F •) para éstos • nd)

co( •Parame • ter (. C2 0,833 0,167 0 0 0

C3 0,6 0.4 0 0 0
TABLA VII. •• V ALUES DE •• CTWF DE F yo •• RST F HE METRO EN
C4 0 0 0,916 0.084 0
•(T •)
P1 • F (• yo G). 4. ESO • O) ANILLO PAGS O • yo • norte
••
C5 1 0 0 0 0
C1 0 0,02 0,98 0 0
C6 0,98 0.021 0 0 0
C2 0,833 0,167 0 0 0
C7 1 0 0 0 0
C3 0,9 0,1 0 0 0
C8 0 0,983 0,017 0 0
C4 0,05 0,95 0 0 0
C9 0 0 0.549 0.451 0
C5 0,88 0,12 0 0 0

441 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

4) Paso 4: El peso de agrupamiento (ηi) de cada parámetro se determinó

utilizando la entropía de Shannon. Para ello, el siguiente procedimiento: TABLA XII. V ALUES DE CTWF Y • •• PARA EL F IRST F HE METRO ONITOREO
PAGS Pomadas • •• ( •)

a) Subpaso 4.1: Se normalizaron los valores de los parámetros del P1 • • • •• ( •) • •• ( •) • •• ( •) • •• ( •)

índice de Prati. Estos valores se presentan en la Tabla 0,6 • 3 •• 9 ( •) 0,241 0,12 0 • •• ( •) 0 • •• ( •)

•
VIII.
P2 • • • •• ( •) • •• ( •)
b) Subpaso 4.2: La entropía Hj de cada criterio Cj se calculó mediante •
0,61 • 0,18 • 3 0,20 • 7 0• 0•
(7). Los resultados se presentan en la Tabla IX.
P3 • •• • • ( •) • • ( •) • • ( •) • • ( •) • • ( •)
c) Subpaso 4.3: El grado de divergencia de cada criterio Cj se calculó
mediante (8). Los resultados se muestran en la Tabla X. 0,5 • 1 •• 3 ( •) 0,19 0,2 • 7 •• 6 ( •) 0,02 0 • •• ( •)

P4 • •• • •• 1 ( •) • •• ( •)

d) Subpaso 4.4: Finalmente, los pesos de entropía wj según (9) y 0,56 • 7 0,21 • 0,19 • 5 0,02 • 8 0•
fueron equiparados a los pesos de agrupamiento nj
P5 • • • • ( •) • • ( •) • • ( •) • • ( •) • • ( •)
de cada parámetro. Los valores se presentan en la Tabla XI. ( • ••)
•
0.537 0,18 0,204 0,079 0

fueron ca • lcula •: te
Los valores
• re de los
∗ utilizando coeficientes
(10). de agrupamiento
Los resultados de los primeros cinco
TABLA XIII. V • • •
monitor • ing po • Los ints se muestran en la Tabla XII.
6) Paso 6: Finalmente, se aplicó la condición: si Punto • UN • LUES DE Índice de Prati
• • •• PARA mi ACH METRO ONITOREO PAGS UNIDAD

••• 5) • S t ep = 5 , se decide que el objeto i pertenece al

P1 0,639 Incontaminado
Clase gris k *; para cada punto de seguimiento.
P2 0,610 Incontaminado

TABLA VIII. norte O • MALIZADO V • ALUES DE • mi ACH C RITERIA • P3 0.513 Incontaminado

Clase P4 0.567 Incontaminado

• • • •• •
Parámetro
P5 0.537 Incontaminado
C1 0,164 0,186 0,197 0,217 0,236 1
P6 0.484 Incontaminado
C2 0,025 0,075 0,15 0,3 0,45 1
P7 0.577 Incontaminado
C3 0,025 0,075 0,15 0,3 0,45 1
P8 0.373 Incontaminado
C4 0,016 0,049 0,115 0.311 0.507 1
P9 0.577 Incontaminado
C5 0,009 0,035 0.106 0,319 0.531 1
P10 0.400 Incontaminado
C6 0,009 0,035 0.106 0,319 0.531 1
P11 0.577 Incontaminado
C7 0,017 0.066 0,15 0.306 0.462 1
P12 0.389 Incontaminado
C8 0,011 0,046 0,141 0.315 0.487 1
P13 0.514 Incontaminado
C9 0,009 0,035 0.106 0,319 0.531 1
P14 0,472 Incontaminado

TABLA IX. mi NTROPIA V ALUES EN EL C Plaza bursátil norteamericana S TUDY P15 0.554 Incontaminado

P16 0.484 Incontaminado

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
P17 0.482 Incontaminado
Hj 0,995 0,803 0,803 0,729 0,683 0,683 0,778 0,733 0,683

IV. R ESULTADOS Y re ISCUSIÓN

TABLA X. re EGREE DE re IVERGENCIA

A. Resultados del estudio de caso

C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9
Se muestra, en la Tabla XIII, que los 21 puntos de monitoreo resultaron en una
div j 0,005 0,197 0,197 0,271 0,317 0,317 0,222 0,267 0,317
calidad de agua no contaminada, sin embargo, se puede hacer una comparación del
nivel de calidad de acuerdo con el
TABLA XI. C LUSTERING W OCHO DE mi ACH PAGS ARAMETRO coeficiente de agrupamiento máximo (máx. σ k yo ), me gusta mostrarse en
Cuadro XIV y Fig.5.
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9

wj= Se observa que el punto de monitoreo P1 presenta la mejor calidad de

0,002 0,094 0,094 0,128 0,15 0,15 0.105 0.126 0.150
norte j agua y, el punto P8, la de menor calidad de agua. Esto sucede porque el punto
P1 está en el inicio del río Huallaga y el punto P8 está en una zona más baja,
significa que la calidad del agua a lo largo del río disminuye en función de las
actividades que se realizan, como la minería y las plantas hidroeléctricas [1] .

442 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

TABLA XIV. C OMPARISON DEL W ATER Q UALIDAD DEL METRO ONITOREO considerada como agua potable con tratamiento convencional.
PAGS Pomadas UN SEGÚN SU MÁXIMO • ••

Punto Max σ k Índice de Prati

yo Escala de colores
En relación con otros estudios, Fu y Zou [10], aplicaron el método Gray
1 0,639 Incontaminado Mejor calidad del agua Clustering para evaluar la calidad del agua del río Amarillo, los resultados
también mostraron una buena calidad del río. En la evaluación de la calidad del
2 0,610 Incontaminado
agua realizada por Liping et al. [11], aplicó el método Gray Clustering para la
7 0.577 Incontaminado
evaluación de la calidad del río Fenchuan del área de Yan'an Baota en China,
9 0.577 Incontaminado sin embargo, consideró la media aritmética para la determinación de los pesos
de clustering. En este caso, la Entropía de Shannon podría haberse aplicado
11 0.577 Incontaminado
alternativamente, como se hizo en el presente estudio, para calcular estos
18 0.577 Incontaminado pesos de forma objetiva y precisa. Asimismo, en el estudio realizado por Wang
4 0.567 Incontaminado et al. [12] las ponderaciones de agrupamiento podrían obtenerse mediante el
método de entropía de Shannon y complementarse con el método de factor
15 0.554 Incontaminado
único utilizado en este estudio.
5 0.537 Incontaminado

19 0.524 Incontaminado

13 0.514 Incontaminado B. Discusión sobre la metodología

3 0.513 Incontaminado El método Gray Clustering es el más apropiado en cuestiones de alta
20 0.493 Incontaminado
incertidumbre [3], como la evaluación de la calidad del agua superficial, donde
cada parámetro varía según las condiciones ambientales, en comparación con
6 0.484 Incontaminado
los métodos clásicos de evaluación multicriterio como Delphi [13] o la
dieciséis 0.484 Incontaminado Jerarquía analítica. Proceso (AHP) [14] que no consideran la incertidumbre en
17 0.482 Incontaminado
su análisis. En Perú, el método de Clustering Gris no está muy extendido en
comparación con otros métodos lógicos aristotélicos o modelos estadísticos [7]
14 0,472 Incontaminado
lo que significa una limitación para su aplicación con los estándares
21 0.470 Incontaminado nacionales de calidad del agua, los cuales no se determinan con base en
10 0.400 Incontaminado
ningún índice de calidad.

12 0.389 Incontaminado

8 0.373 Incontaminado Baja calidad del agua

Finalmente, el método de la entropía de Shannon es muy adecuado para
evaluar la calidad del agua porque permite determinar la
0,700 0,639
agrupamiento de pesos (η j) para cada parámetro de forma objetiva, sin
0,610
0,577 0,577 0,577 0.577 necesidad de consultar a un experto y esto reduce
0.567
0,600 0.554
0.537
0.524
costos de evaluación. Además, este método tiene múltiples aplicaciones como en
0.514
0.493
0.470
estudios de conflictos sociales o evaluaciones de impacto social [15], debido a su
0.500
0.513
gran capacidad para procesar información y reducir la subjetividad en las
Max. Coeficiente de agrupamiento

0.484
0,472 0,4804,482 evaluaciones.
0.400

0.373
0,400 0,389
V. C ONCLUSIONES
0.300
La calidad del agua superficial de la cuenca alta del río Huallaga se pudo
evaluar mediante el método de Agrupamiento Gris y Entropía de Shannon, por lo
0,200
que fue posible clasificar los 21 puntos de monitoreo en esta área. Los
resultados obtenidos en este estudio pueden ser de utilidad para las autoridades
0,100
regionales y locales del Perú, así como para la Autoridad Nacional del Agua para
tomar mejores decisiones sobre el manejo de esta importante cuenca.
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718192021

Puntos de seguimiento

Según la metodología, el método Gray Clustering puede ser más

Fig. 5. Max. σ ik de Puntos de Monitoreo.
efectivo que otros métodos clásicos debido a que considera la incertidumbre
dentro del análisis, en cuanto a la Entropía de Shannon permite calcular los
La razón por la cual el agua no está contaminada puede deberse a que pesos de forma objetiva de los criterios sin recurrir a juicios de expertos.
las empresas mineras e hidroeléctricas, que operan en la parte alta del río Otro punto importante es que al utilizar el índice de Prati, existe una ventaja
Huallaga, tratan sus efluentes industriales adecuadamente de acuerdo con cuando necesitamos comparar si la calidad del agua se ve afectada por las
la normativa nacional. Esta masa de agua está clasificada como apta para actividades que se realizan en la cuenca, debido a los parámetros
el riego de vegetales y animales [1], pero según los resultados de la utilizados.
evaluación de la calidad del agua, también puede ser

443 | Página
www.ijacsa.thesai.org
 (IJACSA) Revista Internacional de Aplicaciones y Ciencias Informáticas Avanzadas,
Vol. 11, N ° 11, 2020

Finalmente, en futuras investigaciones, la eficacia del método de Agrupación
Gris debe compararse con la metodología establecida por la Autoridad Nacional
del Agua (ANA) para la determinación del Índice de Calidad Ambiental de los
Recursos Hídricos Superficiales (ICARHS). En caso de que los resultados sean
indistintos o muy similares, el uso del método Gray Clustering podría extenderse
a aquellos ríos donde los datos sean insuficientes para aplicar la metodología
ANA.
[7] A. Delgado e I. Romero, “Análisis de conflictos ambientales utilizando un método integrado de
agrupamiento gris y ponderación de entropía: un estudio de caso de un proyecto minero en Perú”,
Environ. Modelo. Softw., Vol. 77, págs. 108-121, marzo de 2016, doi: 10.1016 /
j.envsoft.2015.12.011.
[8] Y. Zhang, J. Ni, J. Liu y L. Jian, “Estudio empírico de evaluación de Gray basado en la función de
peso de blanqueamiento triangular de punto central de la alianza de estrategia de innovación de
tecnología industrial de la provincia de Jiangsu”, Gray Syst. Theory Appl., Vol. 4, no. 1, págs.
124-136, enero de 2014, doi:
10.1108 / GS-11-2013-0027.

[9] A. Shemshadi, H. Shirazi, M. Toreihi y MJ Tarokh, “Un método VIKOR difuso para la selección
R EFERENCIAS de proveedores basado en la medida de entropía para la ponderación objetiva”, Expert Syst.
[1] Autoridad Nacional del Agua, “Informe del Monitoreo Participativo de la Calidad del Agua Appl., Vol. 38, no. 10, págs. 12160–
Superficial en la cuenca del río Huallaga - Febrero y Marzo del 2019”, Tarapoto, 2019. 12167, septiembre de 2011, doi: 10.1016 / j.eswa.2011.03.027.

[2] Congreso de la República del Perú, “Pre Dictamen del Texto Sustitutorio de la Ley que declara
de interés nacional y necesidad pública la recuperación, conservación y protección de las
aguas de la cuenca del río Huallaga”, Lima, 2017. [En línea]. Disponible:
http://www.congreso.gob.pe/Docs/comisiones2016/PueblosAndinosEcol ogia / files /
ppt_predictamen_huallaga_al_10.04.17.pdf.
[3] S. Liu y Y. Lin, Gray Systems: Teoría y aplicaciones, vol. 68. Berlín, Heidelberg: Springer
Berlin Heidelberg, 2011.
[10] XQ Fu y ZH Zou, "Evaluación de la calidad del agua de la cuenca del río Amarillo basada en el
método de agrupamiento gris", IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci., Vol. 128, pág. 012139,
marzo de 2018, doi: 10.1088 / 1755-1315/128/1/012139.
[11] Wang Liping, Lai Kunrong y Zhou Weibo, “Aplicación del método de agrupamiento gris para la
evaluación de la calidad del agua en el área de Yan'an Baota del río fenchuan”, en el Simposio
internacional de 2011 sobre los recursos hídricos y la protección del medio ambiente, mayo de
2011, págs. 838–841, doi:
10.1109 / ISWREP.2011.5893142.

[4] C. Zhu y Q. Liu, "Evaluación de la calidad del agua mediante la agrupación gris", en 2009 [12] J. Wang et al., “Aplicación del método de agrupamiento gris basado en un proceso de
Segundo taller internacional sobre descubrimiento de conocimientos y minería de datos, enero jerarquía analítica mejorada en la evaluación de la calidad del agua”, MATEC Web Conf., Vol.
de 2009, págs. 803–805, doi: 246, pág. 02004, diciembre de 2018, doi:
10.1109 / WKDD.2009.28. 10.1051 / matecconf / 201824602004.

[5] Y. Leng et al., “Evaluación de la eficiencia de transferencia en terminales de transporte [13] V. Mahajan, "El método Delphi: Técnicas y aplicaciones", JMR,
integrado mediante evaluación gris multinivel”, Procedia - Soc. J. Mark. Res., Vol. 13, no. 000003, pág. 317, 1976.
Behav. Sci., vol. 43, páginas. 587–594, 2012, doi: [14] TL Saaty, El proceso de jerarquía analítica. Nueva York, 1980.
10.1016 / j.sbspro.2012.04.132.
[15] A. Delgado, “Análisis de conflictos sociales en un proyecto minero usando entropía de Shannon”,
[6] CE Shannon y W. Weaver, La teoría matemática de la comunicación. 1949. en 2017 IEEE XXIV International Conference on Electronics, Electrical Engineering and Computing
(INTERCON), agosto de 2017, págs. 1–
4, doi: 10.1109 / INTERCON.2017.8079661.

444 | Página
www.ijacsa.thesai.org