CONTABILIDAD DE COSTOS

SEMANA 3

Pablo Quiñones D.
14 de noviembre de 2022.
Ingeniería Industrial
DESARROLLO
1. Sobre la base de los contenidos estudiados esta semana, y de acuerdo con los datos que se entregan a
continuación, realice los cálculos y presente los resultados según lo que se solicita:

Datos históricos en miles de pesos (M$)

(+) Ventas 2.400

(-) Costos variables 1.200
(-) Costos fijos 1.000
(=) Utilidad antes de impuestos 200

El precio de venta unitario es de $24 y el costo variable de $12. La tasa de impuesto renta es de 20%.

Se pide:

a) Cálculo de punto de equilibrio en unidades.

b) Cálculo de punto de equilibrio en pesos.
c) Presentación de estados de resultados comparados (caso base versus punto de equilibrio).

Respuesta:

Costos fijos 1000

a) PEu = =MS = 83.333 unidades.
Costos variables 12

Por lo tanto, podemos concluir que 83.333 unidades, es el punto de equilibrio, sobre este valor
tendremos utilidades y por el contrario, tendremos perdidas.

b) Tenemos los siguientes datos:

1.000 .000

( )
$ = (1− 1.200.000 ) = 2.000.000
2.400.000

El cálculo del punto de equilibrio en pesos es de 2.000.000.

c)
Ventas 2.400 2.800
Costos variables 1.200 1.400
Costos fijos 1.000 1.000
Utilidad antes de impuestos 200 400

Utilidad proyectada: 400

 ( 400.000+ 1.000.000)
$ (
1.200 .000
)
= 2.800.000, después del impuesto.
2.400 .000
2. Comente las siguientes afirmaciones e indique si son verdaderas o falsas. Justifique sus respuestas:

a) El costeo por absorción difiere del costeo directo en la cantidad de costos asignados a las unidades
individuales del producto.

Respuesta:
La afirmación es correcta, ya que el costeo directo considera lo variable (en la valorización de inventario) y
el costeo absorbente incluye a los dos, además, difieren en la cantidad de costos asignados a las unidades
del producto.

b) La utilidad calculada mediante costeo directo tiende a exceder la utilidad calculada por el método de
costeo por absorción si disminuyen los costos fijos.

Respuesta:
La afirmación es correcta. De acuerdo con lo aprendido esta semana podemos decir que, debido a la
utilidad calculada por el costeo de absorción se diferencia de la calculada por el método directo, en el
supuesto que se produzca stock de inventario. Por ende, en el caso de costeo por absorción, se parte de
los costos fijos del periodo, quedando incluido en el costo del producto final, llevando a estos a un
inventario activo, mitigando así la cuenta de gastos fijos.

c) Si disminuyen los costos fijos asociados a un producto, mientras permanezcan constantes los costos
variables y el precio de venta, el margen de contribución aumenta y el punto de equilibrio

Respuesta:
La afirmación es correcta, ya que si aumentan los costos fijos asociados a un producto y los costos
variables permanecen constantes, por ende, el precio de venta aumenta el margen de contribución, y con
el punto de equilibrio sucede lo mismo.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IACC (2019). Costos para la toma de decisiones. Contabilidad de Costos. Semana 3.