BUENAS TARDES A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL E INTEGRANTES DEL JURADO.

EN PRINCIPIO QUIERO AGRADECER A LOS JURADOS POR LA ATENCION RECIBIDA A LO LARGO DE

LAS AUDIENCIAS LLEVADAS A CABO EN ESTA SALA.

HEMOS LLEGADO AL MOMENTO FINAL Y MÁS DIFICIL

PESARA SOBRE USTEDES LA GRAN RESPONSABILIDAD SOCIAL DE HACER
JUSTICIA...
SU DECISIÓN, REPRESENTARA LA JUSTICIA QUE TODOS QUEREMOS.

DEBERAN TENER EN CUENTA TODAS LAS PRUEBAS PRODUCIDAS EN ESTE JUICIO, MAS TODO LO
QUE HAN PERCIBIDO CON SUS PROPIOS SENTIDOS...

HOY...CADA UNO DE USTEDES, TENDRÁ QUE DECIDIR SOBRE LA CULPABILIDAD DE

DIEGO ITURRALDE...

SI MIRAN A SU ALREDEDOR PODRÁN VER DE UN LADO AL ACUSADO Y DEL OTRO

UNA FAMILIA DESTROZADA...Y EN ENTRE ELLOS LA AUSENCIA, AUSENCIA
IRRECUPERABLE DE UN SER QUERIDO...DANIEL PÉREZ...
A QUIEN DIEGO ITURRALDE LE ARREBATÓ DELIBERADAMENTE...LO MÁS PRECIADO
QUE TIENE UN SER HUMANO...SU VIDA...

LA DEFENSA ARGUMENTARÁ QUE EL ACUSADO, DIEGO ITURRALDE ACTUO BAJO LOS EFECTOS
DE LA EMOCION VIOLENTA.

LA FISCALIA AFIRMA Y HA DEMOSTRADO QUE SE TRATÓ DE UN HOMICIDIO AGRAVADO POR

ALEVOSIA, A TRAICION, ALEGANDO QUE ACTUO POR MIEDO , PENSANDO QUE EL SR. DANIEL IBA
A AGARRAR UN ARMA… ARMA QUE DIEGO NUNCA VIO Y QUE SOLO SUPOSO.

PERSONA QUE EN ESE MOMENTO, NO PODIA DEFENDERSE POR ESTAR DENTRO DE SU AUTO, DE
ESPALDA AL AGRESOR Y CON EL CINTURON DE SEGURIDAD PUESTO…PUES YA ESTABA DISPUESTO
A RETIRARSE DEL LUGAR, ….

ESCUCHAMOS EL TESTIMONIO DE MARTÍN PEREZ, HERMANO DE DANIEL, QUIEN FUE TESTIGO

PRESENCIAL DEL HECHO, EN EL MOMENTO EN QUE EL DIEGO ITURRALDE EMPUJÓ CON SU AUTO,
AL PEUGEOT DE DANIEL, QUE SE ENCONTRABA ESTACIONADO DELANTE DEL SUYO, HACIA EL
BARRANCO QUE TERMINA EN EL ARROYO LAS CONCHAS. ACTO RECONOCIDO POR EL MISMO
ACUSADO.

NO HAY DUDAS QUE DIEGO ITURRALDE, SACO EL FRENO DE MANO, ACELERO Y ACELERO HASTA
TIRAR EL AUTO DE LA VICTIMA AL BARRANCO Y LUEGO FRENO, PROTEGIENDO SU VIDA…

EL PEUGEOT 504 CON DANIEL EN SU INTERIOR, TERMINO VOLCADO HACIA ABAJO EN EL

BARRANCO, CON SU TECHO SEMI SUMERGIDO EN EL CAUCE DEL ARROYO.

LOS GOLPES RECIBIDOS MIENTRAS CAIDA 7 METROS POR EL BARRANCO, PROVOCARON

QUE DANIEL PERDIERA SU VIDA, ASI LO EXPLICO EN ESTA SALA EL DR. JUAN SALVATIERRA,
MÉDICO FORENSE. MIENTRAS ARRIBA DEL BARRANCO, SANO Y SALVO, EL ACUSADO PERMANECIA
DENTRO DE SU AUDI ULTIMO MODELO, QUIEN DELIBERADA MENTE HABIA EMPUJADO EL AUTO
DE DANIEL …

A ESTA ALTURA DEL RELATO, ES INDUDABLE QUE LA CAIDA AL BARRANCO Y POSTERIOR MUERTE
DE DANIEL , FUE CONSECUENCIA DE LA ACCION DELIBERADA DE DIEGO ITURRALDE… FUE EL
ACUSADO, QUIEN SACO EL FRENO DE MANO, ACELERO Y ACELERO HASTA TIRAR EL AUTO DE LA
VICTIMA AL BARRANCO Y LUEGO FRENO

ANTE ESTA SITUACION DESESPERANTE, FUE MARTÍN , HERMANO DE LA VÍCTIMA, QUIEN LLAMÓ A
LA POLICIA DESDE SU CELULAR MIENTRAS EL ACUSADO SEGUIA DENTRO DE SU AUTO BLINDADO
SIN INTENTAR AYUDAR, MOSTRANDO TOTAL INDIFERENCIA….

MARTIN AL BAJAR POR EL BARRANCO INTENTÓ AUXILIAR A SU HERMANO…. PERO YA ERA

TARDE….DANIEL NO CONTESTABA A LOS GRITOS DESESPERADOS DE MARTIN…

DANIEL SE HALLABA SENTADO EN EL ASIENTO DEL CONDUCTOR CON EL CINTURON DE SEGURIDAD

COLOCADO Y SU CABEZA BAJO EL AGUA…. SU HERMANO TRATO DE SACARLO PERO NO PUDO
LOGRARLO POR LA PRESION QUE HACIA EL CUERPO SOBRE EL CINTURON DE SEGURIDAD.

ESTE TRÁGICO MOMENTO, FUE RECORDADO CON ANGUSTIA EN ESTA SALA POR MARTÍN .

LA FORMA EN QUE SE HALLÓ EL CUERPO DE DANIEL YA FALLECIDO, FUE CORROBORADA EN ESTE

TRIBUNAL, POR EL OFICIAL PRINCIPAL ERNESTO GOMEZ, DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA; QUIEN
AL LLEGAR AL LUGAR TAMPOCO PUDO SACAR EL CUERPO DE DANIEL DEL AUTO Y SOLICITÓ LA
AYUDA DE LOS BOMBEROS PARA PODER RESCATARLO.

SEGURAMENTE LA DEFENSA VA A ARGUMENTAR QUE EL SR.DIEGO ITURRALDE SE ENCONTRABA

EN UN ESTADO DE SHOCK, QUE NO LE PERMITIA RAZONAR SOBRE EL ACTO QUE LLEVÓ A CABO.

SIN EMBARGO, LA FISCALIA SOSTIENE, QUE SI PUDO RAZONAR, YA QUE SUPO EN QUE
MOMENTO EXACTO APRETAR EL FRENO DE SU AUTO, PARA NO CAER AL BARRANCO COMO
DANIEL.

TAMPOCO EL ACUSADO TUVO LA MÍNIMA INTENCION DE COLABORAR EN EL RESCATE DE DANIEL.

NI SIQUIERA CUANDO SE HIZO PRESENTE LA POLICIA, DEMOSTRANDO UN TOTAL DESPRECIO POR
LA VIDA HUMANA.

LA FISCALÍA ENTIENDE QUE LA CONDUCTA DE DIEGO ITURRALDE, ENCUADRA MÁS, EN UNA

VENGANZA O REVANCHA DEBIDO A LA HUMILLACION QUE SINTIO CUANDO DANIEL, ESE NEGRO
RESENTIDO, LE DAÑO, CAGO Y MEO EL PARABRISAS DE SU LUJUSO AUDI ULTIMO MODELO, Y NO
A UN ESTADO DE SHOCK….

COMO ARGUMENTO, LA DEFENSA DIRÁ QUE EL DANIEL TOMO ALCOHOL, QUE FUE VIOLENTO Y
ESTABA FUERA DE SÍ, LO QUE LA DEFENSA NO LES VA A DECIR, ES QUE DANIEL CUANDO ES
ATACADO POR EL ACUSADO YA SE ESTABA RETIRANDO DEL LUGAR SON SU AUTO, CON EL
CINTURON PUESTO PARA RETOMAR SU CAMINO, DE REGRESO A SU HOGAR...AL QUE NUNCA
LLEGO….

POR ÚLTIMO QUISIERA QUE CADA UNO DE USTEDES, MIEMBROS DEL JURADO, ANTES DE TOMAR
UNA DECISION, REFLEXIONEN SOBRE LA SIGUIENTE PREGUNTA QUE LES VOY A HACER: TODOS
LOS MOTIVOS ANTES MENCIONADOS, ¿SON JUSTIFICANTES PARA COMETER UN ACTO EXTREMO E
IRREVERSIBLE, COMO ES QUITARLE LA VIDA A UNA PERSONA Y CAMBIAR PARA SIEMPRE LA DE
SUS SERES QUERIDOS?

NADIE MÁS QUE USTEDES TIENEN LA RESPUESTA Y CONFIO QUE SE HARA JUSTICIA,
DECLARANDO LA CULPABILIDAD DEL ACUSADO, EL SR. DIEGO ITURRALDE.

MUCHAS GRACIAS.