Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.
com
REVISTA INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN TURÍSTICA En t.
J. Turismo Res.12, 149–163 (2010) Publicado en línea el 17 de
julio de 2009 en Wiley InterScience
(www.interscience.wiley.com)DOI: 10.1002/jtr.743
Turismo internacional y desarrollo económico
en Sudáfrica: una prueba de causalidad de
Granger
Oludele A. Akinboade* y Lydia A. Braimoh
Departamento de Economía, Universidad de Sudáfrica, Pretoria, Sudáfrica
ABSTRACTO
Uno de los principales objetivos de las políticas
macroeconómicas en muchos países en desarrollo
es el crecimiento económico sostenido, y Sudáfrica
se ha esforzado por lograrlo y mantenerlo de
varias maneras. Uno de ellos es a través del
turismo internacional. Aunque el turismo
internacional contribuye al crecimiento de muchas
economías, a su vez se ve afectado por el
crecimiento de muchas
países desarrollados. El producto interno bruto (PIB)
real, los ingresos por turismo internacional, el tipo de
cambio efectivo real y las exportaciones se analizaron
dentro de un modelo autorregresivo de vector
multivariante utilizando datos anuales que abarcan
1980–2005. Por lo tanto, el enfoque principal de este
estudio fue demostrar la dirección de la causalidad
entre las ganancias del turismo internacional y el
crecimiento económico a largo plazo de Sudáfrica,
entre otras variables, utilizando el análisis de
causalidad de Granger. El resultado obtenido mostró
una causalidad unidireccional que va desde los
ingresos del turismo internacional hasta el PIB real,
tanto a corto como a largo plazo. El mecanismo de
corrección de errores llevado a cabo también apoyó
esta causalidad. Copyright © 2009 John Wiley & Sons,
Ltd.
Recibido el 10 de agosto de 2007; Revisado el 5 de junio de 2009; Aceptado el 15 de junio de
2009
Palabras clave:desarrollo economico;
Turismo internacional; Sudáfrica.
* Correspondencia a: OA Akinboade, Departamento de
Economía, Universidad de Sudáfrica, PO Box 392, Pretoria
0003, Sudáfrica.
Correo electrónico: akinboa@unisa.ac.za
INTRODUCCIÓN
I
El turismo internacional se considera una parte
esencial de las estrategias de desarrollo
económico en muchos países africanos. Si bien el
turismo internacional es una actividad económica,
también es una forma en la que interactúan muchas
personas. Por lo tanto, provoca una gran demanda de
servicios e instalaciones que generan desafíos y
oportunidades para los países anfitriones (Dieke,
2000). El turismo internacional juega un papel crítico
en el proceso de desarrollo económico de muchos
países. Mientras que el país anfitrión gasta para atraer
a más turistas, aumenta sus ingresos a través del
gasto de los visitantes. Una moneda relativamente
fuerte aumenta el poder adquisitivo de las personas
(y, por lo tanto, la demanda de turismo), y esto tiene
un impacto positivo en el saldo fiscal, ya que el
gobierno recauda más ingresos fiscales. Similarmente,
un aumento en las ganancias del turismo
internacional tiene un impacto deseable en la balanza
de pagos, a saber, que un aumento en las ganancias
del turismo (extranjero) aumenta las reservas de
divisas que se utilizan para reducir el déficit comercial
mientras aumentan las transferencias netas. Por lo
tanto, esto tiene un gran impacto en los ingresos de
los países africanos. Se espera que afecte
positivamente el crecimiento de cualquier economía a
través de ingresos de divisas y creación de empleo, de
ahí nuestra razón para considerar el turismo
internacional en lugar del turismo nacional.
Además, el turismo se diferencia de otros
sectores en que es un sector transversal e
involucra una gran diversidad de servicios y
profesiones, que está vinculado a muchas otras
actividades económicas y áreas políticas. Está
compuesto por cinco sectores diferentes; estos
son: alojamiento, servicios de alimentos y bebidas,
recreación y entretenimiento, transporte y servicios
de viaje. Según la Organización Mundial del
Turismo de las Naciones Unidas (OMT, 1999),
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
150
Se generaron ingresos de 445 000 millones de dólares
EE.UU. a partir de 625 millones de turistas que
viajaron por todo el mundo en 1998, y la proporción
de turistas que llegaron a África fue de unos 25
millones, lo que generó 10 000 millones de dólares
EE.UU. En todo el mundo, los turistas internacionales
gastaron unos 680 000 millones de dólares EE.UU. en
2005, un aumento neto de 269 200 millones de
dólares EE.UU., lo que equivale a un aumento medio
del 5,2 % anual, durante el período de 1995 a 2005. De
esta cantidad, África recibió 21 500 millones de
dólares EE.UU. la mayor parte va a las subregiones
norte y sur. La mayoría de las llegadas de turistas
internacionales a África también se registran en estas
subregiones. La parte norte de África ha atraído
tradicionalmente el mayor número de turistas durante
el período de 1990 a 2005 y los ingresos por turismo
de 1990 a 2000, seguida por la parte sur de África.
Mientras tanto, según los 20 principales destinos
turísticos internacionales en África compilados por
la OMT (1999), Lesotho era el único país del sur de
África que no estaba incluido en la región. Dentro
de África, la subregión de África del Norte registró
la mayor cuota de mercado de la actividad turística
en el continente en 2005 (36,8 %), seguida en orden
descendente por África Meridional (29,8 %), África
Oriental (21,1 %), África Occidental (10,1 %). y África
Central (2,1%) (OMT, 2006). El cuadro 1 muestra las
cuotas regionales de llegadas y entradas de
turistas en África durante el período de 1990 a
2005.
Antes de 1994, el gobierno sudafricano consideraba
que el turismo internacional y los asuntos
medioambientales eran insignificantes, ya que se
consideraba que solo beneficiaban a los favorecidos, pero
esto cambió con la introducción de la democracia. El
turismo internacional es visto ahora como un
Tabla 1. Tendencias en el turismo internacional por países africanos subregionales (1990–2005)
Llegadas de turismo internacional
(en miles)
Subregiones 1990 1995 2000 2003
Oriental 2852 4488 6600 7206 7690
Medio 365 357 666 674 730
Del Norte 8398 7305 10 086 11 100 12 800
Del Sur 2006 5918 8344 9531 9816 1913
occidental 1352 2434 3062 3448
Total 14 980 20 055 27 621 30 800 33 200 37 312
Fuente:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (2007).
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
sector de alto valor económico dependiente del
Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo
(DEAT). En 1994, el número de turistas era de 3,7
millones, y se elevó a 5,7 millones anuales en 1998
(DEAT, 2005). La mayoría de los viajeros de
negocios pasan por el Aeropuerto Internacional
Oliver Reginald Tambo en Johannesburgo en su
camino entre las principales ciudades del sur de
África. Esto demuestra que la mayoría de los 11,1
millones de turistas que visitaron la región de
África Meridional en 2005, como se muestra en el
Cuadro 1, también visitaron Sudáfrica. La razón
podría deberse al gran restablecimiento del país
con el resto del mundo después de las elecciones
pacíficas de 1994 y la introducción de más
aerolíneas en Sudáfrica, por lo tanto, un aumento
en el número de turistas (Tabla 2).
Aunque la tendencia mundial del turismo
disminuyó como resultado de los ataques
terroristas del 11 de septiembre, el
crecimiento del turismo internacional de
Sudáfrica aumentó, y Sudáfrica se ha visto
como un destino seguro. Las razones del
aumento en el número de turistas podrían
atribuirse además a las atracciones y
atractivos del país, que incluyen su bien
desarrollada infraestructura física, de
transporte, educativa y de salud, su diversidad
cultural y festivales, vestimenta y costumbres
tradicionales, así como música, por mencionar
solo algunos, y su belleza natural como cotos
de caza, santuarios de aves, balnearios y
reservas de agua dulce. Como tal, el
crecimiento de Sudáfrica en llegadas de
turistas en 2006 superó las experiencias en
otros lugares. Esto es más pronunciado en el
África subsahariana.
Ingresos por turismo internacional
(miles de millones de dólares estadounidenses)
2004 2005 1990 1995 2000 2003 2004 2005
7891 1.3 2.3 2.4 3.1 3.9 3.9
802 0.098 0.1 0,2 0,2 0,3 0.3
13 730 2.3 2.9 3,8 4,9 6,1 7.0
11 121 2.1 2.6 3.1 6.4 7.4 8.4
3768 0.6 0.5 1,0 1,4 1,6 1.9
6.4 8,5 10,5 16,1 19,2 21,5
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 151

Cuadro 2. Crecimiento de las llegadas de turistas internacionales por región, 2004/2005–2006/2007

Región 2004/2005 2005/2006 Pronóstico 2006/2007

Europa 4.0 3.9 3.0

Asia y el Pacífico 7.7 7.6 8.0
Américas 6.0 2.1 2.0
África 8.5 8.1 9.0
Africa Sub-sahariana 8.2 9.4 N/A
África del Norte 8.9 5.8 N/A
Oriente Medio 8.4 3.9 4.0
Mundo 5.5 4.5 4.0

Fuente:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (2007).

NA, no disponible.

Cuadro 3. Crecimiento de las llegadas de turistas internacionales a Sudáfrica por país de origen, 1983–2006

1983–1988 1989–1991 1992–1994 1995–1997 1998–2000 2001–2003 2004–2006

País de origen (%)(%)(%)(%)(%)(%)(%)
Austria 67.40934.57860.66337.735 − 20.155 15.994 5.978
Francia 6.94917.87018.82929.535 13.993 52.184 − 2.618
Alemania 37.694 6.625 12.466 16.824 − 5.956 25.870 5.474
Los países bajos 1.458 17.666 18.845 53.783 − 4.662 25.348 3.317
Suecia − 47.351 55.193 79.641 15.550 − 14.456 55.465 21.581
Reino Unido − 10.694 8.165 3.133 22.385 − 1.683 27.265 6.986
Europa Total − 2.321 10.642 17.241 21.368 6.850 30.270 7.647
Canadá − 9.736 5.964 15.624 24.903 − 6.944 25.817 30.745
EE.UU − 27.215 1.136 46.010 43.366 − 1.213 9.154 21.730

Según la OMT, el 42 % de todos los viajes a África
provienen del continente, mientras que el número
de visitantes de Europa fue de alrededor del 38 %
en 2000. Sin embargo, en 2002, solo alrededor del
4 % del mercado turístico mundial fue atraído por
África. , generando ingresos de alrededor de
US$475 mil millones (DEAT, 2005). Entre otros
destinos turísticos importantes, que incluyen
Botswana, Egipto, Kenia, Mauricio, Marruecos,
Túnez y Zimbabue, Sudáfrica es el principal destino
a nivel regional y atrae alrededor del 50% de los
turistas de los países de las Comunidades de
Desarrollo de África Meridional (DEAT, 2005). Según
la OMT (1999), Sudáfrica ocupó el cuarto lugar en
1990 y el primero en 1995, así como en 1998, entre
los 20 principales destinos turísticos de África, y
atrajo a 5,9 millones de turistas en 1999 (Cuadro 3).
Mientras que las llegadas de turistas nacionales en
2002/2003 fueron 49,3 millones,
Además, el total de llegadas de extranjeros a Sudáfrica
creció un 11,1% en 2002, de las cuales las llegadas de
turistas africanos aumentaron un 7,7%. Exterior
las llegadas de turistas aumentaron un 20,3% durante el
mismo año. La mayoría de los turistas extranjeros que
visitan Sudáfrica son tradicionalmente europeos. Durante
2001–2003, las llegadas de turistas europeos aumentaron
alrededor de un 30 % antes de disminuir al 7,6 % durante
2004–2006. La figura 1 muestra la tendencia de las
llegadas de turistas internacionales en febrero de 2006 y
2007.
En consecuencia, Sudáfrica se convirtió en el
destino turístico más grande y de más rápido
crecimiento en el mundo. Casi 8,4 millones de turistas
internacionales visitaron Sudáfrica en 2006, más de un
millón que en 2005. Por lo tanto, el turismo
sudafricano creció casi un 14 % en 2006, tres veces la
tasa de crecimiento del turismo mundial del 4,5 %
durante el mismo período. Esa tasa de crecimiento
recibirá un impulso adicional gracias a la reciente
decisión de que Sudáfrica será la sede de la Copa
Mundial de la Federación Internacional de Fútbol de
2010, que se espera atraiga a 270 000 aficionados al
fútbol a Sudáfrica. El turismo en los municipios, que
ha aumentado enormemente en popularidad desde la
época multirracial de Sudáfrica.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
152
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
A NOSOTROS EUR totales Australia
Figura 1. Llegadas de turistas internacionales, febrero de 2006 y 2007 (Estadísticas de Sudáfrica).
elecciones de 1994, es ahora un negocio
multimillonario. La industria de conferencias en
Sudáfrica está bien establecida y en crecimiento. El
país tiene una gran variedad de lugares de clase
mundial disponibles para eventos de convenciones
de incentivos para reuniones (MICE), adecuados
para todo tipo de reunión, desde 10 personas
hasta 10 000. Hay instalaciones hoteleras/de
alojamiento de clase mundial. Además, Sudáfrica
alberga siete sitios del Patrimonio Mundial de la
UNESCO, a saber, Robben Island, Greater St Lucia
Wetland Park, Cradle of Humankind, uKhahlamba
Drakensberg Park, Mapungubwe Cultural
Landscape, Cape Floral Region y Vredefort Dome,
entre otros.
Por lo tanto, este documento examina la hipótesis del
crecimiento impulsado por el turismo internacional, que
sugiere que el turismo internacional es un determinante
principal del crecimiento económico general a largo
plazo, de Sudáfrica utilizando el mecanismo de
cointegración y corrección de errores, así como la prueba
de la dirección de la causalidad. . Después de esta
introducción, el resto del documento procede de la
siguiente manera: la sección 2 revisa brevemente los
estudios teóricos y empíricos. Las especificaciones del
modelo y las fuentes de datos se presentan en la sección
3. Los resultados se analizan en la sección 4 y la sección 5
concluye el documento.
El turismo internacional y la
economía sudafricana
El turismo es considerado como la cuarta industria
más grande y de más rápido crecimiento en Sudáfrica.
En 2002, atrajo a 6,6 millones de visitantes y
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
28-feb-2006
28-feb-2007
FRA Alemania NETO SUE Reino Unido PODER
País
contribuyó con el 8,2 %, o US$10 300 millones, del
producto interno bruto (PIB) de Sudáfrica y tiene una tasa
de crecimiento anual proyectada del 12 % para los
próximos años.
En términos de ingresos por turismo, en 1990,
Sudáfrica ocupó el segundo lugar, y en 1995 y 1998,
ocupó el primer lugar entre los 20 principales ingresos
por turismo en África, generando US $ 2,366 millones en
1999. En 2002-2003, 49,3 millones de turistas nacionales
generaron R47 millones (US$ 6,2 mil millones), mientras
que las llegadas de turistas internacionales generaron
US$ 6,3 mil millones en 2004, ascendiendo a US$ 7,9 mil
millones en 2006 (DEAT, 2005) (Cuadro 4). En la mayoría
de los casos, estas cifras representan más de la mitad de
los ingresos por turismo internacional del África
subsahariana.
Los siete principales países de destino con más de
un millón de llegadas en 2004 fueron Egipto (7,7
millones), Sudáfrica (6,8 millones), Túnez (5,9
millones), Marruecos (5,4 millones), Zimbabue (1,8
millones), Argelia (1,2 millones) y Kenia (1,1 millones).
En 2006, los cuatro países principales en términos de
ingresos por turismo fueron Sudáfrica ($6.300
millones), Egipto ($6.100 millones), Marruecos ($3.900
millones) y Túnez ($1.900 millones).
El auge del turismo en Sudáfrica ha tenido un
efecto colateral predecible en el desempeño de los
hoteles del país. Statistics South Africa (Stats SA)
informó un aumento del 6,4% en las tasas de
ocupación en hoteles, casas de huéspedes y otras
formas de alojamiento en 2006 en comparación
con 2005, de 17 227 200 a 18 330 900 estadías
individuales. Según Stats SA (2007), los ingresos
por alojamiento totalizaron casi 2.500 millones de
rand entre enero y marzo de 2007.
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica
Cuadro 4. Ingresos por turismo internacional de África y Sudáfrica, 1995–2006 (miles de millones
de dólares estadounidenses)
País/región 1995
Sudáfrica 2.1
Africa Sub-sahariana 5.4
África entera 8.5
Fuentes:Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas (1996–2007); Organización
Mundial del Comercio (2002).
un aumento del 17,2% con respecto al mismo período de
2006.
En los sectores relacionados con el turismo, la
participación del turismo en el empleo total
también ha aumentado desde 1994, alcanzando un
máximo del 11,6 % en 2001 y descendiendo a
aproximadamente el 8 % en 2005. Aunque la
contribución del turismo al empleo ha disminuido
desde 2002, no se debe a que de crecimiento
negativo en la industria. La participación del
turismo ha disminuido porque otros sectores de la
economía han agregado empleos a la economía
(DEAT/SA Tours, 2006; Stats SA, 2007).
Para ello, el gobierno sudafricano ha aceptado la
importancia del turismo y se ha encargado de
desarrollarlo y ser responsable en el proceso de
planificación. El turismo, los biocombustibles y la
subcontratación de procesos comerciales han sido
identificados como áreas clave de alto potencial de
crecimiento en la Iniciativa de Crecimiento
Compartido y Acelerado del gobierno para Sudáfrica,
que busca elevar la tasa de crecimiento económico del
país al 6% y reducir a la mitad la pobreza y el
desempleo para 2014. Se espera que la contribución
del turismo al PIB aumente de alrededor del 8% a
alrededor del 12% y aumente el empleo en hasta 400
000 personas en este momento.
Por lo tanto, los objetivos del gobierno
incluyen construir un destino turístico de clase
mundial e incorporar a las comunidades
históricamente desfavorecidas a la economía del
turismo. Durante un período de 10 años (1994–
2004), Sudáfrica se convirtió en miembro de la
OMT y de la Organización de Turismo del
Océano Índico. En noviembre de 2002, Sudáfrica
se convirtió en el vigésimo séptimo país y el
segundo país africano después de Egipto en
recibir el estatus de Destino Aprobado (DEAT,
2005). Turismo de Sudáfrica (SAT), el Consejo de
Clasificación de Turismo y un Nuevo
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
153
2000 2003 2004 2005 2006
2.7 5.5 6.3 7.3 7.9
7.1 10.5 12.2 14.6 15.7
10.5 15.5 18.3 21.6 24.2
La Asociación para el Desarrollo de África,
Tourism Action, son socios de DEAT.
Mientras que el SAT es responsable del marketing
turístico internacional de Sudáfrica, el Tourism
Grading Council establece estándares para diversos
productos y servicios turísticos. Para mantener un
mayor número de llegadas de turistas, gastos y
duración de la estadía, la DEAT, en conjunto con el
SAT, lanzó una Estrategia de Crecimiento del Turismo
internacional en 2002. Mientras tanto, en mayo de
2004, las dos organizaciones también lanzaron una
Estrategia de Crecimiento del Turismo Nacional.
Sudáfrica es el principal destino de conferencias de
África y atrae a más del 63 % del número total de
conferencias celebradas en África. El sector MICE
experimentó un auge como resultado de un aumento
en el número de reuniones internacionales, como la
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible que se
llevó a cabo en Sudáfrica (DEAT, 2005).
Apoyo al turismo por parte del
gobierno nacional
El DEAT proporciona fondos a los posibles
empresarios a través del Programa de Empresas
Turísticas para ayudar a las pequeñas, medianas y
microempresas (SMME) a asistir y exhibir sus
productos tanto en Sudáfrica como en el extranjero.
Por lo tanto, el turismo internacional es el canal del
país para el desarrollo económico y social. El gobierno
también busca fomentar las relaciones comerciales
entre los empresarios extranjeros y los empresarios
locales y emergentes. Al hacerlo, el gobierno también
está expresando su preferencia por negocios y
arreglos de tenencia de la tierra que beneficien
directamente a las comunidades locales y/o la
conservación.
En el proceso, el gobierno busca alentar a
todos los establecimientos a mejorar sus
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
154
estándares de servicio, en particular las MIPYMES y
los empresarios emergentes, y maximizar su
potencial de generación de ingresos agregando
valor. El gobierno también busca ayudar a las
comunidades locales oa los empresarios
emergentes a desarrollar su producto para que
otros puedan utilizarlo más fácilmente y
comercializarlo entre los turistas. Además, el
gobierno está tratando de alentar al sector
informal a convertirse en parte del sector formal en
el turismo. El gobierno brinda apoyo de mercadeo
y tutoría para desarrollar los productos turísticos
basados en la comunidad. También se alienta a
los visitantes a gastar más dinero en la economía
local, visitar bares y restaurantes locales y
participar en recorridos a áreas locales, trayendo
así negocios a las comunidades locales.
Además, a través de la interacción de quienes
trabajan en otros departamentos
gubernamentales, banca, transporte y
comunicaciones, por mencionar solo algunos, se
mejoraron las habilidades de quienes trabajan en
la industria hotelera a través de programas de
capacitación establecidos por Through Tourism,
Hospitality and Sport Education. y Autoridad de
Capacitación. Para expandir el turismo, así como
mejorar su calidad en Sudáfrica, se han realizado
esfuerzos para desarrollar relaciones estratégicas
con países clave. Estos incluyen el desarrollo de la
cooperación Sur-Sur entre India, Brasil y Sudáfrica,
así como la firma del memorando de
entendimiento con China. La Unidad de Pequeñas
Empresas Turísticas de la Corporación de
Desarrollo Industrial del país brinda financiamiento
a empresas turísticas nuevas o existentes, incluidos
hoteles, casas de huéspedes y posadas, atractivos
culturales y patrimoniales, palacios de congresos,
turismo de ocio y entretenimiento, turismo de
salud y bienestar y otros proyectos turísticos de
buena fe. Esta organización también ayuda a los
socios de Black Economic Empowerment a comprar
participaciones en negocios de turismo viables.
Sin embargo, el desarrollo turístico requiere
infraestructura de calidad. Sin 'mejoras en la
infraestructura de las áreas de la antigua patria', el
desarrollo turístico tiene un 'futuro sombrío' (Viljoen y
Naicker, 2000). Se prevé que las 'comunidades locales'
se beneficien de la formación de asociaciones
comerciales con inversores externos, el apoyo del
gobierno para el desarrollo de negocios locales, los
ingresos de la tierra arrendada
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
a los inversionistas, oportunidades de trabajo, creación
de capacidad y mejora de la infraestructura. Sin embargo,
las comunidades tradicionalmente enfrentan una serie de
obstáculos para su participación efectiva en el turismo.
Estos incluyen la naturaleza misma de los desarrollos
turísticos de lujo, el lento ritmo de retorno de las
inversiones, la baja base de habilidades, la reducción o
pérdida del acceso a los recursos naturales y las
relaciones de poder locales.
Por lo tanto, para que ocurra el empoderamiento de la
comunidad, las políticas de crecimiento deben ir de la
mano con la provisión de servicios básicos y el desarrollo
de los recursos humanos. Además, la sostenibilidad a
largo plazo depende de la creación de capacidad para
que los miembros de la comunidad asuman posiciones en
todos los niveles de la operación turística.
VÍNCULO TEÓRICO ENTRE TURISMO Y
DESARROLLO
La literatura teórica que ubica al turismo
dentro del paradigma del desarrollo se puede
encontrar en Black (1999) y Mowforth y Munt
(1998), entre otros.
Una revisión adicional de la literatura está repleta de
autores que emplean un análisis de causalidad, basado
en la hipótesis del crecimiento impulsado por las
exportaciones, entre el crecimiento del PIB real y los
términos de intercambio, y una medición de la
importancia de la industria del turismo (ingresos
derivados del turismo, por año). llegadas de cápita, etc.).
Desde el punto de vista económico, existen controversias
sobre el impacto potencial del turismo internacional en el
crecimiento económico. Anteriormente, Hazari y Ng
(1993) demostraron que si existe un marco de poder de
monopolio, el turismo puede reducir el bienestar. En un
artículo posterior, Hazari y Kaur (1995) argumentaron que
en un modelo de primer mejor tipo de Komiya (1967), el
turismo siempre mejora el bienestar. Resultados
obtenidos por Balaguer y Cantavella-Jordá (2002) y Kimet
al.(2006), entre otros, encontraron evidencia que
demostraba cómo el negocio turístico afecta
positivamente el crecimiento económico a lo largo del
tiempo. Eugenio Martínet al.(2004) estudió un panel de 21
países latinoamericanos. Sugirieron que existe causalidad
entre el turismo y el crecimiento económico. Concluyeron
que la expansión del turismo es adecuada para el
crecimiento económico de los países de bajos y medianos
ingresos. Algunos expertos sugirieron que el crecimiento
impulsado por el turismo ocurre cuando el turismo
estimula en todo el
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica
economía general en forma de derrames y otras
externalidades (Marin, 1992). Los ingresos del turismo
internacional podrían ser una fuente importante de
ingresos en divisas y podrían generar importantes
ingresos de exportación. En muchos casos, son
importantes para compensar los déficits de cuenta
corriente y la balanza de pagos negativa (Oh, 2005).
Por otro lado, debido a la vinculación y contribución
del turismo internacional a todos los sectores de la
economía, los déficits presupuestarios también se
benefician de estas actividades a través de cambios en
los ingresos fiscales.
Además, Hazari y Sgro (1995) mostraron que un
impacto favorable de una demanda mundial pujante
de turismo tendría un efecto positivo en el
crecimiento a largo plazo de una economía pequeña.
Del mismo modo, Brauet al.(2003), y Sequiera y
Campos (2005) mostraron que el creciente número de
turistas a los principales destinos del mundo está
asociado con un crecimiento correspondiente en el
PIB, lo que permite mayores tasas de crecimiento y
empleo que en muchas áreas a su alrededor.
Mostraron cómo las economías basadas en el turismo
han mostrado un crecimiento más rápido en
promedio que otras economías. Brau et al. (2003)
sugirieron que cuanto más pequeño es el estado,
mayor es el crecimiento si el negocio turístico es clave
para la economía.
El turismo internacional también puede favorecer el
crecimiento a largo plazo, primero al proporcionar
ingresos que pueden utilizarse para importar bienes de
capital o insumos básicos, lo que permite una mayor
producción de bienes y servicios y, por lo tanto, un mayor
crecimiento económico. Desde 1959, cuando el Plan de
Estabilización y Liberalización de España permitió la
apertura de la economía española, el turismo ha
permitido al país financiar las importaciones de
maquinaria y tecnología necesarias para impulsar la
economía española (Padilla, 1988). El modelo
desarrollado por Hazari y Sgro (1995) trataba sobre cómo
una demanda mundial pujante de turismo afecta
positivamente el crecimiento a largo plazo de una
pequeña economía. Este impacto favorable es generado
por el comportamiento del turismo como un dispositivo
de ahorro de tiempo que permite a la población
doméstica consumir ahora y no más tarde debido al
requisito de una tasa de ahorro más baja.
Aunque Dritsakis (2004) encontró una fuerte relación
causal entre los ingresos del turismo internacional y el
crecimiento económico en Grecia, también hubo una
relación causal entre el crecimiento económico y los
ingresos del turismo internacional. Este
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
155
Sin embargo, no es tan fuerte como el primero. El
papel del sector turístico no es solo generar divisas
sino también impactar positivamente en el
crecimiento de cualquier economía. En su estudio
sobre Tanzania, Kwekaet al.Los resultados de (2003)
mostraron que aunque el turismo tiene una
contribución significativa al crecimiento, hay un bajo
multiplicador de ingresos. Esto puede sugerir que el
turismo no tiene un impacto considerable en la
generación de ingresos y empleo en estos países.
Pourier (1995) señaló el impresionante impacto
económico del turismo en la acumulación de
capital en Túnez. En segundo lugar, el turismo
internacional contribuye a aumentar los ingresos al
aumentar la eficiencia a través de la competencia
entre las empresas locales y las de otros destinos
(Bhagwati y Srinivasan, 1979; Krueger, 1980).
Según Helpman y Krugman (1985), la
especialización en exportaciones turísticas también
permite a las empresas locales explotar economías
de escala.
Sin embargo, algunos otros estudios han
encontrado evidencia favorable para las economías
menos desarrolladas pero no para los países más
ricos (Eugenio-Martinet al., 2004) o para aquellos que
son menos intensivos en turismo (Oh, 2005).
METODOLOGIA Y DATOS
Especificación del modelo
Burns (1999) discutió si el énfasis de los
formuladores de políticas debe ponerse en
'Primero el turismo' o 'Primero el desarrollo'. Esto
motivó nuestra prueba de esta hipótesis. Para
probar las relaciones causales entre los ingresos
por turismo y el desarrollo económico en Sudáfrica,
especificamos el siguiente modelo de vector
autorregresivo (VAR) de dos variables:
tu= (PIB,ITR,Exp,REER) (1)
dóndePIBes el producto interno bruto real,ITR son
los ingresos/ingresos por turismo internacional,
Expson las exportaciones yREERes el tipo de
cambio efectivo real.
Posteriormente, examinamos los resultados de una
prueba de causalidad para determinar si las ganancias del
turismo internacional causan Granger y/o son Granger
causadas por el crecimiento económico en Sudáfrica. Se
llevan a cabo más pruebas de causalidad para encontrar si las
exportaciones reales Granger causan crecimiento económico,
y también si el intercambio real
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
156
Las tasas de Granger causan ingresos por
turismo. Para investigar las relaciones
causales, se formula un modelo VAR
popularizado por Sims (1980) con el vectortu
definido en la Ecuación (1).
Una ventaja única del modelo VAR es que trata cada
variable del sistema como potencialmente endógena y
relaciona cada una con sus propios valores pasados y
con los valores pasados de todas las demás variables
incluidas en el modelo. Engle y Granger (1987) y
Granger (1988) han señalado que un modelo VAR en
niveles con variables no estacionarias puede conducir
a resultados espurios y un modelo VAR en primeras
diferencias con variables cointegradas está mal
especificado.
En el último caso, el término de corrección de
errores, CEt, que representa la relación a largo
plazo entre las variables, se vuelve a introducir en
el VAR, y el modelo resultante se conoce como
modelo vectorial de corrección de errores.
Después de normalizar el vector de cointegración,
la ecuación de crecimiento económico se puede
escribir como:
enPIBt=enITRt+enExpt
+ enREERt+CEt
El término de corrección de error se obtiene de la
Ecuación (2) como:
CEt=enPIBt−enITRt−enExpt
− enREERt
Finalmente, luego de diferenciar las variables, el
modelo de ecuación de crecimiento económico se escribe
como:
ΔenPIBt=α0+α1jΔenPIBt−j
+α2jΔenITRt−j
+ α3jenExpt−j
+α4jΔenREERt−j
+ α5jCEt−1+εt
Un modelo de causalidad de Granger. IEn esta sección, se
utilizó una prueba dinámica de causalidad de Granger
para examinar la dirección de la causalidad entre los
ingresos por turismo y el crecimiento económico en
Sudáfrica. El método de prueba de causalidad de Granger
se ha elegido en este documento sobre otras técnicas
alternativas debido a su respuesta favorable tanto para
muestras grandes como pequeñas. La prueba de
causalidad de Granger convencional implica la prueba de
las hipótesis nulas de queITRt
no causaPIBtyviceversa, eso de verdad
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
las exportaciones no causanPIBy, finalmente, que
REERno causaITRsimplemente ejecutando los
siguientes dos modelos de regresión:
ΔenPIBt=λ0+∑λ1iΔenPIBt−i
metro
i=1
+ ∑λ2iΔenITRt−i
norte
(5)
i=1
pag
+ ∑λ3iΔenExpt−i+mt
i=1
ΔenITRt=φ0+∑φ1iΔenITRt−i
metro
i=1
+∑φ2iΔenPIBt−i
norte
(6)
i=1
q
+ ∑φ3iΔenREERt−i+εt
i=1
dóndePIBtes el producto interno bruto real,ITR son los
ingresos por turismo internacional,Expson las exportaciones,
REERes el tipo de cambio efectivo real;metrotymit
son procesos de error de ruido blanco, ymetro,norte,pagy
qdenote el número de variables rezagadas.
(2) La hipótesis nula de queITRtGranger no causa
PIBtse rechaza si elyo2is son conjuntamente
significativos en la Ecuación (5), también, siyo3is
son conjuntamente significativas, la hipótesis
nula de que ExpGranger no causaPIBse rechaza.
(3) De manera similar, en la Ecuación (6), la
hipótesis nula de quePIBtGranger no causaIRTt
se rechaza si elF2is son conjuntamente
significativas y la hipótesis nula de queREERt
Granger no causaITRt se rechaza siF3is son
conjuntamente significativos.
(4) Test de exogeneidad débil.Resumimos la interacción
dinámica entre las variables cointegradas probando la
exogeneidad débil. En teoría, se dice que una variable
es débilmente exógena si el término de corrección de
error es estadísticamente insignificante en su
ecuación relevante. Cuando se presenta esta
situación, eltestadístico es menor que su valor crítico
y, como tal, la variable no se está ajustando a la
trayectoria de equilibrio a largo plazo.
Fuentes de datos
Este estudio utiliza datos anuales durante el
período de 1980 a 2005. Los datos sobre el PIB real
se obtuvieron de la base de datos electrónica de la
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 157

Banco de la Reserva de Sudáfrica; los datos sobre los

15.90 (1)
20.68 (0)
13.21 (1)
4.77 (1)
MPT
ingresos por turismo internacional se obtuvieron de la
UNTWO, mientras que los datos sobre las
exportaciones y el tipo de cambio efectivo real se
tomaron del Fondo Monetario Internacional.

prueba de Ng-Perron,bsin tendencia

0.25 (1)
0.32 (0)
0.26 (1)
0.16 (1)
MSB
RESULTADOS

Esta sección proporciona los resultados de la serie de

pruebas que se llevaron a cabo. Se probó la

− 1,36 (1)
− 1,29 (0)
− 1,79 (1)
− 3,09 (1)
estacionariedad de las variables, ya que la mayoría de

MZt
las variables económicas tienden a ser no
estacionarias, y para evitar inferencias espurias. Se
realizó una prueba de cointegración para investigar
tendencias comunes en las variables; mientras que

− 5,40 (1)
− 4,11 (0)
− 6,93 (1)
− 19.19 (1)
también proporcionó una metodología sólida para

MZa
modelar la dinámica a corto y largo plazo tal como se

ADF, Dickey-Fuller aumentado; DF-GLS, mínimos cuadrados generales DF; PIB, producto interno bruto; NA, no disponible.
presentó. También se realizó la prueba de causalidad
de Granger, que da la dirección de la causalidad entre
las variables, así como el modelo de corrección de
errores.

DF-GLS primero

− 4,81*** (0)
Diferencia

− 3,55** (1)

− 3,33** (1)
N/A
Prueba de estacionariedad

La prueba de raíz unitaria utilizada con más

frecuencia se basa en la prueba de Dickey-Fuller

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%; *** Denota significancia al 1%.
aumentada (ADF), un enfoque paramétrico
propuesto originalmente por Dickey y Fuller

− 3,31** (1)
DF-GLS

− 1,45 (1)
− 1,91 (0)
− 1,96 (1)
Nivel

(1979, 1981). La prueba ADF es una extensión de

la prueba DF en el sentido de que permite un
proceso autorregresivo de mayor orden en la

Los números entre paréntesis indican las longitudes de retraso para cada prueba realizada.
estimación. Desafortunadamente, se ha
demostrado, utilizando simulaciones de Monte
diferencias

Carlo, que la potencia de la prueba ADF es muy

− 3,90** (1)

− 3,79** (1)
− 4,13** (1)
− 4,6*** (0)
AAD primero

baja. La prueba ADF no es capaz de discriminar

alimentador automático de documentos

claramente entre series no estacionarias y

Tabla 5. Prueba de raíces unitarias con tendencia lineal constantea

estacionarias con un mayor grado de

autocorrelación (West, 1988), y es sensible a los
quiebres estructurales. En otras palabras,
de raíces unitarias modificadas de Ng–Perron (2001).
− 0,62 (1)
− 2,08 (0)
− 2,97 (1)
− 3,20 (1)

aunque una serie de tiempo puede ser

Niveles

estacionaria, la prueba ADF puede no detectar

esto y, por lo tanto, sugerir que la serie de
tiempo no es estacionaria. Para superar este
problema,
Los resultados de las pruebas de estacionariedad en
Bitácora de ingresos por turismo

niveles mostraron que las variables no son estacionarias.

Registro de efectivo real

Después de encontrar que las variables no eran

Logaritmo del PIB real

Bitácora de exportaciones

tipo de cambio

estacionarias en los niveles, el siguiente paso fue

diferenciar las variables una vez para realizar pruebas de
Variable

estacionariedad en las variables diferenciadas. Los

bPruebas

resultados de las pruebas de estacionariedad realizadas a

las variables se presentan en la Tabla 5.
a

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
158 OA Akinboade y LA Braimoh

Comenzamos con las pruebas de raíces unitarias ADF y

Probabilidad*
DF-GLS, seguidas de las pruebas Ng-Perron, para realizar

0.0165
0.4591
0.7206
0.6701
Prueba de rango de cointegración sin restricciones (valor propio máximo)b
pruebas de presencia de raíces unitarias en nuestros
conjuntos de datos. Para ayudar a determinar la
especificación correcta de las pruebas de raíz unitaria, se
utilizaron el criterio de información de Akaike y el criterio
de información bayesiano de Schwartz para determinar la

valor en 0.05

9.164546
longitud de retraso en varias especificaciones. En general,

28.58808
22.29962
15.89210
Crítico
anticipamos que dado un tamaño de muestra suficiente,
las tres pruebas respaldarían la misma conclusión.

Sin embargo, en condiciones de tamaño de muestra

inadecuado, las pruebas DF-GLS y Ng-Perron parecerán

Eigen máx.

6.578637
2.537476
superiores a la estadística de prueba ADF. Las pruebas de Ng

estadística

32.19212
14.03171
y Peron (2001), que ofrecen cuatro estadísticas de prueba
basadas en datos sin tendencia de GLS, arrojaron ganancias
de potencia sustanciales y distorsiones de menor tamaño que
las pruebas tradicionales de raíces unitarias. Los resultados

valor propio
informados en la Tabla 5 muestran que después de

0.738505
0.442702
0.239751
0.100331
diferenciar las variables una vez que se confirmó que todas
las variables eran estacionarias. Las pruebas de raíces
unitarias ADF y DF-GLS, así como las pruebas de Ng-Perron
para la presencia de raíces unitarias en nuestros conjuntos
de datos, cuando se aplican a la primera diferencia de la serie

Probabilidad*
de datos, rechazan la hipótesis nula de no estacionariedad

0.0384
0.5185
0.7254
0.6701
para las variables. Por lo tanto, vale la pena concluir que las
variables utilizadas en este estudio fueron integradas de

La prueba de valores propios máximos indica una(s) ecuación(es) de cointegración en el nivel 0.05.
orden uno.
Prueba de rango de cointegración sin restricciones (traza)a

Cointegración entre variables

valor en 0.05

9.164546
54.07904
35.19275
20.26184

El trabajo ha establecido que estas variables se

Crítico

integran del mismo orden (orden uno). El

siguiente procedimiento fue probar la
posibilidad de cointegración entre las variables
La prueba de seguimiento indica 1 eqn(s) de cointegración en el nivel 0.05.

utilizadas. Para ello, el estudio utilizó la técnica

Denota rechazo de la hipótesis en el nivel 0.05. CE,

de Johansen-Juselius (máxima verosimilitud). Se

9.116113
2.537476
estadística

55.33994
23.14782
Rastro

realizaron pruebas de cointegración, incluida

una intersección y ninguna tendencia
Tabla 6. Resultados de la prueba de cointegración

* MacKinnon-Haug-Michelis (1999)pagvalores.

determinista en la ecuación de cointegración.

Los resultados de esta prueba se muestran en la
Tabla 6.1Por lo tanto, se rechaza la nulidad de no
valor propio

0.738505
0.442702
0.239751
0.100331

cointegración. Por tanto, se concluye que todas

las variables están cointegradas.
ecuación de cointegración.

Siguiendo la normalización del vector

cointegrado anterior, podemos inferir que, a largo
plazo, los ingresos turísticos tuvieron un impacto
positivo en el PIB real y esto fue significativo al
hipotetizado

nivel del 5%.

Como máximo, 1

Como máximo, 2

Como máximo, 3
número de

NingunoC

1Se utilizaron los criterios de Akaike y Schwarz para determinar el

CE

número de rezagos para la prueba de cointegración.

C
b
a

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 159

Resultados de la prueba de causalidad las trayectorias de equilibrio a largo plazo. Para el

Aunque la cointegración indica la presencia de
causalidad de Granger, al menos en una dirección, no
indica la dirección de causalidad entre variables. Si se
detecta cointegración entre estas variables, entonces
no se puede descartar la existencia de causalidad de
Granger en cualquiera de los dos sentidos. La
dirección de la causalidad de Granger sólo se puede
detectar a través de la tradicional Festadístico de
prueba y su valor de probabilidad asociado. En las
pruebas se incluyeron rezagos de cuatro periodos de
todas las variables.
Resultados de las pruebas de exogeneidad débil
La Tabla 7 presenta resultados que claramente rechazan
la exogeneidad débil entre las variables cointegradas en
el modelo de PIB real. El coeficiente del término de
corrección de error fue estadísticamente significativo y
tuvo el signo esperado. Además, demostró claramente
que los ingresos por turismo internacional y el PIB se
estaban ajustando a
modelo de turismo internacional, este no fue el caso.
El coeficiente del término de corrección de errores fue
de signo incorrecto y no fue significativo.
Modelo de corto plazo
Resultados de la prueba dinámica de causalidad de
Granger a corto plazo. Los resultados de nuestras
pruebas de causalidad de Granger se presentan en la
Tabla 7. Proporcionan apoyo a la importancia de los
ingresos por turismo internacional, que generan
crecimiento económico. ElFla estadística, así como las
probabilidades asociadas, no permitieron rechazar la
hipótesis nula de no causalidad entre las dos variables.
Las pruebas de significación conjunta (Fpruebas), así
como el chi-cuadrado, apuntan a la dirección en que los
ingresos por turismo internacional preceden al ingreso
real (o PIB real). Del mismo modo, las exportaciones
reales causan débilmente los ingresos reales de Granger
en Sudáfrica. Los tipos de cambio reales y el PIB real no
causan Granger los ingresos por turismo en Sudáfrica.

Tabla 7. Resultados de la prueba de causalidad de Granger

ΔPIB real ΔRecibos de turismo

− 0,04 (0,0003)*** − 0,05 (0,43)

Fuerte Débil Fuerte Débil

causalidad causalidad causalidad causalidad
Constante (Festadística) (chi-cuadrado) (Festadística (chi-cuadrado)

4,63 (0,18) 18,53 (0,001)*** 0,05 (0,99) 0,23 (0,99)

∑ΔPIB real
norte=4

t=1

metro=4 10,15 (0,09)* 40,61 (0,00)*** 0,58 (0,71) 2,32 (0,68)

∑ΔRecibos de turismo
t=1

pag=4 8,39 (0,11) 33,57 (0,00)*** N/A

∑ΔExportaciones reales
t=1

q=4 N/A 0,28 (0,87) 1,13 (0,89)

∑ΔTipo de cambio real
t=1

ECMt-1 − 0,21 (0,0074)*** 0,12 (0,52)

EquilibradoR2 0,95 0.27
DW 1.77 1.91
Prueba LM de correlación en serie(1) 9,21 (0,20) 21,29 (0,14)

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%; *** Denota significancia al 1%.
PIB, producto interno bruto; NA, no disponible; ECM,término de corrección de errores; DW, Durbin–Watson; LM, multiplicador de rango de langrange.

Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd. En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
160
ECMt-1denota el término de corrección de error, R2es el
coeficiente de determinación, DW es el estadístico
Durbin-Watson y las pruebas de correlación serial
Langrange Multiplier (LM) son las pruebas de primer
orden para la correlación serial. Los valores entre
paréntesis representanpagvalores. Siguiendo a Lim y
McAleer (2000), se debe incluir una variable ficticia en el
modelo 4 para los efectos estacionales
— ya que la estacionalidad es un factor importante
para las llegadas de turistas, que a su vez afectan el
crecimiento económico del país de destino. El uso de
estas dummies estacionales, como sugiere Johansen
(1995), afecta la media pero no la tendencia de las
llegadas de turistas y, por extensión, del crecimiento
económico. Por lo tanto, ambas ecuaciones
presentadas en la Tabla 7 incluyen una variable ficticia
del año 1994, aunque se encontró que era
estadísticamente insignificante.
Nuestra principal preocupación en este modelo es
el coeficiente del residuo rezagado de un período, que
debe ser negativo y significativo. Como se observa en
el Cuadro 7, el valor del término de corrección de
error es menor que cero, es decir, tiene signo
negativo, como se esperaba, y es altamente
significativo en el modelo donde el PIB real es la
variable dependiente. El tamaño del coeficiente del
término de corrección de error indica la velocidad de
ajuste hacia el equilibrio.
El efecto del término de corrección de error sobre el
crecimiento económico depende, en primer lugar, del
signo de su coeficiente de ajuste y delpagvalor de la
prueba de significación conjunta en la ecuación de
prueba de causalidad dinámica. Cuando el coeficiente del
término de corrección de error es negativo, el efecto
sobre el crecimiento es positivo. Sin embargo, cuando es
positivo, el crecimiento real se ve afectado
negativamente. Finalmente, cuando esto es igual a cero,
no hay efecto sobre el crecimiento proveniente del
término de corrección de error, y solo los términos
dinámicos rezagados tendrán un efecto significativo. Sin
embargo,pagEl valor de la prueba de significancia
conjunta en la prueba de causalidad dinámica de Granger
también puede ser positivo, negativo o igual a cero.
De la Tabla 7, los coeficientes del término de
corrección de error ofrecen resultados interesantes.
Son significativos en nuestro modelo donde el PIB real
es la variable dependiente pero se vuelven
insignificantes cuando los ingresos por turismo son la
variable dependiente. El valor negativo en este caso
muestra que cada vez que el PIB real se mueve desde
el equilibrio, el efecto general es forzarlo a converger
hacia el equilibrio a largo plazo.
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
Esto significa que alrededor del 21% de la
discrepancia entre el valor real y el de largo plazo,
o de equilibrio, del PIB real se corrige en cada
período. Además, el ajustadoR2es muy alto, por
encima del 90% y el chi-cuadrado es significativo en
todos los niveles.
De esta tabla, observamos que los ingresos por
turismo internacional parecen tener dos efectos en el
crecimiento económico. El primero proviene de la
significancia del coeficiente del término de corrección
de error y el segundo de la significancia delFprueba,
así como la prueba de chi-cuadrado. En estos dos
indicadores para los cuales elFLos resultados de las
pruebas son débilmente significativos, los ingresos
por turismo internacional (a través de los valores
rezagados de los ingresos por turismo) contribuyen al
desarrollo futuro del crecimiento económico real en
Sudáfrica y noviceversa.
Por otro lado, no logramos rechazar la hipótesis
nula de que el PIB real no causa Granger los
ingresos por turismo internacional en todos los
niveles de significancia tanto para elFestadística y
chi-cuadrado. Esto significa que el PIB real no
precede a los ingresos por turismo internacional y,
por lo tanto, podemos deducir del resultado que
tampoco existe una causalidad bidireccional entre
las variables.
Sin embargo, cuando los ingresos del turismo
internacional causan ingresos reales según Granger,
el coeficiente del término de corrección de errores es
negativo, lo que implica que los efectos a corto plazo
sobre el crecimiento económico son positivos. Esto
sugiere que, a corto plazo, los ingresos por turismo
internacional son responsables del desarrollo del
crecimiento económico en Sudáfrica a través del
término de corrección de errores.
Situación a largo plazo
Causalidad a largo plazo.Los resultados de nuestras pruebas
de causalidad a largo plazo que se presentan en la Tabla 8
respaldan la importancia de los ingresos del turismo
internacional como causa del crecimiento económico. Es
decir, los ingresos por turismo de Granger provocan ingresos
reales. Los resultados fueron altamente significativos.
El resultado de la Tabla 8 respalda los resultados
de la Tabla 7. Si bien, elFestadísticas, así como las
probabilidades asociadas, no nos permitieron
rechazar la hipótesis nula de no causalidad
bidireccional entre el PIB real y los ingresos por
turismo, el chi-cuadrado mostró un rechazo de la
hipótesis nula de no unidireccionalidad
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica 161

Cuadro 8. Prueba de causalidad de largo plazo entre profundidad financiera e ingreso per cápita

Número
Prueba de causalidad de retrasos Festadística Probabilidad Chi-cuadrado Probabilidad Interpretación

El PIB real no 4 1.38 0.38 5.52 0.24 El PIB real no

no granger causa granger
causa turismo ingresos por turismo
ingresos
Recibos de turismo 4 1.97 0.26 7.88* 0.09 Recibos de turismo
no granger débilmente granger
causa el PIB real causa el PIB real
Las exportaciones reales hacen 4 2.33 0.22 9.34** 0.05 Exportaciones reales débiles
no granger causa granger
causa el PIB real PIB real
Intercambio real 4 2.68 0.18 10.72** 0.03 Tipos de cambio reales
las tarifas no débilmente granger
causa granger causa turismo
ingresos por turismo ingresos

* Denota significancia al 10%; ** Denota significancia al 5%;*** Denota significancia al 1%. PIB,
producto interior bruto.

causalidad de los ingresos por turismo al PIB real, las
exportaciones reales al PIB real y los tipos de cambio
reales a los ingresos por turismo. Esto significa que, si
bien los ingresos por turismo internacional causan
Granger el PIB real, no son Granger causados por el PIB
real.
CONCLUSIÓN
El turismo es de gran importancia en todo el
mundo hoy en día, y Sudáfrica no es una
excepción. El turismo sudafricano ha
contribuido en gran medida a su PIB,
especialmente después de las elecciones
democráticas de 1994, experimentando un
aumento anual en las llegadas de turistas y en
los ingresos por turismo. Aunque existe la
posibilidad de factores que pueden afectar
positiva o negativamente el crecimiento
económico del país anfitrión a pesar de que
una gran proporción de los gastos de los
turistas se gasta en el consumo de sus bienes
y servicios no comercializables, Sudáfrica
siempre ha sido experimentando un impacto
favorable y el turismo ahora es visto como un
sector con alto valor económico bajo la DEAT.
El gobierno sudafricano se ha encargado de
desarrollar aún más el turismo brindando
apoyo de diferentes maneras,
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
empresarios; y provisión de tutoría y apoyo de
marketing. Esto y muchos más han
aumentado la participación del turismo en el
empleo total desde 1994.
Por lo tanto, nuestro documento demuestra
la relación entre los ingresos por turismo
internacional y el crecimiento económico de
Sudáfrica, tanto a corto como a largo plazo. Al
hacerlo, pudimos averiguar la dirección de la
causalidad entre estas variables, entre otras
variables explicativas que se consideraron.
Realizamos una serie de pruebas
econométricas y el resultado de la prueba de
raíz unitaria, que se realizó para evitar
resultados espurios, mostró que las variables
son no estacionarias en niveles y por lo tanto
integradas de orden uno. Además,
encontramos al menos una ecuación de
cointegración entre las variables cuando
probamos la cointegración. Esto quedó más
claro cuando realizamos la prueba de
causalidad que mostró que existe la
posibilidad de causalidad unidireccional entre
las variables.viceversa. Por lo tanto, los dos
modelos coincidieron en que la dirección de la
causalidad va de los ingresos por turismo al
PIB real. Esto significa que los ingresos por
turismo internacional preceden al PIB real.
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
162
Además, el modelo de corrección de errores también
respalda los resultados anteriores de que los ingresos por
turismo internacional Granger causan el PIB real. Sin
embargo, este resultado no es sorprendente,
especialmente para un país como Sudáfrica con una
infraestructura avanzada.
REFERENCIAS
Balaguer J, Cantavella-Jordá M. 2002. El turismo como
factor de crecimiento económico a largo plazo: el caso
español.Economía Aplicada34: 877–884. Bhagwati J,
Srinivasan T. 1979. Política comercial y
desarrollo. En:Política Económica Internacional:
Teoría y Evidencia, Dornbunsch R, Frenkel J (eds).
Prensa de la Universidad Johns Hopkins: Baltimore;
1–35.
Negro J. 1999.Desarrollo en Teoría y Práctica.
Prensa de Westview: Boulder, CO.
Brau R, Lanza A, Pigliaru F. 2003. ¿Qué tan rápido son los
¿Crecen los países turísticos? La evidencia entre
países.Fundación Eni Enrico Mattei. Nota di
Lavoro85: 1–23.
Burns P. 1999. Paradojas en la planificación del turismo
elitismo o brutalismo.Anales de Investigación Turística 26:
329–348.
Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo.
2005.Revisión de 10 años. Prensa del Gobierno:
Pretoria.
Departamento de Asuntos Ambientales y Turismo
Giras por Sudáfrica. 2006.Un marco/modelo para
comparar el PIB del turismo en Sudáfrica Pan-
African Investment & Research Services. Imprentas
gubernamentales: Pretoria.
Dickey DA, Fuller WA. 1979. Distribución de la
Estimadores para series de tiempo autorregresivas con raíz
unitaria.Revista de la Asociación Estadounidense de Estadística
74: 427–431.
Dickey DA, Fuller WA. 1981. Razón de verosimilitud
estadísticos para series de tiempo autorregresivas con raíz
unitaria.Econométrica49: 1057–1072.
Dieke UC. 2000. Desarrollo del turismo en África:
temas para la consideración de políticas.El Foro de Gestión de
Políticas de Desarrollo7(1): 25–31. Dritsakis N. 2004. El turismo
como factor económico a largo plazo
factor de crecimiento: una investigación empírica para
Grecia usando análisis de causalidad.Economía del
Turismo10(3): 305–316.
Engle RF, Granger CWJ. 1987. Cointegración y
corrección de errores: representación, estimación y
comprobación.Econométrica55: 251–276. Eugenio-Martín J,
Morales N, Scarpa R. 2004. Turismo
y crecimiento económico en los países de América Latina:
un enfoque de datos de panel.Fundación Eni Enrico Mattei
Nota di LavoroDocumento de Trabajo No. 26.
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
OA Akinboade y LA Braimoh
Granger CWJ. 1988. Causalidad, cointegración y
control.Revista de Dinámica Económica y Control 12
: 551–559.
Hazari BR, Kaur C. 1995. Turismo y bienestar en
la presencia de monopolio puro en el sector de bienes
no transables.Revista Internacional de Economía y
Finanzas.4: 171–77.
Hazari BR, Ng A. 1993. Un análisis de los turistas
consumo de bienes y servicios no transables en el
bienestar de los consumidores domésticos.Revista
Internacional de Economía y Finanzas2: 3–58. Hazari
BR, Sgro PM. 1995. Turismo y crecimiento en
un modelo dinámico de comercio.La Revista de Comercio
Internacional y Desarrollo Económico4: 253–256. Helpman
E, Krugman P. 1985.Estructura del mercado y
Comercio Exterior. Prensa del MIT: Cambridge. Johansen S.
1995.Inferencia basada en la probabilidad en
Modelos autorregresivos de vectores cointegrados. Prensa de la
Universidad de Oxford, Oxford.
Kim HJ, Chen MH, Jang S. 2006. Expansión del turismo
sión y desarrollo económico: el caso de Taiwán.
Gestión turística27: 925–933. Komiya R. 1967.
Bienes no transables y el puro
teoría del comercio internacional.Revista económica
internacional8: 132–152.
Krueger A. 1980. La política comercial como insumo para el desarrollo
opciónRevisión económica estadounidense70: 188–
192. Kweka J, Morrissey O, Blake A. 2003. La economía
potencial del turismo en Tanzania.Revista de
Desarrollo Internacional15: 335–351.
Lim C, McAleer M. 2000. Un análisis estacional de
Llegadas de turistas asiáticos a Australia.Economía
Aplicada32(4): 499–509.
Mackinnon JG, Haug AA, Michelis L. 1999.
Funciones de distribución numérica de prueba de razón de
verosimilitud para cointegración.Revista de Econometría
Aplicada14: 563–577.
Marin D, 1992. ¿Es válida la hipótesis impulsada por las exportaciones para
¿países industrializados?Revista de Economía y
Estadística74:678–688.
Mowforth M, Munt I. 1998.Turismo y Sustentabilidad
idad: Nuevo Turismo en el Tercer Mundo. Routledge:
Londres.
Ng S, Perron P. 2001. Selección de longitud de LAG y la
Construcción de pruebas de raíces unitarias con buen tamaño
y potencia.Sociedad Econométrica Econométrica69(6):
1519-1554.
Oh C. 2005. La contribución del desarrollo turístico.
ment al crecimiento económico en la economía
coreana. Gestión turística26(1): 39–44.
Padilla R. 1988. La demanda de servicios turisticos
en españa,Investigaciones Económicas12: 135–
57. Pourier P. 1995. Turismo y Desarrollo en
Túnez.Anales de Investigación Turística22: 157–171.
Sequiera TN, Campos C. 2005. Turismo internacional
y crecimiento económico: un enfoque de datos de panel.
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr
Turismo internacional y desarrollo económico en Sudáfrica
Fundación Eni Enrico Mattei Nota di Lavoro
Documento de Trabajo No. 141.
Los Sims CA. 1980. Macroeconomía y Realidad.Diario
de la Sociedad Econométrica48(1): 1–48. Estadísticas
Sudáfrica. 2007.Alojamiento Turístico.
Marzo. Disponible en http://www.statssa.gov.za/
publications/P6410/P6410March2007.pdf
(consultado el 14 de julio de 2007).
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas.
1999.Tendencias del mercado turístico: África. OMT:
Madrid.
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2002.
Tendencias del mercado turístico: África. OMT: Madrid.
Copyright © 2009 John Wiley & Sons, Ltd.
163
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2006.
Tendencias del mercado turístico: África. OMC: Madrid.
Organización Mundial del Turismo de las Naciones Unidas. 2007.
Hechos y cifras del turismo internacional.
Disponible en http://www.unwto.org/facts/eng/pdf/
barometer/barometer_february_07_e .pdf
(consultado el 10 de julio de 2007).
Viljoen JH, Naicker K. 2000. Turismo basado en la naturaleza
en tierras comunales: la experiencia de Mavhulani.
Desarrollo África del Sur17(1): 135–148. Oeste KD.
1988. Sobre la interpretación de cerca
comportamiento de paseo aleatorio en el PNB.La revisión
económica estadounidense78(1): 202–209.
En t. J. Turismo Res.12, 149–163 (2010)
DOI: 10.1002/jtr