Diseño Por Estabilidad

DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN ACERO - UDES 10/06/2020
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD
CONTENIDO DEL CAPÍTULO 3
1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO

2. ESTABILIDAD EN PÓRTICOS PLANOS
3. ANÁLISIS POR MÉTODO DIRECTO
4. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA
5. ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN
CAPÍTULO 3
6. PROCEDIMIENTO APROXIMADO DE ANÁLISIS DE SEGUNDO ORDEN
DISEÑO POR ESTABILIDAD 7. DETERMINACIÓN SIMPLIFICADA DE LA FUERZA REQUERIDA

8. EJEMPLOS DE DISEÑO
DOCENTE:
MIGUEL PERALTA HERNÁNDEZ
maperalh@correo.uis.edu.co

10/06/2020 1 10/06/2020 2
Miguel Antonio Peralta Hernández Miguel Antonio Peralta Hernández
1 2
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero
EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD
• En el proceso constructivo
1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO • Bajo operación

10/06/2020 3 10/06/2020 4
3 4
CONCEPTO DE ESTABILIDAD CONCEPTO DE ESTABILIDAD
La Guía SSRC (Ziemian, 2010) define la estabilidad y la inestabilidad de la siguiente Ambos términos también se definen dentro de la Especificación AISC como sigue:
manera:
Estabilidad: Condición alcanzada en la carga de un componente estructural,

Estabilidad: La capacidad de un miembro de compresión, elemento o estructura para pórtico o estructura en el que una ligera perturbación en las cargas o la
permanecer en posición y soportar carga, incluso si se fuerza ligeramente fuera de línea o
geometría no produce grandes desplazamientos.
posición por una fuerza lateral adicional.
Inestabilidad: Una condición alcanzada durante el pandeo bajo carga creciente en un Inestabilidad: Estado límite alcanzado en la carga de un componente
elemento de compresión, elemento o estructura en el que la capacidad de resistencia a estructural, pórtico o estructura en el que una ligera perturbación en las cargas o
carga adicional se agota y la deformación continua da como resultado una disminución en la geometría produce grandes desplazamientos.
la capacidad de resistencia de carga.

10/06/2020 5 10/06/2020 6
5 6
Respuesta elástica lineal
 Deformaciones de flexión, axiales y a cortante de miembros
 Deformaciones de conexiones y zonas de panel de viga-columna.
Quizás una definición aún más simple de estabilidad es “El equilibrio en una  Torsión uniforme y/o deformaciones de torsionales no uniformes en miembros
posición deformada bajo la carga aplicada”.  Movimiento de fundación y apoyos.
 Efectos dinámicos e inerciales.
Respuesta geométrica no lineal (de segundo orden )
Si bien el pandeo teórico de un miembro o pórtico perfectamente recto es un  Efectos P-δ : Influencia de la fuerza axial sobre la rigidez y los momentos internos en vigas y columnas
comportamiento de bifurcación, los miembros reales y los sistemas de pórtico  Efectos P-Δ : Influencia de los desplazamientos relativos de las articulaciones sobre las fuerzas y los
desplazamientos.
tienen una desviación inicial tal que la aplicación de una carga de compresión  Pandeo local y distorsión de la sección transversal
 Efectos de rotación finita (comportamiento tridimensional)
resulta inmediatamente en desviaciones transversales en relación con la
Respuesta no lineal del material
posición encorvada inicial. Al comienzo de la inestabilidad, la rigidez lateral  Plastificación de miembros bajo la acción de fuerza axial y flexión biaxial (propagación de plasticidad versus
efectiva de la estructura se acerca a cero. Es muy fortuito que este idealizaciones de bisagra plástica)
 Plastificación de miembros debido a fuerzas de corte, torsión uniforme y torsión de deformación no uniforme
comportamiento a menudo ocurra en estructuras reales. (momentos duales)
 Fluencia en componentes de conexión y paneles de unión
 Tensión de ruptura de miembros y conexiones
 Comportamiento de endurecimiento por deformación
 Efectos de plasticidad cíclica
 Efectos de ruta de carga y colapso incremental
10/06/2020 7 10/06/2020 8
7 8
Los efectos de segundo orden son Efectos de primer y segundo orden – Columna en voladizo.
las fuerzas, momentos y
desplazamientos adicionales que
resultan de las cargas aplicadas
que actúan en sus posiciones
desplazadas, así como los cambios
de la geometría no deformada a la
deformada de la estructura.
Los efectos de segundo orden se

obtienen considerando el equilibrio
de la estructura dentro de su
geometría deformada.

10/06/2020 9 10/06/2020 10
9 10
Efectos P-Δ y P-δ de segundo orden
P-Δ = Momento adicional (par) debido a la fuerza axial del

miembro que actúa a través del desplazamiento transversal
relativo de los extremos del miembro (o segmento del
miembro).
P-δ = Momento adicional debido a la fuerza axial del miembro

que actúa a través del desplazamiento transversal de la
sección transversal con respecto a una cuerda entre los
extremos del miembro.

10/06/2020 11 10/06/2020 12
11 12
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad en pórticos planos 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad en pórticos planos
Recordando la ecuación de Euler para determinar el esfuerzo crítico de pandeo

elástico:
𝜋 𝐸
𝐹 =
𝐾𝐿
𝑟
2. ESTABILIDAD EN PÓRTICOS PLANOS Y a su vez la carga crítica de pandeo elástico es:
𝜋 𝐸𝐼
𝑃 =
𝐾𝐿
K se conoce como factor de longitud efectiva:

10/06/2020 13 10/06/2020 14
13 14
VALORES APROXIMADOS DE LONGITUD EFECTIVA, K
SIMPLE EMPOTRADO EMPOTRADO EMPOTRADO

La geometría deformada de la
columna se muestra con una
línea discontinua
Valor teórico de K 0.5 0.7 1.0 1.0 2.0 2.0

Valor de diseño recomendado
cuando las condiciones 0.65 0.8 1.2 1 2.1 2
ideales son aproximadas
Convención para los apoyos

SIMPLE EMPOTRADO SIMPLE LIBRE

10/06/2020 15 10/06/2020 16
15 16
Lo anterior es válido para una columna aislada y en condiciones ideales de

apoyo. PÓRTICOS RESTRINGIDOS LATERALMENTE
En la realidad, el valor de K depende de la interacción de los demás miembros que

componen la estructura. Pueden darse dos casos:
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿
𝐺= =
1. En pórticos con desplazamiento lateral impedido por sistemas de
arriostramiento o muros de cortante, el valor de K podrá ser menor o igual a 1.0.
Esto depende de la rigidez de las que llegan a los extremos del tramo de
columna. Si tiene baja rigidez, K tiende a 1. Si las vigas son rígidas (pueden
restringir al giro a las columnas) entonces K<1.0.
El nomograma para pórticos restringidos
lateralmente se basa en la siguiente ecuación:
2. En pórticos no impedidos lateralmente al desplazamiento, en el que su rigidez
lateral depende de rigidez a flexión de sus miembros, por ejemplo, PÓRTICOS
RESISTENTES A MOMENTOS (PMR), el valor de K es usualmente mayor a 1. 𝐺 𝐺 𝐺 +𝐺 𝜋⁄𝐾 2tan 𝜋⁄𝐾
𝜋⁄𝐾 + 1− + −1=0
4 2 tan 𝜋⁄𝐾 𝜋⁄𝐾

10/06/2020 17 10/06/2020 18
17 18
Consideraciones de los nomogramas
1) El comportamiento es puramente elástico.
PÓRTICOS NO RESTRINGIDOS LATERALMENTE
2) Todos los miembros tienen una sección transversal constante.
3) Todos los nudos son rígidos.
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 4) Para columnas en pórticos con desplazamiento lateral restringido, las rotaciones en los extremos
𝐺= = opuestos de las vigas de restricción son iguales en magnitud y opuestas en dirección, produciendo
flexión en curvatura simple.
5) Para columnas en pórticos con desplazamiento transversal libre, las rotaciones en los extremos
opuestos de las vigas de restricción son iguales en magnitud y dirección, produciendo flexión en
doble curvatura.
El nomograma para pórticos libres lateralmente 6) El parámetro de rigidez LP/EI de todas las columnas es igual.
se basa en la siguiente ecuación: 7) La restricción de las conexiones se distribuye a la columna arriba y abajo de la conexión, en
proporción a EI / L para las dos columnas.
𝐺 𝐺 𝜋⁄𝐾 − 36 𝜋⁄𝐾 8) Todas las columnas se pandean simultáneamente.
− =0
6(𝐺 + 𝐺 ) tan 𝜋⁄𝐾 9) No existe una fuerza de compresión axial significativa en las vigas.
10) Las deformaciones de corte se desprecian.
10/06/2020 19 10/06/2020 20
19 20
Pórticos sin impedimento a traslación La carga 𝑃 en los sistemas resistentes a cargas laterales, se debe incluir la suma
lateral
K>1 K=1 de los axiales de todo el piso incluidas las 𝑃 de las columnas dependientes.
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
El pórtico PMR proporciona

PMR
la estabilidad en el sistema.
𝐿
C C C C C Las columnas de color azul

PMR C C C C
son dependientes del PMR
La estabilidad de las columnas con
A B C D E
extremos articulados depende del
PMR. Sus cargas incluyen efectos
desestabilizadores en el PMR. Esto
conduce a que debo calcular un valor El análisis de segundo orden se ejecutará para las combinaciones de cargas
de 𝐾 para el PMR. mayoradas.

10/06/2020 21 10/06/2020 22
21 22
La configuración de pórticos PMR considera que puede haber desplazamiento Ejemplo 1 Conceptual: Supóngase un pórtico cuyas columnas tienen
lateral en el que el valor de K>1.0 𝑃 𝑃 𝑃 el mismo perfil
𝑃 >𝑃
Con el KL de nomogramas se obtiene 𝑃
teniendo en cuenta la rigidez de las vigas.
Todas las columnas del piso en el cual se encuentra la columna en estudio,
pandearán simultáneamente. Pero si 𝑃 = 𝑃 no fallan porque su K
individual es menor que el de los
nomogramas (se comporta como
C C restringido)
Concepto de la ∑ 𝑷𝒖 : Yura, (1971) un piso completo perderá su rigidez lateral C C
cuando la suma de las cargas actuantes sea igual a ∑ 𝑷𝒄𝒓 La carga total que puede ocasionar pandeo lateral de un pórtico sin arriostramiento
lateral,
• Puede repartirse entre las columnas en cualquier proporción,
∑ 𝑷𝒄𝒓 : Carga crítica de cada una de las columnas.
• Con la condición de que la carga máxima aplicada a cualquier columna no
exceda la máxima carga que la columna podría resistir si estuviese soportada
contra el pandeo con K=1.0
Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement.
10/06/2020 23 10/06/2020 24
23 24
Ejemplo 2 Conceptual: Suponga que la columna A se le aplica una carga de 𝑃 = 1000 𝑘𝑁 y a la columna
Supóngase un pórtico PMR sin
del eje B una carga de 𝑃 = 2500 𝑘𝑁
Cuando se produzca el pandeo del pórtico,
arrostramiento lateral con un K=2 aparecerán los momentos: 𝑃 = 1000 𝑘𝑁 𝑃 = 2500 𝑘𝑁
1000 𝑘𝑁 3500 𝑘𝑁 1000 𝑘𝑁 3500 𝑘𝑁 A pesar de que en la columna A la carga 𝑃 =𝑃 , no hay
∆ ∆ inestabilidad porque en la columna B porque 𝑃 <𝑃 y por
consiguiente el momento 𝑀 = 3500 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚 no actúa.
𝑀 = 1000 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑀 = 3500 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚
C C
La columna del eje A se comporta como lateralmente
C C
A B A B soportada porque la columna del eje B no ha llegado
𝑃 = 1000 𝑘𝑁 C C 𝑃 = 1000 𝑘𝑁 a su carga crítica y por lo tanto K<2 y entonces
𝑃 = 3500 𝑘𝑁 𝑃 = 3500 𝑘𝑁 𝑃 > 1000𝑘𝑁 .
La capacidad total del pórtico es 𝑃 = 4500 𝑘𝑁
La carga total con la que fallará el pórtico seguirá siendo 𝑃 = 4500 𝑘𝑁
Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement. Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement.
10/06/2020 25 10/06/2020 26
25 26
Las columnas dependientes (“Leaning”) se diseñan con K=1. Ejemplo 3:
Las columnas para el PMR se diseñan con 𝐾 que incluyen efectos estabilizantes generados Determinar los valores de longitud efectiva 𝐾 𝐿 en el sentido 𝑥, para cada una de las columnas
por las columnas dependientes. del pórtico mostrado a continuación. Asuma que en el sentido 𝑦 las columnas están lateralmente
No tienen resistencia al cortante producido por las cargas horizontales. soportadas con 𝐾 = 1.0. El acero para todos los perfiles es A572.
𝑃 La relación entre todas las cargas del piso y Analizar:

𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝐻 las de las columnas que proveen rigidez: 2000 𝑘𝑁 3000 𝑘𝑁 3000 𝑘𝑁 2000 𝑘𝑁
a) Pandeo sin desplazamiento
PMR ∑𝑃
∑𝑃 b) Pandeo con desplazamiento
𝑅 = 𝑅 =
∑𝑃 − ∑𝑃 ∑𝑃
W14X120
C C C C
W14X120
W14X90
W14X90
Si la capacidad de todo el piso, ∑ 𝑃 se calcula con el K de los nomogramas, la capacidad neta disponible “Si no se considera el concepto ∑ 𝑷 de Yura,
4.5
para estabilizar el sistema es ∑ 𝑃 /𝑅 las columnas interiores no podrían resistir
carga alguna, dado que están articuladas en
𝑃 sus extremos y forman parte de un pórtico
La capacidad modificada para cada columna del PMR 𝑃 = C C 9.0 C 9.0 C
9.0
𝑅
B D que puede sufrir desplazamientos laterales
A C
𝜋 𝐸𝐼 𝜋 𝐸𝐼 (𝐾 Se obtiene de nomogramas pues no está arriostrado”.
𝑃 = = Se determina que: 𝐾 = 𝑅 𝐾
𝑅 𝐾𝐿 𝑅 𝐾𝐿 sin pandeo restringido)
10/06/2020 27 10/06/2020 28
27 28
PÓRTICOS NO RESTRINGIDOS LATERALMENTE
COLUMNAS INTERIORES B y C (W14X90): COLUMNAS EXTERIORES A y D (W14X120):
a) Pandeo sin desplazamiento del pórtico en la columna a) Pandeo sin desplazamiento del pórtico en la columna exterior.
interior.
En el sentido 𝒚: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚
En el sentido 𝒚: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚
En el sentido 𝒙: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚 En el sentido 𝒙:
(se supone que las columnas exteriores restringen Si ha de presentarse pandeo sin desplazamiento:
el desplazamiento)
𝐺 = 10 (Recomendado para articulada)
Diseñar la columna de los ejes B y C para:
𝑃 = 3000 𝑘𝑁 𝐿 = 4500 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚 Σ 𝐼 ⁄𝐿 574 × 10 /4500 (El extremo lejano de la viga está articulado;
𝐺 = = = 2.63
Σ 𝐼 ⁄𝐿 874 × 10 /9000 0.5 de allí el factor 0.5 en el denominador)
b) Pandeo general del pórtico con desplazamiento en la
columna interior. El pandeo puede darse en rango inelástico lo que implica una reducción del área elástica.
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 𝐹 𝑃
𝐺 =𝐺 = ≈∞ del nomograma 𝐾≈∞ Debe considerarse un factor de reducción de rigidez que se puede estimar con
0 𝐹 𝐴
Las columnas interiores (ejes B y C) no resisten carga axial. Con tablas presentadas en los documentos LRFD-AISC
10/06/2020 29 10/06/2020 30
29 30
PÓRTICOS RESTRINGIDOS LATERALMENTE
𝑃 200000 𝑘 PÓRTICOS NO RESTRINGIDOS LATERALMENTE
𝐺 = 10
= = 8.78 𝑘/𝑚𝑚 (Se revisa en las tablas) del nomograma: 𝐾 = 2.20
𝐴 22774 𝑚𝑚 𝐺 = 2.60
El factor de reducción de rigidez es 0.99
𝐾 = 𝑅 𝐾 = 2.5 2.2 = 3.48
𝐺 = 2.63 × 0.99 = 2.60 del nomograma: 𝐾 = 0.92
(No hay desplazamiento lateral entonces K se lee directamente El valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 3.48 4500 = 15653𝑚𝑚
del nomograma) Diseñar la columna de los ejes A y D para:
El valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 0.92 4500 = 4140𝑚𝑚 𝑃 = 2000 𝑘𝑁 𝐿 = 15653 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚
Diseñar la columna de los ejes A y D para:
𝑃 = 2000 𝑘𝑁 𝐿 = 15653 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚 “El diseño detallado usando 𝑲𝟐 es tedioso y confuso
para un edificio con muchas columnas, en especial si
b) Pandeo general del pórtico con desplazamiento en la se considera inelasticidad”.
columna exterior. Debe considerarse la influencia de las
columnas dependientes B y C mediante el factor 𝐾
Solución: Use el Método Directo en el que K=1.0 para todos
2000 + 3000 + 3000 + 2000 los miembros.
𝑅 = = 2.50
10000 − 6000
10/06/2020 31 10/06/2020 32
31 32
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis por el Método Directo 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis por el Método Directo
El capítulo C de la Especificación del AISC (F.2.3 NSR-21?) presenta como método

principal para el análisis de Estabilidad: METODO DIRECTO.
MÉTODO DIRECTO
(F.2.3 NSR-21)
En AISC, 2005 aparecía como una alternativa. En 2010 pasó a ser el método recomendado.
3. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DIRECTO
Sin embargo, se permite cualquier método racional de diseño por estabilidad incluyendo:
 MÉTODO DE LONGITUD EFECTIVA (ALTERNATIVO)

Apéndice 7 de la Especificación AISC (F.22 NSR-21)
 MÉTODO DE ANÁLSIS DE PRIMER ORDEN (ALTERNATIVO)
Apéndice 7 de la Especificación AISC (F.22 NSR-21)

10/06/2020 33 10/06/2020 34
33 34
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis por el Método Directo 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Consideraciones en el análisis por estabilidad
REQUISITOS GENERALES DEL ANÁLISIS (F.2.3.2.1 NSR21)

VENTAJAS DEL MÉTODO DIRECTO (F.2.3 NSR-21) 1) El análisis tendrá en cuenta las deformaciones por flexión, cortante y carga axial en los
miembros, componentes y conexiones.
 No se requiere factores de longitud efectiva, K=1.0. 2) Se debe ejecutar un análisis de segundo orden que considere los efectos 𝑃 − ∆ y 𝑃 − 𝛿
 La evaluación de solicitaciones es más precisa Se permite despreciar los efectos 𝑃 − 𝛿 si se satisfacen las siguientes condiciones:
a) La estructura soporta cargas de gravedad principalmente por columnas, muros y
 Es aplicable a todo tipo de pórticos PMR, PAE, PAC, combinados etc. pórticos verticales.
b) La relación entre (∆ /∆ ) es menor en 1.7 para todos los pisos.
 Genera algunas economías en el dimensionamiento de miembros
c) No más de 1/3 de la carga total del estará sobre los PMR en la dirección de
desplazamiento considerada.
3) El análisis considera todas las cargas de gravedad y otras cargas aplicadas que tengan
influencia en la estabilidad de la estructura.
4) El análisis de segundo orden se ejecutará con combinaciones mayoradas.

10/06/2020 35 10/06/2020 36
35 36
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Consideraciones en el análisis por estabilidad 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Consideraciones en el análisis por estabilidad
CONSIDERACIÓN DE LAS IMPERFECCIONES INICIALES (F.2.3.2.2 NSR21)

Se puede hacer de dos maneras… El código de Prácticas
1) Introduciendo directamente dichas imperfecciones en el modelo. Estándar para
Estructuras de Acero
2) Aplicando cargas ficticias que causen el mismo efecto. NTC 5832 . Establece un
límite de L/500.
1. El desplome de las columnas es un criterio
para considerar imperfecciones iniciales.
La tolerancia en desplomes de columnas esta 2mm por cada 1000mm

especificada en El código de Prácticas Estándar
para Estructuras de Acero NTC 5832 . El límite
es L/500.
2. Se pueden usar Cargas ficticias que

proporcionen el mismo efecto desestabilizador
al desplome.

10/06/2020 37 10/06/2020 38
37 38
USO DE CARGAS FICTICIAS (F.2.3.2.2 NSR21) Las cargas ficticias se aplicarán en la dirección en que produzcan el máximo efecto
desestabilizador.
Las cargas ficticias se aplicarán como cargas laterales en todos los niveles, en adición a
otras cargas laterales cuando las haya …”Para la mayoría de las estructuras de edificios, el requisito relativo a la dirección de
aplicación de las cargas ficticias se puede satisfacer como sigue:
𝑁 = 0.002 𝑌
 Para las combinaciones de carga que no incluyen cargas laterales, considerar
𝑁 = Carga lateral ficticia aplicada en el nivel i, N
𝑌 = Carga gravitacional en el nivel i para el caso de carga en consideración, N dos direcciones ortogonales alternativas, y para cada una de estas direcciones
considerar la acción de las cargas ficticias en uno u otro sentido, tomando
…“Las cargas ficticias pueden generar cortantes ficticios adicionales en la base de la simultáneamente la misma dirección y sentido en todos los niveles.
estructura, usualmente de magnitud pequeña. Los valores correctos de las
reacciones horizontales en las fundaciones pueden obtenerse aplicando en la base de  Para combinaciones de carga que incluyan cargas laterales, aplicar todas las
la estructura una fuerza horizontal adicional, de igual magnitud y sentido contrario a cargas ficticias en la dirección de la resultante de todas las cargas laterales en la
la suma de todas las cargas ficticias aplicadas, y distribuida entre elementos que combinación respectiva”…. (NSR-21)
resisten las cargas verticales en proporción a las cargas de gravedad soportadas por
dichos elementos. Las cargas ficticias pueden igualmente generar efectos de El valor de 1/500=0.002 corresponde al máximo desplome de una columna permitido por el
volcamiento adicionales, que en este caso no son ficticios”… Código de Prácticas Estándar para Estructuras de Acero, NTC 5832.

10/06/2020 39 10/06/2020 40
39 40
En estructuras donde la relación entre (∆ /∆ ) y utilizando cargas mayoradas es Ejemplo 4:

menor o igual que 1.7 para todos los pisos, se permite aplicar las cargas ficticias 𝑁 , para Sea un pórtico de una luz en el que las cargas gravitacionales por carga muerta y carga viva
combinaciones de cargas gravitacionales únicamente, y no aplicarlas en combinación con sobre las columnas son respectivamente 𝑃 = 500 𝑘𝑁 , 𝑃 = 800 𝑘𝑁 y una carga lateral por
otras cargas laterales (viento y sismo). viento 𝐻 = 80 𝑘𝑁
1400 𝑘𝑁 1400 𝑘𝑁
 Para la combinación con cargas laterales
Este requisito no es aplicable para los métodos alternativos de LONGITUD EFECTIVA Y
PRIMER ORDEN, debido a que su uso se limita a estructuras donde la relación entre 1.2𝐷 + 1.0𝐿 + 1.6𝑊 128 𝑘𝑁
(∆𝟐 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 / ∆𝟏 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏) es menor o igual a 1.5. Carga mayorada gravitacional
Es decir que para los métodos de LONGITUD EFECTIVA Y PRIMER ORDEN, sólo aplica 1.2𝑃 + 1.0𝑃 = 1.2 500 + 1.0 800 = 1400 𝑘𝑁
el análisis de estabilidad ante cargas gravitatorias.
La carga mayorada horizontal C C
Comentario Miguel Peralta. Se recomienda que la relación entre (∆ /∆ ) para 1.6𝐻 = 128 𝑘𝑁
∆
cargas mayoradas no supere 1.5 independiente del método de análisis empleado. Esto implica Supóngase que después de hacer un análisis de segundo orden: < 1.7
usar estructuras más rígidas. ∆
Según F.2.3.2.2.2(4) no es necesario sumar las ficticias a las laterales

10/06/2020 41 10/06/2020 42
41 42
 Para la combinación sólo gravitacional

Se definieron anteriormente las columnas dependientes, pero también puede
1.2𝐷 + 1.6𝐿
haber otros tipos de elementos ligados a estructuras rígidas , pero no
Carga mayorada gravitacional 1880 𝑘𝑁 1880 𝑘𝑁 participan en la resistencia lateral.
1.2𝑃 + 1.6𝑃 = 1.2 500 + 1.6 800 = 1880 𝑘𝑁 7.52 𝑘𝑁

Se comportan como estructuras independientes:
Se deben calcular las cargas ficticias…

• Mezanines en Naves Industriales
𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 1880 2 = 7.52 𝑘𝑁 C C
• Muros de concreto o mamposterías reforzadas
Debido a que la combinación no incluye cargas laterales, se deben • Cobertizos

aplicar sólo las fuerzas ficticias. • Otros

10/06/2020 43 10/06/2020 44
43 44
Ejemplo 5: En adición a las cargas muertas se aplicarán:

𝑌
Para el pórtico mostrado a continuación evaluar las cargas adicionales a las del análisis del 𝑁
𝑌
primer orden, requeridas para aplicar el Método de Análisis Directo. 𝑁
Elemento
W14X120
Prefabricado. 𝑊 = 0.25 𝑘𝑁/𝑚 dependiente 𝑁 Elemento
3.0 𝑘𝑁/𝑚
3.0 𝑘𝑁/𝑚 dependiente
C C C C
10.00
7.00 𝑌 = 0.5 10 7.5 3.0 = 112.5 𝑘𝑁
5.00 𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 112.5 = 0.225 𝑘𝑁
C C C C C
𝑌 = 0.5 10 7.5 0.25 = 9.37 𝑘𝑁 ¡Ya está en la columna! Los prefabricados de cerramiento
40.00 10.00
se suponen 50% en el pórtico y
A B 𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 9.37 = 0.019 𝑘𝑁
50% en el piso.
Separación entre pórticos 7.50 metros.
𝑌 = 0.5 10 7.5 0.25 + 0.5 5 7.5 3.0 = 65.6 𝑘𝑁
Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico
𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 65.63 = 0.13 𝑘𝑁 de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement.

10/06/2020 45 10/06/2020 46
45 46
REDUCCIÓN DE LA RIGIDEZ (F.2.3.2.3 NSR21)

Aplicar la reducción 𝜏 , a todas las columnas.
Se debe aplicar un factor de 0.8, a los valores de todos los parámetros de rigidez que se
consideren contribuyan a la estabilidad de la estructura. 𝑃
Si ≤ 0.5 entonces 𝜏 =1.0 (Valor fijo)
𝐸𝐼 ∗ = 0.8 𝜏 𝐸𝐼 𝑃 𝑃 =𝐴 𝐹
∗
𝐴𝐸 = 0.8 𝐴𝐸 𝑃 𝑃 𝑃
Si > 0.5 entonces 𝜏 =4 1− (Valor variable)
….”El aplicar la reducción de rigidez a unos miembros y no aplicarla a otros puede, en 𝑃 𝑃 𝑃
algunos casos, resultar en una distorsión artificial de la estructura bajo carga y llevar a
una redistribución no deseada de las fuerzas. Esto puede evitarse mediante la Alternativamente podría considerarse que independientemente la relación de carga 𝑃 ⁄𝑃 con
aplicación de la reducción a todos los miembros, incluyendo aquellos que no un valor fijo 𝜏 = 1.0, pero considerando las cargas ficticias 𝑁 = 0.003 𝑌 . (aplicable a MD)
contribuyen a la estabilidad de la estructura”… (NSR-21)
 MÉTODO DE ANÁLSIS DIRECTO – Se reduce la rigidez.
El parámetro de reducción adicional 𝜏 , se debe aplicar en todas las columnas y depende del  MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA – No hay reducción en la rigidez. Se toma nominal.
nivel de carga axial en ellas.
 MÉTODO DE PRIMER ORDEN– No hay reducción en la rigidez. Se toma nominal.

10/06/2020 47 10/06/2020 48
47 48
Reducción de la rigidez en función de la carga Patrón de esfuerzo residual típico asumido para perfiles tipo I
(Galambos y Ketter, 1959).
Con un esfuerzo σ < 𝐹 alcanza 𝐹 y la región elástica

en la sección del perfil disminuye.

10/06/2020 49 10/06/2020 50
49 50
CÁLCULO DE LAS RESISTENCIAS DE DISEÑO (F.2.3.3 NSR-21)

Sin considerar esfuerzos residuales
Para el método de diseño por análisis directo, las resistencias de diseño de los miembros y
Considerando esfuerzos residuales conexiones se calcularán de acuerdo con las provisiones de los numerales F.2.4 (Capítulo D),
F.2.5 (Capítulo E), F.2.6 (Capítulo F Esp. AISC), F.2.7 (Capítulo G Esp. AISC), F.2.8 (Capítulo H
Esp. AISC), F.2.9 (Capítulo I Esp. AISC), F.2.10 (Capítulo J Esp. AISC) y F.2.11 (Capítulo K
Esp. AISC), según sea aplicables, sin otras consideraciones por estabilidad global de la
estructura. El factor de longitud efectiva, K, se tomará igual a 1.0 para todos los miembros,
excepto cuando a través de un análisis racional se pueda justificar un menor valor.
Se estima la pérdida por esfuerzos
residuales en la resistencia de la …”Los métodos para satisfacer los requerimientos del arrostramiento se presentan en
sección en un 30% el numeral F.2.20 de la NSR-21 (Apéndice 6 de la Especificación AISC), arriostramientos
para vigas y columnas. Los requisitos del numeral F.2.20 (Apéndice 6 de la
Especificación AISC) no son aplicables a elementos de arriostramiento que se incluyen
en el análisis global de la estructura como parte del sistema de resistencia a cargas
laterales”….

10/06/2020 51 10/06/2020 52
51 52
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método de la Longitud efectiva 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método de la Longitud efectiva
La longitud efectiva, 𝐿 = 𝐾𝐿 , para el pandeo de la columna basada en la teoría de

estabilidad elástica (o inelástica), o alternativamente el esfuerzo de pandeo elástico
equivalente de la columna, 𝐹 = 𝜋 𝐸/( 𝐿 / 𝑟) , se usa para calcular la resistencia a la
compresión axial , ϕ𝑃 , a través de una curva de columna empírica que explica las
imperfecciones geométricas y la distribución de la fluencia (incluidos los efectos de los
esfuerzos residuales). Esta resistencia de la columna se combina con la resistencia de flexión
disponible,ϕ𝑀 , y las fuerzas de los miembros de segundo orden, 𝑃 y 𝑀 , en las ecuaciones
de interacción viga-columna. F.2.8 NSR-21 (Capítulo H Especificación AISC).
4. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA
𝑃 𝑃 8 𝑀 𝑀
+ + ≤ 1.00 F.2.8.1 – 1a
≥ 0.2 𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 𝜙𝑀
𝜙𝑃
𝑃 𝑃 𝑀 𝑀
< 0.2 + + ≤ 1.00 F.2.8.1 – 1b
𝜙𝑃 2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 𝜙𝑀

10/06/2020 53 10/06/2020 54
53 54
Los pórticos a momento dependen principalmente de la rigidez a la flexión de las vigas y

Los pórticos arriostrados se suelen idealizar como sistemas de celosía conectados por
columnas conectadas para la estabilidad. Las reducciones de rigidez debidas a deformaciones
pasadores en voladizo vertical, ignorando cualquier momento secundario dentro del sistema. El
de corte pueden requerir consideración cuando los tamaños de los vanos son pequeños y/o
factor de longitud efectiva, K, de los componentes del pórtico arriostrado se toma normalmente
los miembros son profundos.
como 1.0
Cuando se utiliza el método de longitud efectiva, el diseño de todas las columnas en el pórtico
a momento debe basarse en una longitud efectiva, L = KL, mayor que la longitud real sin
arriostramiento lateral, L, excepto cuando se cumplan excepciones específicas basadas en
una alta rigidez estructural. Cuando la amplificación lateral (Δ /Δ o
B ) es igual o menor que 1.1, el diseño del marco puede basarse en el uso de K = 1.0 para las
columnas.
El método más común para determinar K es mediante el uso de los nomogramas, para
pórticos arriostrados contra desplazamiento lateral y para pórticos no arriostrados
contra desplazamiento lateral (Kavanagh, 1962). Estos gráficos se basan en supuestos de
condiciones idealizadas, que rara vez existen en estructuras reales.

10/06/2020 55 10/06/2020 56
55 56
Longitud efectiva para la estabilidad de entrepisos Es posible que ciertas columnas, que solo tienen una pequeña contribución a la resistencia a la
Se reconocen dos métodos para evaluar la estabilidad del entrepiso: el método de rigidez del carga lateral en el pórtico general, tengan un valor de 𝐾 menor que 1.0 basado en el término a
entrepiso (LeMessurier, 1976, 1977) y el método de pandeo del entrepiso (Yura, la izquierda de la desigualdad. El límite en el lado derecho es un valor mínimo para 𝐾 que
1971). Además, también se discute un método simplificado propuesto por LeMessurier (1995). explica la interacción entre el pandeo con y sin desplazamiento lateral (ASCE, 1997; White y
Hajjar, 1997b). El término 𝐻 es el cortante en la columna en consideración, producida por las
El factor de longitud efectiva de columna asociado con el pandeo lateral del piso se expresa fuerzas laterales utilizadas para calcular Δ .
como 𝐾
La ecuación C-A-7-5 puede reformularse para obtener la carga de pandeo de la columna,
Método de la rigidez de entrepiso. Para el método de rigidez del entrepiso, K se define 𝑃 , como:
como: 𝐻𝐿 𝑃
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝑃 = 𝑅 ≤ 1.7𝐻 𝐿⁄Δ
𝐾 = ≥ Δ 𝑃
𝑅 𝐿 𝐻𝐿 𝐿 1.7H 𝐿
𝑃 en las ecuaciones anteriores incluye todas las columnas del entrepiso, también las
En el que 𝑅 se usa para aproximar la influencia de los efectos 𝑃 − 𝛿 en la rigidez lateral de
las columnas en un entrepiso y se define: columnas dependientes, y 𝑃 es para la columna en consideración. La carga de pandeo de la
columna, 𝑃 , calculada a partir de la ecuación mostrada puede ser mayor que 𝜋 𝐸𝐼/𝐿 , pero
donde 𝑃 , 𝑃 y 𝐻 son como se definen en el Apéndice 8, no puede ser mayor que el límite en el lado derecho de esta ecuación.
𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃
Sección 8.2.2. de la Especificación AISC

10/06/2020 57 10/06/2020 58
57 58
Método de pandeo del entrepiso. Para el método de pandeo del entrepiso, 𝐾 se define como: La ecuación de la diapositiva anterior puede reformularse para obtener la carga de pandeo
de la columna, 𝑃 , como:
𝜋 𝐸𝐼 𝑃 𝜋 𝐸𝐼 𝜋 𝐸𝐼
𝐿 𝑃 5 𝑃 = ≤ 1.6
𝐾 = ≥ 𝐾 𝑃 𝐾 𝐿 𝐾 𝐿
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 8
∑
𝐾 𝐿
𝑃 en las ecuaciones anteriores incluye todas las columnas del entrepiso, también las
columnas dependientes, y 𝑃 es para la columna en consideración. La carga de pandeo de la
donde 𝐾 se define como el valor de K determinado directamente del nomograma en la Figura
para pórticos libres lateralmente (Pórticos no arriostrados). columna, 𝑃 , calculada a partir de la ecuación mostrada puede ser mayor que 𝜋 𝐸𝐼/𝐿 , pero
no puede ser mayor que el límite en el lado derecho de esta ecuación.
El valor de 𝐾 calculado a partir de la ecuación anterior puede ser menor que 1.0. El límite en
el lado derecho es un valor mínimo para 𝐾 que explica la interacción entre el pandeo con y Método de LeMessurier. Otro método simple para la determinación de 𝐾 (LeMessurier,
sin desplazamiento lateral (ASCE, 1997; White y Hajjar, 1997b; Geschwindner, 2002; AISC- 1995), basado solo en los momentos en los extremos de la columna, es:
SSRC, 2003b). Otros métodos para calcular 𝐾 se dan en ediciones anteriores de este
Comentario y las referencias anteriores. 𝑀 5 𝑃 −𝑃
𝐾 = 1+ 1− 1+
𝑀 6 𝑃

10/06/2020 59 10/06/2020 60
59 60
En esta ecuación, 𝑀 y 𝑀 son los momentos en los extremos (más pequeño y más grande), Limitaciones F.2.21.2.1 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.1 Esp AISC):
respectivamente, en la columna. Estos momentos se determinan a partir de un análisis de primer
orden del pórtico bajo carga lateral. La inelasticidad de la columna se considera en la derivación a) La estructura soporta cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
de esta ecuación. El error no conservador en 𝑃 , cuando se basa en 𝐾 determinado a partir de la pórticos nominalmente verticales.
ecuación de la diapositiva anterior, es inferior al 3%, siempre que se satisfaga la siguiente
b) La relación de las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo orden y las máximas
desigualdad:
derivas obtenidas del análisis de primer orden (calculadas ambas para cargas mayoradas) es
∑𝑃 𝑃 menor o igual que 1.5
≤ 0.45
𝐻 𝐿⁄Δ 𝑃
donde ∑ 𝑃 es la suma de las resistencias axiales de fluencia de todas las columnas del piso Resistencia Requeridas F.2.21.2.2 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.2 Esp AISC):
que son parte de pórticos a momento, en su caso, en la dirección de la traslación que se está
La resistencia requerida de los componentes se obtendrá de un análisis de acuerdo con los
considerando.
requisitos del numeral F.2.3.2.1 de NSR-21 (Sección C.2.1 Especificación AISC), excepto que no
se realizará reducción de rigidez indicada en el numeral F.2.3.2.3 (2) (Sección C.2.3 (2) de la
Especificación AISC)

10/06/2020 61 10/06/2020 62
61 62
Resistencias de diseño F.2.21.2.3 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.3 Esp AISC):

ALGUNAS CONCLUSIONES RELATIVAS A 𝐊
a) En sistemas de pórticos arriostrados, muros de cortante, y otros sistemas estructurales donde Se reitera nuevamente que “el diseño de la columna usando factores 𝐊 puede
la estabilidad y resistencia a fuerzas laterales no dependen de la rigidez flexional de las ser tedioso y confuso para estructuras de construcción complejas que
columnas, el factor de longitud efectiva de los miembros sujetos a compresión, K, se tomará contienen columnas dependientes y/o sistemas de pórticos combinados,
igual a 1.0.
particularmente cuando se considera la inelasticidad de la columna. Esta
b) En sistemas de pórticos resistentes a momento y otros sistemas estructurales en los cuales confusión puede evitarse si se usa el método de análisis directo del F.2.3
se considere que las rigideces flexionales de las columnas, o de alguna de ellas, contribuyen NSR-21 (Capítulo C Esp. AISC) , donde 𝑷𝐮 siempre se basa en 𝐊 = 𝟏. 𝟎. Sujeto
a la estabilidad lateral y a la resistencia de cargas laterales, el factor de longitud efectiva, K, y a ciertas limitaciones, el método de análisis directo puede simplificarse al
el esfuerzo crítico de pandeo elástico, 𝐹 , para aquellas columnas que contribuyen se método de análisis de primer orden del F.2.21.3 NSR-21 (Apéndice 7, Sección
obtendrá a partir de un análisis de pandeo con desplazamiento lateral de la estructura.
7.3. Esp. AISC) Además, cuando 𝜟𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐧𝐝𝐨 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 /𝜟 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 o 𝑩𝟐 es
Excepción: Se permite usar K=1.0 en el diseño de todas las columnas si la relación entre la suficientemente bajo, se puede suponer K = 1.0 en el método de longitud
deriva máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer orden es menor o igual que 1.1 en efectiva como se especifica en el F.2.21.2.3 (b) NSR-21 (Apéndice 7, Sección
todos los pisos. 7.2.3 (b) Esp AISC)”.

10/06/2020 63 10/06/2020 64
63 64
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método de la Longitud efectiva 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden
COMPARACIÓN ENTRE EL MÉTODO D ELONGITUD EFECTIVA

Y EL MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO
5. ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN
Método de Longitud Efectiva Método de Análisis Directo
𝑃 𝑃 8 𝑀 𝑀 𝑃 𝑃 𝑀 𝑀
≥ 0.2 + + ≤ 1.00 < 0.2 + + ≤ 1.00
𝜙𝑃 𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 𝜙𝑀 𝜙𝑃 2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 𝜙𝑀

10/06/2020 65 10/06/2020 66
65 66
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden
MÉTODO ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN El análisis de primer orden se realiza utilizando la rigidez nominal (no reducida); la reducción de la
rigidez se tiene en cuenta únicamente dentro del cálculo de los factores de amplificación 𝐵 y 𝐵
Es un método para diseñar pórticos utilizando un análisis elástico de primer orden con la
longitud efectiva, 𝐿 , tomada como la longitud lateralmente sin arriostrar (K = 1.0), siempre La Guía de diseño AISC 28 presenta los detalles de este método. Si se emplea este método, se
que se cumplan las limitaciones del F.2.21.3.1 de la NSR-21 (Apéndice 7, Sección 7.3.1.) Este puede demostrar que, para 𝐵 ≤ 1.5 y 𝜏 = 1.0, la carga lateral adicional requerida se aplicará con
método se deriva del método de análisis directo mediante manipulación matemática [consulte otras cargas laterales en un análisis de primer orden de la estructura, utilizando el valor nominal (no
la Guía de diseño AISC 28, Diseño de estabilidad de edificios de acero (Griffis y White, 2013)] reducido) rigidez, es:
para que las fuerzas y los momentos internos de segundo orden se determinen directamente 𝐵 Δ 𝐵
𝑁 = 𝑌 ≥ 0.002𝑌
como parte de Análisis de primer orden. Se basa en una relación de deriva máxima 1 − 0.2𝐵 𝐿 1 − 0.2𝐵
objetivo, 𝛥 / 𝐿 y supuestos, que incluyen:
donde estas variables son como se definen en el F.2.3 (Capítulo C Esp AISC), F.2.21 y F2.22
NSR-21 (Apéndice 7 y Apéndice 8 Esp. AISC). Tenga en cuenta que si 𝐵 es basado en la
1) La amplificación lateral 𝛥 /𝛥 o 𝐵 se supone igual a 1,5. rigidez no reducida y se establece igual al límite de 1.5 prescrito en el Capítulo C, entonces:
Δ
2) Se supone un desaplomo inicial de la estructura como 𝛥 /𝐿 = 1/500 , pero este 𝑁 = 2.1 𝑌 ≥ 0.0042𝑌
𝐿
desplome no necesita considerarse en el cálculo de 𝛥.
Esta es la carga lateral adicional requerida en el Apéndice 7, Sección 7.3.2. El valor mínimo de
𝑁 de 0.0042𝑌 se basa en la suposición de una relación de deriva mínima de primer orden,
debido a cualquier efecto, de 𝛥/𝐿 = 1/500.
10/06/2020 67 10/06/2020 68
67 68
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden
Resistencias Requeridas F.2.21.3.2 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.3.2 Esp AISC):

Limitaciones F.2.21.3.1 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.3.1 Esp AISC):
a) Todas las combinaciones de carga deben incluir una carga lateral adicional, 𝑁 , aplicada
a) La estructura soporta cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
pórticos nominalmente verticales. en combinación con las demás cargas existentes en cada nivel de la estructura.
b) La relación de las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo orden y las máximas ∆
𝑁 = 2.1 𝑌 ≥ 0.0042 𝑌
derivas obtenidas del análisis de primer orden (calculadas ambas para cargas mayoradas) es 𝐿
menor o igual que 1.5
𝑁 = Carga lateral ficticia aplicada en el nivel i, N
La relación entre la deriva de segundo orden y la deriva de primer orden en un piso puede
tomarse igual al coeficiente 𝑩𝟐 , calculado de acuerdo con F.2.22 de NSR-21 (Apéndice 8 Y = Carga gravitacional en el nivel i para el caso de carga en consideración, N
Esp. AISC) ∆
=Máxima relación de ∆ a 𝐿 entre todos los pisos en la estructura para la combinación de
c) Las resistencias requeridas a la compresión de todos los miembros cuyas rigideces flexionales cargas en consideración.
se considere contribuyan a la estabilidad lateral de la estructura satisfacen la siguiente relación:
∆= deriva de piso de primer orden debida a la combinación de cargas mayoradas, mm,
cuando ∆ varíe sobre la planta de piso, se tomará como la deriva promedio ponderada en
𝑃 ⁄𝑃 ≤ 0.5
proporción a las cargas verticales o, alternativamente, como la máxima deriva.
𝐿 = altura de piso, mm
10/06/2020 69 10/06/2020 70
69 70
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis de segundo orden aproximado
CÁLCULO DE LAS RESISTENCIAS DE DISEÑO (F.2.21.3.3 NSR-21)

Las resistencias de diseño de los miembros y conexiones se calcularán de acuerdo con las
provisiones de los numerales F.2.4 (Capítulo D), F.2.5 (Capítulo E), F.2.6 (Capítulo F Esp.
AISC), F.2.7 (Capítulo G Esp. AISC), F.2.8 (Capítulo H Esp. AISC), F.2.9 (Capítulo I Esp. AISC),
F.2.10 (Capítulo J Esp. AISC) y F.2.11 (Capítulo K Esp. AISC), según sea aplicables.
El factor de Longitud Efectiva, K, se tomará igual a 1.0 para todos los miembros.
6. PROCEDIMIENTO APROXIMADO DE ANÁLISIS DE
…”Los métodos para satisfacer los requerimientos del arrostramiento se presentan en SEGUNDO ORDEN
el numeral F.2.20 de la NSR-21 (Apéndice 6 de la Especificación AISC), arriostramientos
para vigas y columnas. Los requisitos del numeral F.2.20 (Apéndice 6 de la
Especificación AISC) no son aplicables a elementos de arriostramiento que se incluyen
en el análisis global de la estructura como parte del sistema de resistencia a cargas
laterales”….

10/06/2020 71 10/06/2020 72
71 72
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis de segundo orden aproximado 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis de segundo orden aproximado
ANÁLISIS APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN FACTOR 𝑩𝟏 PARA CONSIDERAR EFECTOS 𝐏 − 𝛅 𝑀

La Sección C2.1 (b) establece que se requiere un análisis de segundo orden que capture > 0 Para curvatura doble
𝑀 𝑀
los efectos 𝑃 − 𝛥 y 𝑃 − 𝛿 . 𝐶 = 0.6 + 0.4
𝐶 𝑀
Como alternativa a un análisis elástico de segundo orden más riguroso, se permite la 𝐵 =
𝑃
amplificación y suma de fuerzas y momentos de análisis elástico de primer orden por el 1−
𝑃 𝐶 = 1 + 𝜓 𝑃 ⁄𝑃
procedimiento aproximado en el Apéndice 8 de la Especificación AISC.
Con carga transversal (Tablas)
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀
𝑀
𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, incluyendo efectos de segundo orden 𝑃 =𝑃 +𝑃 Puede tomarse inicialmente 𝐵 = 1.0 ≤ 0 Para curvatura simple
𝑀
𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, suponiendo que no hay traslación lateral del pórtico
𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, como resultado de la traslación lateral del pórtico solamente. 𝜋 𝐸𝐼
𝑃 = Carga crítica por pandeo elástico
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro incluyendo efectos de segundo orden 𝐾 𝐿
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro, suponiendo que no hay traslación lateral del pórtico
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro, como resultado de la traslación lateral del pórtico solamente. 𝐾 puede asumirse conservadoramente igual a 1.0 debido a que
𝐵 = estima los efectos de P − δ en los momentos sin desplazamiento en los miembros de compresión se asume que la columna esta restringida en sus extremos .
𝐵 = estima los efectos P − Δ sobre las fuerzas y los momentos en todos los miembros

10/06/2020 73 10/06/2020 74
73 74
Factor ψ y factor de momento uniforme equivalente, Cm
FACTOR 𝑩𝟐 PARA CONSIDERAR EFECTOS 𝐏 − ∆
Caso ψ Cm
1
0 1.0
𝐵 =
𝑃
1−
𝑃
𝑃
-0.4 1 − 0.4 𝐻 𝐿
𝑃 𝑃 =𝑅 Carga crítica por pandeo elástico en el piso
Se recomienda el uso de 𝐶 = 1.0 ∆
𝑃 Es una aproximación conservadora
-0.4 1 − 0.4 simple para todos los casos que
𝑃 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 ∆
involucran miembros cargados
transversalmente. 𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝑃 𝑃
-0.2 1 − 0.2
𝑃 𝑃 = 𝑃 𝐻
𝑃 PMR
-0.3 1 − 0.3
𝑃 𝑃 = 𝑃 𝐿
𝑃
-0.2 1 − 0.2 C C
𝑃 C C C

10/06/2020 75 10/06/2020 76
75 76
𝐻 𝑤 Limitaciones:
El uso de este procedimiento se limita a estructuras que soportan cargas gravitacionales
principalmente a través de columnas, vigas o pórticos nominalmente verticales, excepto que se
permite su aplicación para la determinación de los efectos 𝑃 − 𝛿 para cualquier miembro
individual a compresión.
𝑤 𝑅 𝐻 𝑅
Sin traslación lateral Con traslación lateral

𝐵𝑀 𝐵 𝑀
𝑀 𝑀
Momentos de primer orden

Momentos Amplificados
Momentos Amplificados

10/06/2020 77 10/06/2020 78
77 78
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida
La siguiente simplificación del método de longitud efectiva se puede utilizar con la ayuda de la
siguiente tabla: (Manual de construcción AISC versión 15 Tabla 2-1)
Tabla 2-1 Manual AISC
Multiplicadores (𝐵 ) para usar con
el método simplificado
∑
Límite de deriva de Relación de carga del paso 3 (1.6 veces para ASD, 1.0 para LRFD)
diseño del piso
0 5 10 20 30 40 50 60 80 100 120
7. DETERMINACIÓN SIMPLIFICADA DE LA FUERZA REQUERIDA
H/100 (∆ ) 1 1.1 1.1 1.3 1.5/1.4 Cuando la relación excede 1.5, el método simplificado
H/200 (∆ ) 1 1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5/1.4 requiere una estructura
H/300 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.5/1.4 rígida
H/400 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5
H/500 (∆ ) 1 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4
Nota: Donde se proporcionan dos valores, el valor en negrilla es el valor asociado con 𝑅 = 0.85, la interpolación entre
valores en esta tabla puede producir un resultado incorrecto.
Para valores en la zona sombreada con gris claro puede usar K=1 al calcular la resistencia disponible.

10/06/2020 79 10/06/2020 80
79 80
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida
Cuando el factor de amplificación del miembro (𝑃 − 𝛿) es pequeño, es decir, menor que 𝐵 , es

conservador amplificar el momento total y la fuerza por 𝐵 . Por lo tanto, las ecuaciones A-8-1 y Paso 1: Realice un análisis elástico de primer orden. Los casos de carga gravitacional
A-8-2 se convierten en: deben incluir una carga lateral mínima en cada piso igual a 0.002 veces la carga de
𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀 =𝐵 𝑀
gravitacional del piso donde la carga la carga de gravitacional del piso es la carga
introducida en ese piso, independientemente de cualquier carga desde arriba.
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 =𝐵 𝑃 Paso 2: Establezca el límite de la deriva de diseño del piso y determine la carga lateral
que produce esa deriva. Esto pretende ser una medida de la rigidez lateral de la
Para usar este método simplificado, B1 no puede exceder a B2. Para los miembros que no están estructura.
sujetos a una carga transversal entre sus extremos, es muy poco probable que B1 sea mayor que Paso 3: Determine la relación entre la carga gravitacional total del piso y la carga lateral
1.0. Además, el enfoque simplificado no es válido si el factor de amplificación, B2, es mayor que determinada en el Paso 2. Esta relación es parte de la determinación del cálculo de la
1.5, porque con la excepción de tomar B1 = B2, este método simplificado cumple con las resistencia al pandeo crítico elástico, 𝑃 , en la Ecuación de especificación AISC A-8-
disposiciones del método de longitud efectiva en el Apéndice 7 de la especificación AISC.
7. que incluye el parámetro 𝑅 es un mínimo de 0.85 para pórticos rígidos y 1.0 para
todos los demás pórticos.

10/06/2020 81 10/06/2020 82
81 82
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Método Directo
Paso 4: Multiplique todas las fuerzas y momentos del análisis de primer orden por el
valor obtenido de la Tabla 2-1. Use las fuerzas y momentos resultantes como las
fuerzas requeridas para los diseños de todos los miembros y conexiones. Tenga en
cuenta que B2 debe calcularse para cada piso y en cada dirección principal.
Paso 5: Para todos los casos donde el multiplicador es 1.1 o menos, que se muestran
sombreados en la Tabla 2-1, la longitud efectiva puede tomarse como la longitud del
miembro, K = 1.0. Para los casos en que el multiplicador sea mayor que 1.1, pero no
exceda 1.5, determine el factor de longitud efectiva a través un análisis adicional. Para 8. EJEMPLOS DE DISEÑO
los casos en que no se muestra ningún valor para el multiplicador, la estructura debe
ser rígida para utilizar este enfoque simplificado. Tenga en cuenta que los
multiplicadores son el mismo valor para R = 0.85 y 1.0 en la mayoría de los casos
debido al redondeo. Cuando este no es el caso, se dan dos valores consistentes con
los dos valores de R , respectivamente.
Paso 6: Asegúrese de que no se exceda el límite de deriva establecido en el Paso 2 y
revise el diseño según sea necesario
10/06/2020 83 10/06/2020 84
83 84
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Método Directo 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Método Directo
EJEMPLO 7- APLICACIÓN DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO Evaluando la carga mayorada
Determine la resistencia requerida y el factor de longitud efectiva para las columnas del pórtico a momento 𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚
mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso propio de las vigas
y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Análisis Directo. Todos los miembros La sección C2.1(d) de la Especificación del AISC, el análisis de segundo orden será realizará empleado
son en acero ASTM A572. cargas mayoradas
𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚 Análisis de cargas gravitacionales en el pórtico PMR.

 Todos los miembros del PRM
𝑊 = 50 𝑘𝑁/𝑚 en acero A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎 𝑤 = 104 𝑘𝑁/𝑚
 PRM entre los ejes B y C la carga aferente por las vigas adyacentes al lado y lado del pórtico PMR , se tiene en cuenta mediante
W21X44 una carga puntual sobre cada una de las columnas B y C para considerar esta carga axial en el análisis
W14X120
W14X120
 Columnas PMR W14x120 de segundo orden

5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
𝑤 𝐿 104 8
 Viga PMR W21X44 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
C
Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 2 2
C C C C
8.00 8.00 8.00 8.00  Columnas de los ejes A, D y E,
A B C D E no aportan estabilidad lateral.
𝑤 𝐿 104 8
Su estabilidad depende del Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
PMR. 2 2

10/06/2020 85 10/06/2020 86
85 86
Resumen de las cargas aplicadas sobre el pórtico

Análisis de carga concentrada sobre una columna representativa dependiente "leaning".
416 𝑘𝑁
Reducción de la rigidez
La carga en esta columna corresponde a todas las cargas gravitatorias que están estabilizadas por el 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁
pórtico a momento PMR, pero no que están directamente aplicadas en él. 104 𝑘𝑁/𝑚 La sección C2.3 de la Especificación AISC
6.66 𝑘𝑁 determina que es necesario reducir la rigidez
𝑃 = 0.5 𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 0.5 8.0 + 8.0 + 8 104 = 1664 𝑘𝑁 nominal para considerar los efectos de
W21X44
inelasticidad. Se debe verificar que si 𝑃 ⁄𝑃 es
W14X120
W14X120
Análisis de la carga ficticia sobre el pórtico 5.00 menor o igual a 0.5 entonces no se requiere
considerar reducciones adicionales en la rigidez.
La sección C2.2 de la Especificación AISC, considera en el análisis las deformaciones iniciales por
desplomes en el pórtico a momento. Se permite el uso de una carga ficticia que produzca el mismo efecto. C C
Se asume que 𝜏 = 1.0 (valor fijo)
C
De acuerdo con la ecuación C2-1, la carga ficticia se calcula de la siguiente manera: 8.00
𝐸𝐼 ∗ = 0.8 𝜏 𝐸𝐼
B C
𝛼 = 1.0 Modelar con 𝐸 ∗ = 0.8 𝐸 = 160000 𝑀𝑃𝑎
El peso propio ya esta contemplado en las
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁 A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
cargas y no debe contemplarse en el modelo
𝑁 = 0.002 𝛼 𝑌 = 0.002 1.0 3328 = 6.66 𝑘𝑁 Definir dos casos de carga
1. Lineal estático.
2. No lineal estático que incluya efectos 𝑃 − ∆

10/06/2020 87 10/06/2020 88
87 88
Se presentan los resultados de la herramienta computacional

La sección C2.1 (b)(3) de la Especificación AISC, considera que si la carga tributaria que toma el
pórtico resistente a momento supera un tercio (1/3) de la carga total tributaria del pórtico Resultados análisis de Primer Orden Resultados análisis de Segundo Orden
completo, se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿 ( Si el software utilizado no cuenta con la opción ∆ = 5.64𝑚𝑚
∆ = 3.88𝑚𝑚 ∆ = 3.34𝑚𝑚 ∆ = 5.11𝑚𝑚
de analizar efectos 𝑃 − 𝛿 , estos pueden considerarse subdividiendo la columna en tramos entre
la base y la viga). ∆ = 3.61𝑚𝑚 ∆ = 5.38 𝑚𝑚
Carga aferente sobre el pórtico resistente a momento 422 𝑘𝑁 − 𝑚 455. 3 𝑘𝑁 − 𝑚 413.5 𝑘𝑁 − 𝑚 462.6 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁
𝑃 1664 84.4 𝑘𝑁 91.05 𝑘𝑁 83.64 𝑘𝑁 91. 67 𝑘𝑁

= = 0.5
𝑃 3328
827.8 𝑘𝑁 836. 2𝑘𝑁 825.9 𝑘𝑁 838.14 𝑘𝑁

Se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿
∆ ∆ 5.38
No debe exceder 2.5 (C-C1 Esp. AISC) = = 1.49
∆
∆ 3.61
10/06/2020 89 10/06/2020 90
89 90
Debe revisarse si 𝑃 ⁄𝑃 es menor a 0.5 para que la suposición de 𝜏 = 1.0 es correcta. Diseño de la columna sobre el eje C
𝑃 = 838.1 𝑘𝑁 𝑃 838.1 W14X120

= = 0.11 < 0.5 𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
22800 345 𝑃 7866 𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁
𝑃 =𝐴 𝐹 = = 7866 𝑘𝑁
1000 𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
Entonces la suposición de 𝜏 = 1.0 es correcta. 𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
Las resistencias requeridas de diseño son: 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝑃 = 838.1 𝑘𝑁 𝑀 = 462.6 𝑘𝑁 − 𝑚 𝐿 = 5000𝑚𝑚
Las resistencias requeridas aplican a ambas columnas de los ejes B y C porque la carga ficticia A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
debe aplicarse en cada dirección. Capítulo H de la Especificación AISC
Aunque el factor de relación de deriva es bastante grande (∆ /∆ )=1.49, el cambio 𝑃 838.1
en el momento de flexión es pequeño porque los únicos momentos por carga lateral son los = = 0.145
𝜙𝑃 5785.7
producidos por las pequeñas cargas ficticias. Para combinaciones de carga gravitatoria
significativa y cargas laterales, el aumento en los momentos flectores es mayor. 𝑃 𝑀 838.1 462.62
+ = + = 0.514 < 1.0
La Sección C3 de la Especificación AISC indica que la longitud efectiva para el pandeo por 2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4
flexión de todos los miembros es tomada como la longitud no arriostrada con (K=1)
10/06/2020 91 10/06/2020 92
91 92
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Longitud Efectiva 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Longitud Efectiva
EJEMPLO 8 - APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LONGITUD EFECTIVA Verifique las limitaciones para el uso del método de longitud efectiva dado en el Apéndice 7 de la
Determine la resistencia requerida y el factor de longitud efectiva para las columnas del pórtico a momento Especificación AISC, Sección 7.2.1:
mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso propio de las vigas a) La estructura soporta las cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Longitud efectiva. Todos los miembros pórticos nominalmente verticales.
son en acero ASTM A572.
b) La relación entre las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo y las máximas derivas
𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚 del análisis de primer orden (obtenidas ambas para condiciones de carga mayoradas) es menor o
 Todos los miembros del PRM igual que 1.5 para todos los pisos.
𝑊 = 50 𝑘𝑁/𝑚 en acero A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
Análisis de cargas gravitacionales en el pórtico PMR.
 PRM entre los ejes B y C
W21X44 𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚
W14X120
W14X120
 Columnas PMR W14x120

5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚 la carga aferente por las vigas adyacentes al lado y lado del pórtico PMR , se tiene en cuenta mediante
 Viga PMR W21X44 una carga puntual sobre cada una de las columnas B y C para considerar esta carga axial en el análisis
C C C C C de segundo orden
8.00 8.00 8.00 8.00  Columnas de los ejes A, D y E, 𝑤 𝐿 104 8
A B C D E no aportan estabilidad lateral. Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
Su estabilidad depende del 2 2
PMR. 𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
10/06/2020 93 10/06/2020 94
93 94
Resumen de las cargas aplicadas sobre el pórtico

Análisis de carga concentrada sobre una columna representativa dependiente "leaning".
La carga en esta columna corresponde a todas las cargas gravitatorias que están estabilizadas por el 416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁 No se hace reducción de la rigidez
pórtico a momento PMR, pero no que están directamente aplicadas en él. 104 𝑘𝑁/𝑚
En Apéndice 7 sección 7.2.2 de la Especificación
𝑃 = 0.5 𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 0.5 8.0 + 8.0 + 8 104 = 1664 𝑘𝑁 6.66 𝑘𝑁 AISC, se determina que en el análisis debe
W21X44 considerarse la totalidad de la rigidez. (no hay
W14X120
Análisis de la carga ficticia sobre el pórtico
W14X120
reducción como en el caso del Método Directo.)
5.00
Dentro de los requisitos a cumplir para el uso del método de la longitud efectiva, se encuentra que la
relación de derivas máximas es D2/D1 debe ser menor o igual a 1.5. 𝐸𝐼 ∗ = 𝐸𝐼
Es este caso, se deduce que el método de longitud efectiva sólo es aplicable a cargas gravitacionales. C C C
8.00
En el método directo, cuando (∆ /∆ ) es mayor a 1.7 de acuerdo con el numeral C2.2b(d) de la
B C Modelar con 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎
Especificación AISC, se deben considerar cargas ficticias simultáneamente con cargas de sismo o viento.
Se permite el uso de una carga ficticia que produzca el efecto del desplome. El peso propio ya esta contemplado en las A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁
𝛼 = 1.0 Definir dos casos de carga
𝑁 = 0.002 𝛼 𝑌 = 0.002 1.0 3328 = 6.66 𝑘𝑁 1. Lineal estático.
2. No lineal estático que incluya efectos 𝑃 − ∆

10/06/2020 95 10/06/2020 96
95 96
Se presentan los resultados de la herramienta computacional

La sección C2.1 (b)(3) de la Especificación AISC, considera que si la carga tributaria que toma el
pórtico resistente a momento supera un tercio (1/3) de la carga total tributaria del pórtico Resultados análisis de Primer Orden Resultados análisis de Segundo Orden
completo, se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿 ( Si el software utilizado no cuenta con la opción ∆ = 4.17𝑚𝑚
∆ = 3.11𝑚𝑚 ∆ = 2.67𝑚𝑚 ∆ = 3.74𝑚𝑚
de analizar efectos 𝑃 − 𝛿 , estos pueden considerarse subdividiendo la columna en tramos entre
la base y la viga). ∆ = 2.89𝑚𝑚 ∆ = 3.96 𝑚𝑚
Carga aferente sobre el pórtico resistente a momento 422 𝑘𝑁 − 𝑚 455. 3 𝑘𝑁 − 𝑚 415.6 𝑘𝑁 − 𝑚 460.8 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁
𝑃 1664 84.4 𝑘𝑁 91.05 𝑘𝑁 83. 8𝑘𝑁 91. 54 𝑘𝑁

= = 0.5
𝑃 3328
827.8 𝑘𝑁 836. 2𝑘𝑁 826.3 𝑘𝑁 837.66 𝑘𝑁

Se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿 ∆
No debe exceder 1.5 (Apéndice 7, Sección 7.2.1(b) ∆ 3.96
∆ = = 1.37 < 1.5
Esp. AISC) ∆ 2.89
10/06/2020 97 10/06/2020 98
97 98
Las resistencias requeridas de diseño son:

𝑃 = 3328 𝑘𝑁 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 = 1 − 0.15 1664⁄3328 = 0.925
𝑃 = 837.7 𝑘𝑁 𝑀 = 460.8 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑃 = 1664 𝑘𝑁 Del primer orden: 𝐻 = 91.05 𝑘𝑁 ∆ = 0.00289𝑚
Se han tomado las fuerzas internas de la columna del eje C
𝑃 = 837.7 𝑘𝑁
Aunque el factor de relación de deriva es grande (∆ /∆ ), el cambio en el momento
de flexión es pequeño porque los únicos momentos por carga lateral son los producidos por las 𝜋 𝐸 𝐼 3.1416 200000 5.744𝐸 + 0.8
= = 45353 𝑘𝑁
pequeñas cargas ficticias. Para combinaciones de carga gravitatoria significativa y cargas 𝐿 5000 1000
laterales, el aumento en los momentos flectores es mayor.
𝑃 𝜋 𝐸 𝐼 ∆ 𝜋 𝐸 𝐼 ∆
𝐾 = ≥
Ahora se calcula el factor de longitud efectiva Kx en el plano usando la ecuación C-A-7-5 del 𝑅 𝑃 𝐿 𝐻 𝐿 𝐿 1.7 𝐻 𝐿
“método de rigidez del piso” presentada en el comentario del apéndice 7, Sección 7.2 de la
especificación AISC con 𝐾 = 𝐾 3328 0.00289 0.00289
𝐾 = 45353 ≥ 45353
0.925 837.7 6.66 5 1.7 91.05 5
𝑃 𝜋 𝐸 𝐼 ∆ 𝜋 𝐸 𝐼 ∆
𝐾 = ≥ 𝐾 = 4.113 ≥ 0.412
𝑅 𝑃 𝐿 𝐻 𝐿 𝐿 1.7 𝐻 𝐿
𝐾 𝐿=𝐿 = 4.113 5000 = 20567𝑚𝑚 𝐾 𝐿=𝐿 = 1 5000 = 5000𝑚𝑚
10/06/2020 99 10/06/2020 100
99 100
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Longitud Efectiva 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Primer Orden
Diseño de la columna sobre el eje C EJEMPLO 9 - APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL PRIMER ORDEN
Determine la resistencia requerida y el factor de longitud efectiva para las columnas del pórtico a momento
W14X120 mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso propio de las vigas
𝐾𝑙 = 𝐿 = 20567𝑚𝑚 y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Primer Orden. Todos los miembros son
𝜙𝑃 = 2123.1 𝑘𝑁
en acero ASTM A572.
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚 𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚  Todos los miembros del PRM
𝑊 = 50 𝑘𝑁/𝑚 en acero A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝐿 = 5000𝑚𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎 W21X44
W14X120
W14X120
Capítulo H de la Especificación AISC  Columnas PMR W14x120
5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
𝑃 837.66
= = 0.395  Viga PMR W21X44
𝜙𝑃 2123.1 C C C C C
8.00 8.00 8.00 8.00  Columnas de los ejes A, D y E,
𝑃 8 𝑀 837.66 8 460.82 A B C D E no aportan estabilidad lateral.
+ = + = 0.79 < 1.0 Su estabilidad depende del
𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 2123.1 9 1048.4
PMR.

10/06/2020 101 10/06/2020 102
101 102
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Primer Orden 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Primer Orden
Verifique las limitaciones para el uso del método de Primer Orden dado en el Apéndice 7 de la la carga aferente por las vigas adyacentes al lado y lado del pórtico PMR , se tiene en cuenta mediante
Especificación AISC, Sección 7.3.1: una carga puntual sobre cada una de las columnas B y C para considerar esta carga axial en el análisis
a) la estructura soporta las cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o de segundo orden
pórticos nominalmente verticales. 𝑤 𝐿 104 8
𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
b) La relación entre las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo y las máximas derivas Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 2 2
del análisis de primer orden (obtenidas ambas para condiciones de carga mayoradas) es menor o 𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C
igual que 1.5 para todos los pisos. 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
La relación entre la deriva de segundo orden y la deriva de primer orden en un piso puede tomarse
Análisis de la carga ficticia sobre el pórtico
igual al coeficiente 𝐵 , calculado como se especifica en el Apéndice 8 de la Especificación AISC.
c) Las resistencias requeridas a la compresión de todos los miembros cuyas rigideces flexionales De acuerdo con la ecuación A-7-2 del apéndice 7 de la Especificación AISC
se considere contribuyan a la estabilidad lateral de la estructura satisfacen la relación 𝑃 ⁄𝑃 menor
𝛼 = 1.0
o igual a 0.5
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁
Análisis de cargas gravitacionales en el pórtico PMR.
∆ 0
𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚 𝑁 = 2.1 𝛼 𝑌 = 2.1 1.0 3328 ≥ 0.0042 𝑌 = 0.0042 3328
𝐿 5000
𝑁 = 13.98 𝑘𝑁
10/06/2020 103 10/06/2020 104
103 104
Resumen de las cargas aplicadas sobre el pórtico Se presentan los resultados de la herramienta computacional
Resultados análisis de Primer Orden Verifique el supuesto de que la relación entre la
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 No se hace reducción de la rigidez
deriva de segundo orden y la deriva de primer orden
104 𝑘𝑁/𝑚 ∆ = 6.29𝑚𝑚 ∆ = 5.84𝑚𝑚 no exceda de 1.5
En Apéndice 7 sección 7.2.2 de la Especificación AISC, se
13.98 𝑘𝑁 ∆ = 6.07𝑚𝑚 𝐵 puede usarse para verificar este límite. Calcule 𝐵
determina que en el análisis debe considerarse la totalidad de la
según el Apéndice 8, Sección 8.2.2 utilizando los
W21X44 rigidez. (no hay reducción como en el caso del Método Directo.)
403.67 𝑘𝑁 − 𝑚 473.56 𝑘𝑁 − 𝑚 resultados del análisis de primer orden
W14X120
W14X120
5.00
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝐸𝐼 ∗ = 𝐸𝐼
C C 𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁 ∆ = 0.00607𝑚 𝛼 = 1.0
8.00
B C Modelar con 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎 80.73 𝑘𝑁 94.71 𝑘𝑁 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 = 1 − 0.15 1664⁄3328 = 0.925
El peso propio ya esta contemplado en las A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎 𝐻 = 94.71 − 80.73 = 13.98 𝑘𝑁 𝐿 = 5.0𝑚
823.3 𝑘𝑁 840.74 𝑘𝑁 Carga crítica de piso:
Definir un caso de carga
1. Lineal estático. 𝐻 𝐿 13.98 5
𝑃 =𝑅 = 0.925 = 10651.4 𝑘𝑁
∆ 0.00607

10/06/2020 105 10/06/2020 106
105 106
1 1 Diseño de la columna sobre el eje C

𝐵 = = = 1.451 ≥ 1
𝛼 𝑃 1.0 3328
1− 1− W14X120
𝑃 10651.4
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁
𝐵 = 1.451 < 1.5 Puede utilizarse el método de primer orden
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
Adicionalmente, debe revisarse que 𝑃 ⁄𝑃 sea menor o igual a 0.5 para que el método de primer 𝐿 = 5000𝑚𝑚
orden sea aplicable
0.5 22800 345 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝑃 = 841 𝑘𝑁 0.5 𝑃 = 𝐴 𝐹 = = 3933 𝑘𝑁
1000 A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
841 𝑘𝑁 < 3933 𝑘𝑁 Para el ejemplo, el método de primer orden es aplicable Capítulo H de la Especificación AISC
La fuerza en la columna puede verificarse después de usar la amplificación 𝐵 que se 𝑃 841

= = 0.15
proporciona en el Apéndice 8, Sección 8.21 para explicar los efectos de segundo orden. En la 𝜙𝑃 5785.7
dirección de la oscilación, el factor de longitud efectiva se toma igual a 1, y las longitudes
efectivas de la columna son las siguientes: 𝑃 𝑀 841 473.56
+ = + = 0.524 < 1.0
2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4
𝐾 𝐿=𝐿 =𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝑃 = 841 𝑘𝑁 𝑀 = 473.56 𝑘𝑁

10/06/2020 107 10/06/2020 108
107 108
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Primer Orden 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño
Análisis aproximado de segundo orden
ANÁLISIS APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN
Para el mismo ejercicio que se ha venido trabajando y aprovechando que ya calculamos el valor 𝐵 …
RESUMEN DISEÑO POR ESTABILIDAD DEL PÓRTICO PLANO
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁
104 𝑘𝑁/𝑚 438.66 𝑘𝑁 − 𝑚 438.66 𝑘𝑁 − 𝑚
MÉTODO DE FACTOR 𝑃 𝑀
COLUMNAS Índice
ANÁLISIS 𝐾
C
(𝑘𝑁) (𝑘𝑁 − 𝑚) W21X44
W14X120
ANÁLISIS DIRECTO W14X120 1.00 838.1 462.62 0.51
W14X120
5.00
87.73 𝑘𝑁 87.73 𝑘𝑁
LONGITUD EFECTIVA W14X120 4.11 837.7 460.82 0.79
C C
PRIMER ORDEN W14X120 1.00 840.7 473.56 0.52 8.00
832 𝑘𝑁 832 𝑘𝑁
B C
Para la columna del eje C

𝑃 = 832 𝑘𝑁 𝑀 = 438.66 𝑘𝑁 − 𝑚

10/06/2020 109 10/06/2020 110
109 110
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño
Análisis aproximado de segundo orden Análisis aproximado de segundo orden
Calculemos el valor 𝐵 …
𝑀 0
𝐶 = 0.6 + 0.4 = 0.6 + 0.4 = 0.6 𝐾 = 1.0 𝐿 = 5.0𝑚
13.98 𝑘𝑁 34.99 𝑘𝑁 − 𝑚 34.99 𝑘𝑁 − 𝑚 𝑀 438.66
W21X44 𝑃 = 𝑃 + 𝑃 = 832 + 8.74 = 840.74 𝑘𝑁 Sin la influencia de 𝐵
W14X120
W14X120
5.00 200000 5.744𝐸 × 10 𝐶 0.6

𝐸 𝐼= = 114880 𝑘𝑁 − 𝑚 𝐵 = = = 0.61 ≥ 1.0
1 × 10 𝑃 840.74
6.98 𝑘𝑁 6.98 𝑘𝑁 1−𝑃 1−
45352.81
C C 𝜋 𝐸𝐼 3.1416 114880
8.00 𝑃 = = = 45352.81 𝑘𝑁
𝐾 𝐿 1.0 5 𝐵 = 1.0 𝐵 = 1.45
B C 8.74 𝑘𝑁
8.74 𝑘𝑁
Para la columna del eje C 𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀 = 1.0 438.7 + 1.45 34.99 = 489.55 𝑘𝑁

𝑃 = 8.74 𝑘𝑁
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 = 832 + 1.45 8.74 = 844.71 𝑘𝑁
𝑀 = 34.99 𝑘𝑁 − 𝑚

10/06/2020 111 10/06/2020 112
111 112
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD TALLER DE APLICACIÓN
Diseño de la columna sobre el eje C TALLER - APLICAR EL MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO, LONGITUD EFECTIVA Y ANÁLISIS DE
PRIMER ORDEN – ADICIONALMENTE, REALICE EL ANÁLISIS APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN
W14X120 Determine las resistencias requeridas 𝑃 , 𝑀 y el factor de longitud efectiva 𝐾 para las columnas del
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 pórtico a momento mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso
𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁 propio de las vigas y una asignación por peso propio de columnas. Hágalo para cada uno de los métodos
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 nombrados en el título del taller y haga una comparación de resultados . Todos los miembros son en acero
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚 ASTM A572.
𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝑊 = 40 𝑘𝑁/𝑚  Todos los miembros del PRM en
acero A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝑊 = 60 𝑘𝑁/𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎 Capítulo H de la Especificación AISC
IPE600  Columnas PMR HEB500
HEB500
HEB500
𝑃 844.71 4.00 𝐴 = 23900 𝑚𝑚
= = 0.15
𝜙𝑃 5785.7 𝐼 = 1.072 × 10 𝑚𝑚
C C C C C
𝑃 𝑀 844.71 489.55 7.50 8.00 7.50 6.00  Viga PMR IPE600
+ = + = 0.54 < 1.0
2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4 A B C D E  Columnas de los ejes A, D y E, no
aportan estabilidad lateral. Su
Medidas del pórtico en metros estabilidad depende del PMR.
10/06/2020 113 10/06/2020 114
113 114
Ejemplos de diseño
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Ejemplos de diseño – Método Directo
Comparación resumida de métodos para
el diseño y análisis por estabilidad
Método de análisis directo Método de la longitud efectiva Método de análisis de primer orden
Δ2nd/Δ1st≤1.5
Limitaciones de usoa Ninguno Δ2nd/Δ1st≤1.5
αPf/Py≤0.5
Tipo de análisis Segundo orden elásticob Primer orden elástico
Geometría de la estructura Los tres métodos usan la geometría no deformada en el análisis
Cargas laterales mínimas o
Mínimo;c 0.2% de la carga Mínimo;0.2% de la carga gravitacional Adicional; al menos 0.42% de la carga
adicionales requeridas en el
gravitacional del piso del piso gravitacional del piso
análisis
Rigidez de miembros
utilizada en el análisis
EA y EI reducidas EA y EI nominales ¿PREGUNTAS ?
K=1 para pórticos arriostrados. Para
Diseño de columnas K=1 para todos los pórticos pórticos a momento, determine K del K=1 para todos los pórticose
análisis de pandeo lateral.d
Referencia de especificación
Capitulo C Apendice 7, sección 7.2 Apendice 7, sección 7.3
para el método
a
Δ2nd/Δ1st es la relación entre deriva de segundo orden y deriva de primer orden, que puede considerarse igual a B2 calculada según el apéndice 8. Δ2nd/Δ1st se
determina usando combinaciones de carga LRFD o un múltiplo de 1.6 veces las combinaciones de carga ASD.
b
Puede usarse un método de análisis general de segundo orden o un análisis de segundo orden por análisis de primer orden amplificado (el "método B1-B2" descrito
en el apéndice 8).
c
Esta carga ficticia es adicional si Δ2nd/Δ1st>1.5.
d
K=1 está permitido para pórticos a momento cuando Δ2nd/Δ1st≤1.1.
e
Se requiere una amplificación adicional para los efectos de curvatura en los miembros para las columnas en los pórticos a momento.

10/06/2020 115 10/06/2020 116
115 116

Diseño Por Estabilidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Por Estabilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN ACERO - UDES 10/06/2020

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD

CONTENIDO DEL CAPÍTULO 3

1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO