Diseño Por Estabilidad

DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN ACERO - UFPS 24/03/2021
Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD
CAPÍTULO 3
DISEÑO POR ESTABILIDAD
DOCENTE:
MIGUEL PERALTA HERNÁNDEZ
maperalh@correo.uis.edu.co
24/03/2021 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta 1

Miguel Antonio Peralta Hernández
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Contenido del capítulo 3
CONTENIDO DEL CAPÍTULO 3
1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO

2. COMPORTAMIENTO DE LAS COLUMNAS EN PÓRTICOS PLANOS
3. RESISTENCIA REQUERIDA
4. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA
5. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DIRECTO
6. ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN
7. PROCEDIMIENTO APROXIMADO DE ANÁLISIS DE SEGUNDO ORDEN
8. METODOLOGÍA SIMPLIFICADA DE LAS FUERZAS REQUERIDAS PRESENTADA EN EL
MANUAL DE CONSTRUCCIÓN DEL AISC
9. CUADRO RESUMEN METODOLOGÍAS DE ANÁLSIS
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

24/03/2021 2
Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 1

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero
1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO

24/03/2021 3

24/03/2021 4

Cúcuta
DISEÑO ORIGINAL REFORZAMIENTO

24/03/2021 5
EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD
• En el proceso constructivo
• Bajo operación

24/03/2021 6

Cúcuta
CONCEPTO DE ESTABILIDAD
La Guía SSRC (Ziemian, 2010) define la estabilidad y la inestabilidad de la siguiente

manera:
Estabilidad: La capacidad de un miembro de compresión, elemento o estructura para

permanecer en posición y soportar carga, incluso si se fuerza ligeramente fuera de línea o
posición por una fuerza lateral adicional.
Inestabilidad: Una condición alcanzada durante el pandeo bajo carga creciente en un

elemento de compresión, elemento o estructura en el que la capacidad de resistencia a
carga adicional se agota y la deformación continua da como resultado una disminución en
la capacidad de resistencia de carga.

24/03/2021 7
CONCEPTO DE ESTABILIDAD
Ambos términos también se definen dentro de la Especificación AISC como sigue:
Estabilidad: Condición alcanzada en la carga de un componente estructural,

pórtico o estructura en el que una ligera perturbación en las cargas o la
geometría no produce grandes desplazamientos.
Inestabilidad: Estado límite alcanzado en la carga de un componente

estructural, pórtico o estructura en el que una ligera perturbación en las cargas o
la geometría produce grandes desplazamientos.

24/03/2021 8

Cúcuta
Quizás una definición aún más simple de estabilidad es “El equilibrio en una
posición deformada bajo la carga aplicada”.
Si bien el pandeo teórico de un miembro o pórtico perfectamente recto es un

comportamiento de bifurcación, los miembros reales y los sistemas de pórtico
tienen una desviación inicial tal que la aplicación de una carga de compresión
resulta inmediatamente en desviaciones transversales en relación con la
posición encorvada inicial. Al comienzo de la inestabilidad, la rigidez lateral
efectiva de la estructura se acerca a cero. Es muy fortuito que este
comportamiento a menudo ocurra en estructuras reales.

24/03/2021 9

Respuesta elástica lineal
 Deformaciones de flexión, axiales y a cortante de miembros
 Deformaciones de conexiones y zonas de panel de viga-columna.
 Torsión uniforme y/o deformaciones de torsionales no uniformes en miembros
 Movimiento de fundación y apoyos.
 Efectos dinámicos e inerciales.
Respuesta geométrica no lineal (de segundo orden )
 Efectos P-δ : Influencia de la fuerza axial sobre la rigidez y los momentos internos en vigas y columnas
 Efectos P-Δ : Influencia de los desplazamientos relativos de las articulaciones sobre las fuerzas y los
desplazamientos.
 Pandeo local y distorsión de la sección transversal
 Efectos de rotación finita (comportamiento tridimensional)
Respuesta no lineal del material
 Plastificación de miembros bajo la acción de fuerza axial y flexión biaxial (propagación de plasticidad versus
idealizaciones de bisagra plástica)
 Plastificación de miembros debido a fuerzas de corte, torsión uniforme y torsión de deformación no uniforme
(momentos duales)
 Fluencia en componentes de conexión y paneles de unión
 Tensión de ruptura de miembros y conexiones
 Comportamiento de endurecimiento por deformación
 Efectos de plasticidad cíclica
 Efectos de ruta de carga y colapso incremental
24/03/2021 10
10

Cúcuta
Los efectos de segundo orden son

las fuerzas, momentos y
desplazamientos adicionales que
resultan de las cargas aplicadas
que actúan en sus posiciones
desplazadas, así como los cambios
de la geometría no deformada a la
deformada de la estructura.
Los efectos de segundo orden se

obtienen considerando el equilibrio
de la estructura dentro de su
geometría deformada.

24/03/2021 11
11
Efectos P-Δ y P-δ de segundo orden
P-Δ = Momento adicional (par) debido a la fuerza axial del

miembro que actúa a través del desplazamiento transversal
relativo de los extremos del miembro (o segmento del
miembro).
P-δ = Momento adicional debido a la fuerza axial del miembro

que actúa a través del desplazamiento transversal de la
sección transversal con respecto a una cuerda entre los
extremos del miembro.

24/03/2021 12
12

Cúcuta
EFECTOS 𝑷 − 𝜹 EN MIEMBROS ESTRUCTURALES
𝑎 𝛿
𝑃 𝑃
𝑎
𝑃 𝛿
𝐿 𝐸𝐼
𝑎 𝑎
𝑃 𝑀 =𝑃 𝑎 𝑃 𝑀 +𝑃 𝛿
ANALSIS DE PRIMER ORDEN ANALSIS DE SEGUNDO ORDEN

24/03/2021 13
13

Efectos de primer y segundo orden – Columna en voladizo.
ANALSIS DE PRIMER ORDEN ANALSIS DE SEGUNDO ORDEN

𝑃 Δ
𝑃
𝐻
𝐻
𝛿
𝐿 𝐸𝐼 = + +
𝑃 𝑀 =𝐻 𝐿 𝑀 𝑃 ∆ 𝑃 𝛿
𝑀 á
Momento Momentos
𝐻 𝐿 𝑀 = 𝐹. 𝐴. 𝐹 𝑀
∆= 𝐹𝐴𝐷 ∆ ∆ = á Primario Secundario
3 𝐸𝐼 𝑀 = 𝐻 𝐿 : Momento obtenido de un análisis de primer orden
24/03/2021 14
14

Cúcuta
Ejemplo 1.
Calcule las fuerzas internas de segundo orden sobre sobre el voladizo mostrado a continuación empleando
el planeamiento de Le Messurier para comprobar modelos asistidos por computador.
𝐻 𝐿
𝐻 𝑃 Análisis de primer orden 𝑀 =𝐻 𝐿 ∆ =
3𝐸𝐼
tan 𝑢 3 tan 𝑢 − 𝑢
Análisis de segundo orden 𝑀 á =𝐻 𝐿 ∆ =∆
𝐿 𝐸𝐼 𝑢 𝑢
3 tan 𝑢 − 𝑢 𝑃 𝜋 𝐸𝐼
tan 𝑢 𝐹𝐴𝐷 = 𝑢=𝜋
𝐹𝐴𝐹 = 𝑃 𝑃 =
𝑢 𝑢 𝐿
𝐴
𝑃𝐿
𝑢=
𝐸𝐼

24/03/2021 15
15
MODELOS SIMPLES DE ESTABILIDAD DE PÓRTICOS

∆ 𝑃=𝑃 Ecuaciones de LeMessurier
Análisis de primer orden 𝑀 =𝐻 𝐿 1977
𝑃 𝑃
𝑉=𝐻
𝐻
Análisis de segundo orden
𝐻 𝐿 ∆ 𝑃 𝐿 3𝐸𝐼
Voladizo ∆ = Deriva unitaria = =1 𝑃 =
𝐿 3𝐸𝐼 𝐿 3𝐸𝐼 𝐿
𝐸𝐼
𝑃 : Carga lateral de piso requerida para ∆ 𝐻 𝐿
producir una deriva unitaria ∆ ⁄𝐿 𝐻= 𝑃 → 𝑃 =
𝐿 ∆
(Rigidez lateral)
𝐴
1
𝐹𝐴𝐹 = 𝑃 = 𝑃 +𝑃 𝑃=𝑃
∑𝑃
1−
𝑃 −∑𝐶 𝑃 Análisis de 𝑀 á = 𝐹𝐴𝐹 𝑀
0.20 𝐻 𝑦𝑃
. ñ
1 𝑉𝑜𝑙𝑎𝑑𝑖𝑧𝑜 𝐶 =
0.216 𝐻 segundo orden 𝑉=𝐻
𝐹𝐴𝐷 = .𝑦𝑃
∑𝑃 + ∑𝐶 𝑃 ∆ = 𝐹𝐴𝐷 ∆
1− 𝐷𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑒𝑚𝑜𝑠 á
𝑃
24/03/2021 16
16

Cúcuta
Ejemplo 2.
Calcule las fuerzas internas sobre la columna del eje A empleando el planeamiento de Le Messurier
∆ Solución:
1200 𝑘𝑁 3800 𝑘𝑁
De las tablas comerciales tomamos las propiedades geométricas
200 𝑘𝑁 de perfil 𝐻𝐸𝐴500
𝐼 = 1.07 × 10 𝑚𝑚 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎 𝐸𝐼 = 2.14 × 10 𝑁 − 𝑚𝑚
𝐻𝐸𝐵500
Análisis de primer orden

5.0
𝑃 = 𝑃 = 1200 𝑘𝑁
𝑀 = 𝐻 𝐿 = 200 5 = 1000 𝑘𝑁 − 𝑚
𝐴
𝑉 = 𝐻 = 200 𝑘𝑁
𝐻 𝐿 200000 5000 ∆ 38.87

∆ = = = 38.87 𝑚𝑚 = = 0.78%
3𝐸𝐼 3 2.14 × 10 𝐿 5000

24/03/2021 17
17
Estimamos la rigidez lateral calculando 𝑃 (Carga lateral de piso requerida para producir una
deriva unitaria ∆ ⁄𝐿 )
1 1
3𝐸𝐼 3 2.14 × 10 𝐹𝐴𝐹 = = = 1.254
∑𝑃 5000
𝑃 = = = 25728 𝑘𝑁 1− 1−
𝐿 5000 1000 𝑃 − ∑𝐶 𝑃 25728 − 0.216 5000
𝑃 = 𝑃 + 𝑃 = 1200 + 3800 = 5000 𝑘𝑁 1 1
𝐹𝐴𝐷 = = = 1.31
∑𝑃 + ∑𝐶 𝑃 5000 (1 + 0.216)
𝐶 = 0.216 1− 1−
𝑃 25728

Resistencia disponible del perfil HEB500
𝑃 = 𝑃 = 1200 𝑘𝑁
𝜙𝑃 = 5265.2 𝑘𝑁 𝜙𝑀 = 1495.1 𝑘𝑁
𝑀 á = 𝐹𝐴𝐹 𝑀 = 1.254 1000 = 1254 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑃
𝑉 = 𝐻 = 200 𝑘𝑁 = 0.228 > 0.2
𝜙𝑃
∆ á = 𝐹𝐴𝐷 ∆ = 1.31 38.87 = 50.9 𝑚𝑚
𝑃 8 𝑀 1200 8 1254
∆ á 50.9 + = + = 0.972 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒!
= = 1.02% 𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 5265.2 9 1495.1
𝐿 5000
24/03/2021 18
18

Cúcuta
¿En que parte de la norma NSR me pide evaluar la estabilidad?

A.6.2.3 – DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES CAUSADOS POR EFECTOS P-DELTA, 𝜹𝒑𝒅,𝒋
“Corresponden a los efectos adicionales, en las dos direcciones principales en planta, causados por
los efectos de segundo orden (efectos P-Delta) de la estructura. Los efectos P-Delta producen un
aumento en las deflexiones horizontales y en las fuerzas internas de la estructura. Los efectos
deben tenerse en cuenta cuando el índice de estabilidad, 𝑄 , es mayor de 0.10. El índice de
estabilidad, para el piso 𝑖 y en la dirección bajo estudio, se calcula por medio de la siguiente
ecuación:
𝑃 ∆ ∑𝑃 ∆ ∑𝑃 ∑𝑃 5000 Deben considerarse los

𝑄 = = = = = = 0.19
𝑉 ℎ 𝐻 𝐿 𝐻 𝐿 𝑃 25728 efectos P-Delta
∆
El índice de estabilidad de cualquier piso, 𝑄 , no debe exceder el valor de 0.30. Cuando el valor de
𝑄 es mayor que 0.30, la estructura es potencialmente inestable y debe rigidizarse, a menos que se
cumplan, en estructuras de concreto reforzado, una verificación con un análisis elástico de segundo
orden considerando la totalidad de los requisitos enumerados en C.10.10.4 o alternativamente con
la consideración en C.10.10.7.4.
24/03/2021 19
19
∑𝑃
Supongamos que…. 𝑄 = 0.30 = → 𝑃 = 0.3 𝑃
𝑃
1 1 1
𝐹𝐴𝐹 = = = = 1.46
∑𝑃 0.3 𝑃 0.3 Valores de amplificación
1− 1− 1−
𝑃 − ∑𝐶 𝑃 𝑃 − 0.18 0.3 𝑃 0.946 máxima permitida por NSR
1 1 1
𝐹𝐴𝐷 = = = = 1.55
∑𝑃 + ∑𝐶 𝑃 0.3 𝑃 + 0.18 0.3 𝑃 1 − 0.354
1− 1−
𝑃 𝑃
La deflexión adicional causada por el efecto P-Delta en la dirección bajo 𝑄

estudio y para el piso 𝑖, se calcula por medio de la siguiente ecuación:
𝛿 =𝛿
1−𝑄
𝑄 𝑄 1 1
𝛿 á =𝛿 +𝛿 =𝛿 +𝛿 =𝛿 1+ =𝛿 =∆
1−𝑄 1−𝑄 1−𝑄 ∑𝑃
1−
𝑃
1 1
∆ á =∆ = 38.87 = 48.24 𝑚𝑚
∑𝑃 5000
1− 1− Con LeMessurier ∆ = 50.9 𝑚𝑚
𝑃 25728 (𝐶 = 0) á

24/03/2021 20
20

Cúcuta
A.6.2.3.1 – Alternativamente, los efectos P-Delta pueden evaluarse siguiendo los requisitos de
C.10.10 en estructuras de concreto reforzado.
A.6.2.3.2 – Cuando el índice de estabilidad es mayor de 0.10, los efectos P-Delta en las fuerzas
internas de la estructura causadas por las cargas laterales deben aumentarse, multiplicándolas en
cada piso por el factor:
𝑄 = 0.19
1 1 1
= = = 1.24 Con LeMessurier 𝐹𝐴𝐹 = 1.254
1−𝑄 ∑𝑃 5000
1− 1−
𝑃 25728
La norma asume un valor de 𝐶 = 0 para efectos de una revisión simplificada.
LA ESTABILIDAD DE LAS ESTRUCTURAS EN ACERO DEBE EVALUARSE DE ACUERDO CON

EL CAPÍTULO C DE LA ESPECIFICACIÓN AISC (NUMERAL F.2.3 DEL REGLAMENTO NSR)

24/03/2021 21
21
ANALISIS POR COMPUTADOR

Es importante saber si nuestro programa de
análisis estructural calcula correctamente las
resistencias disponibles incluyendo los efectos
𝑃−𝛿
Si existen dudas, dos caminos:
1. Discretizar las columnas para sumar estos

efectos a 𝑃 − ∆
2. Calibrar el modelo mediante la aplicación de
los siguientes casos:
CASO 1: Viga simplemente apoyada con carga

uniforme más carga axial en los extremos
CASO 2: Voladizo solicitado por carga axial y
carga transversal.

24/03/2021 22
22

Cúcuta
CASO 1: Viga simplemente apoyada con carga uniforme más carga axial en los extremos
𝑤
𝑃 𝑤 = 2.92 𝑘𝑁/𝑚
𝑃
𝐿 = 8.53 𝑚
𝐿 𝑊14 × 48
Fuerza axial en 𝑘𝑁 0 667 1334 2001

26.6 30.5 35.7 43.0
𝑀 (𝑘𝑁 − 𝑚)
26.6 30.4 35.4 42.4
5.13 5.86 6.84 8.21
𝑦 á (𝑚𝑚)
5.02 5.71 6.63 7.91
Entre corchetes → excluyendo los efectos 𝑃 − 𝛿

24/03/2021 23
23
CASO 2: Voladizo solicitado por carga axial y carga transversal.

𝐻 𝐿
Análisis de primer orden 𝑀 =𝐻 𝐿 ∆ =
3𝐸𝐼
𝐻 𝑃
𝐻 = 4.45 𝑘𝑁
𝐿 = 8.53 𝑚
tan 𝑢 𝑃𝐿
𝑀 á =𝑀 𝑢=
𝑊14 × 48 𝑢 𝐸𝐼
𝐿 𝐸𝐼
3 tan 𝑢 − 𝑢
∆ =∆
𝑢
Fuerza axial en 𝑘𝑁 0 445 667 890

𝐴 38.0 53.2 68.1 97.2
𝑀 (𝑘𝑁 − 𝑚)
38.0 53.1 67.7 96.2
23.1 34.2 45.1 66.6
𝑦 á (𝑚𝑚)
22.9 33.9 44.6 65.4
Entre corchetes → excluyendo los efectos 𝑃 − 𝛿
24/03/2021 24
24

Cúcuta
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS Y DISEÑO
1. Desarrollar un modelo de la estructura con geometría nominal (perfecta)

2. Evaluar las cargas gravitacionales y laterales
3. A partir de las cargas gravitacionales, calcular las cargas ficticias
4. Escoger la metodología de análisis • Análisis riguroso de segundo
• Método de análisis Directo (MAD) orden por computador.
• Análisis aproximado de
• Método de la Longitud Efectiva, K (MLE) segundo orden (a mano)
• Método de análisis de Primer Orden (MAPO) • Análisis de primer orden
5. Hallar las solicitaciones considerando efectos 𝑃 − ∆ y 𝑃 − 𝛿

6. Diseñar los miembros
7. Revisar las derivas
8. Revisar la estabilidad por efecto 𝑃 − ∆ de acuerdo con A.6.2.3 de la NSR

24/03/2021 25
25
Comportamiento de las columnas en

pórticos planos
2. COMPORTAMIENTO DE LAS COLUMNAS

EN PORTICOS PLANOS

24/03/2021 26
26

Cúcuta

pórticos planos
Pórticos sin impedimento a traslación
lateral
K>1 K=1
C C C C C
PMR
La estabilidad de las columnas con
extremos articulados depende del
PMR. Sus cargas incluyen efectos
desestabilizadores en el PMR. Esto
conduce a que debo calcular un valor
de 𝐾 para el PMR.

24/03/2021 27
27

pórticos planos
La carga 𝑃 en los sistemas resistentes a cargas laterales, se debe incluir la suma

de los axiales de todo el piso incluidas las 𝑃 de las columnas dependientes.
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
El pórtico PMR proporciona

PMR
la estabilidad en el sistema.
𝐿
Las columnas de color azul
C C C C
son dependientes del PMR
A B C D E
El análisis de segundo orden se ejecutará para las combinaciones de cargas

mayoradas.

24/03/2021 28
28

Cúcuta

pórticos planos
La configuración de pórticos PMR considera que puede haber desplazamiento

lateral en el que el valor de K>1.0
Todas las columnas del piso en el cual se encuentra la columna en estudio,

pandearán simultáneamente.
Concepto de la ∑ 𝑷𝒖 : Yura, (1971) un piso completo perderá su rigidez lateral

cuando la suma de las cargas actuantes sea igual a ∑ 𝑷𝒄𝒓
∑ 𝑷𝒄𝒓 : Carga crítica de cada una de las columnas.

24/03/2021 29
29

pórticos planos
Ejemplo 1 Conceptual: Supóngase un pórtico cuyas columnas tienen

𝑃 𝑃 𝑃 el mismo perfil
𝑃 >𝑃
Con el KL de nomogramas se obtiene 𝑃
teniendo en cuenta la rigidez de las vigas.
Pero si 𝑃 = 𝑃 no fallan porque su K
individual es menor que el de los
nomogramas (se comporta como
C C C C restringido)
La carga total que puede ocasionar pandeo lateral de un pórtico sin arriostramiento
lateral,
• Puede repartirse entre las columnas en cualquier proporción,
• Con la condición de que la carga máxima aplicada a cualquier columna no
exceda la máxima carga que la columna podría resistir si estuviese soportada
contra el pandeo con K=1.0
Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement.
24/03/2021 30
30

Cúcuta

pórticos planos
Ejemplo 3 Conceptual:
Supóngase un pórtico PMR sin Cuando se produzca el pandeo del pórtico,
arrostramiento lateral con un K=2 aparecerán los momentos:
1000 𝑘𝑁 3500 𝑘𝑁 1000 𝑘𝑁 3500 𝑘𝑁
∆ ∆
𝑀 = 1000 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚
𝑀 = 3500 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚
C C
A B
𝑃 = 1000 𝑘𝑁 C C
𝑃 = 3500 𝑘𝑁
La capacidad total del pórtico es 𝑃 = 4500 𝑘𝑁
24/03/2021 31
31

pórticos planos
Suponga que la columna A se le aplica una carga de 𝑃 = 1000 𝑘𝑁 y a la columna

del eje B una carga de 𝑃 = 2500 𝑘𝑁
𝑃 = 1000 𝑘𝑁 𝑃 = 2500 𝑘𝑁
A pesar de que en la columna A la carga 𝑃 =𝑃 , no hay

inestabilidad porque en la columna B porque 𝑃 <𝑃 y por
consiguiente el momento 𝑀 = 3500 ∆ 𝑘𝑁 − 𝑚 no actúa.
C C
La columna del eje A se comporta como lateralmente
A B soportada porque la columna del eje B no ha llegado
𝑃 = 1000 𝑘𝑁 a su carga crítica y por lo tanto K<2 y entonces
𝑃 = 3500 𝑘𝑁 𝑃 > 1000𝑘𝑁 .
La carga total con la que fallará el pórtico seguirá siendo 𝑃 = 4500 𝑘𝑁

24/03/2021 32
32

Cúcuta

pórticos planos
Las columnas dependientes (“Leaning”) se diseñan con K=1.
Las columnas para el PMR se diseñan con 𝐾 que incluyen efectos estabilizantes generados
por las columnas dependientes.
No tienen resistencia al cortante producido por las cargas horizontales.
𝑃 𝑃 La relación entre todas las cargas del piso y

𝑃 𝑃 𝑃
𝐻 las de las columnas que proveen rigidez:
PMR ∑𝑃
∑𝑃
𝑅 = 𝑅 =
∑𝑃 − ∑𝑃 ∑𝑃
C C C C
Si la capacidad de todo el piso, ∑ 𝑃 se calcula con el K de los nomogramas, la capacidad neta disponible
para estabilizar el sistema es ∑ 𝑃 /𝑅
𝑃
La capacidad modificada para cada columna del PMR 𝑃 =
𝑅
𝜋 𝐸𝐼 𝜋 𝐸𝐼 (𝐾 Se obtiene de nomogramas
𝑃 = = Se determina que: 𝐾 = 𝑅 𝐾
𝑅 𝐾𝐿 𝑅 𝐾𝐿 sin pandeo restringido)
24/03/2021 33
33

pórticos planos
Ejemplo 4:
Determinar los valores de longitud efectiva 𝐾 𝐿 en el sentido 𝑥, para cada una de las columnas
del pórtico mostrado a continuación. Asuma que en el sentido 𝑦 las columnas están lateralmente
soportadas con 𝐾 = 1.0. El acero para todos los perfiles es A572.
Analizar:
2000 𝑘𝑁 3000 𝑘𝑁 3000 𝑘𝑁 2000 𝑘𝑁 a) Pandeo sin desplazamiento
b) Pandeo con desplazamiento
W14X120
W14X120
W14X90
W14X90
“Si no se considera el concepto ∑ 𝑷 de Yura,

4.5
las columnas interiores no podrían resistir
carga alguna, dado que están articuladas en
C C C C sus extremos y forman parte de un pórtico
9.0 9.0 9.0
B D que puede sufrir desplazamientos laterales
A C
pues no está arriostrado”.
24/03/2021 34
34

Cúcuta

pórticos planos
PÓRTICOS NO RESTRINGIDOS LATERALMENTE
COLUMNAS INTERIORES B y C (W14X90):
a) Pandeo sin desplazamiento del pórtico en la columna
interior.
En el sentido 𝒚: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚
En el sentido 𝒙: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚
(se supone que las columnas exteriores restringen
el desplazamiento)
Diseñar la columna de los ejes B y C para:
𝑃 = 3000 𝑘𝑁 𝐿 = 4500 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚
b) Pandeo general del pórtico con desplazamiento en la

columna interior.
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿
𝐺 =𝐺 = ≈∞ del nomograma 𝐾≈∞
0
Las columnas interiores (ejes B y C) no resisten carga axial.
24/03/2021 35
35

pórticos planos
COLUMNAS EXTERIORES A y D (W14X120):

a) Pandeo sin desplazamiento del pórtico en la columna exterior.
En el sentido 𝒚: el valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 1.0 4500 = 4500𝑚𝑚
En el sentido 𝒙:
Si ha de presentarse pandeo sin desplazamiento:
𝐺 = 10 (Recomendado para articulada)
Σ 𝐼 ⁄𝐿 574 × 10 /4500 (El extremo lejano de la viga está articulado;
𝐺 = = = 2.63
Σ 𝐼 ⁄𝐿 874 × 10 /9000 0.5 de allí el factor 0.5 en el denominador)
El pandeo puede darse en rango inelástico lo que implica una reducción del área elástica.
𝐹 𝑃
Debe considerarse un factor de reducción de rigidez que se puede estimar con
𝐹 𝐴
Con tablas presentadas en los documentos LRFD-AISC
24/03/2021 36
36

Cúcuta

pórticos planos
PÓRTICOS RESTRINGIDOS LATERALMENTE
𝑃 200000 𝑘
= = 8.78 𝑘/𝑚𝑚 (Se revisa en las tablas)
𝐴 22774 𝑚𝑚
El factor de reducción de rigidez es 0.99
𝐺 = 2.63 × 0.99 = 2.60 del nomograma: 𝐾 = 0.92
(No hay desplazamiento lateral entonces K se lee directamente
del nomograma)
El valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 0.92 4500 = 4140𝑚𝑚
Diseñar la columna de los ejes A y D para:
𝑃 = 2000 𝑘𝑁 𝐿 = 15653 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚
b) Pandeo general del pórtico con desplazamiento en la

columna exterior. Debe considerarse la influencia de las
columnas dependientes B y C mediante el factor 𝐾
2000 + 3000 + 3000 + 2000

𝑅 = = 2.50
10000 − 6000
24/03/2021 37
37

pórticos planos
𝐺 = 10
del nomograma: 𝐾 = 2.20
𝐺 = 2.60
𝐾 = 𝑅 𝐾 = 2.5 2.2 = 3.48
El valor 𝐿 = 𝐾 𝐿 = 3.48 4500 = 15653𝑚𝑚
Diseñar la columna de los ejes A y D para:

𝑃 = 2000 𝑘𝑁 𝐿 = 15653 𝑚𝑚 𝐿 = 4500 𝑚𝑚
“El diseño detallado usando 𝑲𝟐 es tedioso y confuso

para un edificio con muchas columnas, en especial si
se considera inelasticidad”.
Solución: Use el Método Directo en el que K=1.0 para todos

los miembros.
24/03/2021 38
38

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Resistencia requerida
3. RESISTENCIA REQUERIDA
Sección C2 Especificación AISC (F.2.3.2 de la NSR)

24/03/2021 39
39

Sección C2.2 Especificación AISC (F.2.3.2.2 de la NSR)
CONSIDERACIÓN DE IMPERFECCIONES INICIALES EN EL SISTEMA
Se puede hacer de dos maneras…
1) Introduciendo directamente dichas imperfecciones en el modelo.
2) Aplicando cargas ficticias que causen el mismo efecto.
1. El desplome de las columnas es un criterio para

considerar imperfecciones iniciales.
La tolerancia en desplomes de columnas esta

especificada en El código de Prácticas Estándar
para Estructuras de Acero NTC 5832 . El límite es
L/500.
2. Se pueden usar Cargas ficticias que

proporcionen el mismo efecto desestabilizador al
desplome.

24/03/2021 40
40

Cúcuta

El código de Prácticas
Estándar para
Δ 1 Estructuras de Acero
= NTC 5832 . Establece un
𝐿 500
límite de L/500.
2mm por cada 1000mm
∆ 𝑌
𝑌 𝑁
𝐿 = 𝐿
𝑌 ∆ = 𝑁 𝐿
1
𝑁= 𝑌 = 0.002 𝑌
500

24/03/2021 41
41

USO DE CARGAS FICTICIAS C2.2b AISC (F.2.3.2.2.2 NSR21)
Las cargas ficticias se aplicarán como cargas laterales en todos los niveles, en adición a
otras cargas laterales cuando las haya
𝑁 = 0.002 𝑌
𝑁 = Carga lateral ficticia aplicada en el nivel i, N
𝑌 = Carga gravitacional en el nivel i para el caso de carga en consideración, N
…“Las cargas ficticias pueden generar cortantes ficticios adicionales en la base de la
estructura, usualmente de magnitud pequeña. Los valores correctos de las
reacciones horizontales en las fundaciones pueden obtenerse aplicando en la base de
la estructura una fuerza horizontal adicional, de igual magnitud y sentido contrario a
la suma de todas las cargas ficticias aplicadas, y distribuida entre elementos que
resisten las cargas verticales en proporción a las cargas de gravedad soportadas por
dichos elementos. Las cargas ficticias pueden igualmente generar efectos de
volcamiento adicionales, que en este caso no son ficticios”…
Las cargas ficticias se aplicarán en la dirección en que produzcan el máximo efecto
desestabilizador.
24/03/2021 42
42

Cúcuta
En estructuras donde la relación entre (∆ /∆ ) y utilizando cargas mayoradas es

menor o igual que 1.7 para todos los pisos, se permite aplicar las cargas ficticias 𝑁 , para
combinaciones de cargas gravitacionales únicamente, y no aplicarlas en combinación con
otras cargas laterales (viento y sismo).
Este requisito no es aplicable para los métodos alternativos de LONGITUD EFECTIVA Y

PRIMER ORDEN, debido a que su uso se limita a estructuras donde la relación entre
(∆𝟐 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 / ∆𝟏 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 ) es menor o igual a 1.5.
Es decir que para los métodos de LONGITUD EFECTIVA Y PRIMER ORDEN, sólo aplica
el análisis de estabilidad ante cargas gravitatorias.
Comentario Miguel Peralta. Se recomienda que la relación entre (∆ /∆ ) para

cargas mayoradas no supere 1.5 independiente del método de análisis empleado. Esto implica
usar estructuras más rígidas. Además cumplimos con A.6.2.3 de NSR

24/03/2021 43
43

Ejemplo 5:
Sea un pórtico de una luz en el que las cargas gravitacionales por carga muerta y carga viva
sobre las columnas son respectivamente 𝑃 = 500 𝑘𝑁 , 𝑃 = 800 𝑘𝑁 y una carga lateral por
viento 𝐻 = 80 𝑘𝑁
1400 𝑘𝑁 1400 𝑘𝑁
 Para la combinación con cargas laterales
1.2𝐷 + 1.0𝐿 + 1.6𝑊 128 𝑘𝑁
Carga mayorada gravitacional

1.2𝑃 + 1.0𝑃 = 1.2 500 + 1.0 800 = 1400 𝑘𝑁
La carga mayorada horizontal C C
1.6𝐻 = 128 𝑘𝑁
∆
Supóngase que después de hacer un análisis de segundo orden: < 1.7
∆
Según F.2.3.2.2.2(4) no es necesario sumar las ficticias a las laterales

24/03/2021 44
44

Cúcuta
 Para la combinación sólo gravitacional

1.2𝐷 + 1.6𝐿
Carga mayorada gravitacional 1880 𝑘𝑁 1880 𝑘𝑁
1.2𝑃 + 1.6𝑃 = 1.2 500 + 1.6 800 = 1880 𝑘𝑁 7.52 𝑘𝑁
Se deben calcular las cargas ficticias…
𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 1880 2 = 7.52 𝑘𝑁 C C
Debido a que la combinación no incluye cargas laterales, se deben

aplicar sólo las fuerzas ficticias.

24/03/2021 45
45
Se definieron anteriormente las columnas dependientes, pero también puede

haber otros tipos de elementos ligados a estructuras rígidas , pero no
participan en la resistencia lateral.
Se comportan como estructuras independientes:
• Mezanines en Naves Industriales

• Muros de concreto o mamposterías reforzadas
• Cobertizos
• Otros

24/03/2021 46
46

Cúcuta

Ejemplo 6:
Para el pórtico mostrado a continuación evaluar las cargas adicionales a las del análisis del
primer orden, requeridas para aplicar el Método de Análisis Directo.
Prefabricado. 𝑊 = 0.25 𝑘𝑁/𝑚

3.0 𝑘𝑁/𝑚
3.0 𝑘𝑁/𝑚
10.00
7.00
5.00
C C C C C
40.00 10.00
A B
Separación entre pórticos 7.50 metros.

24/03/2021 47
47

En adición a las cargas muertas se aplicarán:
𝑌
𝑁
𝑌
𝑁
Elemento
W14X120
dependiente 𝑁 Elemento
dependiente
C C C C
𝑌 = 0.5 10 7.5 3.0 = 112.5 𝑘𝑁

𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 112.5 = 0.225 𝑘𝑁
𝑌 = 0.5 10 7.5 0.25 = 9.37 𝑘𝑁 ¡Ya está en la columna! Los prefabricados de cerramiento
se suponen 50% en el pórtico y
𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 9.37 = 0.019 𝑘𝑁
50% en el piso.
𝑌 = 0.5 10 7.5 0.25 + 0.5 5 7.5 3.0 = 65.6 𝑘𝑁
Ejemplo tomado del seminario Diseño sísmico
𝑁 = 0.002 𝑌 = 0.002 65.63 = 0.13 𝑘𝑁 de edificios en acero. Gabriel Valencia Clement.

24/03/2021 48
48

Cúcuta

AJUSTES EN LA RIGIDEZ
Se debe aplicar un factor de 0.8, a los valores de todos los parámetros de rigidez que se
consideren contribuyan a la estabilidad de la estructura.
𝐸𝐼 ∗ = 0.8 𝜏 𝐸𝐼
𝐴𝐸 ∗ = 0.8 𝐴𝐸
….”El aplicar la reducción de rigidez a unos miembros y no aplicarla a otros puede, en
algunos casos, resultar en una distorsión artificial de la estructura bajo carga y llevar a
una redistribución no deseada de las fuerzas. Esto puede evitarse mediante la
aplicación de la reducción a todos los miembros, incluyendo aquellos que no
contribuyen a la estabilidad de la estructura”… (NSR)
El parámetro de reducción adicional 𝜏 , se debe aplicar en todas las columnas y depende del
nivel de carga axial en ellas.

24/03/2021 49
49
Aplicar la reducción 𝜏 , a todas las columnas.
𝑃
Si ≤ 0.5 entonces 𝜏 =1.0 (Valor fijo)
𝑃 𝑃 =𝐴 𝐹
𝑃 𝑃 𝑃
Si > 0.5 entonces 𝜏 =4 1− (Valor variable)
𝑃 𝑃 𝑃
Alternativamente podría considerarse que independientemente la relación de carga 𝑃 ⁄𝑃 con

un valor fijo 𝜏 = 1.0, pero considerando las cargas ficticias 𝑁 = 0.003 𝑌 . (aplicable a MD)
 MÉTODO DE ANÁLSIS DIRECTO – Se reduce la rigidez.

 MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA – No hay reducción en la rigidez. Se toma nominal.
 MÉTODO DE PRIMER ORDEN– No hay reducción en la rigidez. Se toma nominal.

24/03/2021 50
50

Cúcuta
Patrón de esfuerzo residual típico asumido para perfiles tipo I

(Galambos y Ketter, 1959).
Con un esfuerzo σ < 𝐹 alcanza 𝐹 y la región elástica

en la sección del perfil disminuye.

24/03/2021 51
51
𝐸=0
Resultante de
esfuerzos
𝐸𝐼′ < 𝐸𝐼
𝐸 = 20000 𝑀𝑃𝑎
Carga aplicada
en el área 𝑨𝒈 𝐸=0
𝐸=0
Esfuerzos
residuales
𝐸𝐼 𝑃
𝐹 + ≤𝐹
𝐴
𝐸=0
𝑃 𝐹
𝐴
𝐸 = 20000 𝑀𝑃𝑎
𝐹 = 0.3𝐹
Perfil laminado
24/03/2021 52
52

Cúcuta
Sin considerar esfuerzos residuales
Considerando esfuerzos residuales
Se estima la pérdida por esfuerzos

residuales en la resistencia de la
sección en un 30%

24/03/2021 53
53

Reducción de la rigidez en función de la carga

24/03/2021 54
54

Cúcuta
“El uso de rigidez reducida solo pertenece a los análisis de los estados límite
de resistencia y estabilidad. No se aplica a los análisis para otras condiciones y
criterios basados en la rigidez, como la deriva, la deflexión, la vibración y la
determinación del período”.
“Para facilitar la aplicación en la práctica del diseño, donde 𝝉𝒃 = 𝟏, la reducción

en 𝑬𝑰 y 𝑬𝑨 se puede aplicar modificando 𝑬 en el análisis. Sin embargo, para
los programas de computadora que realizan un diseño semiautomático, uno
debe asegurarse de que la 𝑬 reducida se aplique solo para el análisis de
segundo orden. El módulo elástico no debe reducirse en las ecuaciones de
resistencia nominal que incluyen 𝑬 (por ejemplo, 𝑴𝒏 para el pandeo lateral-
torsional en una viga no arriostrada)”.
(Tomado del Comentario C de la Especificación AISC)

24/03/2021 55
55

CÁLCULO DE LAS RESISTENCIAS DE DISEÑO (F.2.3.3 NSR-21)
Para el método de diseño por análisis directo, las resistencias de diseño de los miembros y
conexiones se calcularán de acuerdo con las provisiones de los numerales F.2.4 (Capítulo D),
F.2.5 (Capítulo E), F.2.6 (Capítulo F Esp. AISC), F.2.7 (Capítulo G Esp. AISC), F.2.8 (Capítulo H
Esp. AISC), F.2.9 (Capítulo I Esp. AISC), F.2.10 (Capítulo J Esp. AISC) y F.2.11 (Capítulo K
Esp. AISC), según sea aplicables, sin otras consideraciones por estabilidad global de la
estructura. El factor de longitud efectiva, K, se tomará igual a 1.0 para todos los miembros,
excepto cuando a través de un análisis racional se pueda justificar un menor valor.
…”Los métodos para satisfacer los requerimientos del arrostramiento se presentan en

el numeral F.2.20 de la NSR-21 (Apéndice 6 de la Especificación AISC), arriostramientos
para vigas y columnas. Los requisitos del numeral F.2.20 (Apéndice 6 de la
Especificación AISC) no son aplicables a elementos de arriostramiento que se incluyen
en el análisis global de la estructura como parte del sistema de resistencia a cargas
laterales”….

24/03/2021 56
56

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método de longitud efectiva
4. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DE LA LONGITUD EFECTIVA

Sección apéndice 7.2 Especificación AISC
(F.2.21.2 de la NSR)

24/03/2021 57
57
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método de la Longitud efectiva
Limitaciones F.2.21.2.1 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.1 Esp AISC):
a) La estructura soporta cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o

pórticos nominalmente verticales.
b) La relación de las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo orden y las máximas
derivas obtenidas del análisis de primer orden (calculadas ambas para cargas mayoradas) es
menor o igual que 1.5
Resistencia Requeridas F.2.21.2.2 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.2 Esp AISC):
La resistencia requerida de los componentes se obtendrá de un análisis de acuerdo con los

requisitos del numeral F.2.3.2.1 de NSR-21 (Sección C.2.1 Especificación AISC), excepto que no
se realizará reducción de rigidez indicada en el numeral F.2.3.2.3 (2) (Sección C.2.3 (2) de la
Especificación AISC)

24/03/2021 58
58

Cúcuta
Resistencias de diseño F.2.21.2.3 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.2.3 Esp AISC):
a) En sistemas de pórticos arriostrados, muros de cortante, y otros sistemas estructurales donde

la estabilidad y resistencia a fuerzas laterales no dependen de la rigidez flexional de las
columnas, el factor de longitud efectiva de los miembros sujetos a compresión, K, se tomará
igual a 1.0.
b) En sistemas de pórticos resistentes a momento y otros sistemas estructurales en los cuales
se considere que las rigideces flexionales de las columnas, o de alguna de ellas, contribuyen
a la estabilidad lateral y a la resistencia de cargas laterales, el factor de longitud efectiva, K, y
el esfuerzo crítico de pandeo elástico, 𝐹 , para aquellas columnas que contribuyen se
obtendrá a partir de un análisis de pandeo con desplazamiento lateral de la estructura.
Excepción: Se permite usar K=1.0 en el diseño de todas las columnas si la relación entre la
deriva máxima de segundo orden y la deriva máxima de primer orden es menor o igual que 1.1 en
todos los pisos.

24/03/2021 59
59
Recordando la ecuación de Euler para determinar el esfuerzo crítico de pandeo

elástico:
𝜋 𝐸
𝐹 = REAL IDEAL
𝐾𝐿
𝑟
𝑃 𝑃
Rigidez rotacional
Y a su vez la carga crítica de pandeo
elástico es:
𝐿
𝜋 𝐸𝐼 𝐸𝐼′ 𝐿 = 𝐾𝐿
𝑃 = 𝐸𝐼
𝐾𝐿
Rigidez rotacional
𝐾 se conoce como factor de longitud 𝑃
efectiva:
Pérdida de rigidez Solución a la ecuación
De lo real pasa a lo ideal con el diferencial de Euler:
parámetro 𝐾
24/03/2021 60
60

Cúcuta

VALORES APROXIMADOS DE LONGITUD EFECTIVA, K
La geometría deformada de la
columna se muestra con una
línea discontinua
Valor teórico de K 0.5 0.7 1.0 1.0 2.0 2.0

Valor de diseño recomendado
cuando las condiciones 0.65 0.8 1.2 1 2.1 2
ideales son aproximadas
Convención para los apoyos

24/03/2021 61
61
SIMPLE EMPOTRADO EMPOTRADO EMPOTRADO
SIMPLE EMPOTRADO SIMPLE LIBRE

24/03/2021 62
62

Cúcuta
Lo anterior es válido para una columna aislada y en condiciones ideales de

apoyo.
En la realidad, el valor de K depende de la interacción de los demás miembros que
componen la estructura. Pueden darse dos casos:
1. En pórticos con desplazamiento lateral impedido por sistemas de

arriostramiento o muros de cortante, el valor de K podrá ser menor o igual a 1.0.
Esto depende de la rigidez de las que llegan a los extremos del tramo de
columna. Si tiene baja rigidez, K tiende a 1. Si las vigas son rígidas (pueden
restringir al giro a las columnas) entonces K<1.0.
2. En pórticos no impedidos lateralmente al desplazamiento, en el que su rigidez

lateral depende de rigidez a flexión de sus miembros, por ejemplo, PÓRTICOS
RESISTENTES A MOMENTOS (PMR), el valor de K es usualmente mayor a 1.

24/03/2021 63
63
PÓRTICOS RESTRINGIDOS LATERALMENTE
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿
𝐺= =
El nomograma para pórticos restringidos

lateralmente se basa en la siguiente ecuación:
𝐺 𝐺 𝐺 +𝐺 𝜋 ⁄𝐾 2tan 𝜋⁄𝐾
𝜋 ⁄𝐾 + 1− + −1=0
4 2 tan 𝜋⁄𝐾 𝜋 ⁄𝐾

24/03/2021 64
64

Cúcuta
𝐺= =
El nomograma para pórticos libres lateralmente

se basa en la siguiente ecuación:
𝐺 𝐺 𝜋⁄𝐾 − 36 𝜋 ⁄𝐾
− =0
6(𝐺 + 𝐺 ) tan 𝜋⁄𝐾

24/03/2021 65
65

Consideraciones de los nomogramas
1) El comportamiento es puramente elástico.
2) Todos los miembros tienen una sección transversal constante.
3) Todos los nudos son rígidos.
4) Para columnas en pórticos con desplazamiento lateral restringido, las rotaciones en los extremos
opuestos de las vigas de restricción son iguales en magnitud y opuestas en dirección, produciendo
flexión en curvatura simple.
5) Para columnas en pórticos con desplazamiento transversal libre, las rotaciones en los extremos
opuestos de las vigas de restricción son iguales en magnitud y dirección, produciendo flexión en
doble curvatura.
6) El parámetro de rigidez LP/EI de todas las columnas es igual.
7) La restricción de las conexiones se distribuye a la columna arriba y abajo de la conexión, en
proporción a EI / L para las dos columnas.
8) Todas las columnas se pandean simultáneamente.
9) No existe una fuerza de compresión axial significativa en las vigas.
10) Las deformaciones de corte se desprecian.
24/03/2021 66
66

Cúcuta
Calculo de 𝑲𝑳 en pórticos de varios pisos.

Longitud efectiva para la estabilidad de entrepisos
 Método de rigidez del entrepiso (LeMessurier, 1976, 1977)
 Método de pandeo del entrepiso (Yura, 1971).
 Método simplificado propuesto por LeMessurier (1995).
El factor de longitud efectiva de columna asociado con el pandeo lateral del piso se expresa
como 𝐾
Método de la rigidez de entrepiso. Para el método de rigidez del entrepiso, K se define
como:
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝜋 𝐸𝐼 Δ
𝐾 = ≥
𝑅 𝐿 𝐻𝐿 𝐿 1.7H 𝐿 PMR
𝐿
𝑅 aproxima la influencia de
los efectos 𝑃 − 𝛿 C C C C
𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃
A B C D
24/03/2021 67
67
Método de la rigidez de entrepiso.

Δ
Para el método de rigidez del entrepiso, K se define como:
𝑃
𝑃 𝑃
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝑃
𝐾 = ≥ 𝐻
𝑅 𝐿 𝐻𝐿 𝐿 1.7H 𝐿
PMR
𝐻𝐿 𝑃
𝑃 = 𝑅 ≤ 1.7𝐻 𝐿 ⁄Δ 𝐿
Δ 𝑃 𝐸𝐼
𝑅 aproxima la influencia de los efectos 𝑃 − 𝛿 𝐻

C C C C
𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃
A B C D
𝑃 = 𝑃=𝑃 +𝑃 +𝑃 +𝑃
Las columnas C y D se diseñan con 𝐾 = 1.0
𝑃 =𝑃 +𝑃
𝑃 , 𝑃 y 𝐻 se definen en el Apéndice 8,
Si calculáramos 𝐾 , 𝑃 para la columna A Sección 8.2.2. de la Especificación AISC
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝜋 𝐸𝐼 Δ 𝐻𝐿 𝑃
𝐾 = ≥ 𝑃 = 𝑅 ≤ 1.7𝐻 𝐿⁄Δ
𝑅 𝐿 𝐻𝐿 𝐿 1.7H 𝐿 Δ 𝑃

24/03/2021 68
68

Cúcuta
Método de pandeo del entrepiso. Para el método de pandeo del entrepiso, 𝐾 se define como:
𝜋 𝐸𝐼 𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝐿 𝑃 5 𝐺
𝐾 = ≥ 𝐾
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 8
∑
𝐾 𝐿
PMR
𝐿 𝑃 = 𝑃
𝐸𝐼
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 𝜋 𝐸𝐼
𝑃 = ≤ 1.6
𝑃 𝐾 𝐿 𝐾 𝐿 𝐺 C C
C C
A B C D
𝐾 Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿
𝐺=
Σ 𝐸 𝐼 ⁄𝐿 Si calculáramos 𝐾 , para la columna A
𝜋 𝐸𝐼
𝐿 𝑃 5
𝐾 = ≥ 𝐾
𝑃 𝜋 𝐸𝐼 8
∑
𝐾 𝐿
𝐾 se define como el valor de K determinado directamente del

nomograma para pórticos libres lateralmente (Pórticos no arriostrados).

24/03/2021 69
69
Método de LeMessurier. Otro método simple para la determinación de 𝐾 (LeMessurier,

1995), basado solo en los momentos en los extremos de la columna, es:
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝑀
𝑀 5 𝑃 −𝑃
𝐾 = 1+ 1− 1+
𝑀 6 𝑃 PMR
𝐿
𝐸𝐼
𝑀 <𝑀
𝑀 C C C C
𝑀 , 𝑀 son obtenidos a partir de un análisis de
A B C D
primer orden.
El error es menor al 3% si se satisface que: 𝑃 = 𝑃=𝑃 +𝑃 +𝑃 +𝑃
∑𝑃 𝑃 𝑃 =𝑃 +𝑃
≤ 0.45
𝐻 𝐿 ⁄Δ 𝑃

24/03/2021 70
70

Cúcuta
ALGUNAS CONCLUSIONES RELATIVAS A 𝐊

Se reitera nuevamente que “el diseño de la columna usando factores 𝐊 puede
ser tedioso y confuso para estructuras de construcción complejas que
contienen columnas dependientes y/o sistemas de pórticos combinados,
particularmente cuando se considera la inelasticidad de la columna. Esta
confusión puede evitarse si se usa el método de análisis directo del F.2.3
NSR-21 (Capítulo C Esp. AISC) , donde 𝑷𝐮 siempre se basa en 𝐊 = 𝟏. 𝟎.
Sujeto a ciertas limitaciones, el método de análisis directo puede simplificarse

al método de análisis de primer orden del F.2.21.3 NSR-21 (Apéndice 7,
Sección 7.3. Esp. AISC). Además, cuando 𝜟𝐝𝐞 𝐬𝐞𝐠𝐮𝐧𝐝𝐨 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 /𝜟 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒏 o 𝑩𝟐
es suficientemente bajo, se puede suponer K = 1.0 en el método de longitud
efectiva como se especifica en el F.2.21.2.3 (b) NSR-21 (Apéndice 7, Sección
7.2.3 (b) Esp AISC)”.

24/03/2021 71
71

Ejemplo 7 - APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LONGITUD EFECTIVA
Determine la resistencia requerida y el factor de longitud efectiva para las columnas del pórtico a momento
mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso propio de las vigas
y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Longitud efectiva. Todos los miembros
son en acero ASTM A572.
𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚
 Todos los miembros del PRM
𝑊 = 50 𝑘𝑁/𝑚 en acero A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
 PRM entre los ejes B y C
W21X44
W14X120
W14X120
 Columnas PMR W14x120

5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
 Viga PMR W21X44
C C C C C
8.00 8.00 8.00 8.00  Columnas de los ejes A, D y E,
A D no aportan estabilidad lateral.
B C E
Su estabilidad depende del
PMR.

24/03/2021 72
72

Cúcuta

Verifique las limitaciones para el uso del método de longitud efectiva dado en el Apéndice 7 de la
Especificación AISC, Sección 7.2.1:
a) La estructura soporta las cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
b) La relación entre las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo y las máximas derivas
del análisis de primer orden (obtenidas ambas para condiciones de carga mayoradas) es menor o
igual que 1.5 para todos los pisos.
Análisis de cargas gravitacionales en el pórtico PMR.

𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚
la carga aferente por las vigas adyacentes al lado y lado del pórtico PMR , se tiene en cuenta mediante
una carga puntual sobre cada una de las columnas B y C para considerar esta carga axial en el análisis
de segundo orden
𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
24/03/2021 73
73
Análisis de carga concentrada sobre una columna representativa dependiente "leaning".

La carga en esta columna corresponde a todas las cargas gravitatorias que están estabilizadas por el
pórtico a momento PMR, pero no que están directamente aplicadas en él.
𝑃 = 0.5 𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 0.5 8.0 + 8.0 + 8 104 = 1664 𝑘𝑁
Análisis de la carga ficticia sobre el pórtico
Dentro de los requisitos a cumplir para el uso del método de la longitud efectiva, se encuentra que la
relación de derivas máximas es D2/D1 debe ser menor o igual a 1.5.
Es este caso, se deduce que el método de longitud efectiva sólo es aplicable a cargas gravitacionales.
En el método directo, cuando (∆ /∆ ) es mayor a 1.7 de acuerdo con el numeral C2.2b(d) de la
Especificación AISC, se deben considerar cargas ficticias simultáneamente con cargas de sismo o viento.
Se permite el uso de una carga ficticia que produzca el efecto del desplome.
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁
𝛼 = 1.0
𝑁 = 0.002 𝛼 𝑌 = 0.002 1.0 3328 = 6.66 𝑘𝑁

24/03/2021 74
74

Cúcuta

Resumen de las cargas aplicadas sobre el pórtico
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁 No se hace reducción de la rigidez

104 𝑘𝑁/𝑚
En Apéndice 7 sección 7.2.2 de la Especificación
6.66 𝑘𝑁 AISC, se determina que en el análisis debe
W21X44 considerarse la totalidad de la rigidez. (no hay
W14X120
W14X120
reducción como en el caso del Método Directo.)

5.00
𝐸𝐼∗ = 𝐸𝐼
C C C
8.00
B C Modelar con 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎
El peso propio ya esta contemplado en las A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎

cargas y no debe contemplarse en el modelo
Definir dos casos de carga
1. Lineal estático.
2. No lineal estático que incluya efectos 𝑃 − ∆

24/03/2021 75
75
La sección C2.1 (b)(3) de la Especificación AISC, considera que si la carga tributaria que toma el
pórtico resistente a momento supera un tercio (1/3) de la carga total tributaria del pórtico
completo, se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿 ( Si el software utilizado no cuenta con la opción
de analizar efectos 𝑃 − 𝛿 , estos pueden considerarse subdividiendo la columna en tramos entre
la base y la viga).
Carga aferente sobre el pórtico resistente a momento
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁
𝑃 1664
= = 0.5
𝑃 3328
Se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿

24/03/2021 76
76

Cúcuta

Se presentan los resultados de la herramienta computacional
Resultados análisis de Primer Orden Resultados análisis de Segundo Orden
∆ = 3.11𝑚𝑚 ∆ = 2.67𝑚𝑚 ∆ = 4.17𝑚𝑚 ∆ = 3.74𝑚𝑚

∆ = 2.89𝑚𝑚 ∆ = 3.96 𝑚𝑚
422 𝑘𝑁 − 𝑚 455. 3 𝑘𝑁 − 𝑚 415.6 𝑘𝑁 − 𝑚 460.8 𝑘𝑁 − 𝑚
84.4 𝑘𝑁 91.05 𝑘𝑁 83. 8𝑘𝑁 91. 54 𝑘𝑁
827.8 𝑘𝑁 836. 2𝑘𝑁 826.3 𝑘𝑁 837.66 𝑘𝑁

∆
No debe exceder 1.5 (Apéndice 7, Sección 7.2.1(b) ∆ 3.96
∆ = = 1.37 < 1.5
Esp. AISC) ∆ 2.89
24/03/2021 77
77

Las resistencias requeridas de diseño son:
𝑃 = 837.7 𝑘𝑁 𝑀 = 460.8 𝑘𝑁 − 𝑚
Se han tomado las fuerzas internas de la columna del eje C

Aunque el factor de relación de deriva es grande (∆ /∆ ), el cambio en el momento
de flexión es pequeño porque los únicos momentos por carga lateral son los producidos por las
pequeñas cargas ficticias. Para combinaciones de carga gravitatoria significativa y cargas
laterales, el aumento en los momentos flectores es mayor.
Ahora se calcula el factor de longitud efectiva Kx en el plano usando la ecuación C-A-7-5 del
“método de rigidez del piso” presentada en el comentario del apéndice 7, Sección 7.2 de la
especificación AISC con 𝐾 = 𝐾
𝑃 𝜋 𝐸 𝐼 ∆ 𝜋 𝐸 𝐼 ∆
𝐾 = ≥
𝑅 𝑃 𝐿 𝐻 𝐿 𝐿 1.7 𝐻 𝐿

24/03/2021 78
78

Cúcuta
𝑃 = 3328 𝑘𝑁 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 = 1 − 0.15 1664⁄3328 = 0.925

𝑃 = 1664 𝑘𝑁 Del primer orden: 𝐻 = 91.05 𝑘𝑁 ∆ = 0.00289𝑚
𝑃 = 837.7 𝑘𝑁
𝜋 𝐸 𝐼 3.1416 200000 5.744𝐸 + 0.8
= = 45353 𝑘𝑁
𝐿 5000 1000
𝑃 𝜋 𝐸 𝐼 ∆ 𝜋 𝐸 𝐼 ∆
𝐾 = ≥
𝑅 𝑃 𝐿 𝐻 𝐿 𝐿 1.7 𝐻 𝐿
3328 0.00289 0.00289

𝐾 = 45353 ≥ 45353
0.925 837.7 6.66 5 1.7 91.05 5
𝐾 = 4.113 ≥ 0.412
𝐾 𝐿=𝐿 = 4.113 5000 = 20567𝑚𝑚 𝐾 𝐿=𝐿 = 1 5000 = 5000𝑚𝑚
24/03/2021 79
79

Diseño de la columna sobre el eje C
W14X120
𝐾𝑙 = 𝐿 = 20567𝑚𝑚 𝜙𝑃 = 2123.1 𝑘𝑁
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
Capítulo H de la Especificación AISC
𝑃 837.66
= = 0.395
𝜙𝑃 2123.1
𝑃 8 𝑀 837.66 8 460.82
+ = + = 0.79 < 1.0
𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 2123.1 9 1048.4

24/03/2021 80
80

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis por el Método Directo
5. ANÁLISIS POR EL MÉTODO DIRECTO


24/03/2021 81
81
El capítulo C1.1 de la Especificación del AISC (F.2.3.1.1 NSR) presenta como método
principal para el análisis de Estabilidad: METODO DIRECTO.
MÉTODO DIRECTO
(F.2.3.1.1 NSR-21)
En AISC, 2005 aparecía como una alternativa. En 2010 pasó a ser el método recomendado.
Sin embargo, se permite cualquier método racional de diseño por estabilidad incluyendo:
 MÉTODO DE LONGITUD EFECTIVA (ALTERNATIVO)

Apéndice 7 de la Especificación AISC (F.22 NSR-21)
 MÉTODO DE ANÁLSIS DE PRIMER ORDEN (ALTERNATIVO)
Apéndice 7 de la Especificación AISC (F.22 NSR-21)

24/03/2021 82
82

Cúcuta
VENTAJAS DEL MÉTODO DIRECTO (F.2.3.1.1 NSR-21)
 No se requiere factores de longitud efectiva, K=1.0.

 La evaluación de solicitaciones es más precisa
 Es aplicable a todo tipo de pórticos PMR, PAE, PAC, combinados etc.
 Genera algunas economías en el dimensionamiento de miembros

24/03/2021 83
83
REQUISITOS GENERALES DEL ANÁLISIS (F.2.3.2.1 NSR21)

1) El análisis tendrá en cuenta las deformaciones por flexión, cortante y carga axial en los
miembros, componentes y conexiones.
2) Se debe ejecutar un análisis de segundo orden que considere los efectos 𝑃 − ∆ y 𝑃 − 𝛿
Para el análisis global, se permite despreciar los efectos 𝑃 − 𝛿 si se satisfacen las siguientes
condiciones:
a) La estructura soporta cargas de gravedad principalmente por columnas, muros y pórticos
verticales.
b) La relación entre (∆ /∆ ) es menor en 1.7 para todos los pisos.
c) No más de 1/3 de la carga total del estará sobre los PMR en la dirección de
desplazamiento considerada.
El diseño individual de cada miembro, en todos los casos debe considerar los efectos 𝑃 − 𝛿
3) El análisis considera todas las cargas de gravedad y otras cargas aplicadas que tengan
influencia en la estabilidad de la estructura.
4) El análisis de segundo orden se ejecutará con combinaciones mayoradas.

24/03/2021 84
84

Cúcuta
COMPARACIÓN ENTRE EL MÉTODO DE LONGITUD EFECTIVA

Y EL MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO
Método de Longitud Efectiva Método de Análisis Directo
𝑃 𝑃 8 𝑀 𝑀 𝑃 𝑃 𝑀 𝑀
≥ 0.2 + + ≤ 1.00 < 0.2 + + ≤ 1.00
𝜙𝑃 𝜙𝑃 9 𝜙𝑀 𝜙𝑀 𝜙𝑃 2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 𝜙𝑀

24/03/2021 85
85

Ejemplo 8- APLICACIÓN DEL MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO
y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Análisis Directo. Todos los miembros
son en acero ASTM A572.
𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚
W21X44
W14X120
W14X120

5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
 Viga PMR W21X44
C C C C C
B C E
PMR.

24/03/2021 86
86

Cúcuta
Evaluando la carga mayorada

𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚
La sección C2.1(d) de la Especificación del AISC, el análisis de segundo orden será realizará empleado
cargas mayoradas

𝑤 = 104 𝑘𝑁/𝑚
de segundo orden
𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
𝑤 𝐿 104 8
Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C 𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2

24/03/2021 87
87
Análisis de carga concentrada sobre una columna representativa dependiente "leaning".

La carga en esta columna corresponde a todas las cargas gravitatorias que están estabilizadas por el
pórtico a momento PMR, pero no que están directamente aplicadas en él.
𝑃 = 0.5 𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 0.5 8.0 + 8.0 + 8 104 = 1664 𝑘𝑁

La sección C2.2 de la Especificación AISC, considera en el análisis las deformaciones iniciales por
desplomes en el pórtico a momento. Se permite el uso de una carga ficticia que produzca el mismo efecto.
De acuerdo con la ecuación C2-1, la carga ficticia se calcula de la siguiente manera:
𝛼 = 1.0
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁
𝑁 = 0.002 𝛼 𝑌 = 0.002 1.0 3328 = 6.66 𝑘𝑁

24/03/2021 88
88

Cúcuta
416 𝑘𝑁
Reducción de la rigidez
416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁
104 𝑘𝑁/𝑚 La sección C2.3 de la Especificación AISC
6.66 𝑘𝑁 determina que es necesario reducir la rigidez
nominal para considerar los efectos de
W21X44
inelasticidad. Se debe verificar que si 𝑃 ⁄𝑃 es
W14X120
W14X120
5.00 menor o igual a 0.5 entonces no se requiere

considerar reducciones adicionales en la rigidez.
C C
Se asume que 𝜏 = 1.0 (valor fijo)
C
8.00
𝐸𝐼 ∗ = 0.8 𝜏 𝐸𝐼
B C
Modelar con 𝐸∗ = 0.8 𝐸 = 160000 𝑀𝑃𝑎
El peso propio ya esta contemplado en las
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
Definir dos casos de carga
2. No lineal estático que incluya efectos 𝑃 − ∆

24/03/2021 89
89
La sección C2.1 (b)(3) de la Especificación AISC, considera que si la carga tributaria que toma el
pórtico resistente a momento supera un tercio (1/3) de la carga total tributaria del pórtico
completo, se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿 ( Si el software utilizado no cuenta con la opción
de analizar efectos 𝑃 − 𝛿 , estos pueden considerarse subdividiendo la columna en tramos entre
la base y la viga).
Carga aferente sobre el pórtico resistente a momento
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁
𝑃 1664
= = 0.5
𝑃 3328
Se deben considerar los efectos 𝑃 − 𝛿

24/03/2021 90
90

Cúcuta

Resultados análisis de Primer Orden Resultados análisis de Segundo Orden
∆ = 3.88𝑚𝑚 ∆ = 3.34𝑚𝑚 ∆ = 5.64𝑚𝑚 ∆ = 5.11𝑚𝑚

∆ = 3.61𝑚𝑚 ∆ = 5.38 𝑚𝑚
422 𝑘𝑁 − 𝑚 455. 3 𝑘𝑁 − 𝑚 413.5 𝑘𝑁 − 𝑚 462.6 𝑘𝑁 − 𝑚
84.4 𝑘𝑁 91.05 𝑘𝑁 83.64 𝑘𝑁 91. 67 𝑘𝑁
827.8 𝑘𝑁 836. 2𝑘𝑁 825.9 𝑘𝑁 838.14 𝑘𝑁
∆ ∆ 5.38
No debe exceder 2.5 (C-C1 Esp. AISC) = = 1.49
∆
∆ 3.61
24/03/2021 91
91

Debe revisarse si 𝑃 ⁄𝑃 es menor a 0.5 para que la suposición de 𝜏 = 1.0 es correcta.
𝑃 = 838.1 𝑘𝑁 𝑃 838.1
= = 0.11 < 0.5
22800 345 𝑃 7866
𝑃 =𝐴 𝐹 = = 7866 𝑘𝑁
1000
Entonces la suposición de 𝜏 = 1.0 es correcta.
Las resistencias requeridas de diseño son:
𝑃 = 838.1 𝑘𝑁 𝑀 = 462.6 𝑘𝑁 − 𝑚
Las resistencias requeridas aplican a ambas columnas de los ejes B y C porque la carga ficticia
debe aplicarse en cada dirección.
Aunque el factor de relación de deriva es bastante grande (∆ /∆ )=1.49, el cambio
en el momento de flexión es pequeño porque los únicos momentos por carga lateral son los
producidos por las pequeñas cargas ficticias. Para combinaciones de carga gravitatoria
significativa y cargas laterales, el aumento en los momentos flectores es mayor.
La Sección C3 de la Especificación AISC indica que la longitud efectiva para el pandeo por
flexión de todos los miembros es tomada como la longitud no arriostrada con (K=1)
24/03/2021 92
92

Cúcuta
W14X120
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝑃 838.1
= = 0.145
𝜙𝑃 5785.7
𝑃 𝑀 838.1 462.62
+ = + = 0.514 < 1.0
2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4

24/03/2021 93
93

TABLA C-C1.1 (Comentarios especificación del AISC)
Comparación de los requerimientos básicos de estabilidad con las disposiciones específicas
Disposición en el Método de Análisis Disposición en el Método de
Requerimiento básico en la sección C1
Directo (MAD) Longitud Efectiva (MLE)
(1) Considerar todas las deformaciones C2.1 (a). Considerar todas las Igual a MAD (por referencia a C2.1)
deformaciones
(2) Considerar los efectos de segundo orden (ambos P-Δ y P-δ) C2.1 (b). Considerar los efectos de Igual a MAD (por referencia a C2.1)
[b]
segundo orden (P-Δ y P-δ)
(3) Considerar las imperfecciones Efecto de las imperfecciones del sistema C2.2a. Modelado directo o C2.2b. Igual a MAD, solo para la segunda
geométricas. Esto incluye imperfecciones en la respuesta de la estructura Cargas Ficticias opción (por referencia a C2.2b)
[a]
en la posición de las uniones (las que
Efecto de las imperfecciones en los Incluido en la reducción de rigidez Todos estos efectos están
afectan la respuesta estructural) e
miembros en la respuesta de la estructura especificada en C2.3 considerados en el uso de Lc=KL de
imperfecciones en los miembros (las que
un análisis de pandeo lateral en la
afectan la respuesta estructural y la Efectos de las imperfecciones de los Incluido en las formulas de resistencia
verificación de la resistencia del
resistencia del miembro) miembros en la resistencia del miembro de los miembros con Lc=L
miembro. Note que las diferencias
(4) Considerar las reducciones de rigidez Efectos de la reducción de rigidez en la Incluido en la reducción de rigidez entre MAD y MLE son:
debido a inelasticidad. Esto afecta la respuesta estructural especificada en C2.3
respuesta estructural y la resistencia del Efecto de la reducción de la rigidez en la Incluido en las formulas de resistencia - MAD usa rigideces reducidas en el
miembro resistencia del miembro de los miembros con Lc=L análisis y Lc=L en la verificación de la
(5) Considerar incertezas en la Efectos de las incertezas en Incluido en la reducción de rigidez resistencia del miembro
resistencia y la rigidez. Esto afecta la rigidez/resistencia en la respuesta especificada en C2.3
respuesta estructural y la resistencia del estructural - MLE usa rigidez completa en el
miembro análisis y Lc=KL para pandeo lateral
Efectos de las incertezas en Incluido en las formulas de resistencia
en la verificación de la resistencia del
rigidez/resistencia en la resistencia del de los miembros con Lc=L
miembro miembro
[a]
En estructuras típicas de edificaciones, las "imperfecciones en la posición de las uniones" se refieren al desaplome de la columna.
[b]
Los efectos de segundo orden pueden ser considerados mediante un análisis computacional de P-Δ y P-δ o mediante el método aproximado (utilizando
multiplicadores B1 y B2) especificado en el apéndice 8.

24/03/2021 94
94

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método Análisis de Primer Orden
6. ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN

Sección apéndice 7.2 Especificación AISC
(F.2.21.3 de la NSR)

24/03/2021 95
95
MÉTODO ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN
1) Emplea un análisis elástico de primer orden para diseñar pórticos sin arriostrar tomando
con (K=1.0)
2) El método de primer orden es una manipulación matemática derivada del Método
Directo. Su explicación puede encontrarse en la Guía 28 del AISC
3) La amplificación lateral 𝛥 /𝛥 o 𝐵 se supone igual a 1,5.
4) Se supone un desaplomo inicial de la estructura como 𝛥 /𝐿 = 1/500 , pero este
desplome no necesita considerarse en el cálculo de 𝛥.
5) No hay reducción en la rigidez debido a que se limita la carga axial a un máximo de 0.5𝑃

24/03/2021 96
96

Cúcuta
Limitaciones Apéndice 7 Sección 7.3.1 Esp AISC (F.2.21.3.1 de NSR):

a) La estructura soporta cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
b) La relación de las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo orden y las máximas
derivas obtenidas del análisis de primer orden (calculadas ambas para cargas mayoradas) es
menor o igual que 1.5
La relación entre la deriva de segundo orden y la deriva de primer orden en un piso puede
tomarse igual al coeficiente 𝑩𝟐 , calculado de acuerdo con F.2.22 de NSR-21 (Apéndice 8
Esp. AISC)
c) Las resistencias requeridas a la compresión de todos los miembros cuyas rigideces flexionales
se considere contribuyan a la estabilidad lateral de la estructura satisfacen la siguiente relación:
𝑃 ⁄𝑃 ≤ 0.5
Al cumplirse los requisitos anteriores 𝐾 = 1.0 entonces 𝐿 = 𝐿

24/03/2021 97
97
Resistencias Requeridas F.2.21.3.2 de NSR-21 (Apéndice 7 Sección 7.3.2 Esp AISC):

a) Todas las combinaciones de carga deben incluir una carga lateral adicional, 𝑁 , aplicada
en combinación con las demás cargas existentes en cada nivel de la estructura.
∆
𝑁 = 2.1 𝑌 ≥ 0.0042 𝑌
𝐿
𝑁 = Carga lateral ficticia aplicada en el nivel i, N
Y = Carga gravitacional en el nivel i para el caso de carga en consideración, N
∆
=Máxima relación de ∆ a 𝐿 entre todos los pisos en la estructura para la combinación de
cargas en consideración.
∆= deriva de piso de primer orden debida a la combinación de cargas mayoradas, mm,
cuando ∆ varíe sobre la planta de piso, se tomará como la deriva promedio ponderada en
proporción a las cargas verticales o, alternativamente, como la máxima deriva.
𝐿 = altura de piso, mm
24/03/2021 98
98

Cúcuta

Ejemplo 9 - APLICACIÓN DEL MÉTODO DEL PRIMER ORDEN
y una asignación por peso propio de columnas. Use el método de Primer Orden. Todos los miembros son
en acero ASTM A572.
𝑊 = 20 𝑘𝑁/𝑚
W21X44
W14X120
W14X120

5.00 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
 Viga PMR W21X44
C C C C C
B C E
PMR.

24/03/2021 99
99
Verifique las limitaciones para el uso del método de Primer Orden dado en el Apéndice 7 de la
Especificación AISC, Sección 7.3.1:
a) la estructura soporta las cargas de gravedad primariamente a través de columnas, vigas o
b) La relación entre las máximas derivas obtenidas del análisis de segundo y las máximas derivas
del análisis de primer orden (obtenidas ambas para condiciones de carga mayoradas) es menor o
igual que 1.5 para todos los pisos.
La relación entre la deriva de segundo orden y la deriva de primer orden en un piso puede tomarse
igual al coeficiente 𝐵 , calculado como se especifica en el Apéndice 8 de la Especificación AISC.
c) Las resistencias requeridas a la compresión de todos los miembros cuyas rigideces flexionales
se considere contribuyan a la estabilidad lateral de la estructura satisfacen la relación 𝑃 ⁄𝑃 menor
o igual a 0.5

𝑤 = 1.2 𝐷 + 1.6 𝐿 = 1.2 20 + 1.6 50 = 104 𝑘𝑁/𝑚

24/03/2021 100
100

Cúcuta
de segundo orden
𝑤 𝐿 104 8
𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
Reacción de la viga por el lado izquierdo de la columna del eje B 2 2
Reacción de la viga por el lado derecho de la columna del eje C 𝑤 𝐿 104 8
𝑃 = = = 416 𝑘𝑁
2 2
De acuerdo con la ecuación A-7-2 del apéndice 7 de la Especificación AISC
𝛼 = 1.0
𝑌 = 𝐿 +𝐿 +𝐿 +𝐿 𝑤 = 32 104 = 3328 𝑘𝑁
∆ 0
𝑁 = 2.1 𝛼 𝑌 = 2.1 1.0 3328 ≥ 0.0042 𝑌 = 0.0042 3328
𝐿 5000
𝑁 = 13.98 𝑘𝑁
24/03/2021 101
101
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 No se hace reducción de la rigidez

104 𝑘𝑁/𝑚
En Apéndice 7 sección 7.2.2 de la Especificación AISC, se
13.98 𝑘𝑁 determina que en el análisis debe considerarse la totalidad de la
W21X44 rigidez. (no hay reducción como en el caso del Método Directo.)
W14X120
W14X120
5.00
𝐸𝐼∗ = 𝐸𝐼
C C
8.00
B C Modelar con 𝐸 = 200000 𝑀𝑃𝑎
El peso propio ya esta contemplado en las A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎

Definir un caso de carga

24/03/2021 102
102

Cúcuta

Resultados análisis de Primer Orden Verifique el supuesto de que la relación entre la
deriva de segundo orden y la deriva de primer orden
∆ = 6.29𝑚𝑚 ∆ = 5.84𝑚𝑚 no exceda de 1.5
∆ = 6.07𝑚𝑚 𝐵 puede usarse para verificar este límite. Calcule 𝐵
según el Apéndice 8, Sección 8.2.2 utilizando los
403.67 𝑘𝑁 − 𝑚 473.56 𝑘𝑁 − 𝑚 resultados del análisis de primer orden
𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁
𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁 ∆ = 0.00607𝑚 𝛼 = 1.0
80.73 𝑘𝑁 94.71 𝑘𝑁 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 = 1 − 0.15 1664⁄3328 = 0.925
𝐻 = 94.71 − 80.73 = 13.98 𝑘𝑁 𝐿 = 5.0𝑚
823.3 𝑘𝑁 840.74 𝑘𝑁 Carga crítica de piso:

𝐻 𝐿 13.98 5
𝑃 =𝑅 = 0.925 = 10651.4 𝑘𝑁
∆ 0.00607

24/03/2021 103
103
1 1
𝐵 = = = 1.451 ≥ 1
𝛼 𝑃 1.0 3328
1− 1−
𝑃 10651.4
𝐵 = 1.451 < 1.5 Puede utilizarse el método de primer orden
Adicionalmente, debe revisarse que 𝑃 ⁄𝑃 sea menor o igual a 0.5 para que el método de primer
orden sea aplicable
0.5 22800 345
𝑃 = 841 𝑘𝑁 0.5 𝑃 = 𝐴 𝐹 = = 3933 𝑘𝑁
1000
841 𝑘𝑁 < 3933 𝑘𝑁 Para el ejemplo, el método de primer orden es aplicable
La carga en la columna puede verificarse después de usar la amplificación 𝐵 que se
proporciona en el Apéndice 8, Sección 8.21 para explicar los efectos de segundo orden. En la
dirección de la oscilación, el factor de longitud efectiva se toma igual a 1, y las longitudes
efectivas de la columna son las siguientes:
𝐾 𝐿=𝐿 =𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝑃 = 841 𝑘𝑁 𝑀 = 473.56 𝑘𝑁

24/03/2021 104
104

Cúcuta
W14X120
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝑃 841
= = 0.15
𝜙𝑃 5785.7
𝑃 𝑀 841 473.56
+ = + = 0.524 < 1.0
2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4

24/03/2021 105
105
RESUMEN DISEÑO POR ESTABILIDAD DEL PÓRTICO PLANO
MÉTODO DE FACTOR 𝑃 𝑀
COLUMNAS Índice
ANÁLISIS 𝐾 (𝑘𝑁) (𝑘𝑁 − 𝑚)
ANÁLISIS DIRECTO W14X120 1.00 838.1 462.62 0.51
LONGITUD EFECTIVA W14X120 4.11 837.7 460.82 0.79
PRIMER ORDEN W14X120 1.00 840.7 473.56 0.52

24/03/2021 106
106

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Análisis de segundo orden aproximado
7. PROCEDIMIENTO APROXIMADO DE ANÁLISIS DE

SEGUNDO ORDEN
Sección apéndice 8 Especificación AISC
(F.2.22 de la NSR)

24/03/2021 107
107
ANÁLISIS APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN

La Sección C2.1 (b) establece que se requiere un análisis de segundo orden que capture
los efectos 𝑃 − 𝛥 y 𝑃 − 𝛿 .
Como alternativa a un análisis elástico de segundo orden más riguroso, se permite la
amplificación y suma de fuerzas y momentos de análisis elástico de primer orden por el
procedimiento aproximado en el Apéndice 8 de la Especificación AISC.
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀
𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, incluyendo efectos de segundo orden

𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, suponiendo que no hay traslación lateral del pórtico
𝑃 =Resistencia a la compresión requerida del miembro, como resultado de la traslación lateral del pórtico solamente.
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro incluyendo efectos de segundo orden
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro, suponiendo que no hay traslación lateral del pórtico
𝑀 =Resistencia a la flexión requerida del miembro, como resultado de la traslación lateral del pórtico solamente.
𝐵 = estima los efectos de P − δ en los momentos sin desplazamiento en los miembros de compresión
𝐵 = estima los efectos P − Δ sobre las fuerzas y los momentos en todos los miembros

24/03/2021 108
108

Cúcuta
FACTOR 𝑩𝟏 PARA CONSIDERAR EFECTOS 𝐏 − 𝛅 𝑀

> 0 Para curvatura doble
𝑀 𝑀
𝐶 𝐶 = 0.6 + 0.4
𝐵 = 𝑀
𝑃
1−
𝑃 𝐶 = 1 + 𝜓 𝑃 ⁄𝑃
Con carga transversal (Tablas)
𝑀
𝑃 =𝑃 +𝑃 Puede tomarse inicialmente 𝐵 = 1.0 ≤ 0 Para curvatura simple
𝑀
𝜋 𝐸𝐼
𝑃 = Carga crítica por pandeo elástico
𝐾 𝐿
𝐾 puede asumirse conservadoramente igual a 1.0 debido a que

se asume que la columna esta restringida en sus extremos .

24/03/2021 109
109

Factor ψ y factor de momento uniforme equivalente, Cm
Caso ψ Cm
0 1.0
𝑃
-0.4 1 − 0.4
𝑃
Se recomienda el uso de 𝐶 = 1.0
𝑃 Es una aproximación conservadora
-0.4 1 − 0.4 simple para todos los casos que
𝑃
involucran miembros cargados
𝑃 transversalmente.
-0.2 1 − 0.2
𝑃
𝑃
-0.3 1 − 0.3
𝑃
𝑃
-0.2 1 − 0.2
𝑃

24/03/2021 110
110

Cúcuta
FACTOR 𝑩𝟐 PARA CONSIDERAR EFECTOS 𝐏 − ∆

1
𝐵 =
𝑃
1−
𝑃
𝐻 𝐿
𝑃 =𝑅 Carga crítica por pandeo elástico en el piso
∆
𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 ∆
𝑃 𝑃 𝑃 𝑃
𝑃
𝑃 = 𝑃 𝐻
PMR
𝑃 = 𝑃 𝐿
C C C C C

24/03/2021 111
111
𝐻 𝑤 Limitaciones:
El uso de este procedimiento

se limita a estructuras que
soportan cargas
𝑤 𝑅 𝐻 𝑅 gravitacionales
principalmente a través de
columnas, vigas o pórticos
nominalmente verticales,
excepto que se permite su
Sin traslación lateral Con traslación lateral aplicación para la
𝐵𝑀 𝐵 𝑀
determinación de los efectos
𝑃 − 𝛿 para cualquier miembro
𝑀 individual a compresión.
𝑀
Momentos de primer orden

Momentos
MomentosAmplificados
Amplificados

24/03/2021 112
112

Cúcuta
Ejemplo 10. APLICACIÓN DEL ANÁLISIS APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN PARA EL MÉTODO DIRECTO
Tomando como referencia el ejemplo 8 por el método de análisis directo, utilice el análisis aproximado de
segundo orden para calcular la resistencia requerida en la columna W14X120
Diagrama simplificado de cargas evaluado en el ejemplo 8  Todos los miembros del PRM en acero A572
𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁
104 𝑘𝑁/𝑚
 Columnas PMR W14x120 𝐴 = 22800 𝑚𝑚
6.66 𝑘𝑁
W21X44  Viga PMR W21X44
W14X120
W14X120
5.00  Columnas de los ejes A, D y E, no aportan

estabilidad lateral. Su estabilidad depende
del PMR.
C C C Se asume que 𝜏 = 1.0 (valor fijo)
8.00
B C 𝐸𝐼 ∗ = 0.8 𝜏 𝐸𝐼
Modelar con 𝐸 ∗ = 0.8 𝐸 = 160000 𝑀𝑃𝑎
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
24/03/2021 113
113
Paso 1. Evaluar 𝑃 y𝑀 incorporando una restricción lateral al pórtico
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁

104 𝑘𝑁/𝑚 437.16 𝑘𝑁 − 𝑚 440.07 𝑘𝑁 − 𝑚
6.07 𝑘𝑁
6.66 𝑘𝑁
C
W21X44
W14X120
W14X120
5.00
87.43 𝑘𝑁 88.01 𝑘𝑁
C C C
8.00
B C 831.64 𝑘𝑁 832.36 𝑘𝑁
Para la columna del eje C

𝑃 = 832.36 𝑘𝑁
𝑀 = 440.07 𝑘𝑁 − 𝑚

24/03/2021 114
114

Cúcuta
Paso 2. Evaluar 𝑃 y 𝑀 cargado únicamente con la reacción horizontal obtenida en el paso anterior:
∆= 3.29𝑚𝑚
15.20 𝑘𝑁 − 𝑚 15.15 𝑘𝑁 − 𝑚
6.07 𝑘𝑁
W21X44
W14X120
W14X120
5.00
3.04 𝑘𝑁 3.03 𝑘𝑁
C C C
8.00
B C 3.79 𝑘𝑁 3.79 𝑘𝑁
Para la columna del eje C

𝑃 = 3.79 𝑘𝑁
𝑀 = 15.15 𝑘𝑁 − 𝑚

24/03/2021 115
115
Paso 3. Calcular el valor 𝐵 para la amplificación por efectos 𝑃 − 𝛿 …
𝑀 0
𝐶 = 0.6 + 0.4 = 0.6 + 0.4 = 0.6 𝐾 = 1.0 𝐿 = 5.0𝑚
𝑀 440.07
𝑃 = 𝑃 + 𝑃 = 832.36 + 3.79 = 836.15 𝑘𝑁 Sin la influencia de 𝐵
200000 5.744𝐸 × 10
𝐸 𝐼= = 114880 𝑘𝑁 − 𝑚 No hay reducción de rigidez
1 × 10
𝜋 𝐸𝐼 3.1416 114880
𝑃 = = = 45352.81 𝑘𝑁
𝐾 𝐿 1.0 5
𝐶 0.6
𝐵 = = = 0.61 ≥ 1.0
𝑃 836.15
1− 1−
𝑃 45352.81
𝐵 = 1.0

24/03/2021 116
116

Cúcuta
Paso 3. Calcular el valor 𝐵 para la amplificación por efectos 𝑃 − Δ …

𝑃 =𝑃 +𝑃 + 𝑤 𝐿 = 416 + 416 + 832 = 1664 𝑘𝑁 𝑃 = 𝑌 = 3328 𝑘𝑁 𝐻 = 6.07 𝑘𝑁
𝛼 = 1.0 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃 = 1 − 0.15 1664⁄3328 = 0.925 𝐿 = 5.0𝑚 ∆ = 0.00329𝑚
Carga crítica de piso:

𝐻 𝐿 6.07 5 1 1
𝑃 =𝑅 = 0.925 = 8533.05 𝑘𝑁 𝐵 = = = 1.64 ≥ 1
∆ 0.00329 𝛼 𝑃 1.0 3328
1− 1−
𝑃 8533.05
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 = 832.36 + 1.64 3.79 = 838.57 𝑘𝑁

Resultados obtenidos
𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀 = 1.0 440.07 + 1.64 15.15 = 464.92 𝑘𝑁 en el ejemplo 8 MAD por
computador
𝑃 838.57 𝑃 = 838.1 𝑘𝑁
= = 0.11 < 0.5
𝑃 7866
𝑀 = 462.6 𝑘𝑁 − 𝑚
∆ =𝐵 3.29 𝑚𝑚 = 1.64 3.29 = 5.39𝑚𝑚 ∆ = 5.38 𝑚𝑚

24/03/2021 117
117
W14X120
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 (𝐾 = 1.0; 𝑀𝐴𝐷) 𝜙𝑃 = 5785.7 𝑘𝑁
𝐾𝑙 = 𝐿 = 5000𝑚𝑚 (𝐾 = 1.0; 𝑀𝐴𝐷) 𝜙𝑀 = 1048.4 𝑘𝑁 − 𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
𝐿 = 5000𝑚𝑚
A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎 Capítulo H de la Especificación AISC
𝑃 838.57
= = 0.145
𝜙𝑃 5785.7
𝑃 𝑀 838.57 464.92
+ = + = 0.516 < 1.0
2 𝜙𝑃 𝜙𝑀 2 5785.7 1048.4

24/03/2021 118
118

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Método simplificado de la fuerza requerida
8. METODOLOGÍA SIMPLIFICADA DE LAS FUERZAS REQUERIDAS

PRESENTADA EN EL MANUAL DE CONSTRUCCIÓN DEL AISC

24/03/2021 119
119
Cuando el factor de amplificación del miembro (𝑃 − 𝛿) es pequeño, es decir, menor que 𝐵 , es

conservador amplificar el momento total y la fuerza por 𝐵 . Por lo tanto, las ecuaciones A-8-1 y
A-8-2 se convierten en:
𝑀 =𝐵 𝑀 +𝐵 𝑀 =𝐵 𝑀
𝑃 =𝑃 +𝐵 𝑃 =𝐵 𝑃
Para usar este método simplificado, 𝐵 no puede exceder a 𝐵 . Para los miembros que no están
sujetos a una carga transversal entre sus extremos, es muy poco probable que 𝐵 sea mayor que
1.0. Además, el enfoque simplificado no es válido si el factor de amplificación, 𝐵 , es mayor que
1.5, porque con la consideración de tomar 𝐵 = 𝐵 , este método simplificado cumple con las
disposiciones del método de longitud efectiva en el Apéndice 7 de la especificación AISC.

24/03/2021 120
120

Cúcuta
Paso 1: Realice un análisis elástico de primer orden. Los casos de carga gravitacional
deben incluir una carga lateral mínima en cada piso igual a 0.002 veces la carga de
gravitacional del piso donde la carga la carga de gravitacional del piso es la carga
introducida en ese piso, independientemente de cualquier carga acumulada desde arriba.
Paso 2: Establezca el límite de la deriva de diseño del piso y determine la carga lateral que
produce esa deriva. Esto pretende ser una medida de la rigidez lateral de la estructura.
Paso 3: Determine la relación entre la carga gravitacional total del piso y la carga lateral
determinada en el Paso 2. Esta relación es parte de la determinación del cálculo de la
resistencia al pandeo crítico elástico, 𝑃 , en la Ecuación de especificación AISC A-8-7.
que incluye el parámetro 𝑅 es un mínimo de 0.85 para pórticos rígidos y 1.0 para todos los
demás pórticos.
𝑃 ∑𝑃 𝐻 𝐿
= 𝑃 =𝑅 𝑅 = 1 − 0.15 𝑃 ⁄𝑃
𝐻 𝐻 ∆

24/03/2021 121
121
Paso 4: Multiplique todas las fuerzas y momentos del análisis de primer orden por el
valor obtenido de la Tabla 2-1. Use las fuerzas y momentos resultantes como las
fuerzas requeridas para los diseños de todos los miembros y conexiones. Tenga en
cuenta que 𝐵 debe calcularse para cada piso y en cada dirección principal.
Paso 5: Para todos los casos donde el multiplicador es 1.1 o menos, que se muestran
sombreados en la Tabla 2-1, la longitud efectiva puede tomarse como la longitud del
miembro, K = 1.0. Para los casos en que el multiplicador sea mayor que 1.1, pero no
exceda 1.5, determine el factor de longitud efectiva a través un análisis adicional. Para
los casos en que no se muestra ningún valor para el multiplicador, la estructura debe
ser rígida para utilizar este enfoque simplificado. Tenga en cuenta que los
multiplicadores son el mismo valor para R = 0.85 y 1.0 en la mayoría de los casos
debido al redondeo. Cuando este no es el caso, se dan dos valores consistentes con
los dos valores de R , respectivamente.
Paso 6: Asegúrese de que no se exceda el límite de deriva establecido en el Paso 2 y
revise el diseño según sea necesario
24/03/2021 122
122

Cúcuta
La siguiente simplificación del método de longitud efectiva se puede utilizar con la ayuda de la
siguiente tabla: (Manual de construcción AISC versión 15 Tabla 2-1)
Tabla 2-1 Manual AISC
Multiplicadores (𝐵 ) para usar con
el método simplificado
∑
Límite de deriva de Relación de carga del paso 3 (1.6 veces para ASD, 1.0 para LRFD)
diseño del piso
0 5 10 20 30 40 50 60 80 100 120
L/100 (∆ ) 1 1.1 1.1 1.3 1.5/1.4 Cuando la relación excede 1.5, el método simplificado
L/200 (∆ ) 1 1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5/1.4 requiere una estructura
L/300 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.5/1.4 rígida
L/400 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5
L/500 (∆ ) 1 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4
Nota: Donde se proporcionan dos valores, el valor en negrilla es el valor asociado con 𝑅 = 0.85, la interpolación entre
valores en esta tabla puede producir un resultado incorrecto.
Para valores en la zona sombreada con gris claro puede usar K=1 al calcular la resistencia disponible.

24/03/2021 123
123
Ejemplo 11
Empleando el método simplificado presentado en el Manual de construcción del AISC, calcule las
resistencias requeridas 𝑀 ; 𝑃 en la columna del eje C, en el pórtico mostrado a continuación.
Solución:
Paso 1 : Al tratarse de un análisis elástico sin reducción de rigidez, evaluemos el siguiente pórtico
416 𝑘𝑁 416 𝑘𝑁 1664 𝑘𝑁 ∆ = 2.42𝑚𝑚 ∆ = 2.01𝑚𝑚

104 𝑘𝑁/𝑚 ∆ = 2.22𝑚𝑚
6.66 𝑘𝑁 445.62 𝑘𝑁 − 𝑚 478.9𝑘𝑁 − 𝑚
W21X50
W14X176
W14X176
5.00
89.12 𝑘𝑁 95.78 𝑘𝑁
C C C
8.00
B C 827.8 𝑘𝑁 836. 2𝑘𝑁

24/03/2021 124
124

Cúcuta
Paso 2 : Calcularemos la fuerza necesaria para obtener la deriva máxima por desplomes 𝐿⁄500 teniendo en
cuenta que para el ejercicio no están involucradas cargas laterales como viento o sismo.
𝐻′ = 6.66 𝑘𝑁 𝐻′ 𝐿 6.66 5
𝑃= = = 15488.37 𝑘𝑁
∆ = 0.00289 𝑚 ∆ 0.00215
∆ 1
𝐻=𝑃 = 15488.37 = 30.98 𝑘𝑁
𝐿 500
Paso 3 : Determinar la relación entre la carga lateral de piso y la carga horizontal necesaria para llegar
a la deriva objetivo.
𝑃 ∑𝑃 104 8 + 416 + 416 + 1664
= = = 107.42
𝐻 𝐻 30.98
Paso 4. El valor obtenido en el paso 3 se ubica entre 100 y 120 de acuerdo con la tabla. Es escoge la
columna por encima para se más conservador, 120, con la deriva asociada a esa relación de cargas
𝐿⁄500 .

24/03/2021 125
125
Tabla 2-1 Manual AISC

Multiplicadores (𝐵 ) para usar con el método simplificado
∑
Límite de deriva de Relación de carga del paso 3 (1.6 veces para ASD, 1.0 para LRFD)
diseño del piso
0 5 10 20 30 40 50 60 80 100 120
L/100 (∆ ) 1 1.1 1.1 1.3 1.5/1.4 Cuando la relación excede 1.5, el método simplificado
L/200 (∆ ) 1 1 1.1 1.1 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5/1.4 requiere una estructura
L/300 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.5/1.4 rígida
L/400 (∆ ) 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4/1.3 1.5
L/500 (∆ ) 1 1 1 1 1.1 1.1 1.1 1.2 1.2 1.3 1.4
Nota: Donde se proporcionan dos valores, el valor en negrilla es el valor asociado con 𝑅 = 0.85, la interpolación entre
valores en esta tabla puede producir un resultado incorrecto.
Para valores en la zona sombreada con gris claro puede usar K=1 al calcular la resistencia disponible.
𝑃 =𝐵 𝑃 = 1.4 836.2 = 1170.7 𝑘𝑁 Se diseña con 𝐾 ≠ 1.0 revisar los

𝐵 = 1.4 métodos estudiados MLE
𝑀 =𝐵 𝑀 = 1.4 478.9 = 670.46 𝑘𝑁 − 𝑚 Fin del ejercicio.

24/03/2021 126
126

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Cuadro resumen metodologías de análisis
8. CUADRO RESUMEN METODOLOGÍAS DE ANÁLSIS

24/03/2021 127
127
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Cuadro resumen metodologías de análisis
Comparación resumida de métodos para

el diseño y análisis por estabilidad
Método de análisis directo Método de la longitud efectiva Método de análisis de primer orden
Δ2nd/Δ1st≤1.5
Limitaciones de usoa Ninguno Δ2nd/Δ1st≤1.5
αPf/Py≤0.5
Tipo de análisis Segundo orden elásticob Primer orden elástico
Geometría de la estructura Los tres métodos usan la geometría no deformada en el análisis
Cargas laterales mínimas o
Mínimo;c 0.2% de la carga Mínimo;0.2% de la carga Adicional; al menos 0.42% de la
adicionales requeridas en el
gravitacional del piso gravitacional del piso carga gravitacional del piso
análisis
Rigidez de miembros
EA y EI reducidas EA y EI nominales
utilizada en el análisis
K=1 para pórticos arriostrados. Para
Diseño de columnas K=1 para todos los pórticos pórticos a momento, determine K del K=1 para todos los pórticose
análisis de pandeo lateral.d
Referencia de especificación
Capitulo C Apéndice 7, sección 7.2 Apéndice 7, sección 7.3
para el método
a
Δ2nd/Δ1st es la relación entre deriva de segundo orden y deriva de primer orden, que puede considerarse igual a 𝐵 calculada según el apéndice 8. Δ2nd/Δ1st se
determina usando combinaciones de carga LRFD o un múltiplo de 1.6 veces las combinaciones de carga ASD.
b
Puede usarse un método de análisis general de segundo orden o un análisis de segundo orden por análisis de primer orden amplificado (el "método 𝐵 -𝐵 " descrito
en el apéndice 8).
c
Esta carga ficticia es adicional si Δ2nd/Δ1st>1.5.
d
K=1 está permitido para pórticos a momento cuando Δ2nd/Δ1st≤1.1.
e
Se requiere una amplificación adicional para los efectos de curvatura en los miembros para las columnas en los pórticos a momento.

24/03/2021 128
128

Cúcuta
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD TALLER DE APLICACIÓN

TALLER - EVALÚE LAS RESISTENCIAS REQUERIDAS 𝑷𝒖 , 𝑴𝒖 PARA LA COLUMNA C MEDIANTE UN ANÁLISIS
DE SEGUNDO ORDEN PARA CADA UNO DE LOS MÉTODOS ESTUDIADOS: MÉTODO DE ANÁLISIS DIRECTO,
LONGITUD EFECTIVA Y ANÁLISIS DE PRIMER ORDEN – ADICIONALMENTE, REALICE EL ANÁLISIS
APROXIMADO DE SEGUNDO ORDEN PARA EL MÉTODO DIRECTO. HAGA UNA TABLA COMPARATIVA.
Determine las resistencias requeridas 𝑃 , 𝑀 y el factor de longitud efectiva 𝐾 para las columnas del pórtico a momento
mostrado a continuación usando cargas mayoradas. La carga uniforme incluye el peso propio de las vigas y una
asignación por peso propio de columnas. Hágalo para cada uno de los métodos nombrados en el título del taller y haga
una comparación de resultados . Todos los miembros son en acero ASTM A572.
𝑊 = 40 𝑘𝑁/𝑚  Todos los miembros del PRM en acero

A572 𝐹 = 345 𝑀𝑃𝑎
𝑊 = 60 𝑘𝑁/𝑚
IPE600  Columnas PMR HEB500

HEB500
HEB500
𝐴 = 23900 𝑚𝑚
4.00
𝐼 = 1.072 × 10 𝑚𝑚
C C C C C  Viga PMR IPE600

7.50 8.00 7.50 6.00
 Columnas de los ejes A, D y E, no
A B C D E aportan estabilidad lateral. Su estabilidad
Medidas del pórtico en metros depende del PMR.
24/03/2021 129
129
3. DISEÑO POR ESTABILIDAD FIN DEL CAPÍTULO 3
¿PREGUNTAS ?

24/03/2021 130
130

Diseño Por Estabilidad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Diseño Por Estabilidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO DE ESTRUCTURAS EN ACERO - UFPS 24/03/2021

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD

24/03/2021 3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta 1

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Contenido del capítulo 3

CONTENIDO DEL CAPÍTULO 3

1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 1

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

1. ESTABILIDAD EN ESTRUCTURAS EN ACERO

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 2

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

DISEÑO ORIGINAL REFORZAMIENTO

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 3

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

La Guía SSRC (Ziemian, 2010) define la estabilidad y la inestabilidad de la siguiente

Estabilidad: La capacidad de un miembro de compresión, elemento o estructura para

Inestabilidad: Una condición alcanzada durante el pandeo bajo carga creciente en un

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Ambos términos también se definen dentro de la Especificación AISC como sigue:

Estabilidad: Condición alcanzada en la carga de un componente estructural,

Inestabilidad: Estado límite alcanzado en la carga de un componente

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 4

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Si bien el pandeo teórico de un miembro o pórtico perfectamente recto es un

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 5

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Los efectos de segundo orden son

Los efectos de segundo orden se

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Efectos P-Δ y P-δ de segundo orden

P-Δ = Momento adicional (par) debido a la fuerza axial del

P-δ = Momento adicional debido a la fuerza axial del miembro

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 6

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

EFECTOS 𝑷 − 𝜹 EN MIEMBROS ESTRUCTURALES

ANALSIS DE PRIMER ORDEN ANALSIS DE SEGUNDO ORDEN

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

ANALSIS DE PRIMER ORDEN ANALSIS DE SEGUNDO ORDEN

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 7

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

MODELOS SIMPLES DE ESTABILIDAD DE PÓRTICOS

Ing. Miguel Antonio Peralta Hernández 8

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero

Análisis de primer orden

𝐻 𝐿 200000 5000 ∆ 38.87

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD - UFPS Cúcuta

3. DISEÑO POR ESTABILIDAD Estabilidad de las estructuras en acero