Está en la página 1de 58

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA


UNIDAD PROFESIONAL ADOLFO LÓPEZ MATEOS
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN

PROYECTO EDIFICIO EN CONCRETO PARA


BODEGAS DE 3 NIVELES

M E M O R IA D E C Á L C U L O E S T R U C T U R A L
ENTREGA No. 1
Determinación sección de las columnas y verificación de las
distorsiones.

ASIGNATURA: COMPORTAMIENTO Y DISEÑO DEL


CONCRETO

P R E S E N T A:
YAKELINE GAITAN CUTA

D O C T O R:
HÉCTOR AURELIANO SÁNCHEZ SÁNCHEZ

MÉXICO D. F. 2021
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

TABLA DE CONTENIDO
1. Introducción .......................................................................................................................................... 5
1.1 Ubicación del proyecto.................................................................................................................. 5
1.2 Descripción de la estructura.......................................................................................................... 6
1.3 Códigos de análisis y diseños....................................................................................................... 10
2. Clasificación de la estructura............................................................................................................... 10
2.1 Clasificación de la construcción según su destino....................................................................... 10
2.2 Factor de Importancia ................................................................................................................. 10
2.3 Condiciones de regularidad ......................................................................................................... 10
2.4 Factor de comportamiento sísmico Q y distorsiones permisibles .............................................. 13
3. Factores de reducción de las ordenadas espectrales.......................................................................... 14
3.1 Factor de reducción por comportamiento sísmico Q’ ................................................................ 14
3.1.1 Corrección de Q’ por irregularidad ...................................................................................... 14
3.1.2 Factor básico de sobre resistencia R0 ................................................................................. 14
3.1.3 Factor de corrección por hiperestaticidad .......................................................................... 15
3.1.4 Factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas (k2) ........................................ 15
3.2 Factor de reducción por sobre-ressitencia.................................................................................. 15
4. Parámetros de diseño ......................................................................................................................... 16
5. Espectro elástico y de diseño: ............................................................................................................. 17
6. Pre-dimensionamiento ........................................................................................................................ 19
6.1 Losa de entrepiso ........................................................................................................................ 19
6.2 Trabes principales y secundarias ................................................................................................. 19
6.3 Trabes acarteladas ...................................................................................................................... 19
6.4 Columnas ..................................................................................................................................... 20
6.5 Características de los materiales ................................................................................................. 21
7. Especificaciones de carga .................................................................................................................... 21
7.1 Tipos de acciones según su duración .......................................................................................... 21
7.2 Combinaciones de Acciones: ....................................................................................................... 22
7.3 Factores de carga: ....................................................................................................................... 22
8. Análisis de carga .................................................................................................................................. 24
8.1 Análisis unitario de carga muerta................................................................................................ 24

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 2


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

8.2 Análisis unitario Muros de colindancia ....................................................................................... 24


8.3 Análisis unitario Carga viva.......................................................................................................... 24
8.4 Peso propio de losa de entrepiso y carga muerta sobreimpuesta.............................................. 24
8.5 Peso muros con h=3.50 m ........................................................................................................... 25
8.6 Peso Carga muerta (CM), Carga Viva máxima (Wm), Carga Viva instantánea (Wa): .................. 25
8.7 Peso Propio elementos estructurales: Trabes de rigidez, Trabes acarteladas, Trabes secundarias
y Columnas .............................................................................................................................................. 26
9. Bajada de Cargas ................................................................................................................................. 28
9.1 Áreas tributarias .......................................................................................................................... 28
9.2 Cargas gravitacionales ................................................................................................................. 30
9.3 Cargas para análisis dinámico modal .......................................................................................... 31
10. Cálculo de la Rigidez ........................................................................................................................ 37
10.1 Rigidez pórticos en la dirección Y ................................................................................................ 37
10.2 Rigidez pórticos en la dirección X ................................................................................................ 39
11. Cálculo del periodo fundamental T de la estructura ....................................................................... 41
11.1 Cálculo del periodo por Fuerza Horizontal Equivalente dirección Y: .......................................... 41
11.2 Cálculo del periodo por Fuerza Horizontal Equivalente dirección X: .......................................... 42
12. Análisis Dinámico Modal ................................................................................................................. 42
12.1 Análisis Dinámico Modal dirección Y........................................................................................... 43
12.2 Análisis Dinámico Modal dirección X .......................................................................................... 45
13. ANÁLISIS ESTATICO .......................................................................................................................... 47
13.1 Verificación de distorsiones en la dirección Y ............................................................................. 47
13.2 Verificación de distorsiones en la dirección X ............................................................................. 49
14. Modelo numérico en 3D.................................................................................................................. 51
14.1 Periodo ........................................................................................................................................ 52
14.1.1 Periodo en la dirección Y ..................................................................................................... 53
14.1.2 Modos de vibrar 2 y 3 en la dirección Y .............................................................................. 53
14.1.3 Periodo en la dirección X ..................................................................................................... 54
14.1.4 Modos de vibrar 2 y 3 en la dirección x............................................................................... 55
14.2 Verificación de distorsiones ........................................................................................................ 56
15. Conclusiones.................................................................................................................................... 58

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 3


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

TABLA DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación del proyecto. .................................................................................................................. 5
Figura 2. Vista en planta nivel 1 y 2 de la estructura. ................................................................................... 6
Figura 3. Vista en planta nivel 3 de la estructura. ......................................................................................... 7
Figura 4. Perfil marcos en la dirección X ....................................................................................................... 8
Figura 5. Perfil marcos en la dirección Y ....................................................................................................... 9
Figura 6. Espectro Elástico y de Diseño ....................................................................................................... 18
Figura 7. Distribución de áreas aferentes Nivel 1 y 2 .................................................................................. 28
Figura 8. Distribución de áreas aferentes Nivel 3 ....................................................................................... 29
Figura 9. Distribución que cargas marcos externos en la dirección X , Cargas distribuidas en Ton/m ....... 33
Figura 10. Distribución que cargas marcos centrales en la dirección X , Cargas distribuidas en Ton/m .... 34
Figura 11. Distribución que cargas marcos externos en la dirección Y , Cargas distribuidas en Ton/m ..... 35
Figura 12. Distribución que cargas marcos centrales en la dirección Y , Cargas distribuidas en Ton/m .... 36
Figura 13. Aplicación de cargas laterales pórticos en la dirección Y. .......................................................... 37
Figura 14. Deformada debido a cargas laterales en la dirección Y. ............................................................ 38
Figura 15. Desplazamientos por nivel dirección Y. ...................................................................................... 38
Figura 16. Aplicación de cargas laterales pórticos en la dirección X ........................................................... 39
Figura 17. Deformada debido a cargas laterales en la dirección X. ............................................................ 40
Figura 18. Desplazamientos por nivel dirección X....................................................................................... 40
Figura 19. Sistema masa resorte. ................................................................................................................ 42
Figura 20. Modos de vibrar de la estructura en la dirección Y .................................................................... 44
Figura 21. Modos de vibrar de la estructura en la dirección X.................................................................... 46

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 4


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

1. Introducción

A continuación, se presenta el análisis y diseño de un edificio de 3 niveles, estructurado en marcos de


concreto reforzado, con resistencia a la compresión f’c =250 kg/cm2. El área total de diseño es 2478 m2,
y se destinara para uso de comercios, fábricas y bodegas. El diseño está basado en las normas técnicas
complementarias de 2017 y el reglamento de construcción para el distrito federal. Se usó el software
comercial Etabs para realizar el modelo numérico.

1.1 Ubicación del proyecto

la edificación se llevará a cabo en la zona ubicada entre las coordenadas 19.25N y -99.10 W en la Ciudad
de México.

Figura 1. Ubicación del proyecto.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 5


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

1.2 Descripción de la estructura

El edificio tiene tres niveles y está estructurado en marcos ortogonales de concreto reforzado y losas
macizas, el primer entrepiso tiene una altura de 4.0mm y los otros dos entrepisos tienen una altura de
3.50 m cada uno, para un total de 11.00 m de altura del edificio. Las columnas tienen sección oblonga, las
trabes principales en la dirección x tienen sección acartelada, entre tanto que las trabes principales y
secundarias en la dirección y tienen secciones rectangulares. Cada entrepiso tiene muros colindantes en
tabique recocido y el área total de diseño es 2478 m2.

VISTA EN PLANTA
N+4.00 m - N+7.5 m
6
6.00

5
6.00

4
6.00

3
6.00

2
6.00

1
3.00 3.00 3.00 3.50 4.00 3.50 3.00 3.00 3.00

A A' A" B B' B" C C' C" D

Figura 2. Vista en planta nivel 1 y 2 de la estructura.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 6


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

VISTA EN PLANTA
N+11.00m
6.00

5
6.00

4
6.00

3
6.00

2
6.00

1
3.00 3.00 3.00 3.50 4.00 3.50 3.00 3.00 3.00

A A' A" B B' B" C C' C" D

Figura 3. Vista en planta nivel 3 de la estructura.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 7


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

VISTA PERFIL MARCOS EN LA DIRECCION X

1 1 1 1
A B C D

3.50
3.50
4.00
9.00 11.00 9.01

Figura 4. Perfil marcos en la dirección X

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 8


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

VISTA PERFIL MARCOS EN LA DIRECCION Y

1 2 3 4 5 6
A A A A A A
30.00
6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
3.50
3.50
11.00
4.00

Figura 5. Perfil marcos en la dirección Y

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 9


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

1.3 Códigos de análisis y diseños

Para el análisis y diseño de los electos estructurales del proyecto se usaron los siguientes códigos:

• Norma técnica complementarias 2017


• Diseño y construcción de estructuras de concreto (NTC-2017)
• Diseño por sismo (NTC-2017)

2. Clasificación de la estructura

2.1 Clasificación de la construcción según su destino

El uso del edificio corresponde a una bodega, la cual posiciona a la estructura en el grupo B, de acuerdo al
reglamento del distrito federal del 2017.

2.2 Factor de Importancia

Las ordenadas espectrales se multiplicarán por 1.5 para edificaciones que pertenezcan al Subgrupo A1, y
por 1.3 para las del Subgrupo A2, según la clasificación del Artículo 139 del Título Sexto del Reglamento de
Construcciones para la Ciudad de México. Los mismos factores deben aplicarse a las acciones de diseño
cuando se emplea el método estático.

FACTOR DE IMPORTANCIA 1.00

2.3 Condiciones de regularidad

La sección “5.1 Estructura regular” de la NTC-2017 define que: Para que una estructura se considere
regular debe satisfacer los requisitos siguientes:

1) Los diferentes muros, marcos y demás sistemas sismo-resistentes verticales son sensiblemente
paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio. Se considera que un plano o elemento sismo-
resistente es sensiblemente paralelo a uno de los ejes ortogonales cuando el ángulo que forma en planta
con respecto a dicho eje no excede 15 grados.

Todos los elementos sismorresistentes forman un ángulo de 90º entre si (Ver figura No. 02 y 03).
CUMPLE - OK

2) La relación de su altura a la dimensión menor de su base no es mayor que cuatro.

Longitud en x= 29.00 m
Longitud en y= 30.00 m
Altura total = 11.00 m
𝑨𝒍𝒕𝒖𝒓𝒂 𝒕𝒐𝒕𝒂𝒍 𝟏𝟏. 𝟎𝟎𝒎
<𝟒 = 𝟎. 𝟑𝟕𝟗 < 𝟒
𝑳𝒐𝒏𝒈𝒊𝒖𝒅 𝒆𝒏 𝒙 𝟐𝟗. 𝟎𝟎𝒎

CUMPLE - OK

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 10


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

3) La relación de largo a ancho de la base no es mayor que cuatro.

𝑳𝒐𝒏𝒈𝒊𝒕𝒖𝒅 𝒆𝒏 𝒚 𝟑𝟎. 𝟎𝟎𝒎


<𝟒 = 𝟏. 𝟎𝟑𝟒 < 𝟒
𝑳𝒐𝒏𝒈𝒊𝒖𝒅 𝒆𝒏 𝒙 𝟐𝟗. 𝟎𝟎𝒎
CUMPLE - OK

4) En planta no tiene entrantes ni salientes de dimensiones mayores que 20 por ciento de la


dimensión de la planta medida paralelamente a la dirección en que se considera el entrante o saliente.

La estructura no tiene entrantes ni salientes (Ver figura No. 02 y 03).


CUMPLE - OK

5) Cada nivel tiene un sistema de piso cuya rigidez y resistencia en su plano satisfacen lo especificado
en la sección 2.7 para un diafragma rígido.

Se analiza la losa de entrepiso considerando un diafragma rígido.


CUMPLE – OK

6) El sistema de piso no tiene aberturas que en algún nivel excedan 20 por ciento de su área en planta
en dicho nivel, y las áreas huecas no difieren en posición de un piso a otro. Se exime de este requisito la
azotea de la construcción.

El nivel 3 presenta 2 huecos dejando un área total del nivel 3 de 738 m2, y el área de los huecos
corresponde a 132 m2

𝟐𝟎% Á𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝟑 = 𝟐𝟎%(𝟕𝟑𝟖, 𝟐𝒎𝟐) = 𝟏𝟒𝟕. 𝟔 𝒎𝟐


À𝒓𝒆𝒂 𝒉𝒖𝒆𝒄𝒐𝒔 𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝟑 < 𝟐𝟎% Á𝒓𝒆𝒂 𝒅𝒆𝒍 𝒏𝒊𝒗𝒆𝒍 𝟑
𝟏𝟑𝟐𝒎𝟐 < 𝟏𝟒𝟕. 𝟔𝒎𝟐

CUMPLE – OK

7) El peso de cada nivel, incluyendo la carga viva que debe considerarse para diseño sísmico, no es
mayor que 120 por ciento del correspondiente al piso inmediato inferior.

NIVEL Peso Propio (Ton) CV Instantanea (Ton) TOTAL (Ton) %


3 375.136 232.470 607.606 84.35%
2 446.264 274.050 720.314 99.46%
1 450.172 274.050 724.222

CUMPLE - OK

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 11


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

8) En cada dirección, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 110 por ciento de la del
piso inmediato inferior. Además, ningún piso tiene una dimensión en planta mayor que 125 por ciento de
la menor de las dimensiones de los pisos inferiores en la misma dirección.

las dimensiones en planta en cada dirección son iguales en todos los niveles o entrepisos.
CUMPLE - OK

9) Todas las columnas están restringidas en todos los pisos en las dos direcciones de análisis por
diafragmas horizontales o por vigas. Por consiguiente, ninguna columna pasa a través de un piso sin estar
ligada con él.

Todas las columnas tienen continuidad a través de los entrepisos.


CUMPLE - OK

10) Todas las columnas de cada entrepiso tienen la misma altura, aunque esta pueda variar de un piso
a otro. Se exime de este requisito al último entrepiso de la construcción.

Todas las columnas tienen la misma altura por entrepiso. (Ver figura No. 04 y 05)
CUMPLE - OK

11) La rigidez lateral de ningún entrepiso difiere en más de 20 por ciento de la del entrepiso
inmediatamente inferior. El último entrepiso queda excluido de este requisito.

NIVEL Rigidez lateral Y %


3 14.440 N.A
2 16.906 76.253%
1 22.171

NIVEL Rigidez lateral X %


3 25.548 N.A
2 30.800 73.510%
1 41.899

CUMPLE - OK

12) En ningún entrepiso el desplazamiento lateral de algún punto de la planta excede en más de 20
por ciento el desplazamiento lateral promedio de los extremos de la misma.

NIVEL Desplazamiento lateral Y Promedio extremos %


3 34.158 -

2 21.490 23.413 92%

1 12.668 -

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 12


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Desplazamiento
NIVEL Promedio extremos %
lateral X
3 18.633 -

2 11.930 12.668 94%

1 6.703 -

CUMPLE - OK

En sistemas diseñados para Q de 4, en ningún entrepiso el cociente de la capacidad resistente a carga


lateral entre la acción de diseño debe ser menor que el 85 por ciento del promedio de dichos cocientes
para todos los entrepisos. En sistemas diseñados para Q igual o menor que 3, en ningún entrepiso el
cociente antes indicado debe ser menor que 75 por ciento del promedio de dichos cocientes para todos
los entrepisos. Para verificar el cumplimiento de este requisito, se calculará la capacidad resistente de cada
entrepiso teniendo en cuenta todos los elementos que puedan contribuir apreciablemente a ella. Queda
excluido de este requisito el último entrepiso.
CUMPLE - OK

Se considerará irregular toda estructura que no satisfaga uno de los requisitos 5, 6, 9, 10, 11, 12 y 13, o
dos o más de los requisitos 1, 2, 3, 4, 7 y 8 de la sección 5.1.

De acuerdo con el inciso anterior la estructura se clasifica como una ESTRUCTURA REGUALAR

2.4 Factor de comportamiento sísmico Q y distorsiones permisibles

El factor de comportamiento sísmico, Q, y la distorsión límite, γmax, se adopta de los valores especificados
en las tablas 4.2.1 para estructuras de concreto.

FACTOR DE COMPORTAMIENTO SISMICO Q 2.0


DISTORSIÓN LÍMITE, γ MAX 0.015

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 13


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Los requisitos específicos que deben cumplirse para que una estructura pueda ser considerada como de
ductilidad alta, media o baja se especifican en las normas técnicas correspondientes al material de que se
trate.

3. Factores de reducción de las ordenadas espectrales

3.1 Factor de reducción por comportamiento sísmico Q’

Las ordenadas espectrales correspondientes al espectro elástico pueden dividirse con fines de diseño
entre el factor de sobre-resistencia R, y el factor de reducción por comportamiento sísmico, Q', que se
calcula como:

donde Q es el factor de comportamiento sísmico.

3.1.1 Corrección de Q’ por irregularidad

Las condiciones de irregularidad se tomarán en cuenta multiplicando el factor Q' por 0.8 cuando la
estructura sea irregular (según la sección 5.2 NTC-17) y por 0.7 cuando la estructura sea muy irregular
(según la sección 5.3 NTC-17). En ningún caso el factor Q' se tomará menor que 1.0. Cuando el edificio es
calificado como de planta baja débil, (según se define en la sección 5.4 NTC-17), se deberá diseñar su
primer entrepiso para que sea capaz de resistir la fuerza cortante basal correspondiente a un factor de
reducción Q' igual a 1, mientras que los otros entrepisos se diseñarán para resistir las fuerzas internas que
resultan del análisis con el factor de reducción Q' que corresponda al sistema estructural sin afectarlo por
los factores de irregularidad. Se revisará además que la distorsión máxima del primer entrepiso para el
sismo de diseño no exceda 0.006.

FACTOR DE CORRECCIÓN DE Q’ POR IRREGULARIDAD 1.00.

3.1.2 Factor básico de sobre resistencia R0

Donde R0 es un factor básico de sobre resistencia del sistema estructural, que se tomará igual a:

2.0 para estructuras de mampostería, y para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos
que cumplen con los requisitos para adoptar un factor de comportamiento Q de 3 o mayor, según las
reglas establecidas en el Capítulo 4 (NTC-17);

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 14


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

1.75 para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos a los que se asigna Q menor que 3
según las reglas establecidas en el Capítulo 4 (NTC-17).

Como la estructura del proyecto es un sistema estructural en concreto y Q es 2 (menor que 3) tenemos
que:

FACTOR BÁSICO DE SOBRE RESISTENCIA R0 1.75

3.1.3 Factor de corrección por hiperestaticidad

k1, factor de corrección por hiperestaticidad, que es igual a:

0.8 para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos que tengan menos de tres crujías
resistentes a sismo en la dirección de análisis y dos o menos crujías resistentes a sismo en la dirección
normal a la de análisis;

1.0 para estructuras de mampostería, y para sistemas estructurales de concreto, acero o compuestos
que tengan tres o más crujías resistentes a sismo en las dos direcciones de análisis;

1.25 para los sistemas estructurales duales incluidos en las tablas 4.2.1 y 4.2.2.

Como la estructura del proyecto es un sistema estructural en concreto y tiene tres crujìas en la dirección
x y 5 crujías en la dirección y tenemos que para la dirección x & y k1 es:

FACTOR DE CORRECCIÓN POR HIPERESTATICIDAD k1 1.00

3.1.4 Factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas (k2)

k2, factor de incremento para estructuras pequeñas y rígidas, que se obtiene con la expresión:

𝑇 1/2
𝑘2 = 0.5 [1 − ( ) ] > 0
𝑇𝑎

3.2 Factor de reducción por sobre-ressitencia

El factor de sobre-resistencia, R, debe determinarse con la ecuación siguiente:

𝑹 = 𝒌𝟏 𝑹𝟎 + 𝑲𝟐

𝑅 = (1.00)(1.75) + 𝐾2

𝑹 = 𝟏. 𝟕𝟓 + 𝑲𝟐
K2 varía en función de T

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 15


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

4. Parámetros de diseño

El coeficiente de aceleración del terreno a0, el coeficiente c, el coeficiente k y los periodos característicos
Ta y Tb de la meseta espectral, así como el periodo dominante del sitio Ts, dadas las coordenadas de
ubicación de la estructura (19.25, -99.10) se toman del SASID:

Ta= 0.600
Tb= 1.716
k= 1.053
Ts= 0.49
c= 0.389
a0= 0.207

El factor de reducción β considera el amortiguamiento suplementario (mayor que 0.05) por efectos de
interacción suelo-estructura o del uso de disipadores de tipo viscoso; δ es la fracción de amortiguamiento
crítico para la que se establece el espectro de diseño.

Teniendo un amortiguamiento δ= 0.05, el factor de reducción β siempre dará 1.0 en este caso.

β= 1.000
𝜁= 0.050

λ, ε y τ se listan en la tabla 3.1.1.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 16


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Como Ts <=0.5 se toman los siguientes valores:

λ= 0.400
ε= 0.800
𝜏= 2.500

5. Espectro elástico y de diseño:

Las ordenadas del espectro elástico de seudo-aceleración como fracción de la gravedad, a, se


determinarán en función del periodo de vibrar de la estructura, T, y de parámetros básicos:

✓ Aceleración para el espectro elástico:

✓ Espectro de diseño: la aceleración se divide en el factor Q’R:

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 17


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

ESPECTRO ELÁSTICO Y DE DISEÑO


0.450

0.400

0.350
Espectro
0.300 elástico 2017
Aceleración

0.250
Espectro de
0.200 diseño 2017

0.150

0.100

0.050

0.000
0 1 2 3 4 5 6
T (seg)
Figura 6. Espectro Elástico y de Diseño

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 18


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

6. Pre-dimensionamiento

6.1 Losa de entrepiso

Las Normas Técnicas Complementarias del 2017 especifican que se puede omitir el cálculo de deflexiones
si el peralte efectivo cumple Para concretos clase 1 con:
𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑟𝑜 𝑚𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑓𝑎𝑣𝑜𝑟𝑎𝑏𝑙𝑒
𝑡= 250
4∗2+6∗2
𝑡= = 0.111
250

Por lo tanto, para el presente proyecto se asume una losa de entrepiso con diafragma rígido con un espesor
de 12 cm.

6.2 Trabes principales y secundarias

La estructura está compuesta por trabes rectangulares principales y secundarias en la dirección Y, a través
con claros continuos, para redimensionar su sección usamos:
𝐿 6
ℎ = 12 = 12 = 0.50 𝑚

𝑏 = 0.5ℎ = 0.5 ∗ 0.50 𝑚 = 0.25 𝑚 Para trabes de Rigidez.

𝑏 = 0.3ℎ = 0.3 ∗ 0.50 𝑚 = 0.15 𝑚 Se toma un ancho de 0.20 para trabes secundarias.
50 cm
50 cm

25 cm 20 cm

6.3 Trabes acarteladas

La estructura está compuesta por trabes acarteladas de rigidez en la dirección X, se consideró que el ángulo
de inclinación de la cartela debe ser 4° ≤ 𝜃 ≤ 9° θ

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 19


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Trabes marcos extremos: h2=85 cm y h1=50 cm

Trabes marcos centrales: h2=90 cm y h1=50 cm

El ancho de las trabes acarteladas es de b= 25cm

6.4 Columnas

Para el pre-dimensionamiento de las columnas realiza el análisis considerando el tablero más desfavorable
loa cuales se encuentra sobre los ejes B y C.

3
6.00

6.00

2
6.00

10.00

3.00 3.00 3.00 3.50 4.00 3.50

A A' A'' B B' B'' C

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 = (6 ∗ 10)𝑚 = 60 𝑚2

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑣𝑖𝑣𝑎 𝑀á𝑥𝑖𝑚𝑎 𝐶𝑊𝑚 = 0.350 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

Para el pre-dimensionamiento se inicia considera una 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑟𝑡𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑑𝑎 𝑑𝑒:

𝐶𝑀 = 0.600 𝑇𝑜𝑛/𝑚2

𝑇𝑜𝑛
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 = (0.600) + (0.350 ) = 0.900 𝑇𝑜𝑛/𝑚2
𝑚2

𝑇𝑜𝑛
𝑃𝑢 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑎𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒 ∗ 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 ∗ 𝑁𝑜. 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙𝑒𝑠 = (60 𝑚2) ∗ (0.950 ) ∗ 3 = 171 𝑇𝑜𝑛
𝑚2

𝑃𝑢 162 𝑇𝑜𝑛 ∗ 1000𝐾𝑔/𝑇𝑜𝑛


𝐴𝑔 = = = 2736 𝑐𝑚2
0.25𝑓′𝑐 0.25 ∗ 250

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 20


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Área de la columna = (𝐿 ∗ 𝐷) + (𝜋 ∗ 𝑟 2 )

Se propone sección oblonga de Diámetro=50 cm y L=20cm

Área de la columna = (20 ∗ 50) + (𝜋 ∗ 252 ) = 2963. 50𝑐𝑚2 ok.

6.5 Características de los materiales

El presente proyecto es una estructura en concreto reforzado clase 1 con un f’c = 250 kg/cm2 y con un

módulo de Elasticidad del Concreto de 𝐸𝑐 = 14000√𝑓′𝑐 = 14000√250 = 221359.436 𝑘𝑔/𝑐𝑚2. El


acero de refuerzo tiene una resistencia a la fluencia de fy = 4200 kg/cm2.
Para el presente proyecto se considera muros en tabique recocido cuyo peso específico es 1500 kg/cm3.

7. Especificaciones de carga

7.1 Tipos de acciones según su duración

De acuerdo a las normas técnicas complementarias del 2017 de definen 3 tipos de acciones: Permanentes,
variables y accidentales.

Las acciones permanentes son todas aquellas que están presentes de forma continuas y cuya intensidad
varía poco en el tiempo, la principal acción de este tipo que se consideran en el presente análisis es: carga
muerta (incluye Peso Propio).

Las acciones variables son todas aquellas que obran sobre la estructura con una intensidad que varía
significativamente con el tiempo, la principal acción de este tipo que se consideran en el presente análisis
es: carga viva. Este tipo de acciones presentan diferentes intensidades que corresponden a la combinación
de acciones para las que debe revisarse la estructura:

- Intensidad Máxima (Wm): es el valor máximo probable durante la vida esperada de la edificación,
se usa para combinación con los efectos de acciones permanentes.
- Intensidad Instantánea (Wa): valor mínimo probable en el lapso en que pueda presentarse una
acción accidental, como el sismo, se usa para combinaciones que incluyen acciones accidentales,
o más de una acción variable.
- Intensidad media (W): valor medio que puede tomar la acción en un lapso de varios años y se usa
para estimar efector a largo plazo.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 21


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

- Intensidad mínima: se usa cuando el efecto de la acción sea favorable a la estabilidad de la


estructura y se tomará en general igual a cero.

Las acciones accidentales son las que no se deben al funcionamiento normal de la edificación y que pueden
alcanzar intensidades significativas solo durante lapsos breves, la principal acción de este tipo que se
consideran en el presente análisis es: accione sísmicas en la dirección X y en la dirección Y.

Resumen de acciones consideradas en el presenta análisis:

Acciones gravitacionales: Carga Muerta, Carga Viva Máxima y Carga Viva Instantánea.

Acciones sísmicas: en la dirección X y en la dirección Y.

7.2 Combinaciones de Acciones:

Las normas técnicas complementarias del 2017 definen la siguiente clasificación de combinaciones:

a) Combinaciones que incluyan acciones permanentes y acciones variables.


b) Combinaciones que incluyan acciones permanentes, variables y accidentales.
c) Los criterios de diseño para cargas de viento y sismo se presentan en las normas técnicas
correspondientes.

Nota: para el método estático o modal espectral los efectos de los dos componentes horizontales del
movimiento del terreno se deben combinar, tomando en cada dirección en que se analice la estructura
100% de los efectos del componente que obra en esa dirección y 30% de los efectos del que obra
perpendicularmente a el, con los signos que resulten más desfavorables para cada concepto.

7.3 Factores de carga:

Para determinar el factor de carga, FC, del presente análisis de acuerdo a las normas técnicas
complementarias del 2017 se aplican siguientes reglas:

a) Para combinaciones de acciones permanentes y acciones variables, se aplicará un factor de carga


de 1.3 para las cargas permanentes y 1.5 para las variables.

b) Para combinaciones de acciones permanentes, variables y accidentales, se tomará un factor de


carga de 1.1 aplicado a los efectos de todas las acciones que intervengan en la combinación;

c) Para revisión de estados límite de servicio se tomará en todos los casos un factor de carga unitario.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 22


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Las combinaciones de carga estimadas en este análisis son:

Combinaciones de servicio:

𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟏 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑚
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟐 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 𝑆𝑥 + 0.3𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟑 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 𝑆𝑥 − 0.3𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟒 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 𝑆𝑥 + 0.3𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟓 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 𝑆𝑥 − 0.3𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟔 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 0.3𝑆𝑥 + 𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟕 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 0.3𝑆𝑥 + 𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟖 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 0.3𝑆𝑥 − 𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟗 = 𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 0.3𝑆𝑥 − 𝑆𝑦
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟏𝟎 = 𝐸𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜

Combinaciones de diseño:

𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟏 = 1.3 ∗ 𝑃𝑃 + 1.3 ∗ 𝐶𝑀 + 1.5 ∗ 𝐶𝑊𝑚


𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟐 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 𝑆𝑥 + 0.3𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟑 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 𝑆𝑥 − 0.3𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟒 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 𝑆𝑥 + 0.3𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟓 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 𝑆𝑥 − 0.3𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟔 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 0.3𝑆𝑥 + 𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟕 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 0.3𝑆𝑥 + 𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟖 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 + 0.3𝑆𝑥 − 𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟗 = 1.1 ∗ (𝑃𝑃 + 𝐶𝑀 + 𝐶𝑊𝑎 − 0.3𝑆𝑥 − 𝑆𝑦)
𝑪𝒐𝒎𝒃 𝟏𝟎 = 𝐸𝑛𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 23


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

8. Análisis de carga

8.1 Análisis unitario de carga muerta

ANÁLISIS UNITARIO CARGA MUERTA


SISTEMA CONSTRUCTIVO DE LA LOSA
Peso Volumentrico
DESCRIPCIÓN Material Espesor (m) Peso W (Kg/m2)
(Kg/m3)
Losa de entrepiso Concreto 2400 0.12 288
Mortero de cemento y
Alistado de piso 2100 0.02 42
arena
Losa Vinilica 4
Instalaciones y plafones 26
Carga muerta adicional por losa (reglamento) 40
Total (Kg/m2) 400.00
Total (Ton/m2) 0.400

8.2 Análisis unitario Muros de colindancia

ANÁLISIS DE MUROS DE COLINDANCIA


PESO
MATERIAL PESO VOLUMETRICO (Kg/m3) ESPESOR (m)
(Kg/m2)
Tabique recocido 1500 0.1 150.00
Replanado ( mortero cemento-arena) 2100 0.01 21.00
Aplanado de yeso 1500 0.01 15.00
Pintura vinilica 5.00
Instalaciones 9.00
Total (Kg/m2) 200.00
Total (Ton/m2) 0.200

8.3 Análisis unitario Carga viva

ANÁLISIS CARGA VIVA


DESCRIPCIÓN Peso
Uso: Comercios, fabricas y bodegas: 350.00 Kg/m2
Carga viva instantanea Wa: 0.315 Ton/m2
Carga viva Wm: 0.350 Ton/m2

8.4 Peso propio de losa de entrepiso y carga muerta sobreimpuesta

Descripción/nivel Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3


Peso propio de la losa (Ton): 250.56 250.56 212.544
Carga muerta sobreimpuesta (Ton): 97.44 97.44 82.656

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 24


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

8.5 Peso muros con h=3.50 m

Peso muros de h=3.5 m


Altura de entrepiso (m) 3.500
Carga lineal (Kg/ml) 700.00
Carga lineal (Ton/ml) 0.7000
Longitud total por nivel (m) 118.000
Peso Total por nivel (Ton) 82.6

8.6 Peso Carga muerta (CM), Carga Viva máxima (Wm), Carga Viva instantánea (Wa):

Área de entrepiso:
Nivel Área (m2)
Nivel 1 870.00
Nivel 2 870.00
Descuentos huecos en el nivel 3 (m2): 132.00
Nivel 3 738.00
Área Total (M2) 2478.00

NIVEL CM (Ton) CWm (Ton) CWa (Ton) UND


Nivel 1 348.000 304.500 274.050 Ton
Nivel 2 348.000 304.500 274.050 Ton
Nivel 3 295.200 258.300 232.470 Ton

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 25


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

8.7 Peso Propio elementos estructurales: Trabes de rigidez, Trabes acarteladas, Trabes secundarias y Columnas

- Trabes acarteladas:

TRABES ACARTELADAS

PESO PESO POR PESO TOTAL PESO TOTAL PESO TOTAL


Longitu Longitud Longitud Longitud total CANT. VIGAS CANT VIGAS
Trabe de extremos Ancho (m) Peralte h1 (m) Peralte h2 (m) Area (m2) Volumen (m3) VOLUMETRICO TRAMO EN LA CANTIDAD POR UNIDAD POR ESTRUCTURA
d L1 (m) L2 (m) L3 (m) de la viga (m) POR PISO ESTRUCTURA
(Kg/m3) TRAVE (KG) (KG) PISO(KG) (KG)

Sección trapezoidal: 0.250 0.500 0.850 3.000 3.000 3.000 2.025 0.506 2400 1215 2
9.00 12 36 3,330.00 39,960.00 119,880.00
Sección rectangular: 0.250 0.500 - - 3.000 - 1.500 0.375 2400 900 1

PESO PESO TOTAL PESO TOTAL PESO TOTAL


Longitu Longitud Longitud Longitud total CANT. VIGAS CANT VIGAS
Trabe central Ancho (m) Peralte h1 (m) Peralte h2 (m) Area (m2) Volumen (m3) VOLUMETRICO PESO (KG) CANTIDAD POR UNIDAD POR ESTRUCTURA
d L1 (m) L2 (m) L3 (m) de la viga (m) POR PISO TOTAL
(Kg/m3) (KG) PISO(KG) (KG)

Sección trapezoidal: 0.250 0.500 0.900 3.500 4.000 3.500 2.450 0.613 2400 1470 2
11.00 6 18 4,140.00 24,840.00 74,520.00
Sección rectangular: 0.250 0.500 - - 4.000 - 2.000 0.500 2400 1200 1

TRABES RECTANGULARES
PESO
Area Volumen Cantidad por CANT VIGAS PESO TOTAL POR PESO TOTAL POR PESO TOTAL
Trabes principales rectangulares Ancho (m) Peralte (m) Longitud (m) VOLUMETRICO Unidad
(m2) (m3) piso (und) ESTRUCTURA UNIDAD (KG) PISO(KG) ESTRUCTURA (KG)
en la dirección y (Kg/m3)

50 x 25 cm 0.250 0.500 5.500 0.125 0.688 2400 1 20 60 1650 33000 99,000.00

PESO
Area Volumen Cantidad por CANT VIGAS PESO TOTAL POR PESO TOTAL POR PESO TOTAL
Ancho (m) Peralte (m) Longitud (m) VOLUMETRICO Unidad UNIDAD (KG) PISO(KG) ESTRUCTURA (KG)
Trabes secundarias rectangulares (m2) (m3) (Kg/m3) piso (und) ESTRUCTURA
en la dirección y
0.2 0.5 6 0.100 0.600 2400 1 30 1440 43200
50 x 20 cm
(Piso 1, 2 y 3) 0.2 0.5 6 0.100 0.600 2400 1 30 86 1440 43200 123,840.00

0.2 0.5 6 0.100 0.600 2400 1 26 1440 37440

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 26


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

-Columnas Sección Oblonga

Luego de realizar deferentes análisis con diferentes secciones (mayores y menores a la propuesta inicialmente) se concluyó que la sección
de 65cm x 50 cm cumple con los límites de distorsiones de entrepiso establecidos por la norma.

COLUMNAS
PESO
Altura Volumén Cantidad por CANT PESO TOTAL POR PESO TOTAL POR PESO TOTAL
L (m): Diametro (m): Area (m2): VOLUMETRICO Unidad UNIDAD (KG) PISO(KG) ESTRUCTURA (KG)
(m) (m3) piso (und) ESTRUCTURA
Columnas Tipo (Kg/m3)
65 x 50 cm 0.150 0.500 0.271349541 4 1.085 2400 1 24.000 2604.96 62518.93
(Piso 1, 2 y 3) 72.000 171927.07
0.150 0.500 0.271349541 3.5 0.950 2400 1 24.000 2279.34 54704.07
0.150 0.500 0.271349541 3.5 0.950 2400 1 24.000 2279.34 54704.07

Resumen Peso Propio:

Peso Trabes Peso Trabes Peso Trabes Peso


Elemento Peso Trabes rectangulares
acarteladas acarteladas secundarias Columnas Peso Losa (Ton)
Estrucutral principales (Ton)
Extremos (Ton) Centrales (Ton) (Ton) (Ton)
Nivel 1 39.960 24.840 33.000 43.200 62.519 250.560
Nivel 2 39.960 24.840 33.000 43.200 54.704 250.560
Nivel 3 39.960 24.840 33.000 37.440 54.704 212.544
119.880 74.520 99.000 123.840 171.927 713.664

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 27


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

9. Bajada de Cargas
9.1 Áreas tributarias

DISTRIBUCION DE AREAS TRIBUTARIAS


N+4.00 m - N+7.5 m

6
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75
6.00

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


5
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 8.00 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75
7.44 7.44 8.00 7.44 7.44

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


4
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


2.25
3
2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75


6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


2
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


1
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.75 1.75 2.00 2.00 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
3.00 3.00 3.00 3.50 4.00 3.50 3.00 3.00 3.00
A A' A'' B B' B'' C C' C'' D

Figura 7. Distribución de áreas aferentes Nivel 1 y 2

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 28


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

DISTRIBUCION DE AREAS TRIBUTARIAS


N+11.00 m
6
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75
6.00

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


5
2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25


4
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


2.25
3
2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75


6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25


2
2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25
6.00

6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 7.44 7.44 8.00 8.00 7.44 7.44 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75 6.75

2.25 2.25 2.25 3.06 4.00 3.06 2.25 2.25 2.25


1
1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.75 1.75 2.00 2.00 1.75 1.75 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
3.00 3.00 3.00 3.50 4.00 3.50 3.00 3.00 3.00

A A' A'' B B' B'' C C' C'' D

Figura 8. Distribución de áreas aferentes Nivel 3

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 29


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

9.2 Cargas gravitacionales


CARGAS GRAVITACIONALES

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.960 Ton
Trabes acarteladas centrales: 24.840 Ton
Trabes rectangulares principales 33.000 Ton
Trabes rectangulares secundrias: 43.200 Ton
Columnas 58.612 Ton
Entrepiso 1 Losa 250.560 Ton
h=4.0 m CM sobreimpuesta 97.44 Ton
CM Muros 82.600 Ton
PESO PROPIO (PP) 450.172 Ton
CARGA MUERTA CM 180.040 Ton
CARGA VIVA (CVI ) 274.050 Ton
PESO TOTAL (W1) 904.262 Ton

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.960 Ton
Trabes acarteladas centrales: 24.840 Ton
trabes rectangulares principales 33.000 Ton
trabes rectangulares secundrias: 43.200 Ton
Columnas 54.704 Ton
Losa 250.560 Ton
Entrepiso 2
CM sobreimpuesta 97.440 Ton
h=3.5 m
Muros 82.600 Ton
PESO PROPIO (PP) 446.264 Ton
Ton
CARGA MUERTA CM 180.040
CARGA VIVA (CVI ) 274.050 Ton
PESO TOTAL (W2) 900.354 Ton

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 30


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.96 Ton
Trabes acarteladas centrales: 24.84 Ton
trabes rectangulares principales 33.00 Ton
trabes rectangulares secundrias: 37.44 Ton
Columnas 27.35 Ton
Entrepiso 3 Losa 212.54 Ton
h=3.5 m CM sobreimpuesta 82.66 Ton
Muros 0.00 Ton
PESO PROPIO (PP) 375.136 Ton
CARGA MUERTA CM 82.656 Ton
CARGA VIVA (CVI ) 232.470 Ton
PESO TOTAL (W3) 690.26 Ton

9.3 Cargas para análisis dinámico modal

Para el análisis dinámico modal solo se considerará el peso propio de la estructura y la carga viva
instantánea.

CARGAS ANÁLISIS DINÁMICO MODAL

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.960 Ton
Trabes acarteladas centrales: 24.840 Ton
trabes rectangulares principales 33.000 Ton
trabes rectangulares secundrias: 43.200 Ton
Entrepiso 1
Columnas 58.612 Ton
h=4.0 m
Losa 250.560 Ton
PP TOTAL 450.172 Ton
CVI 274.050 Ton
PESO TOTAL (W1) 724.222 Ton

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 31


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.960 Ton
Trabes acarteladas centrales: 24.840 Ton
trabes rectangulares principales 33.000 Ton
Entrepiso 2 trabes rectangulares secundrias: 43.200 Ton
h=3.5 m Columnas 54.704 Ton
Losa 250.560 Ton
PP TOTAL 446.264 Ton
CVI 274.050 Ton
PESO TOTAL (W1) 720.314 Ton

ENTREPISO ELEMENTO ESTRUCTURAL PESO (Wi) Und


Trabes acarteladas extremos: 39.96 Ton

Trabes acarteladas centrales: 24.84 Ton


trabes rectangulares principales 33.00 Ton
Entrepiso 3 trabes rectangulares secundrias: 37.44 Ton
h=3.5 m Columnas 27.35 Ton
Losa 212.54 Ton
PP TOTAL 375.136 Ton
CVA 232.47 Ton
PESO TOTAL (W3) 607.61 Ton

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 32


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

MARCOS EJES 1 y 6

Wa=2.126 T Wa=2.432 T Wa=2.126 T


CM=4.387 T CM=5.018 T CM=4.387 T
Wa=0.2363 Wa=0.3150 Wa=0.2363
CM=0.4875 CM=0.6500 CM=0.4875
356.103 T

Wa=2.126 T Wa=2.432 T Wa=2.126 T


CM=4.387 T Wa=0.3150 CM=5.018 T CM=4.387 T
Wa=0.2363 Wa=0.2363
CM=0.4875 CM=0.6500 CM=0.4875
287.835 T

Wa=2.126 T Wa=2.432 T Wa=2.126 T


CM=4.387 T CM=5.018 T CM=4.387 T
Wa=0.2363 Wa=0.3150 Wa=0.2363
CM=0.4875 CM=0.6500 CM=0.4875
154.345 T

Figura 9. Distribución que cargas marcos externos en la dirección X , Cargas distribuidas en Ton/m

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 33


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

MARCOS EJES 2,3,4 y 5

Wa=4.253 T Wa=4.864 T Wa=4.253 T


CM=8,775 T CM=10.036. T CM=8,775 T
Wa=0.4725 Wa=0.3150 Wa=0.4725
CM=0.9750 CM=0.6500 CM=0.9750
356.103 T

Wa=4.253 T Wa=0.6300 Wa=4.864 T Wa=4.253 T


Wa=0.4725 CM=10.036. T Wa=0.4725
CM=8,775 T CM=1.3000 CM=8,775 T
CM=0.9750 CM=0.9750
287.835 T

Wa=4.253 T Wa=0.6300 Wa=4.864 T Wa=4.253 T


Wa=0.4725 CM=8,775 T CM=10.036. T Wa=0.4725 CM=8,775 T
CM=1.3000
CM=0.9750 CM=0.9750
154.345 T

Figura 10. Distribución que cargas marcos centrales en la dirección X , Cargas distribuidas en Ton/m

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 34


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

MARCOS EJES A y D

Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544


CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312
356.103 T

Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544


CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312
287.835 T

Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544 Wa=0.3544


CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312 CM=0.7312
154.345 T

Figura 11. Distribución que cargas marcos externos en la dirección Y , Cargas distribuidas en Ton/m

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 35


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

MARCOS EJES B Y C

Wa=0.7450 Wa=0.3544 Wa=0.7450 Wa=0.3544 Wa=0.7450


CM=1.5372 CM=0.7312 CM=1.5372 CM=0.7312 CM=1.5372
356.103 T

Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450


CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372
287.835 T

Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450 Wa=0.7450


CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372 CM=1.5372
154.345 T

Figura 12. Distribución que cargas marcos centrales en la dirección Y , Cargas distribuidas en Ton/m

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 36


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

10. Cálculo de la Rigidez

Ley de Hooke tenemos que:

𝐹
𝐾=

Donde K es la rigidez, F es una fuerza aplicada y Δ es el desplazamiento generado por la fuerza aplicada.

Y teniendo que:

Donde:

C 0.389
Q' 1.000
R 1.000

10.1 Rigidez pórticos en la dirección Y

Cantidad de marcos: 4.00

Como todos los pórticos en la dirección Y, tienen la misma sección transversal y tienen el mismo material
la rigidez en todos los pórticos es igual.

Figura 13. Aplicación de cargas laterales pórticos en la dirección Y.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 37


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Figura 14. Deformada debido a cargas laterales en la dirección Y.

Figura 15. Desplazamientos por nivel dirección Y.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 38


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Pórtico A,B,C Y D
NIVEL hi (m) Wi (Ton) Wihi (Ton-m) C/Q'R Fi (Ton) Δi (mm)=desplazamiento
3 11 607.61 6683.67 0.389 356.103 395.025
2 7.5 720.31 5402.36 0.389 287.835 296.382
1 4 724.22 2896.89 0.389 154.345 144.023
0 sumas 2052.14 14982.91 798.283

Vi (Ton) xi (mm)=deriva Ki (ton/mm)


356.103 98.643 3.610
643.938 152.359 4.226
798.283 144.023 5.543

Rigidez Lateral en Y
K Portico A K Portico B K Portico C K Portico D Rigidez lateral
NIVEL
(Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm)
3 3.610 3.610 3.610 3.610 14.440
2 4.226 4.226 4.226 4.226 16.906
1 5.543 5.543 5.543 5.543 22.171

10.2 Rigidez pórticos en la dirección X

Cantidad de marcos: 6.00

Como todos los pórticos en la dirección X, tienen la misma sección transversal y tienen el mismo material
la rigidez en todos los pórticos es igual.

Figura 16. Aplicación de cargas laterales pórticos en la dirección X

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 39


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Figura 17. Deformada debido a cargas laterales en la dirección X.

Figura 18. Desplazamientos por nivel dirección X

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 40


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Pórtico 1, 2, 3, 4. 5 Y 6
NIVEL hi (m) Wi (Ton) Wihi (Ton-m) C/Q'R Fi (Ton) Δi (mm)=desplazamiento
3 11 607.61 6683.67 0.389 356.103 323.389
2 7.5 720.31 5402.36 0.389 287.835 239.759
1 4 724.22 2896.89 0.389 154.345 114.316
0 sumas 2052.14 14982.91 798.283

Vi (Ton) xi (mm)=deriva Ki (ton/mm)


356.103 83.630 4.258
643.938 125.443 5.133
798.283 114.316 6.983

Rigidez Lateral en X
K Portico 1 K Portico 2 K Portico 3 K Portico 4 K Portico 5 K Portico 6 Rigidez lateral
NIVEL
(Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm) (Ton/mm)
3 4.258 4.258 4.258 4.258 4.258 4.258 25.548
2 5.133 5.133 5.133 5.133 5.133 5.133 30.800
1 6.983 6.983 6.983 6.983 6.983 6.983 41.899

11. Cálculo del periodo fundamental T de la estructura

Para el cálculo del periodo usamos la siguiente expresión definida en las Normas Técnicas
complementarias – Diseño por sismo:

Para el cálculo del periodo solo se considera Peso Propio + Carga viva instantánea.

11.1 Cálculo del periodo por Fuerza Horizontal Equivalente dirección Y:

Derivas (xi) desplazamiento di=Xi


NIVEL Wi (Ton) Fi (Ton) Vi (Ton) Rigidez lateral wi*Xi^2 Fi*Xi
mm (mm)
3 607.61 356.103 356.103 14.440 24.6608 98.7563 5925858.251 35167.39263
2 720.31 287.835 643.938 16.906 38.0898 74.0955 3954627.322 21327.29664
1 724.22 154.345 798.283 22.171 36.0058 36.0058 938890.9167 5557.303095
Sumas: 2052.14 10819376.49 62051.99236

∑ 𝑊𝑖 𝑋𝑖 2 10819376.49
𝑇𝑌 = 2𝜋√ = 2𝜋√ = 0,8377 𝑠
𝑔 ∑ 𝐹𝑖 𝑋𝑖 (9810) ∗ (62051.992)

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 41


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

11.2 Cálculo del periodo por Fuerza Horizontal Equivalente dirección X:

Derivas (xi) desplazamiento di=Xi


NIVEL Wi (Ton) Fi (Ton) Vi (Ton) Rigidez lateral wi*Xi^2 Fi*Xi
mm (mm)
3 607.61 356.103 356.103 25.548 13.9383 53.8982 1765103.044 19193.29652

2 720.31 287.835 643.938 30.800 20.9072 39.9598 1150189.061 11501.84855

1 724.22 154.345 798.283 41.899 19.0527 19.0527 262895.3793 2940.681514


2052.14 3178187.484 33635.82658

∑ 𝑊𝑖 𝑋𝑖 2 3178187.484
𝑇𝑋 = 2𝜋√ = 2𝜋√ = 0,6166 𝑠
𝑔 ∑ 𝐹𝑖 𝑋𝑖 (9810) ∗ (33635.826)

12. Análisis Dinámico Modal

M3

K3

M2

K2

M1

K1

Figura 19. Sistema masa resorte.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 42


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

12.1 Análisis Dinámico Modal dirección Y

NIVEL Wi (Ton) g (mm/s2) Masa (Ton*s^2/mm) ki (Ton/mm)


3 607.61 9810 0.0619374 14.440
2 720.31 9810 0.0734265 16.906
1 724.22 9810 0.0738248 22.171

Matriz de Masas
𝑚1 0 0
𝑚=[ 0 𝑚2 0 ]
0 0 𝑚3

0.0738 0 0
𝑚=[ 0 0.0734 0 ]
0 0 0.0619

Matriz de Rigidez lateral:

𝑘1 + 𝑘2 −𝑘2 0
𝐾 = [ −𝑘2 𝑘2 + 𝑘3 −𝑘3 ]
0 −𝑘3 𝑘3

39.077 −16.906 0
𝐾 = [−16.906 31.346 −14.440]
0 −14.440 14.440

Reemplazando en la ecuación:

𝐷𝑒𝑡 (𝐾 − 𝑚 ∗ 𝑊 2 ) = 0
𝜆 = 𝑊2

(𝑘1 + 𝑘2) − 𝑚1 ∗ 𝜆 −𝑘2 0


𝐷𝑒𝑡 [ −𝑘2 𝑘2 + 𝑘3 − 𝑚2 ∗ 𝜆 −𝑘3 ]=0
0 −𝑘3 𝑘3 − 𝑚3 ∗ 𝜆

39.077 − 0.0738 ∗ 𝜆 −16.906 0


𝐷𝑒𝑡 [ −16.906 31.346 − 0.0734 ∗ 𝜆 −14.440 ]=0
0 −14.440 14.440 − 0.0619 ∗ 𝜆

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 43


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Usando un programa hecho en Matlab encontramos:

W1= 7.4995 T1= 0.83781


W2= 19.5216 T2= 0.32186
W3= 27.4231 T3= 0.22912

Por lo tanto, por el método de análisis dinámico modal en Periodo en la dirección Y es:

𝑇𝑦 = 0.8378

Modos de vibrar:

Xi Modo 1 Modo 2 Modo 3


X3= 1.000 1.000 1.000
X2 = 0.759 -0.980 2.289
X1 = 0.367 -0.635 -2.226

Primer modo Ty= 0.8378 Segundo modo Ty= 0.3219 Tercer modo Ty= 0.2291
3.5 3.5 3.5

3 3 3

2.5 2.5 2.5

2 2 2

1.5 1.5 1.5

1 1 1

0.5 0.5 0.5

0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 -1.3 -0.8 -0.3 0.2 0.7 1.2 -3 -2 -1 0 1 2 3

Figura 20. Modos de vibrar de la estructura en la dirección Y

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 44


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

12.2 Análisis Dinámico Modal dirección X

NIVEL Wi (Ton) g (mm/s2) Masa (Ton*s^2/mm) ki (Ton/mm)


3 607.61 9810 0.0619374 25.548
2 720.31 9810 0.0734265 30.800
1 724.22 9810 0.0738248 41.899

Matriz de Masas
𝑚1 0 0
𝑚=[ 0 𝑚2 0 ]
0 0 𝑚3

0.0738 0 0
𝑚=[ 0 0.0734 0 ]
0 0 0.0619

Matriz de Rigidez lateral:

𝑘1 + 𝑘2 −𝑘2 0
𝐾 = [ −𝑘2 𝑘2 + 𝑘3 −𝑘3 ]
0 −𝑘3 𝑘3

72.699 −30.800 0
𝐾 = [−30.800 56.348 −25.548]
0 −25.548 25.548

Reemplazando en la ecuación:

𝐷𝑒𝑡 (𝐾 − 𝑚 ∗ 𝑊 2 ) = 0

𝜆 = 𝑊2

(𝑘1 + 𝑘2) − 𝑚1 ∗ 𝜆 −𝑘2 0


𝐷𝑒𝑡 [ −𝑘2 𝑘2 + 𝑘3 − 𝑚2 ∗ 𝜆 −𝑘3 ]=0
0 −𝑘3 𝑘3 − 𝑚3 ∗ 𝜆

72.699 − 0.0738 ∗ 𝜆 −30.800 0 0


𝐷𝑒𝑡 [ −30.800 56.348 − 0.0734 ∗ 𝜆 −25.548 ] = [0]
0 −25.548 25.548 − 0.0619 ∗ 𝜆 0

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 45


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Usando un programa hecho en Matlab encontramos:

W1= 10.191 T1= 0.61654


W2= 26.2769 T2= 0.23911
W3= 37.0292 T3= 0.16968

Por lo tanto, por el método de análisis dinámico modal en Periodo en la dirección X es:

𝑇𝑥 = 0.6165
Modos de vibrar:

Xi Modo 1 Modo 2 Modo 3


X3= 1.000 1.000 1.000
X2 = 0.748 -0.673 -2.322
X1 = 0.354 -0.953 2.510

Segundo modo Tx= 0.2391 Tercer modo Tx= 0.1697


Primer modo Tx= 0.6165 3.5
3.5 3.5

3 3
3

2.5 2.5 2.5

2 2 2

1.5 1.5 1.5

1 1 1

0.5 0.5 0.5

0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 -1.3 -0.8 -0.3 0.2 0.7 1.2 -3 -2 -1 0 1 2 3

Figura 21. Modos de vibrar de la estructura en la dirección X

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 46


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

13. ANÁLISIS ESTATICO

La verificación de las distorsiones se revisa por el método estático con el periodo calculado anteriormente.
La norma técnica complementaria 2017 establece los siguientes límites:

Límites
COLAPSO SISMOS FRECUENTES
Distorciones*Q*R<0.015 Distorciones*Q'*R*Ks<0.004

13.1 Verificación de distorsiones en la dirección Y


Parámetros:

Factor de importancia: 1
Condiciones de regularidad: 1
Ts= 0.49
Ta= 0.600
Tb= 1.716
k= 1.053
Q= 2.000
Ty 0.838
β= 1.000
P= 1.275
K1= 1.000
Ro= 1.750
K2= 0.000
C 0.389
Q' 1.975
R 1.750
C/(Q'R) 0.113

Condiciones de T Q'
T<=Ta 2.361
Ta<T<=Tb 1.975
T>Tb 2.101

Ts<0.5s
Ks= 0.1667

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 47


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Como todos los marcos en la dirección Y tienen la misma rigidez y el mismo material al verificar uno, se verifican todos.

Cortante por Entrepiso


h de entrepiso
NIVEL hi (m) Wi (Ton) Wihi (Ton-m) Fi Vi (Ton)
(m)
3 3.5 11 690.26 7592.88 118.7243 118.7243
2 3.5 7.5 900.35 6752.66 105.5863 224.3106
1 4 4 904.26 3617.05 56.5571 280.8676
Sumas: 2494.88 17962.58 280.8676

Como todos los marcos tienen la misma rigidez y el mismo material al verificar uno, se verifican todos.

Cortante Marco A, B, C Y D

Vi (Ton) Vi= (Ki/Kt)*Vi ki (Ton/mm) Distorciones Sismos frecuentes <0.004 colapso<0.015 Obervaciones
Cumple Sismos frecuentes y
118.7243 29.6811 3.610018 0.00234910 0.001353 0.008222
colapso
Cumple Sismos frecuentes y
224.3106 56.0776 4.226453 0.00379093 0.002183 0.013268
colapso
Cumple Sismos frecuentes y
280.8676 70.2169 5.542747 0.00316706 0.001824 0.011085
colapso
155.9756

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 48


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

13.2 Verificación de distorsiones en la dirección X

Parámetros:

Factor de importancia: 1
Condiciones de regularidad: 1
Ts= 0.49
Ta= 0.600
Tb= 1.716
k= 1.053
Q= 2.000
Tx 0.617
β= 1.000
P= 1.463
K1= 1.000
Ro= 1.750
K2= 0.000
C 0.389
Q' 1.975
R 1.750
C/(Q'R) 0.113

Condiciones de T Q'
T<=Ta 2.361
Ta<T<=Tb 1.975
T>Tb 2.101

Ts<0.5s
Ks= 0.1667

Como todos los marcos en la dirección X tienen la misma rigidez y el mismo material al verificar uno, se
verifican todos.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 49


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Cortante por Entrepiso


h de entrepiso
NIVEL hi (m) Wi (Ton) Wihi (Ton-m) FI Vi (Ton)
(m)
3 3.5 11 690.26 7592.88 118.7243 118.7243
2 3.5 7.5 900.35 6752.66 105.5863 224.3106
1 4 4 904.26 3617.05 56.5571 280.8676
2494.88 17962.58 280.8676

Cortante por Marco 1,2,3,4,5 y 6


Sismos frecuentes
Vi (Ton) Vi= (Ki/Kt)*Vi ki (Ton/mm) Distorciones colapso<0.015 Obervaciones
<0.004
Cumple Sismos
118.7243 19.7874 4.2581 0.00132772 0.000765 0.004647
frecuentes y colapso
Cumple Sismos
224.3106 37.3851 5.1333 0.00208081 0.001198 0.007283
frecuentes y colapso
Cumple Sismos
280.8676 46.8113 6.9831 0.00167587 0.000965 0.005866
frecuentes y colapso

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 50


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

14. Modelo numérico en 3D

El modelo numérico se realizo usando el software de uso comercial Etabs 2016 V.16.2.1

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 51


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

14.1 Periodo

A continuación, se presenta una imagen donde se evidencia el periodo fundamental de la estructura en


la dirección Y & X, de igual manera se puede ver los diferentes modos de vibrar.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 52


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

14.1.1 Periodo en la dirección Y

En el modelo en 3D se observa que el periodo en la dirección Y es T=0.796

14.1.2 Modos de vibrar 2 y 3 en la dirección Y

Modo 2 en la dirección Y

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 53


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Modo 3 en la dirección Y

14.1.3 Periodo en la dirección X

En el modelo en 3D se observa que el periodo en la dirección X es T=0.635

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 54


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

14.1.4 Modos de vibrar 2 y 3 en la dirección x

Modo 2 en la dirección X

Modo 3 en la dirección X

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 55


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

14.2 Verificación de distorsiones

Límites
COLAPSO SISMOS FRECUENTES
Distorciones*Q*R<0.015 Distorciones*Q'*R*Ks<0.004

A continuación, se presenta grafica y tabla de las distorsiones máximas obtenidas en la envolvente de


diseño (Combinaciones de diseño).

Drifts Max X=0,001722 Drifts Max Y=0,00275

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 56


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

Verificando, se observa que la estructura cumple con los límites de distorsiones establecidos en la norma técnica complementaria 2017.

Sismos
Load Z
Story Direction Drift Q' Q' R KS frecuentes colapso<0.015 OBSERVACIÒN
Case/Combo
m <0.004
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story3 X 0.001075 11 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00062 0.00376
Diseño Max Colapso
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story2 X 0.001722 7,5 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00099 0.00603
Diseño Max Colapso
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story1 X 0.001493 4 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00086 0.00523
Diseño Max Colapso
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story3 Y 0.001683 11 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00097 0.00589
Diseño Max Colapso
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story2 Y 0.002705 7,5 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00156 0.00947
Diseño Max Colapso
Envolvente de Cumple Lìmite de sismos frecuentes y
Story1 Y 0.002351 4 2.000 1.975 1.750 0.167 0.00135 0.00823
Diseño Max Colapso

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 57


INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL
SECCIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO INVESTIGACIÓN
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA – UNIDAD ZACATENCO

15. Conclusiones

• El periodo de la estructura calculado por el método estático y por el análisis dinámico modal, en
la dirección X & Y son iguales. Estos periodos se comparan con el arrojado por el modelo y son
prácticamente iguales.

Método Ty (s) Método Tx (s)

FHE 0.83766 FHE 0.61664


MODAL 0.83781 MODAL 0.63820
Modelo 3D 0.79600 Modelo 3D 0.63500

Diferencia 0.04181 Diferencia 0.00320

• La estructura tiene una carga de 950 Kg/m2, la cual esta compuesta por:

Descripción de carga Carga (Kg/m2)

Carga muerta sobre - impuesta


400.00
(incluye losa de entrepiso)

Carga muerta muros 200.00

Carga viva máxima 350.00

Total carga por m2 950.00

• Luego de realizar deferentes análisis con diferentes secciones (mayores y menores a la propuesta
inicialmente) se concluyó que la sección de 65cm x 50 cm cumple con los límites de distorsiones
de entrepiso establecidos por las normas técnicas complementarias 2017.

PROYECTO BODEGAS DE CONCRETO – YAKELINE GAITÁN CUTA 58

También podría gustarte