JUICIO DE AMPARO 1336/2015

Se interpone recurso de
Queja.
H. TRIBUNAL COLEGIADO QUE POR TURNO CORRESPONDA
PRESENTE

IYARI DIAZ JAIME, con la personalidad que tengo acreditada en

autos dentro del juicio de garantías indicado al rubro, ante usted con el
debido respeto comparezco para expresar:

Que en los autos del expediente del  juicio de amparo numero

1336/2015, promovido ante el C. Juez octavo de Distrito, en el estado
de morelos, ante ese H. tribunal manifiesto:

Que con fundamento en los Artículos: 97 fracción I, inciso b), de

la ley de amparo vengo mediante el presente escrito a interponer el
recurso de Queja en contra del auto dictado por el C. Juez octavo de
Distrito en el estado de morelos , en fecha 21 de julio de 2015, en lo
que respecta a la negativa de conceder la suspensión provisional del
acto reclamado consistente en "el acuerdo de fecha 24 de junio del
2015 mediante el cual se ordena el régimen de convivencias
supervisadas de los menores con su progenitor en el expediente
228/2014-2 del juzgado octavo civil en materia familiar y de
sucesiones de primera instancia del primer distrito judicial en el
estado de morelos

Cabe precisar, en síntesis, que el Juez Tercero de Distrito, negó la

suspensión bajo los argumentos consistentes en que: "a).- (el acto
reclamado) no es susceptible de ser suspendido, pues reviste
el carácter de consumado, contra el cual resulta improcedente la
medida suspensiva, ya que de hacerlo en los términos solicitados, esto
es, para no obligar a los menores contra su voluntad expresa a
ver a su papa, equivaldría a darle efectos restitutorios, los que son
propios de la sentencia que resuelva el fondo del asunto".

b).- resulta improcedente conceder la suspensión solicitada por

no satisfacersae el requisito establecido en el articulo 128
fraccion II de la ley de amparo en relación con el articulo 129
fraccion IX DE LA LEY DE AMPARO

Así dictado, el acuerdo materia de la presente Queja, irroga agravios a

la suscrita PERO SOBRE TODO A MIS MENORES HIJOS A LOS
CUALES NUNCA SE LES HA RESPETADO SU OPINION
pasando a continuación a expresar los siguientes:

AGRAVIOS
PRIMERO.- Este primer agravio lo hago consistir en que, la
determinación de improcedencia a la solicitud de concesión de la
Suspensión del Acto Reclamado, según el Juez octavo de Distrito, "al
no reunirse las exigencias de la Fracción II, del artículo 128 de la Ley
de Amparo, ya que se contravendrían cuestiones de Orden Público, en
virtud de que los asuntos familiares son de orden publico e interés
social y también esta previsto en los artículos 3 y 9 de la convención
sobre los derechos de los niños para mantener relaciones personales
y de contacto directo con sus progenitores cuando estos se
encuentran separados

Lo anterior señalado por el ad quo , se basa en una lectura cuya

comprensión resulta errónea respecto de lo efectivamente expuesto,
en cuanto a la petición formulada de nuestra parte, por lo que no es
posible estar de acuerdo con lo externado por el Juzgador en cita, ya
que su afirmación no es del todo cierta y por encontrarse alejada de la
realidad, debido a lo siguiente:

1.- Es cierto que la Fracción II, del artículo 128 de la Ley de Amparo,
establece la improcedencia de la suspensión del acto reclamado
cuando se contravengan cuestiones de Orden Público.

Sin embargo, lo cierto es que en dichos preceptos citados por el

inferior señalan con precisión todo lo contrario a la motivación del
mismo es decir se debio conceder la suspensión provisional
atendiendo dichos preceptos pero en una aplicación correcta y sobre
todo atendiendo el interés superior del niño y lo señalado en el
articulo 4 constitucio0nal que es del tenor siguiente

[Artículo 4]

Artículo 4. El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta

protegerá la organización y el desarrollo de la familia. 
(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 31 de diciembre de 1974)

Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre,

responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de
sus hijos. 
(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 31 de diciembre de 1974)
Toda persona tiene derecho a la alimentación nutritiva, suficiente
y de calidad. El Estado lo garantizará. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 13 de octubre de 2011)

Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley

definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios
de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las
entidades federativas en materia de salubridad general,
conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta
Constitución. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 03 de febrero de 1983)

Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su

desarrollo y bienestar. El Estado garantizará el respeto a este
derecho. El daño y deterioro ambiental generará responsabilidad
para quien lo provoque en términos de lo dispuesto por la ley. 
(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 8 de febrero de 2012)

Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y

saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en
forma suficiente, salubre, aceptable y asequible. El Estado
garantizará este derecho y la ley definirá las bases, apoyos y
modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los
recursos hídricos, estableciendo la participación de la
Federación, las entidades federativas y los municipios, así como
la participación de la ciudadanía para la consecución de dichos
fines. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 8 de febrero de 2012)

Toda familia tiene derecho a disfrutar de vivienda digna y

decorosa. La Ley establecerá los instrumentos y apoyos
necesarios a fin de alcanzar tal objetivo. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 7 de febrero de 1983. N. de E. La publicación del
decreto dice que es reforma)

Toda persona tiene derecho a la identidad y a ser registrado de

manera inmediata a su nacimiento. El Estado garantizará el
cumplimiento de estos derechos. La autoridad competente
expedirá gratuitamente la primera copia certificada del acta de
registro de nacimiento. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 17 de junio de 2014)

En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y

cumplirá con el principio del interés superior de la niñez,
garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las
niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de
alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su
desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño,
 ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas
dirigidas a la niñez. 
(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 12 de octubre de 2011)

Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de

preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y
principios. 
(Reformado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 12 de octubre de 2011)

El Estado otorgará facilidades a los particulares para que

coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 07 de abril de 2000. Fe de erratas publicada en el
Diario Oficial de la Federación el 12 de abril de 2000)

Toda persona tiene derecho al acceso a la cultura y al disfrute de

los bienes y servicios que presta el Estado en la materia, así
como el ejercicio de sus derechos culturales. El Estado
promoverá los medios para la difusión y desarrollo de la cultura,
atendiendo a la diversidad cultural en todas sus manifestaciones
y expresiones con pleno respeto a la libertad creativa. La ley
establecerá los mecanismos para el acceso y participación a
cualquier manifestación cultural. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 30 de abril de 2009)

Toda persona tiene derecho a la cultura física y a la práctica del

deporte. Corresponde al Estado su promoción, fomento y
estímulo conforme a las leyes en la materia. 
(Adicionado mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federación el 12 de octubre de 2011)

en el caso concreto de nuestra petición lo que se pretende es

suspender unas visitas supervisadas porque mi menor hija en el
acta reclamado señalo expresamente

a).- que no quiere ver a su papa

b).- que no quiere ver a su papa en un lugar con psicólogos

y expuso las causas motivos y circunstancias que la llevaron a

tomar esa determinación en forma personal

PERO LA A QUO HACE NUGATORIO SU DERECHO Y NO TOMA

EN CUENTA EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

POR LO QUE PIDO ES QUE SE RESPETE PRECISAMENTE LAS

DISPOSICIONES QUE CITA EL INFERIOR COMO LO ES LA
CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS EN SUS
A RTICULOS 3 Y 9 LOS CUALES SON EL EL SENTIDO DE
ATENDER EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO ES DECIR SU
OPINION

En efecto, en el número 1 del artículo 9 se indica que es

importante y se debe respetar la voluntad del niño si quiere
separarse de su papa u unirse a su papa

Y en el número 2 del artículo 9 se indica con precisión que se

deberá respetar el derecho del niño y se le dará la oportunidad
de participar en los procedimientos jurisdiccionales a fin de
conocer sus opiniones

PERO SUS OPINION PARA QUE ES

1.- Para no tomarse en cuenta

2.- Para desestimarse de plano

3.- Para ignorarse

4.- O peor aún para contrariarse

Y en el número 3 del artículo 9 que el inferior transcribe a fojas 3

reverso del acuerdo que se recurre señala claramente que se
debe respetar el derecho del niño que este separado de sus
padres a tener re3laciones con ambos salvo si ello es contrario
al interés superior del niño

Y en la especie la niña ha señalado expresamente en repetidas

ocasiones que no quiere ver a su papa y lo ha hecho ante la
presencia judicial y el ministerio público y una psicóloga
quienes la han presionado para que cambie su criterio y como
no lo han logrado NO IMPORTANDO LA OPINIOMN DE LA NIÑA
SE HA ORDENADO UNAS VISITAS CON EL PROGENITOR

POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO EL A QUO CON SU

NEGATIVA DE SUSPENSION PROVISIONAL HA AFECTADO
SERIAMENTE LOS DERECHOS E INTERESES DE LOS MENORES
SIN TOMAR EN CUENTA LOS DEBERES DE PROTECCION DE
LOS MENORES ASI COMO DE LOS DERECHOS ESPECIALES DE
ESTOS

porque lo que solicito concretamente, es que: "De acuerdo con lo

establecido por los artículos 128 fracciones I y II en relación con
el 129 fraccion IX y demás relativos y aplicables de la Ley de
Amparo en vigor, así como de los Tratados y Convenciones
Internacionales, de la Constitución Política de los estados
unidos Mexicanos solicito con el carácter de urgente se conceda
la suspensión provisional y en su momento la definitiva de los
actos reclamados,

Así, de lo anterior se desprende, en principio, que lo único que

pretendo es que respecto de la opinión de mi menor hija se
respete a plenitud ya que ella no quiere ver a su papa ni aun en
visitas supervisadas ya que se le dijo de viva voz que no quería
convivir con el en un lugar donde haya psicólogos

Lo anterior se hizo, en el entendido de que la petición de suspensional

que formulamos, lo hicimos porque jurídicamente es factible

habida cuenta que la tesis en que se apoya el inferior y consultable a

paginas 1651 tomo II de abril del 2015 no es aplicable en el modo en
que lo hizo el a quo sino que contrario a su resolución la misma
indica que la convivencia con los padres se debe dar salvo que la
misma resulte mas perjudicial que benefico

y tal como se indicó en la demanda de amparo por el momento

cuando la menor tiene una imagen negativa de su padre lo
primero que se debe hacer es un tratamiento psicológico para
quitar esa imagen ya que de obligarla a convivir en estos
momentos sería perjudicial y traería consecuencias psicológicas
para los menores

.
SEGUNDO.- Por otro lado, también irroga agravios, a la suscrita, , lo
argumentado y fundamentado por el mismo Resolutor al decir que
"tampoco procede otorgar la suspensión en los términos solicitados
por los quejosos, al no reunirse las exigencias del artículo 128, de
la Ley de Amparo, en razón de que el acto reclamado consistente en
el acuerdo que ordena las visitas no es susceptible de ser
suspendido, pues reviste el carácter de consumado, contra el cual
resulta improcedente la medida suspensiva, ya que de hacerlo en los
términos solicitados, esto es, para declarar insubsistente dicho
acuerdo equivaldría a darle efectos restitutorios, los que son propios
de la sentencia que resuelva el fondo del asunto."

En cuanto a este punto diré de entrada que su emisión me irroga

agravios, pues, si se revisa con detenimiento el contenido del artículo
128 de la Ley de Amparo, que citó como fundamento de su
determinación, ni en el artículo, ni en ninguna de sus fracciones se
señala la causa de improcedencia que indica en su resolución, esto
es, según el Juzgador, "en razón de que el acto reclamado, no es
susceptible de ser suspendido, pues reviste el carácter de
consumado,[..].
Así mismo, se le irrogan agravios al suscrito cuando el Juez octavo de
Distrito establece que reviste el casracter de consumado , pues no es
cierto que en el caso concreto nuestra solicitud tenga ni de manera
inmediata, ni como ulterior resultado, esa pretensión, y también en
este caso, nada se encuentra más alejado de la realidad que lo
argumentado por el Jugador mencionado, ya que, lo que sí pedimos,
concretamente fue, que:  no se realizaran las visitas ya que para
ordenarlas no se tomo en cuenta la opinion o voluntad de los
menores los cuales como ya se dijo en el acto reclamado se indica
que no quiere convivir con su papa ni aun cuando haya psicólogos

Por lo que las cosas pueden continuar en el estado en que se

encuentran hasta en tanto se resuelva sobre la suspensión
definitiva y en su caso, el fondo del juicio de amparo."

TERCERO.- Por último, y quizá se trate de lo más grave que se irroga

como agravios al suscrito, con la resolución emitida, por el hecho de
que al decidir sobre nuestra petición, el Juez octavo de Distrito, fue
omiso, respecto de la realización de un análisis ponderado de la
apariencia del buen derecho y la no afectación del interés social a que
lo obliga el artículo 138 de la Ley de Amparo en vigor y por tal motivo,
no explica lo referente a la apariencia del buen derecho, esto es, no
nos dice cuál fue el proceso intelectivo que siguió para arribar a sus
conclusiones, en concreto, como analizó, a).- Que el acto reclamado
sea, en sí mismo susceptible a la medida cautelar; esto es, que sea en
alguna medida suspendible o no; b).- La demostración presuntiva de
un interés jurídico, dado que los actos reclamados provienen de
una autoridad considerada formalmente como un tribunal en materia
familiar (interés suspensional); c).- La confrontación de
la naturaleza de las violaciones aducidas en la demanda o en las que
el juzgador advierta prima facie, en aquellos casos en los proceda la
suplencia de la queja deficiente, por tratarse de materia familiar con
los perjuicios al interés social o a las disposiciones de orden público;
d).- Un juicio de probabilidad y verosimilitud del derecho del solicitante
del que derive la plausibilidad de que la protección constitucional vaya
a concederse y; e).- El peligro en la demora en el otorgamiento de la
medida cautelar, como en este caso, respecto del acto que la suscrita
como quejoso reclamo del juzgado octavo civil en materia familiar y de
sucesiones del acta levantada el día 24 de junio del 2015, en el
Expediente No. 228 /2014-2, mediante el cual sin tomar en cuenta la
opinion de los menores de no querer convivir con su papa ordena
unas visitas sin respeto también al Derecho Fundamental del inyteres
superior del niño y del Debido Proceso,

.
Ahora bien, si en el caso concreto tenemos, que si bien es cierto, el
acto reclamado, en sí, pudiera no ser susceptible de la suspensión,
porque se considere que su sola emisión produce que se agote la
etapa procesal correspondiente surtiendo plenamente sus efectos
dentro del procedimiento familia y que con su sola emisión pudiera
considerarse consumado, que no lo es por su naturaleza cautelar;
no menos cierto es que se debe reconocer, que los efectos que éste
produce hacia el futuro, sí pueden ser materia de suspensión, por la
trascendencia del Derecho Universal que afecta, el del interés superior
del niño, de ahí que con el planteamiento del argumento anterior,
queda claro, lo notorio de la colisión entre esta fase del procedimiento
que deriva del derecho a la convivencia de los padres y el derecho
humano del niño a que se respete su opinión y su voluntad
expresada ante las autoridades jurisdiccionales, y que en virtud de ello
se tomen medidas pertinentes a lograr la coexistencia de ambos
derechos sociales, por lo que los requisitos establecidos en los incisos
I Y II se encuentran satisfechos.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a ese H. Tribunal Colegiado

de Circuito, Pido:

PRIMERO.- Se declaren procedentes los Agravios expresados a lo

largo del presente escrito y se revoque la resolución emitida respecto
a la negativa de la medida suspensional, en cuanto al acto reclamado.

SEGUNDO.- De acuerdo con lo establecido por los artículos 125, 128,

130, 131 primer párrafo, 136, Primer párrafo, 138, 147, 150, y demás
relativos y aplicables de la Ley de Amparo, los Tratados y
Convenciones Internacionales, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, solicito con el carácter de urgente se
conceda la suspensión provisional y en su momento la definitiva de los
actos reclamados, para el efecto de que, se respete la opinión y
voluntad del menor y no se siga pisoteando su dignidad y se actué
conforme al principio pro persona

PROTESTO LO NECESARIO

IYARI DIAZ JAIME