Nombre del alumno Sofia Miranda Díaz de León

Practica No. 1
Nombre de la práctica Determinación de viscosidad de líquidos y su variacion con la temperatur
Profesor Perla del Refugio Blanco Gomez
Clave del grupo Fecha 22.02.23
s y su variacion con la temperatura
 Hoja de datos
Alumno Sofía Miranda Díaz de León
Fecha 22.02.23

Esfera y Columna
No. Corrida T(ºC) Tiempo(s) Densidad (drel)
1 15 3.25 1.26
2 19 2.25 1.26
3 23 1.47 1.24
4 27 1.21 1.25
5 31 0.99 1.24
6 35 0.62 1.23

Viscosimetro de Barrido
No. Corrida Aguja No. T(ºC) RPM Factor Lectura (cP)
1 1 17 6 97.1 1617.5
2 1 25 10 88.7 871.4
3 1 27 10 95.4 842
4 1 29 10 74.01 688.8
5 1 31 12 56.8 473.5
6 1 33 12 55.1 459

Longitud
recorrida Masa del
por el balin balin (g)
Copa Ford (cm)
T 63 19 1
Densidad 1.22 0.19 m
t 1:06:59
No.copa 4
Ec. Viscosidad cinematica =3.85(t-4.49)
 Hoja de resultados

Vp 1.34700736E-07 m3
dp 7423.864400548 kg/m3
d h20 1000 kg/m3

No. Corrida
1
2
3
4
5
6
Diametro
del balin Radio
(cm)
0.636 0.00318 m
0.00636 m

t (s)
66.59
resultados

Esfera y Columna
No. Corrida Vt (m/s) M (kg/m*s) M (poises) Ln (T) Ln (M)
1 0.058461538462 2.32430743 23.2430743 2.7080502 3.14600721
2 0.084444444444 1.60913591 16.0913591 2.94443898 2.77828243
3 0.12925170068 1.05471331 10.5471331 3.13549422 2.35585408
4 0.157024793388 0.86676145 8.66761454 3.29583687 2.15959361
5 0.191919191919 0.71031712 7.10317125 3.4339872 1.96054134
6 0.306451612903 0.44556443 4.45564432 3.55534806 1.49417168

Viscosimetro de Barrido
M (cP) M (Poises) Ln (T) Ln (M)
1617.5 16.175 2.83321334 2.78346684
871.4 8.714 3.21887582 2.16493093
842 8.42 3.29583687 2.13060983
688.8 6.888 3.36729583 1.92978077
473.5 4.735 3.4339872 1.55498173
459 4.59 3.49650756 1.52388002

Copa Ford Ecuación (mm2/s [=] cS)

V= 3.85(t-4.49)

V (mm2/s) V (m2/s) M (kg/m*s) M (poise)

239.085 0.000239085 0.2916837 2.916837
corrida 4
 Viscosidad Vs Temperatura
Esfera y Columna Viscosimetro de Barrido

25

20

15
M (Poises)

10

0
10 15 20 25 30 35

T (ºC)

ln viscosidad vs ln temperatura
esfera y Columna Viscosimetro de Barrido

3.5

2.5
Ln (m)

2
 2.5

Ln (m)

1.5

1
2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6

Ln (t)
tura
rido

T(ºC) M (poises)
15 23.2430743
19 16.0913591
23 10.5471331
27 8.66761454
31 7.10317125
35 4.45564432

T(ºC) M (Poises)
17 16.175
25 8.714
27 8.42
29 6.888
31 4.735
33 4.59

30 35 40

atura
do

Ln (T) Ln (M)
2.7080502 3.14600721
2.94443898 2.77828243
3.13549422 2.35585408
3.29583687 2.15959361
3.4339872 1.96054134
3.55534806 1.49417168
 Ln (T) Ln (M)
2.83321334 2.78346684
3.21887582 2.16493093
3.29583687 2.13060983
3.36729583 1.92978077
3.4339872 1.55498173
3.49650756 1.52388002

3.2 3.4 3.6 3.8

 LN VISCOSIDAD VS TEMPERATURA
Esfera y columna Viscosimetro de Barrido

3.5

2.5

2
ln (m)

1.5

0.5

0
10 15 20 25 30 35

t (ºC)
ATURA
o

T(ºC) Ln (M)
15 3.14600721
19 2.77828243
23 2.35585408
27 2.15959361
31 1.96054134
35 1.49417168

T(ºC) Ln (M)
17 2.78346684
25 2.16493093
27 2.13060983
29 1.92978077
31 1.55498173
30 35 40 33 1.52388002
En conclusión, los resultados obtenidos por cada uno de los métodos
realizados experimentalmente fueron los esperados, resultando en una
disminución en la viscosidad de la glicerina conforme se aumentaba la
temperatura y un aumento del comportamiento viscoso conforme se enfría,
con esto resultando en un menor tiempo de recorrido de un partícula a través
del fluido, un menor tiempo de vaciado o menor fuerza aplicada para
recorrelo, así también tomando en consideración los resultados numéricos
bastante parecidos entre el método de esfera y columna con el viscosímetro
de barrido, las ligeras diferencias entre los resultados experimentales con los
de la bibliografía se pueden deber al cambio imperceptible de la temperatura
entre cada corrida de los experimentos lo cual puede afectar los resultados,
por otro lado también podemos tomar en consideración la diferente forma de
realizar cada proceso de acuerdo al equipo que lo estaba haciendo, también
se encontró la relación gráfica entre la temperatura y la viscosidad para los
métodos de esfera y columna y viscosímetro de barrido, así encontrando una
tendencia en las características de la glicerina. En general los resultados
obtenidos entre los rangos esperados según la bibliografía fueron apropiados
lo cual demuestra un correcto cálculo para estos y una sesión experimental
exitosa.