1 señale de manera clara y concreta cual fue el magistrado ponente en esta sentencia fecha de la

sentencia y cuales fueron las normas demandadas.

 
Demandante: Diana Paola Rubiano Meza
 
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 247, 248, 249 y 250 de la Ley 906 de 2004,
“por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal”
 
Magistrado Ponente:
Dr. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
 
 
Bogotá, D. C., diez (10) de agosto de dos mil cinco (2005)

2° realice síntesis respecto de los argumentos de la corte respecto del alcance del articulo 247 de
la ley 906 de 2004 especificando en que consiste la inspección judicial y si requiere autorización
previa del juez de control de garantías para su practica

inspección corporal
el artículo 247 establece que al que se va a realizar el procedimiento de la inspección corporal
debe tener la calidad
de imputado, por tanto, esta disposición indica que debe este habérsele levantado una
investigación
que esta ejecución de la actividad debe tener como finalidad buscar elementos probatorios y
evidencia física necesaria para la investigación
dado que esta práctica implica la inspección de orificios corporales debe ser realizada por personal
médico especializado
por tratarse de un procedimiento altamente invasivo de la intimidad, debe ser requerida siempre y
cuando existan elementos de juicio de especial relevancia y gravedad
requiere autorización
sí, el fiscal deberá enviar solicitud al juez de control de garantías y este juez debe verifican si
existen elementos objetivos y si tales constituyen fundamento suficiente de principios de
idoneidad necesidad y proporcionalidad
el fiscal debe explicar y fundamentar porque cree que estos elementos se encuentran adentro del
cuerpo del imputado

para realizar esta práctica exige como garantía hacerla bajo presencia del defensor del imputado

un elemento por puntualizar es que el proceso de inspección corporal debe ser el último medio
para utilizar pues no existe otra manera de recuperar la evidencia material buscado.

Desarrollo de punto 3 y 4
 realice un breve análisis de los argumentos esbozados de la corte que hace referencia al
contenido y el alcance del artículo 248 especificando de cuantas figuras o clases de registros habla
la corte y en que consiste cada una de ellas

registro personal

esta figura se trata de una medida menos invasiva a la intimidad

por lo cual su exploración se realizará de manera superficial del individuo y de la indumentaria que
porta y excluye cualquier exploración de cavidades u orificios corporales

el articulo 248 menciona 3 figuras distintas

1° el registro realizado como parte procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en
cumplimiento de su deber constitucional

2° el registro incidental a la captura

este se practica en el momento mismo de la captura o inmediatamente después de esta tiene

como finalidad asegurar la captura y prevenir daños a la integridad que se puedan presentar entre
autoridad y persona capturada así mismo prevé la protección de elementos materiales probatorios
y evidencia física

Para que tal registro incidental a la captura sea constitucionalmente admisible, se requiere que (i)
se trate de una captura legítima, ordenada por un juez; (ii) se realice inmediatamente después de
la captura; (iii) recaiga sobre la superficie de la persona, su indumentaria y de los enseres que lleve
consigo; y (iv) no entrañe observar a la persona desnuda ni el tocamiento de órganos sexuales

3° el registro personal realizado con el fin de recuperar evidencia física para los fines de
investigación penal.

la tercera figura el registro personal realizado con el fin de recuperar evidencia física para los fines
de investigación penal.

comprende el registro del cuerpo desnudo o el tocamiento de órganos sexuales y senos del
imputado o imputada, o de un tercero relacionado con la investigación.

4. De conformidad con los criterios establecidos por la Corte Constitucional, en la sentencia C- 822 de 2005,
precise en qué eventos, excepcionalmente, el registro incidental sin orden judicial previa, de los órganos
sexuales y los senos del imputado o imputada, será posible. (páginas 88 a 90 de la presente sentencia).
Finalmente, señale de manera concreta cual fue la decisión de la Corte Constitucional al resolver la demanda de
inconstitucionalidad.
el registro incidental sin orden judicial previa de los órganos sexuales solo será procedente cuando
sea visible o notorio que en dichos lugares (órganos sexuales y senos) se ocultan armas que
puedan ser empleadas para causar daño a la integridad física o para impedir la captura
o facilitar la huida.

la corte inhibió de pronunciarse acerca de la constitucionalidad del articulo 249

Art. 249 Obtención de muestras que involucren al imputado
al declararse inhibida podemos hacer referencia a que esta sala no realiza ningún
pronunciamiento de fondo sobre el cargo presentado

declarar exequible el articulo 247 dado que la inspección judicial requiere previa autorización de
un juez de garantía que este examinara la necesidad de la prueba
siempre y cuando no exista otro medio como extraer los elementos materiales probatorios o
evidencia física.