SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRANSITO Y ASUNTOS MUNICIPALES, DEL MUNCIPIO

DE SAN MIGUEL PETAPA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

JUAN CARLOS CASTILLO SAQUICHE, Guatemalteco, Abogado y Notario, actuó en mi propia

auxilio, propongo dirección para avisos y notificaciones en la once avenida dos guion trece de la
colonia Ribera del Rio, del municipio de San Miguel Petapa, departamento de Guatemala, , de
datos de identificación personal conocidos en la carpeta judicial indicada en el Acápite del
presente, actuó con el auxilio del abogado juan Carlos castillo saquiche, señalando como lugar
para recibir avisos y notificaciones en la quince avenida trece guion cuarenta y cuatro, del
condominio el frutal tres, de la zona cinco del municipio de villa nueva del departamento de
Guatemala, así como el numero telefónico cincuenta y cinco millones seiscientos setenta y
ocho mil cuatrocientos cincuenta y seis ( 55678456), el Motivo de la presente es PARA
PRESENTAR RECURSO DE REPOSICIÓN en contra de la Resolución emitida por el
honorable señor juez de fecha diecinueve de julio del presente año y el cual me fue notificado
el día diecinueve nueve de julio del presente año, de los razonamientos: Actuo bajo el principio
de Pro Actione

EXPONGO:

Exposición de los motivos por los cuales se Recurre:

I).- Con fecha diecinueve nueve de julio del presente año fui notificado de resolución que el
honorable señor juez dicto, de la cual indica: ¨En cuanto lo solicitado por el progenitor no
ha lugar. Notifíquese … ACTO POR EL CUAL RECLAMO.¨

Dicha resolución ME CAUSA AGRAVIO, y encuadra en el articulo 229 de LEY DE

PROTECCION INTEGRAL DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA del Decreto DECRETO
NUMERO 27-2003, el cual indica: Reposición. El Recurso de Reposición se tramitará en
las formas establecidas en el Código Procesal Penal.

Código Procesal Penal. TITULO II, REPOSICIÓN: Procedencia y Tramite: Artículo 402.- El
recurso de reposición procederá contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y
que no sean apelables, a fin de que el mismo tribunal que las dicto examine nuevamente
la cuestión de la resolución que corresponda. Se interpondrá por escrito fundado, dentro
del plazo de tres días y el tribunal lo resolverá de plano en el mismo plazo.

II)- Del agravio que me causa esta Resolución. - Con fecha 16 de junio el señor juez dicto
Auto que en el cual en memorial presentado por la señora Yeimi Vanessa Hurtado Palacios, en
el párrafo II), declara: En virtud a lo informado, SE MODIFICA la forma de entrega del niño, en
el sentido que sea el progenitor quien llegue a traer y a dejar al niño, desde el día sábado a
partir de las 9:00 horas y retornarlo el día domingo a las 17:00 Horas,¨.

III).- De la procedencia y la forma. En la resolución de fecha 16 de Junio, que emite el señor

Juez, MODIFICA, la forma en cuanto que Mi persona Debe de Ir a traer a mi menor hijo los días
sábados a la casa de habitación de su progenitora a partir de las nueve de la mañana e IR A
DEJARLO los días domingos nuevamente a la casa de habitación de la Progenitora….Dicha
resolución atenta contra el Articulo 4 de Libertad e Igualdad, que prescribe la Constitución
Política de la República de Guatemala, pues inclina el equilibrio de la justica al no equiparar la
responsabilidad de la Progenitora de ir a recoger al menor a mi casa de habitación los días
domingos a las tres de la tarde tal y como se había acordado anteriormente, y en cambio me
deja a mi persona la responsabilidad de Ir a traerlo los días sábados de lo cual no me opongo,
Pero si me carga la responsabilidad de Ir a dejarlo nuevamente a la casa de la progenitora los
días domingos, del cual el Juez debe de tomar en consideración los gastos que esto me
ocasiona, es un gasto doble de contratar un vehículo particular privado y ese gasto me
perjudica en mi economía, debe el señor juez tomar en cuenta que no tengo trabajo fijo.

IV).- El señor juez modifica la forma en que debo de relacionarme con mi menor hijo, al dictar
en resolución de fecha 16 de junio del presente año, y esto en consideración de memorial que
presento Con Fecha 15 de Junio la señora Yeimi Vanessa hurtado palacios, por medio de su
abogado, presenta memorial en el cual indica en el Apartado de las Peticiones, en el inciso
número 4) ella Pide: ¨ Consecuentemente SE FIJE LA HORA en la cual Daniel Enrique
Palencia Orozco deba ir a recoger a mi hijo LIAM ALEJANDRO PALENCIA HURTADO los
días Sábados a mi casa de Habitación, y SE LE FIJE LA HORA a dicha persona para que
yo pueda llegar a traer a mi hijo los días Domingos, debiéndome permitir el ingreso a
Residenciales Rivera del Rio, zona trece del municipio de San Miguel Petapa
departamento de Guatemala, bajo apercibimiento de CERTIFICAR LO CONDUCENTE por el
delito de DESOBEDIENCIA contra quien resulte responsable en caso no se me permita el
ingreso a dicho residencial¨

De lo anterior, se colige que el Señor Juez, no tomo en consideración de conformidad con la

Sana Critica razonada, lo que la progenitora estaba solicitando, ELLA SOLICITA QUE SE
FIJE LA HORA PARA IR A RECOGER A MI MENOR HIJO A MI CASA DE HABITACION
LOS DIAS DOMINGOS, NO SOLICITA QUE EL SEÑOR JUEZ MODIFIQUE EL ACUERDO,
SOLO QUE SE FIJE LA HORA….de lo cual en ningún momento el señor Juez ha
argumentado del porque modifico tal resolución , tomando en consideración el articulo
141 de LA Ley Del Organismo Judicial, Las resoluciones en general Artículo. 141.
Clasificación. (Reformado por el artículo 18 del Decreto Ley 64-90) el cual indica: Las
resoluciones judiciales son: b) Autos, que deciden materia que no es de simple trámite o
bien resuelven incidentes o el asunto principal antes de finalizar el trámite Los autos
deberá razonarse debidamente…

PETICIONES:

A).- Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a la carpeta

judicial indicada en el acápite del presente
B)- Se tome nota de la calidad con la que actuó, del auxilio profesional con que
comparezco y del lugar que sigo señalando para recibir avisos y notificaciones.
.C).- En consideración de lo expuesto, y los argumentos debidamente razonados,
PIDO al señor juez: VUELVA A EXAMINAR LA PRESENTE CUESTION Y DICTE LA
RESOLUCION QUE CORRESPONDE, en cuanto a que : Daniel Enrique Palencia
Orozco, progenitor del menor Liam Alessandro Palencia Hurtado, deba de ir a
recoger al menor los días sábados a partir de las nueve horas, a la casa de
habitación de la progenitora señora Yeimy Vanessa Hurtado Palacios, y los días
Domingos la señora Yeimy Vanessa Hurtado Palacios, deba de ir a recoger a la
casa de habitacion del señor Daniel Enrique Palencia Orozco, al menor Liam
Alessandro Palencia Hurtado, a partir de las quince horas….
D)- De la solicitud se dará audiencia por dos días a la otra parte, y con su contestación o
sin ella, el tribunal resolverá dentro de los tres días siguientes.
CITA DE LEYES: Artículos, 28. De la constitución política de la Republica de
Guatemala, 1,2,3,4,5,6, Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia, artículos,
29.30.31.44.45.50.51.66..69.70.71.72.107.108. 300.307.327.329. del Código Procesal
Penal de Guatemala. Artículo 64. Derecho de alegar. (Reformado por el artículo 6 del
Decreto Ley 64-90).