P04. Formación de imágenes con espejos esféricos.
· Dondé Rodrı́guez Stephanie · Santana Suárez José Manuel
· Suazo Sánchez Reyna Guadalupe
Profesores: Marcela Dolores Grether González y Carlos José Cabrera Muñoz
Semestre 2022-1, Equipo 1
04 de noviembre de 2021
Resumen
Se construyó una simulación de un espejo esférico
cóncavo en donde se observó y verificó la Ley de
Gauss para espejos esféricos tomando en cuenta
la convención de signos. Se graficó la curva
teórica del comportamiento de la distancia im-
agen Si en función de la distancia objeto So , y
se tomaron algunos datos para verificar que es-
tos se encuentran dentro de la curva propuesta.
También se observó la formación de imágenes
fuera de la aproximación paraxial y la formación
de imágenes en un espejo plano.
Además el aumento transversal experimental y
teórico en un espejo plano son iguales a 1,
tomando en cuenta la convención de signos.
Objetivos
1. Construir una simulación de espejo esférico
cóncavo en GeoGebra.
2. Utilizando la simulación que constru-
iste, observar y describir la formación de
imágenes con espejos esféricos verificando
la ecuación de Gauss.
1 1 1 2
+ = =
Si So f R
ˆ Fijar una distancia focal, éste será tu
espejo de trabajo.
ˆ Colocar un objeto entre el vértice y el
foco, entre el foco y el centro de cur-
Objeto Imagen
So Yo ¿Real o virtual? Si Yi ¿Real o virtual?
1
vatura, y entre el centro de curvatura
e infinito. La distancia del vértice al
objeto sera (So ).
ˆ Utilizar la ecuación de Gauss para
obtener la distancia del vértice a la im-
agen (Si ).
ˆ Confirmar el valor que obtuviste de Si
en la simulación que tú hiciste.
ˆ Repite para dos distintos focos.
3. Elige una distancia focal (f ) en tu simu-
lación y mantenla fija. Grafica la curva
teórica Si (So ) vs So utilizando la f que
elegiste.
4. Usando la f del inciso anterior debes
obtener 5 puntos cuando el objeto es real
y la imagen es real, 3 puntos cuando el ob-
jeto es real y la imagen virtual y 3 pun-
tos cuando el objeto es virtual y la ima-
gen real. Verifica que los puntos coinciden
con la gráfica del objetivo 3. Para cada
punto mide el tamaño de la imagen (Yi ). El
tamaño del objeto (Yo ) debe ser constante.
5. Mide 3 puntos fuera de la aproximación
de rayos paraxiales utilizando la simulación
que está en la plataforma.
6. Completa la siguiente tabla, debes incluir
los 11 puntos medidos del objetivo 4 y los
3 puntos del objetivo 5. Respeta la con-
vención de signos.
Magnificación transversal
-Si /So Yi /Yo
 7. Observar y describir la imagen formada en
un espejo plano.
Preguntas: Un espejo plano
ˆ ¿Qué radio de curvatura tiene?
ˆ ¿Cómo es la imagen, real o virtual?
ˆ ¿Puedes obtener una imagen real con espejo
plano?
ˆ ¿Cómo es la amplificación experimental
Yi Si
?, ¿Y la teórica − ?
Yo So
todas tus respuestas deben se razonadas.
Introducción
Un espejo es cualquier superficie lisa y pulida
capaz de reflejar los rayos de luz que llegan a
él. El espejo refleja la luz haciendo que los rayos
desvı́en su trayectoria para ası́ formar imágenes.
Los espejos esféricos son considerados como parte
de una superficie esférica con radio de curvatura
R. Un espejo esférico tiene su centro de cur-
vatura C a una distancia R del vértice V .
Estos se clasifican en dos tipos: cóncavo y
convexo.
Figure 1: Espejo cóncavo.
2
Figure 2: Espejo convexo.
El centro de curvatura O es el centro de la
esfera a la que pertenece el casquete. El centro o
vértice del casquete esférico C = V se denomina
centro del espejo. La lı́nea que pasa por los dos
puntos anteriores se denomina eje óptico.
Llamamos distancia focal de un espejo a la dis-
tancia entre los puntos F y C de las figuras an-
teriores.
La aproximación paraxial es una aproxi-
mación para ángulos pequeños que se utiliza den-
tro de la óptica geométrica, en este caso en el
trazado de rayos de luz sobre un espejo esférico.
Un rayo paraxial forma un ángulo θ pequeño con
el eje óptico del sistema.
sin(θ) ≈ θ
tan(θ) ≈ θ
cos(θ) ≈ 1
Dentro de esta aproximación, para los espejos
R
esféricos solo existe un punto focal f = f 0 =
2
cuya posición coincide con el punto medio entre
el centro del espejo y el vértice del mismo. Se en-
contrará a la izquierda del vértice para los espejos
cóncavos y a la derecha para los espejos convexos.
La ecuación de Gauss para eséjos esféricos
1 1 1 2
+ = = (1)
So Si f R
Donde So y Si son las distancias del objeto y
la imagen respecto al vértice del espejo. La sigu-
iente tabla muestra la convención de signos para
espejos esféricos
 Table 1: Convención de signos.
Cantidad Signo + Signo -
So Izquierda de V , objeto real Derecha de V , objeto virtual
Si Izquierda de V , imagen real Derecha de V , objeto virtual
f Espejo cóncavo Espejo convexo
R C a la izquierda de V , cóncavo C a la derecha de V , convexo
Yo Arriba del eje, objeto derecho Debajo del eje, objeto invertido
Yi Arriba del eje, imagen derecha Debajo del eje, imagen invertida

La amplificación transversal es la relación en- Moodle del curso, se tomaron tres distintos datos
tre el tamaño de la imagen Yi y el tamaño del para ver cómo afecta a la ecuación de Gauss
objeto Yo y está dada por cuando no está dentro de la aproximación parax-
ial.
Yi Si
=− (2)
Yo So

Desarrollo experimental
Para la realización de esta práctica se utilizaron
los siguientes materiales
ˆ GeoGebra
ˆ Espejo plano
ˆ Cinta métrica
Se realizó una simulación en GeoGebra sigu- Figure 4: Simulación de espejo esférico fuera de
iendo el tutorial del profesor Carlos Cabrera, la aproximación paraxial.
posteriormente se colocó el objeto en los distin-
tos puntos indicados en los objetivos para obtener
Si y se comparó con lo obtenido con la ecuación Por último se observó la formación de
de Gauss. imágenes en un espejo plano y se midieron las
distancias Yo , Yi , So y Si con una cinta métrica
(±0.05) cm.

Figure 3: Simulación de espejo esférico dentro de

la aproximación paraxial.

Después, con la simulación construida y fi-

jando un foco f se tomaron once datos dentro
de los cuales se contemplaron objetos e imáges
reales y virtuales.

Luego, con la simulación de GeoGebra que

contempla aberraciones que se encuentra en el Figure 5: Imagen en espejo plano.

3
 Table 3: Foco de trabajo f2 = 4.5.

Resultados Objeto So Si (Exp.) Si (Gauss)

A continuación de muestran los resultados para Entre f y V 3 -9 -9
los foco f1 y f2 relacionadas al objetivo 2.1 Entre f y C 7.98 10.33 10.319
Entre c e ∞ 109.38 4.69 4.6931

Table 2: Foco de trabajo f1 = 3.

Objeto So Si (Exp.) Si (Gauss)

Entre f y V 2 -6 -6 La siguiente figura nos muestra la curva
Entre f y C 4 12 12 teórica de la distancia imagen Si en función de la
Entre c e ∞ 74 3.13 3.1268 distancia objeto So . La curva a graficar se tomó
de la ecuación 1, fijando un foco f = 7.

Figure 6: Curva teórica Si (So ) vs So .

Las tablas siguientes muestran la tabla del

objetivo 6 con los datos correspondientes.
1 Las unidades de f , S , S , Y , Y están dadas en unidades de distancia, por lo cual denotaremos por [u], y se
o i o i
omitirán al momento de escribirlas.

4
 Table 4: Datos obtenidos para el objetivo 4, utilizando un foco f = 7.
Objeto Imagen Magnificación transversal
So Yo ¿Real o virtual? Si Yi ¿Real o virtual? -Si /So Yi /Yo
1 4.00 3.15 Real -9.33 7.34 Virtual 2.33 2.33
2 2.43 3.15 Real -3.72 4.82 Virtual 1.53 1.53
3 6.00 3.15 Real -42.00 22.03 Virtual 7.00 6.99
4 9.17 3.15 Real 29.55 -10.14 Real -3.22 -3.22
5 12.81 3.15 Real 15.44 -3.79 Real -1.21 -1.20
6 14.00 3.15 Real 14.00 -3.15 Real -1.00 -1.00
7 17.11 3.15 Real 11.85 -2.18 Real -0.69 -0.69
8 26.75 3.15 Real 9.48 -1.12 Real -0.35 -0.36
9 -4.26 3.15 Virtual 2.65 1.96 Real 0.62 0.62
10 -8.32 3.15 Virtual 3.80 1.44 Real 0.46 0.46
11 -11.54 3.15 Virtual 4.36 1.19 Real 0.38 0.38

La siguiente figura muestra los puntos 1 a mayúsculas, de A hasta K, A corresponde con 1,

11 de la tabla 4 de la forma (So , Si ) sobre la B con 2 y ası́ sucesivamente.
curva teórica, los puntos se presentan con letras

Figure 7: Puntos obtenidos con la simulación.

Table 5: Puntos fuera de la aproximación paraxial.

Objeto Imagen Magnificación transversal
So Yo ¿Real o virtual? Si Yi ¿Real o virtual? -Si /So Yi /Yo
1 14.00 3.15 Real 13.33 -3.00 Real -0.95 -0.95
2 4.75 3.15 Real -17.53 11.64 Virtual 3.69 3.70
3 -4.98 3.15 Virtual 3.00 1.90 Real 0.60 0.60

La tabla 5 contiene datos de los puntos toma-

dos fuera de la aproximación paraxial, con un Teórica
foco f = 7.
Si 57cm
− =− = −1
Observando la imagen formada en un espejo So 57cm
plano, y tomando una medición de la misma, se
obtuvo la siguiente amplificación. y la experimental

5
 debido a que se requirió de ayuda de una persona
Yi 19cm auxiliar que tomó una medida aproximada, pero
= = 1.01
Yo 18.7cm dentro de la incertidumbre del instrumento son
iguales.

Análisis de resultados Finalmente respecto al montaje, teóricamente

hablando no hay nada que cambiarı́amos, fue una
La figura 6 nos muestra la curva teórica Si (So ) solución perfectamente adecuada para las circun-
vs So fijando una distacia focal f de 7. Ahora, stancias en las que se está tomando el curso,
fı́sicamente esta curva nos muestra cómo es el aunque habrı́a sido más enriquecedor poder hac-
comportamiento de las imágenes dentro de un erlo con un experimento no simulado.
espejo esférico cóncavo, es decir, el primer cuad-
rante de la figura contiene tanto a los objetos
como a las imágenes reales que se forman; el Conclusiones
segundo cuadrante muestra que contiene a los
objetos virtuales que a su vez forman imágenes Se logró construir una simulación de un espejo
reales. Por último, en el cuarto cuadrante se esférico cóncavo y con ella observar y verificar la
encuentran objetos reales que forman imágenes ecuación de Gauss con dos distintos focos y en
virtuales. los puntos indicados en los objetivos.

La intersección de las ası́ntotas x = 7 e y = 7 También se logró graficar la curva teórica de

nos indica la distacia focal f con la que se trabajó Si (So ) vs So para un foco fijo. Con este mismo
para desarrollar los objetivos 3, 4 y 5. foco se realizaron las mediciones para once pun-
tos distintos, cinco de ellos con objeto e imagen
De la figura 7 podemos afirmar que los puntos real, tres con objeto real e imagen virtual y tres
1 a 11 coinciden con la curva teórica. con objeto e imagen virtual. Estos puntos se
compararon con la gráfica mecionada anterior-
Respecto a la comparación entre el aumento mente y se verificó que coinciden con la curva
experimental y el aumento teórico casi todos los teórica. Simultáneamente se comparó la altura
resultados son iguales, a excepción de algunos, de la imagen Yi con la altura del objeto fijo Yo
cuya diferencia es de 0.01 probablemente por el para los once puntos.
redondeo de los cocientes.
Se utilizó otra simulación en donde se está
En el caso de este experimento en particular fuera de la aproximación paraxial para realizar
no se tiene una incertidumbre asociada al in- mediones y comparar con los resultados de la
strumento de medida, ya que todo se realizó con aproximación paraxial.
una simulación, excepto la observación del espejo
plano. Finalmente se llenó la tabla con los 14 puntos
medidos anteriormente. Y se contestaron todas
Ahora, si se comparan los resultados las preguntas sobre el caso particular del espejo
obtenidos dentro y fuera de la aproximación plano.
paraxial, sustituyendo los datos fuera de la aprox-
imación paraxial se obtienen focos de 6.8, 6.5 y Por lo tanto podemos afirmar que se cumplió
7.5, aunque se utilizó un foco fijo de 7. Cuando con todos los objetivos. Alugnas preguntas que
se toma So = 14 para la aproximación paraxial nos surgieron al hacer la práctica son: si es posi-
se obtiene un aumento de 1 y fuera de ella se ble, ¿cómo se tendrı́a que adaptar la ecuación
obtiene un aumento de 0.95, por lo que podemos de Gauss fuera de la aproximación paraxial
notar que fuera de la aproximación paraxial, la para tomar en cuenta las aberraciones? ¿Esta
ecuación de Gauss es cercana, más no exacta y adaptación dependerı́a del espejo individual que
el aumento se ve afectado. se utilice? ¿Cómo se harı́an las mediciones para
espejos de verdad? ¿Cuáles son las aplicaciones
Para el espejo plano, su radio de curvatura de este tipo de espejos?
es infinito, la imagen que se forma es virtual, ya
que ésta no se puede proyectar en una pantalla, y
siempre se obtendrán imágenes virtuales puesto Bibliografı́a
que todos los rayos de luz al llegar a la superficie
plana rebotan y ninguno pasa a través de ésta. 1. Carlos José Cabrera Muñoz. (15 de octubre
Para este caso se obtuvo que el aumento teórico de 2020). Simulación para espejo esférico
es de 1 y el experimental de 1.01, esto puede ser cóncavo en GeoGebra. [Video]. YouTube.

6
 https://www.youtube.com/watch?v=lmr Pearson new international edition (3a ed.)
MhdFLNME Pearson Education, pp. 27-30.

2. Hecht, E. (2016).Optics, Global Edition (5a 4. Aproximación paraxial - Paraxial approx-

ed.) Pearson Education, pp. 193-195. imation. (n.d.). Abcdef.Wiki. Recu-
perado el 02 de noviembre de 2021, de
3. Peddrotti, F.L., Pedrrotti, L. M., & Pe- https://es.abcdef.wiki/wiki/Paraxial
drotti, L.S. (2013). Introduction to optics. approximation