EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:

“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

I. DESCRIPCIÓN DE LA MEMORIA DE CÁLCULO

1. HUMEDALES CONSTRUIDOS

Caudal de tratamiento:

Caudal: Es la variable que relaciona el volumen a tratar en un determinado tiempo. Para este
proyecto se trabajará con un caudal de diseño del sistema biorremediador de 0.21 l/s (variable
establecida). Ahora bien, por conversión de unidades y otros cálculos se tiene la siguiente
equivalencia: 0.4 l/s = 18.1 m3/d.

Características físico-químicos e inorgánicos del agua:

Las características físico-químicas e inorgánicos utilizadas como variables de diseño se tomaron

del INFORME TÉCNICO N° 028-2020-ANA-AAA.TIT-GIRH-TRECASEM/EDPR (Ver Anexo 1).
Las variables fueron tomadas de la estación de monitoreo RGran 1.3 - Mina Jesús 2004 tres del
río Grande en la cuenca del río Ramis (431685.33 E 8382867.86 N), esta estación representa las
características más similares en cuando a calidad de agua a tratar en el sistema Biorremediador
planteado, además, es la información más reciente y disponible de alcance para el proyecto. Las
variables utilizadas fueron pH, Fe, Mn y Oxígeno disuelto. Por otro lado, se tomó una muestra
simple adicional en el río para determinar la acidez del agua a tratar, esta fue analizada por QIM
Consultores S.A.C.

Valores teóricos de eliminación de metales críticos por carga aplicada:

Partiendo del hecho que las primeras experiencias en el Perú de humedales construidos para
tratar metales pesados datan en Mesapata, Cátac, Ancash (Edwin, Marcell, & Aynor, 2005), la
mayoría de experiencias en adelante, no están sistematizadas, sin criterios de estandarización y
los sistemas son diseñados de manera empírica y bajo el criterio de los formuladores de proyectos.
Sin embargo, se sugiere seguir el “Diagrama de flujo de decisión” (Ver Anexo 2) para determinar
la tecnología idónea para el tratamiento de metales pesados dentro de los tratamientos pasivos
(Ford, 2003). En ese sentido, si el agua a tratar es alcalina, posee pH>4.5, oxígeno disuelto >4.5
mg/l, y acidez <300 mg/l (Aduvire 2006), entonces se opta por la tecnología de humedal aerobio.

El criterio más utilizado y recomendado para determinar la superficie mínima de un humedal

aerobio se determina en función a la eliminación de Fe y Mn por unidad de superficie y día

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

(Skousen et al., 1994; Hedin et al., 1994; Hyman et al., 1995; Watzlaf, 1997). De acuerdo a Aduvire
(2006), los valores que se asumen son:

Eliminación de Fe por carga contaminante: 10 - 20 gFe/m2.d

Eliminación de Mn por carga contaminante: 0.5 - 1.0 gMn/m2.d

Para eliminar el Mn se necesita una superficie mucho mayor que para eliminar el Fe, ya que la
velocidad de oxidación e hidrólisis del Mn es de entre 20 y 40 veces más lenta que la del Fe.
Además, la eliminación de estos dos metales en los humedales construidos se produce de forma
secuencial y no simultánea, si el humedal se construye con el objetivo de eliminar Fe y Mn, para
que sea efectiva su superficie total, ésta debe ser igual a la suma de las superficies parciales
necesarias para eliminar cada uno de ellos.

En base a lo anterior, para el diseño de los humedales construidos en este proyecto se utilizaron
valores 15 gFe/m2.d y 0.85 gMn/m2.d.

Cargas contaminantes:

Se determinan del producto entre caudal de tratamiento (variable establecida) y la concentración de un

contaminante.

Entonces:

Carga de Fe = Caudal de tratamiento x Concentración de Fe … (1)

Carga de Mn = Caudal de tratamiento x Concentración de Mn … (2)

Entonces, se obtuvieron la Carga de Fe: 729.9 gFe/d y Carga de Mn: 65.9 gMn/d.

Área superficial del humedal aerobio:

Las áreas para Fe y Mn se determinaron de la relación entre las Cargas contaminantes y Valores teóricos
de eliminación de metales críticos por carga aplicada.

Se tienen las siguientes relaciones:

Área de Fe = Carga de Fe / Eliminación de Fe por carga contaminante … (3)

Área de Mn = Carga de Mn / Eliminación de Mn por carga contaminante … (4)

Entonces, se obtuvo el Área de Fe: 48.7 m2 y Área de Mn: 77.5 m2, haciendo un total de área superficial de
tratamiento del humedal aerobio de 126.1 m2 que puede ser subdivido en dos o más áreas iguales de

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

tratamiento dependiendo de las condiciones del terreno y construcción; para este proyecto se dividió en
dos humedales construidos de 63.1 m2.

Dimensiones del humedal:

De acuerdo a múltiples aplicaciones y experiencias referido a las dimensiones del área superficial de
humedales construidos, la relación ancho:largo pueden ser de 1:1, 1:2, 1:3 o viceversa (Von Sperling and
Lemos Chernicharo 2005) y dependerá de las características propias del terreno y del ingeniero formulador.
Para c/u de los humedales construidos (Humedal 1 y 2) se plantearon 4.5 m de largo y 14 m de ancho (ratio
de 1:3) haciendo un área superficial efectiva de 63.1 m2 (≈ 63 m2) para c/u y área total superficial de 126.1
m2 (≈ 126 m2), esto debido a que en ingeniería se sugieren trabajar con valores exactos que faciliten su
construcción en terreno definitivo. Así mismo, la profundidad a utilizar en humedales aerobios se sugiere
entre 50 – 70 cm (Langergraber et al. 2020), se optó por trabajar con 70 cm (incluido el borde libre). Los
volúmenes de c/u de los humedales construidos se obtuvo de acuerdo a:

Volumen humedal 1: Largo x Ancho x Profundidad … (5)

Volumen humedal 2: Largo x Ancho x Profundidad … (6)

Entonces, se obtuvo el volumen del humedal 1: 44.1 m3 y volumen del humedal 2: 44.1m3, haciendo un
volumen total de 88.2 m3.

Los sustratos a utilizar en humedales construidos son grava y materia orgánica (Von Sperling and Lemos
Chernicharo 2005). Para este proyecto, se toma como referencia las experiencias de humedales
construidos de Zimmer et al. (2018), en donde utiliza grava y materia orgánica (mezcla de turba, estiércol
o compost), entendiendo que los sistemas de humedales construidos implementados fueron alimentados
con agua con metales pesados y neutralizando con el pH con canales calizos y sedimentadores. Entonces,
los sustratos a utilizar son 0.15m grava 3/8” (8 m3), 0.10m materia orgánica (6 m3), 0.15m de espejo de
agua y 0.3m de borde libre. La grava 3/8” y materia orgánica evitan los “cortos circuitos” al momento de la
distribución y transporte del agua, además del drenaje y medio de soporte para las plantas, la materia
orgánica permite dotar de nutrientes para las plantas.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Arreglo geométrico en 3D:

En la siguiente figura se presente el arreglo geométrico en 3D de la sección de uno de los humedales

construidos, se entiende que ambos humedales son similares (para mayores detalles, ver en los planos del
expediente técnico).

Figura 1. Corte típico del humedal construido en 3D.

Sustento de la especie a utilizar para la remediación:

La aplicación de tecnologías de fitorremediación consiste en el uso de plantas para remediar in situ suelos,
sedimentos, agua y aire contaminados por desechos orgánicos, nutrientes o metales pesados, eliminando
los contaminantes del ambiente o haciéndolos inocuos (Gomez et al. 2014). Además en el diseño y
operación de humedales, se tienen que considerar las variables que afectan el funcionamiento de las
unidades de tratamiento, como: el área específica de tratamiento, la profundidad, el medio filtrante, el modo
de alimentación, las especies de plantas, los tiempos de retención hidráulico, las cargas hidráulica y
orgánica, entre otros (Rivas Hernández and Paredes Cuervo 2014). Esta tecnología se ha venido aplicando
a un nivel experimental teniéndose buenos resultados, lo que permite considerar su aplicación en el sistema
de biorremediación propuesto, considerando que existen experiencias con la aplicación de diferentes tipos
de plantas en los procesos de fitorremediación además de ello se uso biomasa para poder, a fin de generar
una sinergia entre las plantas y los microorganismos, específicamente las bacterias sulfato reductoras que
insolubilizan y precipitan los metales pesados en formas de sulfuros metálicos; el estiércol permitirá el
aporte de coloides y nutrientes para la actividad de las bacterias y la microflora que remueven los metales
mediante diferentes mecanismos de biosorción y secreciones coloidales y estimulando la adsorción y
absorción de contaminantes por parte de las plantas.

Los trabajos realizados con a nivel de laboratorio, se probó el efecto del lodo de desagüe y humus de
lombriz, para recuperar las variables fisicoquímicos y químicos del drenaje ácido de mina (DAM).
Observamos mejores resultados con 20% de lodo y 35% de humus. El DAM inicial fue: pH 2.39, sulfatos
715 ppm, Fe 22 ppm, Pb 16.35 ppm, Cu 5 ppm; tras 90 días, la recuperación fue: pH 7.23, Sulfatos 16.5

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

ppm, Fe 0.1 ppm, Pb 2.37 ppm, Cu 0.1 ppm, donde para el estudio se identificaron 44 especies
fitorremediadoras de distribución altoandina. Y para el humedal se incorporó Juncus imbricatus y Cyperus
niger. La incorporación de biomasa como humus permitió que las bacterias sulfato reductoras producen
H2S que insolubilizan y precipitan los metales pesados en formas de sulfuros metálicos; además la adición
de humus aporta coloides y nutrientes para la actividad de las bacterias y la microflora propia del humus
que remueven los metales mediante diferentes mecanismos de biosorción y secreciones coloidales; las
plantas adsorben y/o absorben los contaminantes (Edwin, Marcell, and Aynor 2005).

El papel que juegan las bacterias sulfatorreductoras (BSR) al ser microorganismos que se desarrollan en
ambientes anaerobios como es el caso de suelos, lodos de alcantarillados y fondo de los humedales
construidos. Estas bacterias provenientes de varias familias y diferentes géneros poseen una característica
importante que son capaces de movilizar metales pesados (Vicente, 2006). Los microorganismos usan
como fuente alimenticia parte o todos los metabolitos desechados por las raíces de las plantas creando una
importante sinergia entre las plantas y los microorganismos. Otro fenómeno importante es el relacionado
con la atracción electrostática entre las raíces de las plantas y las partículas coloidales suspendidas, las
cuales se adhieren a la superficie de la raíz y posteriormente son absorbidas y asimiladas por las plantas y
los microorganismos (Nuñez López et al., 2004).

Toda esta experiencia también se sustenta con el desarrollo de otros trabajos de investigación que permiten
sustentar el uso y aplicación de Schoenoplectus californicus (totora) y las bacterias sulfato reductoras.

Por ejemplo:

La Universidad Nacional del Altiplano-Puno y la Universidad de British, Columbia Canada (1998),

determinan que la totora tiende a concentrar mayor cantidad de contaminantes en las raíces seguido por el
tallo, y finalmente el rizoma. Los niveles encontrados en el tallo son: Cu= 5.9 mg/kg; Mn=18.3 mg/kg; Zn=6.2
mg/kg; Pb=9.5mg/kg; Ct=11.8mg/kg; Fe=5.6 mg/kg. Así mismo, la totora es muy resistente a cualquier tipo
de contaminación y es capaz de eliminar una gran cantidad de metales y otros agentes contaminantes del
agua (CONDORI 2018).

Los resultados de los diferentes elementos analizados y comparados entre agosto de 2010 y febrero del
2012 tuvieron valores menores o iguales a <0.001 y <0.001mg/kg para Hg; 0,002 y valores menores o
iguales a <0,5mg/kg para el Cd; valores menores o iguales a 0,005 y <2,0 para el Pb; valores menores o
iguales a 0,004 y <0,002 para el As, en caso del Zn los valores están entre 1.83 y 4.97 mg/kg (Atencio
2017).

La evaluación de la actividad fitorremediadora del Schoenoplectus californicus “junco” en agua contaminada

con arsénico. Realizada de manera experimental con concentraciones de 0.05, 0.1, 0.5 y 1mg de As por
litro de agua; tuvo como resultado que la actividad fitorremediadora fue más evidente a los cuatro días de

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

tratamiento en las muestras de estudio, concluyendo que la Schoenoplectus californicus “junco” presenta
actividad fitorremediadora en agua contaminada con arsénico (Bedoya Escobar 2014).

La aplicación de las plantas floculadoras se da con el objetivo de formar floculos y luego la coagulación, a
fin de conseguir la remoción de especies en suspensión, este proceso se ha dado mediante la adición de
coagulantes químicos, cuyo uso trae desventajas asociadas a sus altos costos de adquisición, producción
de grandes volúmenes de lodo y el hecho de que afectan el pH del agua tratada. Sin embargo se ha tenido
investigaciones en los últimos años de aprovechar la floculante de las cactáceas, las cuales han presentado
interesantes resultados alcanzado % de remoción de hasta 90 a 95%, en comparación con los floculantes
químicos como Sulfato de Aluminio y Cloruro Férrico, y otros floculante químicos, encontraron una remoción
de sólidos del 83 a 90%, sin embargo el uso y aplicación de estos floculantes obtenidos de las cactáceas,
no pueden ser aplicados por trasplante de manera directa en los humedales, ya que para su adecuada
funcionalidad requiere un proceso de extracción con etanol de coagulantes de los cactáceas, limitando su
obtención y aplicación directa en el humedal (Choque-Quispe, Solano-Reynoso, & Ramos-Pacheco, 2018).
Además también es necesario considerar que para un adecuada uso y aplicación se requiere tener un
control adecuado de los parámetros de pH los cuales deben estar en pH de neutros o alcalinos (Pulido
2020), un flujo de aguas constante, y control permanente de las concentraciones de sólidos, a fin de aplicar
la dosificación adecuada; bajo esas consideraciones se evalúo que la aplicación de este tratamiento
afectaría en la operatividad permanente del humedal ya que para su uso y aplicación requeriría contar con
un personal que se encuentre de manera permanente, a fin de control y ajustar dichos parámetros de control
en el humedal, lo cual podría repercutir en los otros procesos de operación del humedal.

Por otro lado, para este proyecto, no se optó por la propagación de la especie Schoenoplectus californicus
(totara) debido al tiempo, ya que se requieren como mínimo 3 meses para realizar la propagación
reproductiva (semillas) o la propagación vegetativa (vegetativos y otros) de especies fitorremediadoras bajo
condiciones controladas como las de invernadero (Chang Kee et al., 2018), además, no aseguraría la
adaptación de los vegetativos en terreno definitivo como el sistema de biorremediación con humedales. Por
ello, se ha definido la extracción de vegetativos (rizomas y tallos) de la especie en mención preferentemente
en la etapa juvenil (antes de la floración, en donde presenta mayor capacidad fitorremediadora) (Hartmann,
Kester, Davies, & Geneve, 2002). Entonces, utilizando una tijera de podar y pala recta se cortarán “Bloques”
pequeños de vegetativos, luego se envolverán en papel periódico húmedo las raíces, más no la parte aérea,
y serán trasladarlas en jabas hasta el lugar del sistema de biorremediación.

Es importante aclarar que la especie Schoenoplectus californicus (totara) será extraída del Sector de
Cojata, distrito de Ananea, provincia de San Antonio de Putina donde se identificaron 4 puntos y fueron
autorizados con el código de autorización 21-PUN/AUT-IF-2020-002 por el SERFOR - MIDAGRI. Los
puntos de extracción se encuentran georreferenciados en: P1 (454939E 8363623N), P2 (455837E

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

8359047N), P3 (456900E 8354634N) y P4 (459855E 8351853N). En la siguiente figura se presenta una

fotografía del punto P4 de extracción de Schoenoplectus californicus (totara).

El trasplante de la especie Schoenoplectus californicus (totara) sobre c/u de los humedales construidos
(aproximadamente 480 “Bloques” pequeños de vegetativos para ambos) será inmediato al traslado desde
los puntos de extracción previamente identificados para evitar el estrés y muerte de los vegetativos. Por
ello, el trasplante consistirá en colocar los vegetativos a una densidad preferentemente de 10 plantas/m2 ≈
2 “Bloques” (Garcia & Hernandez, 2008) sobre los sustratos de grava y materia orgánica previamente
colocados. Cabe mencionar que el trasplante se realizará en la última fase de construcción del sistema
biorremediador, es decir cuando se haya implementado el sistema de captación, desarenador, línea de
conducción, cámara y caseta de bombeo, sedimentadores y humedales.

Además, se alimentará al sistema de humedales con un caudal de aproximadamente el 50% de diseño con
el objetivo de lograr el prendimiento de la especie Schoenoplectus californicus (totara) y evitar el arrastre
de las mismas y sustratos por la velocidad del flujo del agua. Luego de asegurado el prendimiento de la
especie vegetal (50%), se alimentará a los humedales con el caudal de diseño.

La especie Schoenoplectus californicus (totara) en humedales construidos se puede reponer siempre y

cuando la tasa de mortandad luego del trasplante sea bajo. Sin embargo, si existe prendimiento de al menos
el 50%, es cuestión de tiempo para que se repueble por regeneración natural la vegetación. En el escenario
que la vegetación esté establecida por muchos años, la condición para la reposición es que la vegetación
en el humedal construido esté muerta, además de presentar signos de putrefacción, cambios de color y
eutrofización en el agua, en este escenario se recomienda realizar la extracción y trasplante de vegetativos
previamente descritos. De acuerdo a otros experiencias se recomienda la reposición de la vegetación en
15 años (Dotro et al., 2017).

Sustento del empleo de bacterias sulfato reductoras (BSR):

Dentro de las diferentes metodologías de aislamiento y propagación de Bacterias Sulfato Reductoras (BSR)
bajo condiciones de laboratorio, entre las más utilizadas, se tienen: el medio de cultivo Postgate B y la
columna Winogradsky. Por ello, para la obtención de 1L de BSR en medio de cultivo Posgate B, Barton y
Tomei (1995) sugieren que este medio debe de contener:

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Figura 2. Composición del medio de Postgate B para la obtención de 1L de BSR. Fuente: (Barton &
Tomei, 1995)

Por otro lado, para la obtención de 2L de BSR en la Columna de Winogradsky en recipientes de botellas,
el medio de cultivo debe contener:

Figura 3. Composición de la Columna de Winogradsky para la obtención de 2L de BSR. Fuente:

(Gutierrez et al., 2009)

Debido a la factibilidad de conseguir los insumos, tiempo, costo y volumen de BSR se optó por la Columna
de Winogradsky. Entonces la propagación se realizará de la siguiente manera: (1) La extracción de BSR
se realizará de la zona de alrededor de las áreas de extracción de vegetativos, para ello deben cumplir con
las condiciones de color (gris a negro), olor (“huevo podrido” por el sulfuro de hidrógeno), zonas pantanosas
como la de los bofedales naturales (2) Inmediatamente se transportará a condiciones de laboratorio, en
donde se utilizarán diferentes insumos, como: el papel periódico triturado, aserrín y compost que cumplen
la función de fuente de carbono, nitrógeno y fósforo; el Bicarbonato como fuente de Carbonato, el Yeso
como fuente de Sulfato, el Fango o lodo es fuente de BSR y el agua de rio que será tratado en el sistema
biorremediador, de esta manera se adaptará a las BSR a las condiciones reales de tratamiento del sistema.

Luego, pasado 2 meses aproximadamente, se obtendrán bacterias activas de BSR las cuales se inocularán
en la parte inferior (profunda) de los humedales, debido a que esta zona es la parte anóxica/anaerobia del
tratamiento. Se plantea inocular 10 L (5 botellas de inóculos) por /c/u de los humedales

Es importante mencionar que, las BSR al encontrarse en hábitats anóxicos (también pueden vivir en
condiciones ambientales diversas), realizan la reducción de sulfato a sulfuro, utilizado en la

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

precipitación/coprecipitación de metales pesados y bicarbonato, necesario para elevar el pH del efluente

de sistemas de biorremediación (Phillip et al, 1998; Morales et al, 2005), de allí su importancia.

Carga hidráulica (CH):

Es el volumen de tratamiento por metro cuadrado de área superficial en un día que ocurre en los humedales
construidos. Se obtiene de la siguiente manera:

CH = Área superficial / Caudal … (7)

Para los humedales construidos de este proyecto, se obtuvo de la división entre el Área superficial total /
Caudal de tratamiento, obteniendo una CH de 0.144 m3/m2.d. Ahora bien, se podría determinar la CH para
c/u de los humedales construidos y si se sumaría dichos valores se obtendría 0.144 m3/m2.d. Con fines de
comparación con otros sistemas, se recomienda tener presente este valor.

Tiempo de retención hidráulica (TRH):

Es el tiempo en el que el volumen de ingreso sale del sistema de tratamiento, este volumen avanza
horizontalmente hasta que salga por completo. Se obtiene de la siguiente manera:

TRH = Volumen total / caudal … (8)

Para los humedales construidos, se obtuvo de la división entre el Volumen total / Caudal de tratamiento,
obteniendo TRH de 4.86 d. Ahora bien, se podría determinar el TRH para c/u de los humedales construidos
y si se sumaría dichos valores se obtendría 4.86 d. Con fines de comparación con otros sistemas, se
recomienda tener presente este valor.

2. SEDIMENTADORES

Dimensiones del sedimentador 1 y 2:

La función del sedimentador es la de tratamiento primario, en la cual se oxidan y precipitan/co-precipitan

metales críticos como el Fe, Mn y otros. Además, permite la decantación de los sólidos; entonces mientras
mayor sea el volumen de los sedimentadores y tiempo de retención hidráulica (TRH) será mejor. Valores
de TRH > 2 d en sedimentadores o humedales construidos son recomendables (Headley and Kadlec 2007),
por lo que, las dimensiones y cantidad de sedimentadores es indistinta siempre y cuando se asegure el
valor mínimo de TRH. Para c/u de los sedimentadores (sedimentador 1 y 2) se planteó dimensiones de 3m
de largo, 6m de ancho y 1.5m de profundidad, obteniendo del producto entre estos valores de 27m 3 de
volumen para c/u y 54m3 de volumen total. La fórmula para determinar el volumen de sedimentador fue:

Volumen de sedimentador = Largo x Ancho x Profundidad … (9)

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

En la siguiente figura se presente el arreglo geométrico en 3D de los sedimentadores (para mayores

detalles, ver listado de planos del expediente técnico).

Figura 4. Corte típico de los sedimentadores en 3D.

Sustento técnico de la selección del lugar:

La ubicación del terreno para el proyecto según los términos de referencia se encuentra dentro del polígono
ubicado en las coordenadas que se presentan en la siguiente tabla y figura:

Tabla 1. Polígonos de ubicación del terreno del proyecto.

Fuente: Anexo 1 de los términos de referencia (TDR): Implementación, acondicionamiento y puesta en

marcha del humedal para biorremediación, (Instalación de los módulos de tratamiento + suministro de
soporte sustratos modificados + plantas macrófitas + plantas floculadoras). PNUD, 2021.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Figura 5. Situación actual del área a implementar el proyecto.

Tiempo de retención hidráulica (TRH):

Es el tiempo en el que el volumen de ingreso sale del sistema de tratamiento, este volumen avanza
horizontalmente hasta que salga por completo. Se obtiene utilizando la fórmula 8 anteriormente descrita.

Para los sedimentadores, se obtuvo de la división entre el Volumen total / Caudal de tratamiento, obteniendo
TRH de 2.98 d. Ahora bien, se podría determinar el TRH para c/u de los sedimentadores y si se sumaría
dichos valores se obtendría 2.98 d. Con fines de comparación con otros sistemas, se recomienda tener
presente este valor.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Aduvire, Osvaldo. 2006. “Drenaje Ácido de Mina: Generación y Tratamiento.” Instituto Geológico y Minero
de España, 51.
Atencio, Ivette Eneida. 2017. “Capacidad Acumuladora de Metales Pesados de La Totora En El Humedal
de Ite, Tacna - Perú.” Arquitek.
Bedoya Escobar, Blanca Miriam. 2014. “Evaluación de La Actividad Fitorremediadora Del Schoenoplectus
Californicus ‘Junco’ En Agua Contaminada Con Arsénico,” 149.
Choque-Quispe, David, Yudith Choque-Quispe, Aydeé Solano-Reynoso, and Betsy Ramos-Pacheco. 2018.
“Capacidad Floculante de Coagulantes Naturales En El Tratamiento de Agua.” Tecnologí-a Química.
https://doi.org/10.1590/2224-6185.2018.2.
CONDORI, SILVERIO FISCHER CHINO. 2018. “EVALUACIÓN FÍSICO-QUÍMICA DE METALES
TÓXICOS EN EL RÍO PROGRESO – PUNO,” no. 051: 144.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Edwin, Palomino Cadenas, Paredes Vílchez Marcell, and Villanueva Ríos Aynor. 2005.
“BIORREMEDIACIÓN DE DRENAJES ÁCIDOS DE MINA (DAM), MEDIANTE EL SISTEMA DE
HUMEDALES.” In Congreso En Minería y Metalurgia Biorremediación, 1–11.
Ford, K.L. 2003. Passive Tratment Systems for Acid Mine Drainage. Bureau of Land Management.
Gomez, Jose, Haydee Montoya, Magda Chanco, Mauro Mariano, and Cano Noema. 2014. “Capacidad
Fitorremediadora De 5 Sp Altoandinas En Suelos Contaminados Con Metales Pesados.” Revista
Peruana de Biologia 21 (October): 145–55.
Headley, Thomas R., and Robert H. Kadlec. 2007. “Conducting Hydraulic Tracer Studies of Constructed
Wetlands: A Practical Guide.” Ecohydrology and Hydrobiology 7 (3–4): 269–82.
https://doi.org/10.1016/S1642-3593(07)70110-6.
NIETO, E. M. C. (2018). PROPUESTA DE MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS ACIDAS
QUE DRENAN DEL PASIVO AMBIENTAL DE LA MINA NUNCIA MEDIANTE EL USO DE
BACTERIAS SULFATO REDUCTORAS – ATAQUERO – CARHUAZ -ANCASH (Vol. 10).
Langergraber, G., Gabriela Dotro, Jaime Nivala, Anacleto Rizzo, and Otto R. Stein. 2020. Wetland
Technology.
Pulido, Leidy Mayerlin Cuadros. 2020. “Evaluación de La Remoción de La Turbidez Del Agua Del Rio Fucha
Por Medio Del Fruto de La Planta Arbustiva Cactus (Opuntia Ficus Indica) Como Coagulante Natural”
2507 (February): 1–9.
Pajares, P. G. (2005). Tratamiento de drenaje de ácidos de minas en humedales construidos. Biofilms.
Rivas Hernández, Armando, and Diego Paredes Cuervo. 2014. “Sistemas de Humedales Para El Manejo,
Tratamiento y Mejoramiento de La Calidad Del Agua.” Segunda Conferencia Panamericana En
Sistemas de Humedales Morelia, Michoacán, México, 1–189.
Sperling, Marcos Von, and Carlos Lemos Chernicharo. 2005. “Biological Wastewater Treatment in Warm
Climate Regions.” IWA Publishing 1.
Zimmer, Anaïs, Mariza K. Brito Rodríguez, Cristiam J. Alegre Oropeza, Jhon W. Sánchez León, and Jorge
Recharte Bullard. 2018. “Implementación de Dos Sistemas de Biorremediación Como Estrategia Para
La Prevención y Mitigación de Los Efectos Del Drenaje Ácido de Roca En La Cordillera Blanca, Perú.”
Revista de Glaciares y Ecosistemas de Montaña 4 (4): 57–76. https://doi.org/10.36580/rgem.i4.57-
76.

Chang Kee, J. A., Gonzales, M. J., Ponce, O., Ramírez, L., León, V., Torres, A., Corpus, M., & Loayza-
muro, R. (2018). Accumulation of heavy metals in native Andean plants : potential tools for soil
phytoremediation in Ancash (Peru). Springer.

Dotro, G., Langergraber, G., Molle, P., Nivala, J., Puigagut, J., Stein, O., & von Sperling, M. (2017).
Treatment Wetlands. In IWA Publishing (Vol. 16). https://doi.org/10.2166/9781780408774

Garcia, J., & Hernandez, A. (2008). Depuración con Humedales Construidos. Universidad Politecnica de
Cataluña, 1–96.
http://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/2474/JGarcia_and_ACorzo.pdf?sequence=1&isAl
lowed=y

Gutierrez, A., Terrazas, L., Álvarez, T., & Turba, A. (2009). Universidad Mayor De San Andres Facultad
De Ciencias Farmaceuticas Y Bioquimicas Instituto De Investigaciones Farmaco Bioquimicas Area
De Biotecnologia Ambiental Cultivo a Escala De Laboratorio De Bacterias Sulfato Reductoras

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Acidófilas Y Su Aplicación En.

Hartmann, H., Kester, D., Davies, F., & Geneve, R. (2002). HARTMANN AND KESTER’S PLANT
PROPAGATION PRINCIPLES AND PRACTICES. Boston: PEARSON

Phillip E, Santo R., David C., Growth of Sulfate-Reducing Bacteria Under

Acidic Conditions in an Upflow Anaerobic Bioreactor as a Treatment System
for Acid Mine Drainage. Wat. Res., 1998; 32 (12)

Morales T., Dopson M., Athar R., Hertbert R., Analysis of Bacterial Diversity
in Acidic Pond Water and Compost After Treatment of Artificial Acid Mine
Drainage for Metal Removal. Wiley InterScience, 2005.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

ANEXOS

Anexo 1. Parámetros de calidad del agua

Fuente: INFORME TÉCNICO N° 028-2020-ANA-AAA.TIT-GIRH-TRECASEM/EDPR.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

 EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO:
“IMPLEMENTACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y PUESTA EN MARCHA DEL HUMEDAL PARA BIORREMEDIACIÓN”

Anexo 2. Diagrama de flujo de decisión para la selección de la tecnología de tratamiento de metales

pesados.

QIM CONSULTORES S.A.C. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO