PRIMERA PREGUNTA

1-¿Qué tan conveniente han sido las medidas tomadas por los gobiernos (toque de queda, ley
seca, aislamiento social) para controlar la propagación del covid-19?
Dr. Pabón:
A medida que ha avanzado el gobierno colombiano hay que contrastar los
resultados obtenidos y aquellos resultados indican que Colombia es uno de los
países con mayor letalidad del covid-19 entre otras cosas, el departamento que
tiene mayor letalidad de números de fallecidos por contagiados es el
atlántico, la ciudad de barranquilla con unos índices que encabezan a nivel
mundial. En Colombia desafortunadamente el estado colombiano tiene mal
diseño de sus instituciones de salud bajo, los administradores de salud que lo
dirigen y que está en el sector privado y algunos sectores públicos totalmente
destruidos, además de ello con una política de investigación única de materia
de prevención y control de contagios reducida, en otras palabras si tienen
situaciones de pestes que no son nada nuevo, no solo hay que tomar medidas
de restricciones de las libertades sin lugar a dudas medidas fuertes, sino que
debe a su lado una institucionalidad que permita afrontar la peste, los ejemplos
son categóricos. En Colombia los hechos están mostrando que la
institucionalidad ha sido un precaso que el país lo había preparado para que
inconscientemente una peste haga todos los estragos y la mayor cantidad de
daño posible,esto en realidad el problema central que estamos viviendo, la
peste nos profeso con mal gobierno,con mal política y con una muy mala
institucionalidad. 

Dr. José Canales:

La historia es cíclica, las pandemias no son algo nuevo y lo único que varía es el contexto en el
que transcurren los hechos. No se ha aprendido nada de lo que ha ocurrido en el pasado y
menos de lo que está transcurriendo en el presente. Hay cuatro grandes apartados los cuales
debemos analizar:
1)El surgimiento de una serie de carencias detectadas.
2)El surgimiento de una serie de sentimientos a nivel del ciudadano y social.
3) La vuelta de problemas clásicos.
4)El tema de la clase médica, ética y social.
-En el surgimiento de una serie de carencias detectada; Lo que está aconteciendo a asentado
lo que el profesor Guillerno odonel politólogo célebre recientemente fallecido de argentina
hablaba la democracia delegativa y todo lo que están viendo y detectando los politólogos
como crisis de la democracia liberal, crisis de la representativa tradicional, tecno autoritarismo
chino, tendencia de los gobiernos a gobernante por decreto ley, presidencialismo, insuficiencia
del parlamentarismo, no control político y la no rendición de cuentas. Además se ha
evidenciado una gran improvisación con contradicciones sobre las medidas adoptadas, no ha
habido política de estado si no de partidos muchas veces, ha habido una mala coordinación y
ha habido una gobernanza no adecuada entre el gobierno central y las partes regionales
autonómicas o federales del estado. Y al mismo tiempo hemos visto cómo las organizaciones
internacionales en un contexto y en el mundo global a cosmopolita ha fracasado, el fracaso
ostensorio fruto de la politización y no del tecnicismo de la organización global de la salud es
patente así como la insuficiencia para ese estado cosmopolita global de soluciones globales
que es Naciones Unidas.
Estamos ante todo en un contexto mundial con un problema muy singular, que recudiere
respuestas globales. En medio de este problema el liderazgo ha sido clave, evidenciado en
países que han liderado bien en comparación con los que han liderado mal, como también la
utilización de la mentira, las falsedades o el no decir las verdades a los ciudadanos, y por otro
lado una clase política orgullosa distante cada vez más de la ciudadanía sin admitir la crisis de
la democracia contemporánea o uno de sus factores donde no se ha dicho a la ciudadanía la
verdad, ya que si la confianza se rompe, la gente queda aislada no solo del que ejerce la
autoridad si no se sus semejantes.
-El surgimiento de una serie de sentimientos a nivel del ciudadano y social; han surgido unos
sentimientos emocionales en la ciudadanía y han puesto en manifiesto una vez más lo que
creíamos que adornaba al hombre, la fragilidad humana, la fragilidad de la sociedad y por otro
lado a puesto en manifiesto las partes positivas del ser humano como lo es la solidaridad y la
colaboración pública.
-En cuanto a problemas clásicos que han aparecido hemos visto como el surgimiento del
debate de la medicina pública contra el de la privada, la necesidad o no de la colaboración
público-privada, la ética en la investigación, los avances tecnológicos, la bioética, la
distribución justa de unos recursos limitados, el cómo el dejar de última prioridad a los
ancianos y no a tender a los niños o las minorías han creado una exclusión social agravada.
-Hay un problema muy serio en la relación humana, medico paciente, hemos perdido mucho
de esta debido a la pandemia y en general la relación humana
.
Dr. Alfredo:
Tengo una perspectiva bastante negativa con las medidas tomadas tanto por el
nuestro aquí en Colombia como por el español. No obstante como jurista, a mí
las medidas que me gustarían realizar serian estrictamente las jurídicas y lo
que como jurista en particular como constitucionalista me preocupa es que
todas las medidas siempre han girado alrededor de la limitación de derechos
fundamentales y siempre lo han hecho de alguna manera
indiscriminada, medidas como las que ha tenido Colombia como el toque de
queda, ley seca,han sido medidas totalmente indiscriminadas que a toda la
población le han limitado los derechos fundamentales sin ningún tipo de
consideración acerca de las consecuencias que ha sufrido para tener la propia
estatuto de ciudadano individuo, por no hablar de que el procedimiento para
realizar dicho proceso en muchos casos es cual lo menos discutible. 

Dr. Javier :
Si es cierto que muchos de los conocimientos del coronavirus han surgido
paulatinamente pero hemos visto por otro lado como muchas decisiones
respondían a cuestiones de carácter político por ejemplo en España ha habido
un flujo constante entre el gobierno del estado y los gobiernos de las regiones
autónomas que en algunos de los casos están gobernados por partidos
políticos distintos pues ha hablado una tensión, un juego entre ellas para ver
quién cargaba con la responsabilidad de la labor gubernamental, porque en
algunos de los casos establecer medidas de confinamiento y medidas
restrictivas tiene su costo y más aún en un país como España en el cual hay
una amplia dependencia de turismo y por tanto siempre existe esa tensión en la
prevención y la necesidad de permitir que personas de otros países
europeos,sobre todo británicos y alemanes puedan venir a España y así
minimizar el impacto del coronavirus en el sector turístico y en el sector
salud. En España una cosa sorprendente es que no hemos visto ataúdes en los
medios de comunicación, estamos hablando que desde comienzos de la
pandemia ha faltado una mayor concentración de la sociedad pero por otro
lado no se veía con crudeza la realidad de los 70.000 muertos y actualmente
en España se ha visto muy poca información con toda su crudeza de lo que
suponía la pandemia y con ello de la importancia de seguir con las
recomendaciones. Es cierto que el estado de alarma no permite la suspensión
de derechos fundamentales pero si la limitación, por ejemplo de la circulación
fue de gran intensidad las medidas adoptadas y el intercrusamiento de por un
lado los confinamientos y por el otro la necesidad de que hubiera un contacto y
la no suspensión de actividades económicas que podemos sacar el balance de
lo nefasto que vendría a ser una suspensión más que una limitación de los
derechos fundamentales. Una tercera que menciono es la falta de
prevención, en España siempre se ha alardeado del sistema sanitario pero
ningún sistema sanitario estaba preparado para lo ocurrido y de hecho hemos
visto como tenemos dependencia de tecnología como lo son los respiradores
los cuales se compraron con precios muchos más caros de mercado. 
.
Dr. José Tudela:

Ya pasado un año después del surgimiento del Covid-19 seguimos hablando

Covid y el resto del año lo seguiremos hablamos. Que convenientes han sido
las medidas tomadas por lo que el autor resalta dos etapas. la primera etapa
fueron los 2 a 3 primeros meses del epidemia en ese momento no se sabía qué
hacer y los médicos en muchas ocasiones actuaron adoptando decisiones que
iban en contra de la salud del paciente porque las neumonías causadas por
esta enfermedad no podían ser tratadas como cualquier otra neumonía de las
hoy lo sabemos entonces no se sabía nada y predominaba la confusión y el
miedo debido a esto se adoptaban medidas como el aislamiento total
obligatorio e indispensable dado el caso de España,pero hoy se conoce que no
era necesario. 
Pregunta 2