CUESTIÒN de honor

nombre :nelly herrera martinez

materia etica frofesional
nombre de la maestra:maria celia concepciòn sànchez islas
cuestion de honor
indice

Teniente Daniel Kaffee....................................1

Coronel Nathan R. Jessep..............................2
Teniente JoAnne Galloway.............................3
Capitán Jack Ross.............................................4
Teniente Jonathan J. Kendrik.........................4
Teniente Sam Weinberg...................................5
William T. Santiago..............................................5
Harold Dawson.....................................................6
Louden Downey...................................................7
Noah Wyle.............................................................7
conclusión.......................................................8 y 9
 “LO QUE YO CREA NO IMPORTA, IMPORTA LO QUE PUEDA PROBAR”
1
Tom Cruise
Daniel Kaffee

tiene conocimiento de como ser un buen

PERSONA EMPATICA PERSONA DECIDIDA abogado .
el valor de la responsabilidad lo aplica dentro
Harold Dawson dise con firmisa que ellos lo
esta decidida en solucionar el caso aun que le de su trabajo, es una persona, capas de
hicieron por que se los ordenaron asi que ellos
costara. cumplir con sus tareas de forma eficaz y
no tubieron la culpa, daniel percibe lo que los
siempre tubo la cabeza en alto sin importar eficiente, es puntual, respetuoso hacia su
acusados experimentan a través de sus
que la situacion fuera dificil trabajo y demuestra que pone su mayor
sentidos y Daniel Kaffee se puso en su lugar
esfuerzo día a día
de ellos y decide ayudarlos
 2
coronel Jack Nicholson
Nathan R. Jessep

PERSONA DECIDIDA el coronel no aplico la etica profecional ya que SABER HACER

actuó conforme el interés superior de la
Nación y a ello se atiene. Además, aceptar un no supo hacer su trabajo bien
Nathan R. Jessep fue una persona decidida en
error le haría quedar mal, afectaría su
mandar a hacer una clave roja a William T.
reputación como líder, mermando su autoridad
Santiago sin remordimiento
y dañando entonces sus aspiraciones de
alcanzar un puesto mayor en la jerarquía
militar.
Hay cuatro principios: beneficencia, no
maleficencia, autonomía y justicia. y el coronel
no aplico ninguna
 3
demi Moore
JoAnne Galloway

CONFIANZA PERSONA DEDICADA RESPOSABILIDAD

PROFECIONAL

Le tuvo la confianza al Teniente Daniel Kaffee Responsabilidad Profesional hace los

JoAnne Galloway hace su trabajo o actividad
en que el y va a ganar el juicio. y que el podia ejercicios de su profesión es capas de cumplir
con esmero y esfuerzo para que el problema
encontrar varias pruebas para que Harold con sus tareas de forma eficaz y eficiente, y
se solucione .
Dawson y Louden Downey no estubieran en la es puntual.
cárcel .
 Capitán Kevin Bacon Teniente Kiefer 4
Sutherland
Jack Ross Jonathan J. Kendrik

PERSONA FLEXIBLE PERSONA DECIDIDA

es una persona flexible ya que el oficial
de menor rango tiene que obedecer al de
mayor rango, aunque no tenga lógica),
cosa que el fiscal, el capitán Jack Ross
(Kevin Bacon), amigo de Kaffe, tratará de
demostrar que no existe.
Etica profecional campo enfocado en
códigos y otras normas de conducta y
que se aplica en la profesión
asi que debe de seguir las reglas que le
ordenan los que tienen ragos superiores.
Jonathan J. Kendrik fue una persona
decidida en decir que Harold Dawson
cometio un crimen por que desobedecio
una oreden por tener valores y llevarle de
comer al ambriento.
 5
Teniente Kevin Pollak Michael DeLorenzo
Sam Weinberg William T. Santiago

MORAL CREE EN LA GENTE

Creyó que mandando las cartas lo cambiarian
identifica si es buen o mal el comportamiento
y por eso ayuda a Teniente Daniel Kaffee MORAL de sona pero nunca lo cambiaron

por que sabe que esta haciendo lo bueno CREE EN LA GENTE

cuando Teniente Daniel Kaffee se estaba
detorrotando le dijo Sam Weinberg que el lo
escogeria miles de veses en ves de su padre
por que el confiaba en el asi que Teniente
Daniel Kaffee volvio a creer en el
William T. Santiago aplico la moral ya que
desde el punto de vista el vio que estaba mal
y que estaba bien asi que decidio
desobedecer una oreden y llevarle de comer
al ambriento.
 6
Wolfgang Bodison
Harold Dawson

IDEALISTA Y REALISTA PERSONA DECIDIDA PERSONA FLEXIBLE

actúa y piensa las cosas como son en la
realidad y que puede pasar despues como la
baja de su trabajo y envalde aplico su codigo
estaba decidido a no haceptar el trato que le
habia dicho Daniel Kaffee de salir en 6 meses
por que el no y va aceptar que habia matado a
Santiago por que cumplen con la orden .
por que no quiere desonrrar a su trabajo
Ya que las acciones que llevaba a cabo en el
trabaja de su profesión sabia que
consecuencias podia ocacionar y apesar de
eso lo hizo ya que tenia que cumplir la orden
 Louden Downey Noah Wyle 7

PERSONA DECIDIDA
SABER HACER
Noah Wyle fue una persona decidida al hablar
saber cumplir las ordes del comandante o de William T. Santiago que se retrasaba al
hacer lo que lo se le ordenara correre su cuarto lo tenia desacomodado asi
que se meresia una clave roja

PERSONA FLEXIBLE PERSONA FLEXIBLE

Noah Wyle fue flexible ya que el acepta sobre
tiene disposición para ajustarse con facilidad
la clave roja y que una ves fue aplicado a si a el
a la opinión o lo que diga Harold Dawson ya
cuando se le callo la arma y lo taparon con una
que lo que Louden Downey diga el va
manta y lo golpiaron
haceptar que decicion tome
 conclusión 8
Si bien desde mi punto de vista las acciones de los acusados ​no fueron correctas ni moralmente correctas en absoluto, las
consecuencias por su obediencia y disciplina al alto mando fueron fatales y resultaron en la muerte de compañero inocente.
Son algo empáticos, es comprensible que respeten las reglas que establecen dentro de la institución, y sus admirables
acciones para obedecer las órdenes de los superiores dicen mucho sobre su lealtad a las Fuerzas Armadas, pero creo que
también deberían tener un límite. hasta dónde puede llegar ese compromiso. Comprensiblemente, han hecho lo que ya han
hecho
Solo estaban tratando de hacer una broma o enseñar una lección, obviamente sin imaginar lo que iba a pasar y lo grave que
esto se pondría las cosas. Creo que estoy muy contenta con el veredicto del jurado, fue un juicio muy justo en mi opinión,
aunque los soldados perdieron lo que más querían, su honor, su inocencia fue reivindicada y eso es lo más importante.

cuestion de honor
 9
conclusión

13,459
Esta es una película que noscuentas
ayuda a comprender y entender el trabajo de juicio en la región militar, es similar a un juicio ordinario, la
diferencia es que en él participan todos, ya sea el juez, la acusación, la defensa, etc. es de ellos.

145,000
Lo que más me atrapó de esta película fue el desarrollo del juicio, la forma en que se involucraron la acusación y la defensa, en
representación de Estados Unidos, la forma en que justificaron todo, cómo se interrogó a los testigos, las diversas conclusiones y todo
lo que tenían que hacer. horas invertidas
Convencer a un jurado, todo esto nos hace reflexionar sobre lo difícil que es tener una carrera en un país, en mi
opinión la acusación demostró que tenían un argumento muy sólido y un caso que pensaban que ganaría pero la defensa fue tan buena y
90%
brillante, Los abogados completaron la investigación y todo el trabajo en aproximadamente 4 semanas, anularon la acusación y lograron
que el jurado emitiera un veredicto a favor del acusado
de satisfacción