FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS

CURSO ESPECIAL DE TITULACION - ENERO 2023

PRACTICA 03

ALUMNO : BACH.

DOCENTE: DRA. EMMA MILAGROS DELGADO SAENZ

CODIGO : 2012208495

02 DE FEBRERO DEL 2023

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL; CASACION 04018-2017

1. DETERMINAR SI EXISTE INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO PARA

DECLARAR LA NULIADAD DEL ACTO JURIDICO DE RECONOCIMIENTO
DE PARTENIDAD, EXPLIQUE SI EXISTE UNA CAUSAL SI ONO POR QUE.
Si existió ineficacia en el acto jurídico de parte del juez de primera
instancia, así como de la sala superior ya que mediante la resolución
número 12 se resolvió prescindir de practicar la prueba científica de
ADN, la cual seria necesario para determinar la paternidad del menor de
forma fehaciente, lo cual se efectuó sin justificar y/o sustentar dicha
decisión, pues siendo necesario , correspondía un mayor deber su
ejecución, tanto mas ello contribuye la satisfacción del interés de la
pretensión.
Si se toma en cuenta la prueba de ADN presentada por el demandante
se consideraría nulo la paternidad. En este caso los órganos
jurisdiccionales no agotaron los mecanismos necesarios para superar
los obstáculos (la negativa de la demandada a realizarse la prueba de
ADN)

2. EXPLICAR QUE VICIOS DETERMINA LA SALA CASATORIA EN LA

SENTENCIA DE VISTA PARA DECLARA EL RECURSO DE CASACION.
La sentencia impugnada, así como la sentencia de primera instancia han
incurrido en una evidente contravención al debido proceso, la parte demandada
y el juez se apartaron de los mandatos constitucionales y legales que hacen
efectivo el derecho a probar, no agotaron las medidas necesarias para las
partes, vulneraron del debido proceso