1

Contenido
I. INTRODUCCION ....................................................................................................................3
II. OBJETIVOS ............................................................................................................................4
2.1 OBJETIVOS GENERALES: ...............................................................................................4
2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS: ..............................................................................................4
III. JUSTIFICACION..................................................................................................................5
IV. MARCO TEORICO ..............................................................................................................6
4.1 ¿Qué es delito? .............................................................................................................6
4.2 ¿Cómo están penados los delitos? ...............................................................................6
4.3 Tipos de delitos ............................................................................................................8
4.4 ¿Cuál es la tasa promedia de delito y delincuencia en Honduras? ¿A qué se debe? ....9
4.5 Consecuencias de la delincuencia y de los delitos ......................................................10
4.6 Cárceles de Honduras y como se pena a la sociedad que tiene menos ......................11
4.7 ¿Cuántos delitos y cuales se ocupan para una extradición? .......................................13
4.8 Funcionarios públicos que han sido acusados de delitos: ..........................................16
V. CONCLUSIONES ..................................................................................................................17
VI. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................18
VII. ANEXOS .................................................................................................................... 19-20

2
 I. INTRODUCCION
En el presente informe se estudiará y analizara el problema del tema delito y
delincuencia dando a conocer, como afecta a la sociedad estos problemas que
ahora en día son un fenómeno social negativo. Dándonos cuenta que delito es
un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia,
resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una
violación de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena.
Cuando hablamos de delincuencia nos referimos a todo aquello relacionado con
las acciones delictivas y con los individuos que las cometen, conocidos como
delincuentes. Conoceremos detalles mas a fondo acerca de estos temas que
deben ser importantes conocer como seres humanos y como sociedad.

3
 II. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVOS GENERALES:

➢ Analizar cada variante del tema ‘’delito y delincuencia.’’

➢ Estudiar el problema con el fin de transmitir información, presentar
conclusiones, ideas, etc.

2.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS:

➢ Entender cómo debemos comportarnos nosotros como sociedad

frente a ellos.

➢ Saber específicamente que los impulsa a tener

este comportamiento.

4
 III. JUSTIFICACION

En los últimos años ha crecido la delincuencia en muchos países, las estadísticas

demuestran el aumento delictivo en general, por esta razón es importante que
como estudiantes y ciudadanos analicemos este tipo de temas. En esta
investigación se pretende analizar y conocer más sobre delito y delincuencia y
como esta ha crecido en nuestro país en los últimos años. También estudiaremos
las causas que llevan a la persona a delinquir sobre todo a los jóvenes y cómo
podemos prevenirlas.

En algunos jóvenes la delincuencia es utilizada para llamar la atención o es falta

de autodominio, mientras que para otros se convierte en norma de vida, lo ven
como una obligación ya que en su país no hay oportunidades suficientes y no
tienen mas remedio que proceder a este tipo de prácticas.

En Honduras lastimosamente la delincuencia es un problema más inquietante

cada día que haya declinación en nuestra sociedad, por esta razón es muy
importante que como ciudadanos hondureños nos informemos de esto y
sepamos cuales son las causas de esto para que podamos reducir la taza de
delincuencia en nuestra sociedad.

5
 IV. MARCO TEORICO

4.1 ¿Qué es delito?

El delito es una conducta que resulta contraria a las exigencias que el Estado
hace a la ciudadanía a través de las leyes para proteger la vida, los bienes y
derechos de los ciudadanos.

La prohibición y penalización de esas conductas intolerables atribuibles a

personas libres, y que pueden darse por voluntad propia (delito doloso) o por
imprudencia o accidente (delito culposo), es la pieza clave para mantener el
orden social consolidado, exigente y exigido.

4.2 ¿Cómo están penados los delitos?

Antes de comenzar con esta relación, vamos a proceder con la definición de
delito, que podemos definirlo jurídicamente desde dos puntos de vista,
completamente distintos pero complementarios.

tenemos en punto de vista material, donde el delito se considera una conducta

que lesiona o pone en peligro un bien jurídico y; atenta gravemente contra las
concepciones ético-sociales, jurídicas, políticas y económicas fundamentales de
una sociedad.

Por tanto, desde este punto de vista, el delito es una acción u omisión que lesiona
derechos que la sociedad ha pactado como fundamentales y que deben
protegerse.

Desde un punto de vista analítico, el delito es un concepto para determinar la

responsabilidad penal de un sujeto (analizando la estructura de las infracciones
penales con sus múltiples variantes y requisitos).

La estructura del delito está formada por un sustantivo al que acompañan 4

califica-tivos: se trata siempre de una CONDUCTA (acción u omisión), que debe
cumplir la siguiente SECUENCIA LÓGICA de carácter secuencial:

TÍPICA: incluye los elementos que fundamentan lo injusto.

ANTIJURÍDICA: ilícita, contraria al Derecho.
CULPABLE: reprochable a su autor.

6
 PUNIBLE: por no existir razones de conveniencia o políticos criminales
que eximan de pena.

Todo delito conlleva una sanción, que puede ser:

RETRIBUTIVO: es una sanción pecuniaria, destinada a reparar el daño,

compensando el mal causado mediante dinero.
PREVENTIVO: es un conjunto de medidas que pretenden evitar que se
comentan nuevos delitos. Puede ser:
General: El objetivo es que el conjunto de los miembros de una
sociedad o un determinado colectivo de la misma se abstenga de
cometer un cierto tipo de delitos (métodos intimidatorios).
Especial: Está centrada en la persona del condenado y se trata de
que no vuelva a delinquir ese sujeto en particular. Se imponen en
función de la peligrosidad del reo y se persigue la rehabilitación,
reeducación y reinserción social del conde-nado (tienen como
campo subjetivo de aplicación el de los delincuentes peligrosos).

Lógicamente, todas las penas deben ser proporcionales a la gravedad de los

hechos y; que exista un equilibrio entre la pena, la sanción y las medidas
cautelares.

Mediante un buen análisis de la primera parte (General) con las circunstancias

concretas de ese posible delito, podemos lograr que no exista como tal y; por
tanto, librar a nuestro cliente de cualquier pena impuesta, sea retributiva o
preventiva.

Mientras que un buen análisis de la parte especial y comparando según los

hechos y circunstancias de nuestro caso, puede hacernos que nuestro cliente
tenga que pagar una condena muy inferior a la que un principio la parte acusada
o el fiscal quiere para el cliente.

En muchas ocasiones nos enfurecemos ante alguien e inmediatamente

queremos denunciar penalmente a esa persona por el daño que nos ha causado;
pero para que exista delito, éste debe ser una conducta omisiva o una acción
que a su vez sea típica, antijurídica, culpable y punible.

7
Para ello, lo primero será analizar si existe delito, centrándonos en los preceptos
y disposiciones que recoge la parte general del derecho penal.

Según las circunstancias del tipo de delito, podremos calcular la pena

correspondiente, observando si hay atenuantes o agravantes a ese delito
descrito por el código penal. De esta manera se establece una relación entre los
delitos y sus penas; pues siempre serán proporcionales según los hechos
acontecidos.

4.3 Tipos de delitos

Delitos contra las personas
Delitos contra el honor
Delitos contra la libertad
Delitos contra el patrimonio
Delitos económicos
Delitos contra la salud publica
Delitos contra la administración publica
Delitos contra la seguridad vial

8
4.4 ¿Cuál es la tasa promedia de delito y delincuencia en Honduras? ¿A qué se
debe?

El año 2022 cerró con una reducción generalizada de casos en todos los
hechos respecto al 2021. Los homicidios disminuyeron un 12.8% (506
víctimas menos), lo que coloca a 2022 con una tasa de homicidios por cada
100 mil habitantes de 35.8, la más baja de la última década. Los suicidios
disminuyeron 21.5% (120 víctimas menos) y las muertes por accidentes de
tránsito disminuyeron 6% (10 víctimas menos, en comparación al mismo
periodo del año anterior).

Las muertes violentas de mujeres registran una tasa de 6 por cada 100 mil
habitantes, la más baja en el periodo 2013-2022. No obstante, disminuyeron
en menos proporción que la de los hombres, 10% (33 víctimas menos) y 13%
(470 víctimas menos) respectivamente. La tasa en Honduras continúa siendo
más alta que la tasa mundial (2.2) y que la tasa regional latinoamericana (3.8)
Con la información disponible se registra que el 40% de los homicidios se
encuentran en proceso de investigación, lo que significó un aumento del 17%
en dichos casos. Con la información registrada, los homicidios relacionados
a conflictividad social disminuyeron en 25.2% y los atribuidos a criminalidad
disminuyeron en 26.5%. Los homicidios de jóvenes entre 18 a 30 años
disminuyeron un 17.6% (278 víctimas menos), sin embargo, los jóvenes
continúan siendo las principales víctimas de homicidio (38% del total de
víctimas). Las armas de fuego continúan siendo la principal arma usada en
los homicidios en Honduras, su uso alcanza al 77.3% y 68.7% en hombres y
mujeres respectivamente.

La delincuencia en Honduras se debe a que la impunidad en el país, la

extorsión, el secuestro y el sicariato se ha han incrementado, y se han vuelto
una forma de vida para muchos criminales e incluso algunos miembros del
ejército y la policía, esto ha llevado a realizar depuraciones en las fuerzas de
seguridad.

9
 4.5 Consecuencias de la delincuencia y de los delitos

La delincuencia se traduce en la acción de delinquir, es un hecho o conducta

negativa que afecta a otros y a nivel mundial es pensada por la ley con diferentes
tipos de castigos, entre ellas es la privación de la libertad.

Principales Consecuencias:

Desintegración familiar
Muertes prematuras y violentas
Promiscuidad sexual
Pérdidas económicas
Desequilibrio mental
Deterioro del patrimonio
Prejuicios localizados
Abandono gubernamental

Consideraciones finales:

La delincuencia no solo está asociada con los atracos, hurtos y robos en general,
el delincuente actúa destruyendo todo lo que encuentra a su paso, desde la
fachada de algunos lugares públicos hasta el daño de vehículos privados.

10
 4.6 Cárceles de Honduras y como se pena a la sociedad que tiene menos
Los centros penales de Honduras están en hacinamiento con una
sobrepoblación de al menos seis mil personas. La capacidad con que cuentan
las cárceles del país, es de 15 mil, sin embargo, actualmente los privados de
libertad son alrededor de 21 mil según datos del Centro de Prevención,
Tratamiento y Rehabilitación de la Tortura (CPTRT).La sobrepoblación en las
cárceles de Honduras son una bomba de tiempo, según expertos este es uno de
los problemas que genera violencia entre las personas privadas de libertad,
Honduras tiene un sistema penitenciario en medio de un sistema estructural que
deja en evidencia la problemática del país. Honduras cuenta con 25 centros
penales entre ellos, cárceles denominadas de “máxima seguridad”, “El Pozo”, en
Ilama, en el departamento de Santa Bárbara, “La Tolva” en Morocelí, El Paraíso”,
el centro penal de Siria, en El Porvenir, Francisco Morazán, los centros
penitenciarios y granjas penales, además, tres anexos en sedes militares, la
mayoría de estos centros penitenciarios tiene falencias y fallas de infraestructura.
La representante del (Cptrt), Alba López, en entrevista con Criterio.hn manifestó
que los centros penales tienen un hacinamiento de 70% a nivel nacional y que
siempre han estado saturados, reveló que, a los privados de libertad no se les
considera el problema de hacinamiento, más bien lo ven como un castigo más
que se ha dado en todos los centros penales. López denunció que el
hacinamiento, la tortura, el mal trato a los privados y la mala alimentación son
situaciones que generan disgustos en los privados de libertad, “eso hace que se
den estos hechos violentos en los centros penales y por eso vemos que se dan
reyertas y amotinamientos dentro de las cárceles”.
La coordinadora del Observatorio de la Violencia de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (OV-Unah), Migdonia Ayestas, en entrevista con
Criterio.hn, manifestó que el hacinamiento de las cárceles es una de las
preocupaciones que tienen las autoridades de centros penales, el autogobierno
sigue ahí, pese a todas las estrategias que se han desarrollado, los controles
que se han establecido y los anillos que han puesto. Ayestas manifestó que la
aglomeración de privados en las cárceles sin ser judicializados, se vuelve un
problema porque hay una sobrepoblación. Todo ese hacinamiento en los centros
penales lo provoca la mora judicial que produce el Poder Judicial “Hay centros
penales que solo tienen capacidad para 300 personas, pero tienen hasta 800, la

11
estrategia de controlar la violencia y la criminalidad lo único que ha dejado es
que las cárceles estén sobrepobladas”. El hacinamiento genera violencia dentro
de los presidios, pero también genera violaciones a los derechos humanos de
los privados de libertad, porque los privados están al resguardo del Estado de
Honduras y no se les proveen las condiciones básicas, no tienen un lugar seguro
para descansar. A criterio de López en Honduras no hay una tan sola cárcel que
tenga una celda libre o que por lo menos esté con la cantidad de personas para
las que tiene capacidad, hay celdas que tienen capacidad para 80 personas,
pero en realidad hay 120 privados internos “esto es inhumano”, lamentó López.
Expuso que el hacinamiento en las cárceles ha existido siempre y que continúa
igual, asegura que este es un problema de muchos años y que no es fácil de
resolver, porque esto significa asignar un presupuesto, tiempo y colocar al
personal calificado y preparado para tratar con los privados de libertad.

López afirmó que el tema de privados de libertad son casos especiales, por lo
mismo deberían ser tratados por personal preparado para eso específicamente,
“los privados ya tienen un problema de hacinamiento y si le agregamos a esto la
exclusión que es un problema trascendental que viven ellos la situación
empeora”. En repetidas ocasiones la presidenta de la Asociación de Familiares
de Privados de Libertad, Delma Ordóñez, le ha hecho varios llamados a las
autoridades del Instituto Nacional Penitenciario para que mejoren las
condiciones de vida de los privados en las cárceles. En entrevista con Criterio.hn,
Ordóñez, hizo hincapié que ella como representante de los privados de libertad
tiene cerca de dos años de estar haciendo denuncias por los tratos que reciben
los privados de libertad, sin embargo, hasta la fecha no han tenido respuesta.
Ordóñez expuso que las personas privadas de libertad se han visto sometidas a
maltratos por parte de los militares, espera que con el cambio de autoridades las
condiciones para ellos cambien y se les respeten sus derechos humanos.
“Nosotros como organización de sociedad civil estábamos solicitando que la
cabeza del INP fuera un especialista en el tema, especialista en criminología y
con conocimiento de derechos humanos, sin embargo, la presidenta tomó a bien
poner un policía, ojalá las cosas mejoren para nuestros familiares cambien”,
concluyó.

12
 4.7 ¿Cuántos delitos y cuales se ocupan para una extradición?
El delito causa un daño social, que como consecuencia hace un daño particular
que afecta los bienes de cierto individuo -el ofendido, la víctima- y del que se
desprende la obligación de reparar, exigible en sede jurisdiccional. La relación
resarcitoria entre el ofendido y el infractor se resuelve en la reparación del daño.

Procedimientos de Extradición:
1) La solicitud se recibe a través de la Secretaría de Estado en los Despachos
de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional.

2) La Secretaría de Estado remite la solicitud a la Corte Suprema de Justicia.

3) La Corte Suprema de Justicia señala al (la) Juez(a) Natural que conocerá del
procedimiento para extraditar a una o más personas, el reclamado en todo
momento será tratado como inocente, no podrá tenérsele como culpable, ni
presentarlo como tal a terceros. Este (a) Juez (a) Natural designado (a) conoce
en primera instancia,

4) En el procedimiento de la Extradición se garantizará el debido proceso, el

derecho a una doble instancia, derecho a la defensa material y técnica, así como
la gratuidad de esta última, el respeto de la integridad física, psíquica y moral del
o los reclamados, el derecho a la igualdad, a guardar silencio, a que se les de
respuesta en un plazo razonable y los demás derechos y garantías establecidas
en la Constitución, los Tratados y las Leyes. En las audiencias que se señalen,
el (la) Juez (a) Natural designado (a) se regirá además por los principios de
inmediación, oralidad, contradicción y concentración,

5) El Juez (a) Natural examinará la petición y de ser procedente, mediante auto

motivado, ordenará la aprehensión o captura de la persona reclamada.

6) Una vez habida la persona, se le pondrá en conocimiento en forma clara y

precisa del contenido de la solicitud de extradición presentada por el Estado
requirente, y de todos los derechos, que la Constitución de la República, los
Tratados o Convenios Internacionales y las leyes le reconocen, seguidamente el
(la) Juez (a) Natural designado dictará la detención provisional por el tiempo
máximo establecido en el tratado correspondiente, sin que las demoras

13
producidas por gestiones indebidas de la defensa, se computen dentro del plazo
mencionado para la referida detención.

7) El sujeto reclamado será asistido técnicamente por un abogado defensor de

su elección, caso contrario se le nombrará de oficio un defensor público además,
el Estado requirente podrá acreditar durante la tramitación de la extradición sus
apoderados legales.

8) Dentro del plazo de la detención provisional, el (la) Juez (a) Natural designado
(a) señalará audiencia para que las partes intervinientes procedan a la
presentación y evacuación de pruebas, el (la) Juez (a) resolverá únicamente con
las pruebas que se incorpore y con los testigos que se hallen presentes.
Atendiendo la complejidad del asunto esta audiencia se podrá llevar a cabo en
una o más sesiones. Una vez concluida esta audiencia, se procederá a la
valoración de las pruebas evacuadas, y se dictará sin retardo y de forma
motivada la resolución definitiva, otorgando o denegando la extradición

9) Contra la resolución definitiva dictada en primera instancia por el (la) Juez (a)
Natural designado (a), sólo se podrá interponer el Recurso de Apelación, el cual
será conocido y resuelto por el pleno de la Corte Suprema de Justicia. La
apelación se interpondrá dentro de los tres días siguientes a la respectiva
notificación, ante el (la) Juez (a) que dictó la resolución que se impugna,
mediante escrito en el que se expresarán los correspondientes agravios. En el
auto de admisión del recurso se concederá a la otra parte el término de tres días
para que conteste los agravios. Al día siguiente a la última notificación del auto
en que se tenga por contestados los agravios, se remitirán los antecedentes ante
el pleno de la Corte Suprema de Justicia, la que confirmará, revocará o reformará
la resolución impugnada, dentro de los tres días siguientes.

Contra la resolución del máximo Tribunal no cabrá recurso alguno

Procedimiento de Extradición Activa Si se trata de un imputado: El Ministerio
Público puede solicitar la Extradición al Juzgado que conoce el caso o solicita la
Extradición a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, presentando toda
la documentación pertinente establecida en el Tratado en el cual se fundamenta.
Si se presenta al Juzgado que conoce el caso, éste la remite a la Sala Penal de
la Corte Suprema de Justicia. En ambos casos, la Sala Penal de la Corte

14
Suprema de Justicia revisa la documentación y, si considera que cumple los
requisitos del Tratado correspondiente, emite una resolución admitiendo la
solicitud con los documentos acompañados y los envía a la Secretaría de Estado
en los Despachos de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional para su
legalización y comunicación a la Embajada de Honduras en el Estado Requerido
para su tramitación o a la Embajada del Estado Requerido en Honduras. Si se
trata de un condenado: El Ministerio Público puede solicitar la Extradición al
Juzgado de Ejecución respectivo o directamente a la Corte Suprema de Justicia.
Si se solicita a través del Juzgado de Ejecución, éste la remite a la Corte
Suprema de Justicia. En ambos casos, la Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia revisa la documentación y, si considera que cumple los requisitos del
Tratado correspondiente, emite una resolución admitiendo la solicitud con los
documentos acompañados y los envía a la Secretaría de Estado en los
Despachos de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional para su
legalización y comunicación a la Embajada de Honduras en el Estado Requerido
para su tramitación o a la Embajada del Estado Requerido en Honduras.

15
4.8 Funcionarios públicos que han sido acusados de delitos:

David Zacaro Morlach acusado por tres delitos de abuso de autoridad (Tela).

Oscar Kilgore condenado por malversación de caudales públicos, abuso de

autoridad y violación de deberes de los funcionarios (San Pedro Sula).

Rodolfo Padilla Sunceri condenado por abuso de autoridad. (San Pedro

Sula).

Arnaldo Urbina Soto enjuiciado por 122 delitos de malversación de caudales

públicos y 70 delitos de abuso de autoridad (Yoro).

Manuel Antonio Méndez acusado por exacciones ilegales y dos delitos de

falsificación de documentos públicos (Yorito).

Troy Bodden antejuicios por abuso de autoridad y malversación de caudales

públicos (Útila).

Sandro Martínez antejuicio por abuso de autoridad (Victoria).

Delmy Reyes Corea antejuiciada por abuso de autoridad (Nueva Frontera).

Alejandrina Meza condenada por abuso de autoridad (La Lima).

Sandra Deras condenada por violación de los deberes de los funcionarios

(Choloma).

Armando Gal condenado por malversación de caudales públicos (Choloma).

Leopoldo Crivelli Durant procesado por fraude, abuso de autoridad y uso de

documentos públicos falsos (Choloma).

Astor Amaya Fuentes antejuicio por dos delitos de fraude y dos delitos de
abuso de autoridad (Lima).

Allan Ramos antejuicio por violación de los deberes de los funcionarios

(Puerto Cortés).

16
 V. CONCLUSIONES

➢ Por delito debemos de entender al Hecho, Típico, Antijurídico y Culpable

que sancionan las leyes penales; mientras que por salud entenderemos a
aquel estado físico en que el cuerpo humano desarrolla sus funciones de
manera normal.
➢ El delito causa un daño social, que como consecuencia hace un daño
particular que afecta los bienes de cierto individuo -el ofendido, la víctima-
y del que se desprende la obligación de reparar, exigible en sede
jurisdiccional. La relación resarcitoria entre el ofendido y el infractor se
resuelve en la reparación del daño.

17
 VI. BIBLIOGRAFIA

https://hondudiario.com/nacionales/al-menos-58-funcionarios-han-sido-acusados-por-
corrupcion-en-los-ultimos-anos-en-sps/

wola.org
infosegura.org
https://www.ruizprietoasesores.es/derecho/los-delitos-y-sus-penas/

18
VII. ANEXOS

19
20