EXP.

: N°845-2021-8-0905-JR-PE-01
SECRETARIO : Mera.
SUMILLA : OBJETA REPARACION CIVIL.

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO:

ALFONSO ROJAS VALQUI , en la investigación que se

me sigue por el supuesto delito contra el Patrimonio en
su modalidad de Usurpación Agravada, en agravio de
CESAR ADELSO TAUMA ANAYA y Otro, a usted
respetuosamente digo:
Que:
I. PETITORIO.
Habiendo sido notificado con la RESOLUCION N°
corriéndose traslado del escrito presentado por el Actor Civil, mediante el
cual RATIFICA su pretensión civil; por lo que de conformidad con el artículo
350° del Código Procesal Penal, objetamos la reparación Civil pretendida por
el Actor Civil, bajo los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
se expone:
II. RESPECTO A LA PRETENCION CIVIL FORMULADA:
1) Conforme se tiene del escrito presentado, por el actor civil, se
solicita la suma total ascendente a S/ 500 000.00 Quinientos mil
soles, como sumatoria resultante de los siguientes aspectos.
 Daño emergente la suma de trescientos mil soles
S/300,000.00, por supuesta “pérdida económica
patrimonial del conjunto de bienes dañados y
perdidos, que se vienen efectuando durante más de 15
meses (señalando en forma genérica supuestas
perdidas y daños)”.
 Lucro cesante la suma de cien mil soles (S/100.000.00)
porque “los delitos habrían impedido seguir el
desarrollo de proyectos, así como que ha tenido que
 gastar en habilitar vivienda, conseguir nuevos lugares
para trabajar y otros”.
 Como daño personal o extramatrimonial, la suma de cien
mil soles (S/100.000.00) por supuestos:
1. Daño psicológico a los agraviados y a sus 04 hijos
menores de edad “quienes padecieron todos estos
días de tortura continua y que incluso a la
fecha, se sigue, con actos de amedrentamiento,
con disparos al aire, con cortes de agua, luz, con
gritos, con palabras soeces, enfrentamientos”.
2. Menoscabo de la tranquilidad, porque
supuestamente “no escatiman métodos violentos y
amenazas en nuestra contra, incluso vienen
realizando muchas denuncias falsas con el único
propósito de amedrentamiento y causar temor”
III. FUNDAMENTOS DE LA OBJECIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL:
a) Conforme se señala en el invocado acuerdo plenario N°006-2016
los daños patrimoniales están constituidos por la lesión de
derechos de naturaleza económica, que debe ser reparada y que
radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y
en el no incremento en el patrimonio del dañado o ganancia
patrimonial neta dejada de percibir, es decir un menoscabo
patrimonial; de otro lado en cuanto a los daños no patrimoniales,
los conceptualiza como la lesión de derechos o legítimos intereses
existenciales – no patrimoniales tanto de las personas naturales
como de las personas jurídicas los cuales se afectan y que no
tienen reflejo patrimonial alguno.
b) De otro lado tenemos que en la casación N° 3470-2015 – Lima
Norte se ha señalado expresamente lo siguiente;
“1)  La antijuridicidad; entendida como la conducta contraria a
ley o al ordenamiento jurídico;
2) El  factor de atribución; que es el título por el cual se asume
responsabilidad, pudiendo ser este subjetivo (por dolo o culpa) u
 objetivo (por realizar actividades o, ser titular de determinadas si-
tuaciones jurídicas previstas en el ordenamiento jurídico), consi-
derándose inclusive dentro de esta sub clasificación al abuso del
derecho y la equidad (Cfr. ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho
de la Responsabilidad Civil. Primera Edición, Gaceta Jurídica So-
ciedad Anónima, Lima, 2002; página 80);
3) El nexo causal o relación de causalidad adecuada entre
el hecho y el daño producido; y
4) El  daño, que es consecuencia de la lesión al interés protegido
y puede ser patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extra-
patrimonial (daño moral y daño a la persona”.

al ser la materia que nos ocupa una de indemnización por daños

y perjuicios (…) es necesario señalar por tanto que en la doctrina
se han establecido cuatro elementos conformantes de la
responsabilidad civil deben ser acreditados en forma contundente
por el actor civil, situación que no se evidencia en el documento
que se absuelve.
que es consecuencia de la lesión al interés protegido y puede ser
patrimonial (daño emergente o lucro cesante) o extra patrimonial
(daño moral y daño a la persona) …”, motivo por consideramos
que esta labor a cargo del juzgador requiere necesariamente
comprobar la existencia de todos los elementos de la
responsabilidad civil en el hecho dañoso, caso contrario, ante
la ausencia de alguno, no habría fundamento para exigir el
pago de un resarcimiento a una persona en favor de otro.
c) Es aceptado que la reparación civil tiene como presupuesto el
daño ilícito producido a consecuencia del delito al titular del bien
jurídico tutelado- principio del daño causado- cuya unidad
procesal civil y penal protege el bien jurídico en su totalidad y
garantiza el oportuno derecho indemnizatorio de la víctima
; que , por tanto , no debe fijarse en forma genérica sino que es
necesario individualizarlo y determinarlo en forma prudencial y
proporcional a la entidad del daño que se originó con su comisión.
Ello se deriva del contenido del artículo 92° del Código Penal
donde se prevé que la reparación civil se determina conjuntamente
 con la pena, la misma a que comprende la restitución del bien o si
no es posible, el pago del valor y la indemnización de los daños y
perjuicios ocasionados al agraviado del delito.

d) En ese orden de ideas las que la pretensión resarcitoria planteada

por el Actor Civil se refiere al daño patrimonial como la
consecuencia directa de la presunta comisión de los delitos de
USURPACION AGRAVADA siendo que la figura delictiva
corresponde al grupo denominado delitos contra el patrimonio en
los que el bien jurídico protegido es la POSESIÓN MATERIAL;
ahora bien, siguiendo el análisis en el caso de autos el presunto
daño patrimonial se configura a través de la Defensa Posesoria
Ejercida Por Mi Defendido, habida cuenta que estuvo a cargo de
la policía nacional quien le realizo la entrega de la posesión
mediante Acta de fecha 26 de octubre del 2021, en consecuencia
colegimos que no se fundamenta el ilegitimo despojo de la posesión
o ene s te caso la policía nacional seria o habría incurrido en abuso
de autoridad por la que consideramos carente fundamento de daño
patrimonial ascendente.
e) De otro lado en cuanto al monto indemnizatorio ratificado, esta,
carece de la debida y específica motivación, pues de lo
fundamentado se advierte claramente que recurre a fórmulas
generales que no guardan relación con el caso concreto, puesto
que como se acredita en los actuados desde el inicio de la
investigación preliminar he acreditado que cuento con contrato
privado de compraventa de 3000 metros del predio en cuestión,
con sus respectivos recibos de pagos, y que desde antes de los
hechos denunciados, me encontraba en posesión de mi parte
correspondiente del predio con la crianza de gallos de pelea.
f) SOBRE LA DEFENSA POSESORIA: es de precisar que, Con los
medios ofrecidos en los actuados, podemos acreditar la legalidad y
legitimidad y eficacia del derecho a la defensa de la posesión,
conforme a lo dispuesto en el artículo 920° del Código Civil,
hemos ofrecido SOLICITUD DE APOYO POLICIAL PARA
DEFENSA POSESORIA de fecha 21 de abril del 2021 (fs. 1882-
1885), en cuyo contenido, se puso en conocimiento del Jefe de la
 Región Policial Lima los hechos de usurpación perpetrados por
César Adelso Tauma Anaya, Jorge Luis Tauma Ríos, Rosa Keli
Vidal Alburqueque, sus familiares y matones contratados,
ocurrido el 13 de abril del 2021, y asimismo recobré la posesión de
mi predio, en cuya diligencia el personal policial de la Comisaría
de Santa Isabel me hizo entrega de la posesión de mi predio
recuperado al amparo de la ley, conforme se acredita con:
asimismo obra en los actuados, ACTA DE ENTREGA DE
POSESIÓN DE TERRENO de fecha 26 de abril del 2021,
Ocurrencia de Calle N° 4108 (fs. 1261), documento oficial que el
ministerio publico debió estudiar antes de emitir acusación.
g) Es importante señalar que, el procedimiento realizado en esta
Operación Policial de Apoyo a mi Defensa Posesoria y recuperación
de mi predio, fue debidamente amparado y validado por el JUEZ
DEL 4TO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO-SEDE
NCPP CARABAYLLO, conforme se acredita, Muy por el contrario el
actor civil no ha cumplido con justificar de forma detallada y
específica que mi conducta hubiera causado perjuicio a su esfera
patrimonial, por cuanto el actor civil, a la fecha se mantienen en
posesión del área de 60 Metros aproximadamente, que en vida le
asigno el finado SEGUNDO JORGE TAUMA ROJAS.
h) En cuanto al daño extra patrimonial el actor civil arriba a la
suma de … basado en criterios. pues solamente cuantifica el
criterio objetivo, repitiendo la cifra sumatoria del presunto daño
patrimonial y sin cuantificar los demás extremos como el criterio
de la participación de los funcionarios de la policía nacional, y el
criterio social siendo el monto restante u n numero al azar sin
efectuar mínimamente el juicio de los elementos de la reparación
civil señalado en el presente escrito y que está acorde a la
jurisprudencia nacional en la materia, lo que infracciona también
el principio de proscripción de la arbitrariedad de los poderes
públicos, por el cual todos los actos de cualquier entidad e3statal
en los que exista un ámbito de discrecionalidad, no debe obedecer
a ala pura voluntad y al capricho, sino a criterios jurídicos y
normativos estrictos, entendiendo que el actor civil representa un
 interés privado.
i) SOBRE EL DERECHO SOBRE EL BIEN. Desde el momento de mi
detención esto es el día 13 de abril del 2021, mi persona ha
exhibido Contrato Privado de transferencia celebrado entre mi
persona y Anita Rosario Tauma Ríos, en la fecha de 11 de enero del
202y y con los que acredito en forma útil pertinente y conducente,
la legitimidad de mi posesión de 2000 metros, Recibos de pago por
concepto de transferencia de ce compraventa fj. 600/605, con lo
que acredito la verosimilitud de la compraventa realizada, de 2000
metros de terreno sub Litis, Contrato Privado de transferencia (fj
606/608) celebrado entre mi persona y Anita Rosario Tauma Ríos,
en la fecha de 30 de setiembre del 2020 con los que acredito en
forma útil pertinente y conducente, la legitimidad de mi posesión
de 1000 metros, el contrato de compraventa privado acompañado
debidamente con los voucher de pago por lo que mi persona
acredita derecho real sobre parte del predio en cuestión por ende
de mi posesión material siempre estuvo conforme a derecho.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

Que, por principio de la comunidad de la prueba, ofrecemos las
mismas aportadas por el Ministerio Público y el actor civil en su
escrito.
POR LO EXPUESTO.
A Usted señor juez, solicito se sirva a tener presente lo expresado y por los
fundamentos expuestos declarar objetada la reparación civil,
Lima, 12 de agosto del 2022