Comisión Económica

Convergencia Social

Estimades compañeres de la Bancada Constituyente del Frente Amplio:

Como Comisión de Economía de Convergencia Social, hemos visto con alegría el avance de la
Convención Constituyente en tantos temas que permitirán una mejora profunda y sustantiva tanto en la
calidad de vida de la ciudadanía, como también en la relación que tenemos con el medio ambiente.

No obstante, nos preocupa profundamente que, habiéndose rechazado en el Pleno el Informe 2 de la

Comisión 5, que contenía una propuesta que trabajamos como comisión, de un Consejo de Planificación
Económica, se esté pensando que el proyecto de un Consejo de Transformación Productiva a
presentarse en la Comisión 6 podría reemplazar el primero.

Es nuestra convicción que, en línea con el programa económico del presidente Boric, el país necesita un
órgano estatal que planifique la dirección general de la economía hacia una que respete las
comunidades y ecosistemas, pero que también diversifique la matriz productiva para encaminarnos
hacia la producción de bienes de mayor valor agregado y tecnología.

De la experiencia histórica podemos aprender que sólo países que han planificado sistemáticamente su
desarrollo productivo y económico logran alcanzar un alto estándar de vida para su población, una
economía respetuosa del medio ambiente y una sociedad con derechos sociales garantizados. Es por
esta consideración que como Comisión preparamos un informe1 con una propuesta de articulado para la
creación de un órgano que planifique la dirección general de la economía, el que guarda gran similitud
con lo propuesto por la comisión 5.

Si queremos dejar atrás el modelo extractivista, se requiere de un trabajo sistemático y coordinado por
parte del Estado, les trabajadores, agentes privados, académicos y comunidades, que tomará décadas. El
problema del Consejo de Transformación Productiva es que cumple más con el objetivo de modificar la
forma en que se hacen las cosas en la economía, que el de modificar las cosas que se hacen en la
economía. Es decir, se plantea como un órgano con una función por un tiempo limitado, que es
insuficiente para los desafíos socioeconómicos y ecológicos de largo plazo que enfrenta el país.

EL Consejo de Planificación Económica para el Buen Vivir puede hacerse cargo de la transformación
productiva hacia un modelo que respete el medio ambiente, a la vez que planifica y da directrices
generales a la economía, pero un Consejo de Transformación Productiva está restringido y no puede
cumplir con la segunda función.

Creemos que no aprobar el Consejo de Planificación sería perder una oportunidad histórica que
comprometería las condiciones económicas que aseguren la viabilidad de los derechos sociales y el
estándar de vida que la sociedad está demandando. Por otra parte, se estaría restringiendo la capacidad
del Estado de enfrentar la Crisis Climática y de crear las condiciones para una economía sustentable en el
largo plazo, dando mucha mayor libertad de acción a las fuerzas del Mercado.

Creemos que hay viabilidad política para que se apruebe la propuesta de la Comisión 5, y que es una
disputa que debemos dar considerando su importancia y que es parte fundamental de los principios
programáticos y de largo plazo de nuestra coalición. Es en virtud de todo lo expuesto, que les pedimos
que voten en bloque a favor la propuesta de un Consejo de Planificación Económica de la Comisión 5.

1
Revisar páginas 7 a 11.