Está en la página 1de 2

Especialistas en Derecho Financiero

Universidad del Rosario

Señor Juez:
JUZGADO SESENTA Y UNO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ
cmpl61bt@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.

REFERENCIA: PROCESO N° 110014003 061 2020 00523 00


DEMANDANTE: MISSION SAS
CONTRA: ALVARADO MANRIQUE YEIMY ALEJANDRO

SOLICITUD: DESCORRO EXCEPCIONES.

DIEGO ADOLFO FORERO DIAZ, identificado profesionalmente tal y como aparece al pie de la firma,
obrando como apoderado judicial de la parte activa en el proceso de la referencia, con el debido respeto,
de manera atenta y respetuosa me dirijo a su Despacho, con el fin de descorrer las excepciones propuestas
dentro del proceso en referencia.

Frente a la excepción de prescripción, se debe tener en cuenta que el artículo 2512 del Código Civil es una
sanción que se le impone al acreedor, por su decidia en el cobro del título valor, o en su defecto, por la
inoperancia de la notificación del proceso ejecutivo adelantado.

En tal sentido, de entrada, se puede enervar que dicha prescripción ha operado conforme lo manifestado
en el escrito de excepciones, sin embargo, es deber de este despacho procede a realizar un análisis
riguroso del proceso, tal como lo estableció la sentencia T 741 de 2005, la cual ha estipulado que no puede
prescribirse en contra de quien ha actuado con especial diligencia dentro del proceso.

Sentencia T 741 de 2005, no puede prescribirse en contra de quien


ha actuado con especial diligencia en el proceso: Estableció la alta corte
en dicha sentencia que la decisión del juez que considere simple y llanamente que opera la
interrupción de la prescripción, por no notificarse al demandado dentro de los tres (03) años
previo a su prescripción, sin consideración a las diversas actuaciones del demandante, vulnera
uno de los elementos que integran no sólo el núcleo esencial del derecho al debido proceso
(artículo 29) sino del derecho mismo de acceso a la administración de justicia (artículo 229).

El juez, al momento de decidir sobre la prescripción de la acción cambiaria en el proceso


ejecutivo, sólo puede atender a circunstancias objetivas que le permitan concluir que la falta
de notificación al demandado del mandamiento de pago, no obedece a la negligencia o desidia
del demandante, quien ha realizado una normal actividad para que la notificación se lleve a
cabo en su oportunidad, mucho menos puede favorecer la conducta de quien siendo demandado
dentro del proceso pretende eludir su responsabilidad impidiendo la notificación.

En ese orden de ideas, se debe tener en cuenta que desde el 16 de diciembre de 2021 se radicó solicitud de
decretar el emplazamiento de la demandada, y consecuente nombramiento de curador ad-litem, con el fin
de hacer valer los derechos de la señora Yeimy.

Página 1 de 2 Av. Cra. 45 No. 100 - 34 Piso 7


Bogotá - Colombia
Teléfono: 320 216 6667
diego.miabogado@gmail.com
Especialistas en Derecho Financiero
Universidad del Rosario

En tal sentido de lo anterior, hasta casi un año después de dicha solicitud, se llevó a cabo la notificación
del curador ad-litem, razón por la cual, no se puede sancionar a la parte demandante con el computo de
prescripción desde la fecha de notificación del auxiliar de la justicia, sino, desde el momento en que se
solicitud el correspondiente emplazamiento, ya que el tiempo transcurrido hasta la notificación del
curador, NO dependía exclusivamente de una carga procesal de la parte demandante.

En ese orden de ideas, dicha excepción no debe prosperar, pues se evidencia que dentro del presente
proceso no ha existido negligencia o decidía de la parte demandante en la notificación correspondiente.

Finalmente, al no haber pruebas por llevarse a cabo, sírvase su señoría proceder con lo establecido en el
artículo 278 del Código General del Proceso, dictando sentencia anticipada.

Sírvase su señoría proceder de conformidad, Cordialmente,

DIEGO ADOLFO FORERO DIAZ


C.C. 80.214.022 de Bobota D.C.
T.P. 231.239 del C.S.J.
diego.miabogado@gmail.com

Página 2 de 2 Av. Cra. 45 No. 100 - 34 Piso 7


Bogotá - Colombia
Teléfono: 320 216 6667
diego.miabogado@gmail.com

También podría gustarte