Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor Juez:
JUZGADO SESENTA Y UNO CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTÁ
cmpl61bt@cendoj.ramajudicial.gov.co
E. S. D.
DIEGO ADOLFO FORERO DIAZ, identificado profesionalmente tal y como aparece al pie de la firma,
obrando como apoderado judicial de la parte activa en el proceso de la referencia, con el debido respeto,
de manera atenta y respetuosa me dirijo a su Despacho, con el fin de descorrer las excepciones propuestas
dentro del proceso en referencia.
Frente a la excepción de prescripción, se debe tener en cuenta que el artículo 2512 del Código Civil es una
sanción que se le impone al acreedor, por su decidia en el cobro del título valor, o en su defecto, por la
inoperancia de la notificación del proceso ejecutivo adelantado.
En tal sentido, de entrada, se puede enervar que dicha prescripción ha operado conforme lo manifestado
en el escrito de excepciones, sin embargo, es deber de este despacho procede a realizar un análisis
riguroso del proceso, tal como lo estableció la sentencia T 741 de 2005, la cual ha estipulado que no puede
prescribirse en contra de quien ha actuado con especial diligencia dentro del proceso.
En ese orden de ideas, se debe tener en cuenta que desde el 16 de diciembre de 2021 se radicó solicitud de
decretar el emplazamiento de la demandada, y consecuente nombramiento de curador ad-litem, con el fin
de hacer valer los derechos de la señora Yeimy.
En tal sentido de lo anterior, hasta casi un año después de dicha solicitud, se llevó a cabo la notificación
del curador ad-litem, razón por la cual, no se puede sancionar a la parte demandante con el computo de
prescripción desde la fecha de notificación del auxiliar de la justicia, sino, desde el momento en que se
solicitud el correspondiente emplazamiento, ya que el tiempo transcurrido hasta la notificación del
curador, NO dependía exclusivamente de una carga procesal de la parte demandante.
En ese orden de ideas, dicha excepción no debe prosperar, pues se evidencia que dentro del presente
proceso no ha existido negligencia o decidía de la parte demandante en la notificación correspondiente.
Finalmente, al no haber pruebas por llevarse a cabo, sírvase su señoría proceder con lo establecido en el
artículo 278 del Código General del Proceso, dictando sentencia anticipada.