NEOLIBERALISMO

¿Qué es? Es una corriente política-económica que promueve la intervención del estado al
mínimo. Hace referencia con énfasis tecnocrático y macroeconómico, pretendiendo reducir al
mínimo la intervención estatal tanto en materia económica como social, defendiendo el libre
mercado capitalista como mejor garante del equilibrio institucional y el crecimiento
económico de un país salvo ante la presencia de los denominados fallos del mercado.

Se usa con el fin de agrupar un conjunto de ideologías y teorías económicas que promueven el
fortalecimiento de la economía nacional, y su entrada en el proceso globalizador a través de
incentivos empresariales que, según sus críticos, es susceptible de conducirse en beneficio de
intereses políticos más que a la economía de mercado propiamente dicha.

El termino nació de la necesidad de diferenciar el liberalismo económico previo a la primera

guerra mundial, de los modelos económicos de la democracia liberal surgidos durante la
guerra fría, siendo el neoliberalismo en todos los casos, un conjunto de ideas bastante alejadas
de la ortodoxia liberal del siglo XIX. El llamado neoliberalismo en cierta medida consiste en la
aplicación de los postulados de la escuela neoclásica en política económica. No define una
teoría económica concreta, y se usa más para referirse a la institucionalización de un sistema
en el comercio mundial. Tampoco el neoliberalismo es una filosofía política unificada debido a
la diversidad de escuelas y movimientos que se le suelen relacionar. Entre 1980 y 2010, en
varios países llegaron al gobierno diversos políticos y dirigentes favorables a programas
económicos neoliberales

¿Cuándo surge? Surge en los años 70’s a raíz de la crisis en que se encuentra la economía
a nivel mundial. En estos años se pone fin a la etapa de crecimiento económico que se había
registrado a partir de II guerra mundial. Esta crisis se agravó con la subida del precio del
petróleo en el año 1973. Y surge en Estados Unidos.

¿Cuáles son las causas?

• La crisis económica de 1982 inicio haciéndolo vulnerable económico neoliberal.

• Descontento en la población por los problemas económicos.

• Burguesía inconforme por la intempestiva nacionalización de la banca.

• El control de cambios llevados por López Portillo.

• Estas circunstancias hicieron que México cayera en el liberalismo mundial, el cual fue
diseñado e impulsado por grandes potencias financieras internacionales y aquel fue el punto
de partida del neoliberalismo mexicano fue la crisis económica y no un desarrollo económico
natura

¿Cuáles son las características?

• Políticas monetarias restrictivas: aumentar tasas de interés o reducir la oferta de dinero. Con
ello disminuye la inflación y se reduce el riesgo de una devaluación. No obstante, con ello se
inhibe el crecimiento económico ya que se disminuye el flujo de exportaciones y se perpetua
el nivel de deuda interna y externa denominada en moneda extranjeras. Así mismo, se evitan
los llamados ciclos del mercado.

• Políticas fiscales restrictivas: aumentar los impuestos sobre el consumo y reducir los
impuestos sobre la producción y la renta; eliminar regímenes especiales; disminuir el gasto
público. Con ello se supone que se incentiva la inversión se sanean las finanzas públicas y se
fortalece la efectividad del Estado.

• Liberalización: Tanto la liberación para el comercio como para las inversiones se supone que
incentivan tanto el crecimiento como la distribución de la riqueza, al permitir: una
participación más amplia de agentes en el mercado, la generación de economías de escala, el
aprovechamiento de ventajas competitivas relativas, el abaratamiento de bienes y servicios, el
aumento en los niveles de consumo y el bienestar derivado de ello.

• Privatización: Se considera que los agentes privados tienden a ser más productivos y
eficientes que los públicos y que el Estado debe adelgazarse para ser más eficiente y permitir
que el sector privado sea el encargado de la generación de riqueza.

• Desregulación: Se considera que demasiadas reglas y leyes inhiben la actividad económica y

que su reducción y aun mínimo necesario, propician un mayor dinamismo de los agentes
económicos

. • Defienden un mercado altamente competitivo.

• Aceptan la intervención del Estado en la economía, como árbitro o promovedor de la libre

competencia. • Se oponen al acaparamiento y a la especulación.

• Se oponen a la formación de monopolios y oligopolios.

• Se oponen a la fijación compulsiva de salarios por el Estado.

• Rechazan la regulación de precios por el Estado, ya que deben fijarse en base a la relación
oferta/demanda.

• Se oponen al gasto público burocrático.

• Se oponen a la creación compulsiva de empleo.

• Defienden el libre comercio internacional.

• Defienden la libertad de contratación del trabajo y la libre movilidad de los factores de

producción.

Ventajas: principal característica del sistema neoliberal consiste en que solo una minoría de
la población accede a beneficios. Desde la teoría se plantea como una propuesta adecuada,
pero llevada a la práctica el modelo ha demostrado que no funcionó de manera eficiente ni
justa para toda la población, en especial, debido a la corrupción.

Las principales ventajas del modelo neoliberal son:

 El libre mercado. Promueve el comercio sin fronteras y con pocas restricciones del Estado
para comercializar con los diferentes gobiernos.
 La competencia. Promueve la variedad de productos y de servicios, lo que genera un
contexto de mejora continua para destacarse en el mercado respecto al resto de las
ofertas.
 • Mayor importación y preparación.
 • Exportación. • Competencia laboral.
 • Presencia del país en la economía mundial.
 • Menos intervención del gobierno en la economía mundial.
 • Más del 80% de privatizaciones.
 • 6,000 km de modernas autopistas.

Las principales desventajas del modelo neoliberal son:

 La desigualdad. Promueve un conjunto de estrategias económicas que tienen impacto
social y que generan una gran diferencia de clases. Por ejemplo, solo aquellos que
tienen acceso a los servicios privados, como la educación, podrán alcanzar un mejor
desarrollo profesional. La mayoría de quienes no tienen acceso a ese tipo de servicios,
no pueden progresar.
 El monopolio. Promueve que el poder sea controlado por una minoría elitista que
acapara la productividad y la oferta de servicios. Quienes no tienen o no pueden generar
 dinero, no logran llevar a cabo sus propios negocios, pero sí son necesarios como mano
de obra del sistema productivo.
 Los problemas económicos. Promueve un incremento de precios sin control y sujetos a
las leyes deliberadas del mercado en mano de los monopolios. Además, se genera una
disminución de los salarios ante la gran demanda de trabajo, por lo que la mano de obra
se abarata.
 Los problemas ambientales. Promueve la obtención de la mayor ganancia en el menor
plazo posible. En muchos casos eso implica no respetar los procesos y las normas
establecidas para el cuidado de los recursos y del medio ambiente, del aprovechamiento
de los recursos no renovables, de la calidad de vida de las personas o del desarrollo
industrial responsable.

NEOLIBERALISMO EN MEXICO
El pasado1 de diciembre de 2018 en San Lázaro, en la toma de posesión como presidente de
México, Andrés Manuel López Obrador habló en repetidas ocasiones de los gobiernos
neoliberales1 que manejaron el país durante los últimos años: “En cuanto a la ineficiencia del
modelo económico neoliberal, baste decir que ni siquiera en términos cuantitativos ha dado
buenos resultados”, dijo. Luego hizo referencia a los pésimos resultados, primero en términos
de crecimiento económico y después a los problemas de concentración de ingresos, pobreza,
informalidad y migración.

La narrativa discursiva de AMLO frente a los diputados no es fortuita. 30 millones de votos

respaldaron al candidato que siempre ha criticado el camino actual y se distancia más de lo
que han hecho los gobernantes en las últimas tres décadas.

Pero ¿realmente han sido tan malos los resultados de los últimos gobiernos, de los gobiernos
“neoliberales”? en esta última sección de mi ensayo hablare de los resultados del
neoliberalismo en México, con base en dos temas recurrentemente señalados: desigualdad y
pobreza. Y algunos posibles efectos de las propuestas del nuevo gobierno, sobre dichas
problemáticas sociales.

¿Freno al neoliberalismo mexicano?

A pesar de las políticas sociales implementadas durante los últimos años, los resultados en
desigualdad y pobreza son desastrosos, una muestra cruel del mal funcionamiento del sistema
económico, político y social defendido por los gobiernos de las últimas décadas.
Hay resultados medianamente favorables, como el aumento en el porcentaje de afiliación a
instituciones de seguridad social, o el amplio crecimiento de programas como PROSPERA, los
programas de pensiones para adultos mayores y el Seguro Popular .9 Pero al observar los
resultados en pobreza y desigualdad, se nota la insuficiencia de dichos programas para tener
un impacto importante en el bienestar de la ciudadanía.

Basta recordar que, en promedio, PROSPERA sólo transfiere 7 pesos diarios por persona, y 17
pesos el programa de adultos mayores, equivalentes a 8% y 20% de un salario mínimo,
respectivamente.

Totalmente insuficientes.

cosa que
Si se duplica el apoyo del programa de pensión para adultos mayores (a 1,274 pesos) como propone AMLO
ya paso, el en efecto disminuiría en un millón de personas la pobreza extrema de los mayores
de 60 años, lo que reduciría a la mitad la pobreza extrema de este grupo. De hecho, si esta
política se hace universal para los mayores de 68 años (65 en el caso de indígenas), la pobreza
total (suma de pobreza extrema y ¨moderada¨) para los adultos mayores bajaría en un total de
dos millones de personas.
Sobre el programa Jóvenes construyendo el futuro, otorgarles una beca de 3,600 pesos a 2.3
millones de jóvenes que “no estudian ni trabajan” disminuiría la pobreza extrema en medio
millón de personas, y la pobreza total en 1.5 millones (entiendo que el programa no tiene por
objetivo la “disminución de la pobreza”, pero sería un efecto secundario de cualquier modo)
Aun así, el programa puede resultar insuficiente, ya que atendería a menos de la mitad de
jóvenes en esta situación (de un total de 5.1 millones)y este programa no tiene un fin en
especifico como lo era prospera, no tiene una organización compleja y mucho menos se sabe
si real mente lo están recibiendo un ejemplo claro es la beca actual te rigoristas solo con tu
curd y no hay una supervisión de que si real mente estas estudiando y según la ley este tipo de
falta de organización sin un fin en especifico es considerado desvió de recursos.

En suma, tan sólo los dos programas anteriores podrían disminuir 1.5 y 3.5 millones la pobreza
extrema y total claro todo si se hace con la debida responsabilidad y el presupuesto es
suficiente, respectivamente. Estos resultados serían buenos, más todavía comparados con la
dinámica de la pobreza en México a lo largo de los últimos sexenios, y con un efecto que
tienen otros programas sociales como PROSPERA aun este tenía una organización compleja.
Puede que sea difícil afirmar que con las acciones anteriores habríamos salido de la “era
neoliberal” del país, ya que siguen lejos de un necesario sistema amplio de protección social
(que incluya universalización del sistema de salud, por ejemplo). Aunado a lo anterior, las
propuestas de amnistía fiscal y la reducción de impuestos en la zona fronteriza (que podrían
costar casi 300 mil millones de pesos), la promesa de “no subir impuestos en términos reales”,
y sin la mejora en el cobro de impuestos actuales a los más ricos y a las grandes empresas,
pareciera que no se apunta a trastocar los privilegios de la élite mexicana en pocas palabras.

De lo que no hay duda, es de los terribles resultados de los gobiernos de las últimas décadas.
Lo que el neoliberalismo nos dejo pobreza pero de igual manera era un sistema que evitaba el
socialismo y ayudaba al crecimiento ecoico del país que tenía un crecimiento relativamente
estable y avía menos formas de desviar recursos o de evitar la corrupción debido a su
compleja organización y comprobación de ingresos, ahora eso no se ve los recursos son
insuficientes para algunas aéreas debido al poco crecimiento económico y da puertas a la
corrección debido a que no se comprueba nada la pregunta aquí ¿es tan malo el
neoliberalismo? Como dice López obrador ya que en su actual sexenio a tenido muy poco
crecimiento y nada que ver como en la década de los 2000 donde el país tenía un liderazgo
ecoico en la región de Latinoamérica.

Actual mente con el gobierno anti neoliberalita las empresas tienen apoyo del gobierno sin un
fin en especifico lo que hace que las empresa empleen sus propios recursos para su
crecimiento haciendo que las empresa ya no sean privadas si no públicas (lo que es una forma
socialista o parecida) en conclusión el neoroliberalismo era algo bueno para la organización
del país políticamente y económica mente lo que ayudaba a su crecimiento pero era muy
desigual para la clase baja, así ¨manteniendo estable el país¨ y esto era un paso para el
capitalismo en si actual mente es lo contrario.
Referencias

https://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo

https://elmundoinfinito.com/ventajas-desventajas-neoliberalismo/

https://economipedia.com/definiciones/monetarismo.html

Por cierto, vale la pena leer “El hombre que impone el salario gana 173 mil al mes”.
Recomendado para entender esto último maestra ;)

Con base en la ENIGH 2016

Según los cálculos de Fundar, CIEP y Oxfam México

https://www.oxfammexico.org/sites/default/files/FUNDAR_AMNISTIA%2520FISCAL
%2520%25281%2529.pdf

Información de las economías 2021 de donde saco la conclusión

https://www.spglobal.com/_assets/documents/ratings/es/pdf/2021-03-25-panorama-
economico-para-latam-2021-pese-a-mejora-en-crecimiento-las-debilidades-
prepandemicas-persisten.pdf

economiaslatino americanas del 2000

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-515749