Dominio .

Subdominio correlato neuro anatómico Pruebas

AUMCIÓN Propuesta de redes atencionales Stroop ( Stroop 1935 ) ,

-
Posner
y
Petersen ,
1990 •
principalmente
evdlud atención

Luft
" " "° " " "" ° "
" " """ ° "
{ "°" "
° "" " " " " "

que alcanza
y mantuve
se un
emplea para

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ¡Yy
referirnos a todos los estado alerta
y de arousal Selective attentlon
aspectos de la general Gracias a este podemos PROJECCIÓMS d ¿ MZS
test ( Ruff etal 19921
%
.
.

iogmaonaeuna estar conscientes enusnanaa

, ,
•
principalmente
periodos Pdrlltdlls
persona puede por largos de evdlud atención
asi TUMPO lo cual es necesario
controlar ,
como , alternante
.
con los aspectos para detectar estímulos .

rápido
Of dttlntllhdl
20031 ( Universidad Nacional
cognitivos que nos IFUMSJ Lupiáñez ,
.

Autónoma de méxico, zo , , , Test

limitan en recursos o
performance
Esta mantiene conexiones
J
capacidades y
los ( Zimmermann y FIMM
al sistema atencional ,

métodos que nos regula zoo , )

anterior
y Posterior > a
ayudan a superar •
principalmente
actividad menor
esas limitaciones .
mayor en una ,
evdlvd
negligencia
En la Otrd Posner Petersen 1990
Shiffrin y
.

1988
,

Sistema atencional posterior :

también llamada de orientación

g)
,

°"" " " " "° "" "" """ °

" °

¥ !! !!! !!! !
!
! !!
""
el lugar en el que se esta
encargados del desenganche
presentando un estimulo
no . " " . " ""
de forma abrupta TUM
controlan el enfoque
que
.

relación con los

reflejos
Involuntarios de orientación y reticulares del tálamo y
con el proceso automático de
los COIICUIOS mescen Cefálicos
Id IMFOVMDCIÓM ( Funes y Lupiáñez ,
2003 )
( Universidad Nacional
Autónoma de México, 20161

Sistema atencional anterior :

en relación con el control

voluntario
y ejecutivo que
conflictos las Ánea

angula §
resuelve los en motora suplementaria en
respuestas cuando se conexión con el área
)
requiere algún tipo de
cingulada anterior .

de ¡
Planificación
estrategias Un
O desarrollo
estado de
neasmeamstrontaess
.

gding/ basales
los
alerta conduce a una respuesta
( Universidad Nacional
rápida pero se DCOMPDVID dl Autónoma de México, 20161
Una menor precisión .

IFUMS y Lupiáñez 2003

; Posner Petersen 1990
, y ,
 Dominio .
Subdominio correlato neuro anatómico Pruebas

MLMOVID teoria de multi almacén test de caras

y lugares
( Atkinson y shiffnn , 19681 En nldllddd ,
el correlato ( McCarty et at 1996 )
,
.

Memoria sensorial :
registra es a nivel periférico por
•
principalmente
la
Í
la

¥:
evdlvd memoria d
memoria es
información del ambiente a
Sin
capacidad de " " "" "" " " embargo ,
podemos largo plazo
retener usar durante un periodo muy corto señalas las áreas sensoriales semántica
y
de 1250 milisegundos

÷
posteriormente una tiempo
características más básicas Test de denominación
experiencia .
Las aproximadamente ) Se puede .

posibilidades del subdividir en : Icónica CCÓICD , de los estímulos :( OVHZD de Boston

,

hombre dependen olfativa ( Good Glass Kaplan

háptica , gustativa y .

dvdltlvd primaria
y ,

corteza
.

de SU desarrollo .
La MS busca pasar esta '
19861 .

de somatosensorial l tacto ) •
principalmente
Información a la memoria ,

NOS Permite retener así

.
evdlvd memoria a
corto plazo de no ser
Ínsula y opérculo
,

nuestra e plazo
lengua las huellas sensoriales se largo
materna nuestros perderán se olvidan frontal ( gusto ) vivas s.tt semántica
y
, . ,

hábitos ,
habilidades ( Atkinson y shiffnn , 1968
;
Fernandez ,
s.tl

Motoras ,
Posteriormente Info la . se Escala de memoria
Memoria a corto Plazo si la
el área de Wechsler
conocimiento
Integra en
:
del de
Información sensorial fue 1945 )

!!!!!!!!!!!!!!!!
mundo
y de 11 ( Wechsler ,

relevante pondremos
y parletooccipito temporal
nosotros mismos le -

atención pasara a la MCP

Barbizet ,
1969
y .

Este almacén limitado ;

es la corteza pardhipocamplcd y
se mantienen 7+-2 unidades
de
por un
tiempo entorrinal ,
circunvolución
18 seg
aproximadamente .

dentada hipocampo y SUBICUIO

,
.

Aqui la información
,
tiende
Finalmente la Información ,

preservarse como acústico /

articulatorio hay
aunque si
circuito hacia las áreas
análisis e Interpretación .

de asociación .
vivas ,
s -

t .
)

( Atkinson y Shiffrln ,
1968J Fernandez ,
5. f)

En: : :: ::::
" "
Memoria a
largo plazo :
aqui se la corteza es el que realmente
encuentra todo lo que permite su almacenamiento .

" " mosmmmao

, nosotros
MISMOS SU capacidad es laterales mediales del lóbulo
.

y
cuasi ) ilimitada e Indefinida .
temporal y fronto parietales
se codifica principalmente en vivas ,
s.fi )

términos de significado .

se divide en declarativa A manera de resumen :

saber qué Procedimental El Sistema hipocampal medld

y
saber cómo etapas iniciales del
La primera a su vez en episódica almacenamiento a
largo plazo .
Después transferir a
tiempo y de espacio la información al sistema de almacenamiento
rangos "

semántica datos generales heocortlcal El hipocampo funciona COMO Una llave

y .

de Información hechos :
, que permite codificar y recuperar información
teorías conceptos ,
almacenada en la corteza
,
pero no es un almacén
( Atkinson y Shiffnn ,
1968J Fernandez ,
5. f) dl ml MOVIZ
"
Vivas 5. f.)
.
,
 Dominio .
Subdominio correlato neuro anatómico Pruebas

Ungvdjc Dimension estructural del El área de Wernicke Token test ( Renzi

y
lenguaje ( Bloom y Laney 19781 Participa en la comprensión Fdglioni ,
1978 )
auditiva La CIVCUNVOIUCIO •
principalmente

Luft ¥!!! !!!!!!!:

.

"" " " " ° "" " " "" " " " " "" " " "" " " "" " " " " " °" " "" "" " " " " ° "

{
"
° "

del
lenguaje al
código refiere al
significado de las
lenguaje
o combinación de palabras individualmente o semántico .
La comprensión hablado

CÓDIGOS
'

d la combinación de ellas , los

" " " " " "" distintos significados que pueden al lóbulo temporal ,
en Evaluación del
IINGÜISTICO
:*
una serie de tener y al
lenguaje procesamiento
personas , que es
figurativo . Es la representación en la afasia ( ☐ elis
y
arbitrario y que IINGÜISHCD de lo que Kaplan 20011 ,

Utilizamos para conocemos del mundo CÓRTICO tálamo cortical -

_

• basado en el modelo
.

representar "÷ . "" . "" participa en el monitoreo de procesamiento

conocimientos semántico
léxico lingüístico de Ellis
-
.

Ideas y FOVMD es la fonética ( González Hughes 2014 )

Young
: Hornauer
y y
-

,
,
.

Pensamientos ] Morfología y sintalis .

que funciona por La fonética nos permite El área de Broca se encarga Batería de Everyday
símbolos Identificar rasgos sonoros de la morfosintaxis ,
es IIH DCTIVHUS
1992 )

::
÷ :*
gobernados por para diferenciar significados .
( Stark ,

reglas La sintaxis es la forma expresión y comprensión Capacidad de

•

( Owens ,
2006 ) en que ordenamos las
la

palabras en una oración Para

" En la sintaxis también
producción y
comprensión de
comprensibles . oraciones
que sean .

para todos cerebelo áreas 46 47

.

y y
La morfología se refiere a

laforma en la que pueden

El procesamiento fonológico se

combinar los elementos IOCDIIZD en la circunvolución

sonoros individuales supra marginal y el fasículo

( fonemas ) para formar longitudinal superior forma
parte de su circuito
palabras
( Bloom Lahey 1978 ; Pérez 19841 ( González HOV haver Hughes 2014 )
y y
-

,
,

USO Esto El hemisferio derecho

pragmática
:
o
.

Gut
" °"
{
° "" "" " ^^ " " ° "" " "" " " ""

ÉÉÉÍ
verbales como el turno de forma no analítica por lo
de intervención ,
tono ,
que es Importante para

÷:: : :::: ::*

al hablar no
fuerza y
verbales como los gestos ,
contexto .
Sin embargo no

el contacto ocular , la .

etc
.
tambien la corteza orblto
proximidad física
-

se relaciona con las frontal se involucra en el

intenciones del habla
y el manejo del conocimiento
contexto que lo rodea .
Social
y
en general redes
( Bloom y Lahey 1978 ; Pérez
,
19841 dl FUNCIONES Efl [ UTLUZS
en el prefrontal que se .

describen más adelante

( González y Hornauer -

Hughes ,
2014
; Botana ,
2021
 Dominio .
Subdominio correlato neuro anatómico Pruebas

Funciones Miydkl ltal . ( 20001 Proponen Wisconsin Card

sorting
ejecutivas Un modelo factorial .
test ( Heaton ,
) 1981
Describen tres componentes
•
principalmente
ejecutivos diferenciados evdlvd flexibilidad
las funciones no totalmente
pero
son Mad test ( PORHUS
ejecutivas independientes :
,
19651
aquellas •
principalmente
capacidades pard Actualización : se refiere a la evdlvd Planificación
formular metas , renovación
y monitorización
planificar procesos de contenidos dentro de la Participan 105 Matrices progresivas de
estrategias trabajo
ty Feto"%sÉ%Í%ás ( Raven 19601
y ,
memoria de Raven
monitorear y
,

ejecutar planes requiere ,

•
principalmente
y aptitud para codificar la Información Importantes son la evdlvd razonamiento
llevarlas a cabo de nueva en cuanto a relevancia corteza prefrontal
manera eficaz lograr la tarea en dorsolateral la corteza
.
para y
Problemas en estas cuestión para después frontopoldr Izquierda
funciones limitan revisar contenidos dentro ( Miyake at
et .

,
2000 : Verdejo -

García

nuestra capacidad de la memoria de trabajo y Bechara ,

20101

para mantener una

y remplazar Información
Vida Independiente vieja que ya no es relevante
socialmente con la nueva
y relevante .

Productiva Participan los

INHIBICIÓN NY

i i .
el
ty

i .i .
Lerak .
1982 :
Consiste en 10 en

logro Inhibición de
de la especial el prefrontal
y
.

tareas predominantes o
automatizadas cuando es frontal Interior

\]
,

necesario poner más

cíngulo anterior
y el
atención a otras menos núcleo subtalámico
dominantes .
ES Und l Miyake et at .

,
2000 ; Verdejo -

García

Bechara 20101
Inhibición Controlada y
y
,

*.

Alternancia :
también
llamada cambio . Consiste Asociada a lóbulos frontales
( especial el Izquierdo ) :
en capacidad de
la en

alternar entre esquemas

mentales tareas u operaciones orbitofrontal lateral y
,

Este subdominio ha sido dorsolateral

También participa la corteza
Importante para entender
fallas en el control
COGNITIVO en pdcllntls con I Miyake et at .

,
2000 ; Verdejo
Bechara
-

García

20101
daño y
cerebral y
en pruebas ,

de laboratorio que evaluar

la habilidad para cambiar
entre tareas .
 Dominio .
Subdominio correlato neuro anatómico Pruebas

Procesamiento Alteraciones en la vía Test de la

figura
VISO espacial dorsal Estar involucrados
pueden afectar compleja del

÷: ::
alguna de las Osterrieth
cuatro Rey
-

"" " " " " articulaciones músculos Osterrieth 1944

" "m " ,
,

El cuales
Procesamiento
ty tendones principalmente
los
el procesamiento uisoespacial .

y ,
•

VIS espacial se . . Cvdlvd

,
refiere a la Percepción espacio corporal : corteza parietal a través viso -

construcción
del NGL del tálamo y
capacidad Pdrd Capacidad de conocer la
enfocar
y discriminar posición relativa de las partes cerebelo También _
reciben Batería de percepción
a través de la vista ,
de nuestro
y nuestro
cuerpo
retroalimentación por el Espacial y visual de
sistema vestibular objetos [ VOSP ]
la ubicación de centro de gravedad respecto y
estímulos en relación a nuestro mismo cuerpo
VISUDI .

Warrington y James 1994

. ,

a referencias físicas Noreña ,

2020 Noreña ,
2020 •
EUDIVD atención en

visual
[
del entorno el espacio
,

¡
) ¡¡¡ ¡ ¡ ¡¡¡¡¡ ¡ ¡¡¡¡¡ ¡
facilitando la Percepción espacio egocéntrico
el V1 V2 V3 V5 hacia la Benton
orientación en conocer la posición de los , , , Batería de
espacio ,
autos anecaonaistanaa Via Pareto -

temporal Benton ,
"'
Borsting ,
1996
y profundidad en relación •
EUDIVD atención en

a nuestro cuerpo .
se trata recorrido medial 9-4 el espacio visual
ES Importante
"

estables
"

de formar mapas

para la del mundo que nos rodea

,
la corteza del cíngulo .

navegación ,
el sin importar hacia donde posterior
de estemos mirando cada Leonard etal
seguimiento en Noreña 2020 ; Ortega -

,
,

instrucciones ,
el momento ,
para poder 2015

reconocimiento manejarnos dentro de el .

de la orientación Noreña ,
2020 Del NGL hdcld las regiones

¡ ¡¡¡¡¡¡¡
¡ ¡ ¡ ¡
de

¡ ¡¡
y secuencia
los simbolos Percepción espacio alocentrico Corteza parietal
"
ngüiiticos .
se trata de captar relaciones posterior
y estructuras
Vishwanathykowler ,
200s
espaciales entre objetos del

medio sin Importar en

donde estemos a cada

momento .
Nos permite Pdvdhlpocdmpdl y
el

orientarnos en un lugar nuevo .

Leonard etal
Noreña ,
2020 Noreña ,
2020 ; Ortega -

2015

Alternancia : trata del cambio

flexible fluido entre Del NGL hacia las regiones

y
ty
" " " " "" "" " ". V1 V2 V3 V5 hacia ld
, , ,

egocéntricas y alocéntvicas .
Se
,
corteza parietal posterior
relaciona con nuestra capacidad Participa la corteza

de cambiar el foco atencional retrosplenlal y la unión

en el exterior contenidos
y en

mentales Noreña ,
2020 ; Ortega -
Leonard etal .

Noreña ,
2020 2015
Referencias :

ATENCIÓN:
Funes, M. y Lupiáñez, J. (2003). La teoría atencional de Posner: una tarea para medir las funciones atencionales de Orientación, Alerta y Control Cognitivo y
la interacción entre ellas. Psicothema, 15(2), 260–266.
Posner, M. y Petersen, S. (1990). The Attention System of the Human Brain. Annual Review of Neuroscience, 13(1), 25–42.
doi:10.1146/annurev.ne.13.030190
Ruff, R., Nieman, H. y Allen, C. (1992). The Ruff 2 and 7 selective attention test: a neuropsychological application. Percept Mot Skills (75): 1311-9.
Shiffrin, R. (1988). Attention. En R. C. Atkinson, R. J. Herrnstein, G. Lindzey, & R. D. Luce (Eds.), Stevens' handbook of experimental psychology:
Perception and motivation; Learning and cognition (pp. 739). John Wiley & Sons.
Stroop, J. (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. J Exp Psychol, (18): 643-62.
Universidad Nacional Autónoma de México (2016). Introducción a los procesos atencionales. Recuperado de:
https://www.rua.unam.mx/portal/recursos/ficha/79636/introduccion-a-los-procesos-atencionales
Zimmermann, P. y Fimm, B. (2001). A test battery for attentional performance. En: Leclercq, M. y Zimmermann, P. (Eds.). Applied neuropsychology of
attention (pp. 110-151). Psychology Press

MEMORIA:
Atkinson, R. y Shiffrin, R. (1968). Human Memory: A Proposed System and its Control Processes. Psychology of Learning and Motivation, 89–195.
doi:10.1016/s0079-7421(08)60422-3
Barbizet, J. (1969). Psychophysiological mechanisms of memory. En P.J. Vinken y G.W. Bruyn (Eds.). Handbook of Clinical Neurology. (Vol. 3, pp. 258).
Amsterdam: Elsevier Science
Fernández, H. (s.f.). Memoria humana (1ra. Parte) estructuras y procesos: el modelo del multi-almacén:. Recuperado de:
https://racimo.usal.edu.ar/4539/1/1203-4280-1-PB.pdf
Goodglass, H. y Kaplan, E. (1986). Test de Boston para el diagnóstico de la afasia. La evaluación de la afasia y de trastornos relacionados. Madrid:
Panamericana
McCarthy, R., Evans, J. y Hodges, J. (1996) Topograhic amnosia: spatial memory impairment disorder, perceptual dysfunction or category specific memory
impairment? J Neurol Neurosurg Psychiatry, (60): 318-25.
Vivas, L. (s.f.). Bases neurobiológicas de la memoria y el aprendizaje. Academia: accelerating the world´s research. Recuperado de:
https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/56478548/BASES__NEUROFISIOLOGICAS_DE_LA_MEMORIA_Y_EL_APRENDIZAJE-final-with-cover-
page-v2.pdf?Expires=1633751171&Signature=V2B9m4iOO~LU4RBnMtzTo7pzRUzVrSrOq85t1X-
a6OMSdnEbkqQMkd~V7eRxYkwZEPbJmo4QfTTWiyXQ5pkPbG57UMQ5vYnj6S5C893DK47igUGE~VfhcJveoDCCbpMMD05YMsLesQqTBRCTa
UgkT6hSJrGS7BnJBLhX6q~88MV-BFgP-
53YikyUXOt0hazbbvYCRYRo6bcj5wMPVvNr0wlL8z6hMIyLkZsbOLvNCJOzMH48Uw27H2YMU0~pfbo5U3NHYTTJ41Qd4emSP1YjFuFcFN9MqN
93xAiJ5noqCPAAkQya6BXyYDx-JMOown6RuakBdST69opkuWPQiIlPVw__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA
Wechsler, D. (1945). A Standardized Memory Scale for Clinical Use. The Journal of Psychology, 19(1), 87–95. doi:10.1080/00223980.1945.9917223
LENGUAJE:
Bloom, L. y Lahey, M. (1978). Language development and language disorders. John Wiley
Botana, I. (2021). Elaboración de un instrumento para la evaluación de la pragmática en niños y niñas menores de cuatro años. Universidad de Coruña
Delis, D. y Kaplan, E. (2001). Delis-Kaplan executive functions system. Psychological Corporation.
González, R. y Hornauer-Hughes, A. (2014). Cerebro y Lenguaje. Revista Hospital Clínico Universidad de Chile, 25: 143 - 53
Owens, R. (2003). Desarrollo del lenguaje. Prentice Hall.
Pérez, M. (1984). Lenguaje y pensamiento en el desarrollo: un nuevo modelo teórico. Estudios de psicología, Universidad de Santiago de Compostela. (17):
117-130
Renzi, E. y Faglioni, P. (1978). Normative data and screening power of a shortened version of the Token Test. Cortex; (14): 41-9.
Stark, J. (1992). Everyday life activities. Druckerei Bosmuller

FUNCIONES EJECUTIVAS:
Heaton, R. (1981). The Wisconsin Card Sorting Test. Psychological Assessment Resources.
Lezak, M. (1982). The Problem of Assessing Executive Functions. International Journal of Psychology, 17(1-4), 281–297.
doi:10.1080/00207598208247445
Miyake, A., Friedman, N., Emerson, M., Witzki, A., Howerter, A. y Wager, T. (2000). The Unity and Diversity of Executive Functions and Their
Contributions to Complex “Frontal Lobe” Tasks: A Latent Variable Analysis. Cognitive Psychology, 41(1), 49–100. doi:10.1006/cogp.1999.0734
Porteus, S. (1965). Porteus Maze Test: fifty years’ application. Psychological Corporation.
Raven, J. (1960). Guide to the standard progressive matrices. Lewis.
Verdejo-García, A. y Bechara, A. (2010). Neuropsicología de las funciones ejecutivas. Psicothema. Vol. 22, nº 2, pp. 227-235

PROCESAMIENTO VISOESPACIAL:
Benton, A. (1981). El Test de Retención Visual. Ediciones TEA Madrid.
Borsting, E. (1996). Visual Perception and Reading. En R. Garzia (Ed.), Vision Reading (pp.149-176). California: Mosby.
Noreña, D. (2020). Alteraciones visoperceptivas y visoespaciales en daño cerebral (II). Red Menni. https://xn--daocerebral-2db.es/publicacion/alteraciones-
visoperceptivas-y-visoespaciales-en-dano-cerebral-ii/
Ortega-Leonard, L., Orozco-Calderón, G., Vélez, A. y Cruz, F. (2015). El papel del cuerpo calloso en el procesamiento visoespacial. Revista Chilena de
Neuropsicología, 10(1),25-3
Osterrieth, P. (1944). The Complex figure copy test. Archives de Psychologie, 30, 206-356
Vishwanath, D. y Kowler, E. (2003). Localization of Shapes: eye movements and perception compared. Vision Research, 43(15), 1637-1653.
Warrington, E. y James, M. (1994). VOSP: Batería de Test para la Percepción Visual de Objetos y del Espacio. Madrid TEA Ediciones.