GRUPO

T04

INTEGRANTE
JUAN CAMILO CARDENAS PEDROZO

ACTIVIDAD PARCIAL FINAL

Docente: PILAR RUIZ ZAPATA

Fecha de apertura: Jueves 10 de Noviembre de 2022
Fecha de cierre: Jueves 17 de Noviembre de 2022
Formato: PDF
De manera: Individual

ACTIVIDAD:
Alegato de apertura, conocido como la primera oportunidad de brindarle al juez una vista
panorámica y coherente de los hechos que va a juzgar, a base de la cual el litigante
ejecutará un ejercicio de persuasión para convencerlo de fallar como uno desea que lo
haga.
Material de apoyo: Ejemplo de alegato de apertura – Filadelfia (insertar link)

Para lo cual deberás:

1. Realizar la observación del video que se adjunta.

2. Opcional: lectura de la reseña de la película, que se encuentra en esta unidad.
3. Identificar el problema jurídico presente en el video
4. Escoger uno de los dos roles encontrados dentro del video:
ROL A: ABOGADO DEFENSOR
ROL B: ABOGADO DE LA CONTRAPARTE;
Y responder a la siguiente pregunta: Encontrándose usted en uno de los dos
roles mencionados anteriormente, ¿Cuáles habrían sido sus argumentos para
defender o acusar a Andrew?

Solución:

1. Realizada la observación del video adjuntado (Ejemplo de Alegato de Apertura –

Filadelfia)

2. Lectura Completa de la Reseña de la película, que se encuentra en la unidad 6

3.
Su eje principal es la discriminación. Si bien la historia reflejada en el video es ficticia,
retrata una realidad que ha pasado, continúa pasando hoy en día y que muy
probablemente seguirá sucediendo.

El problema jurídico inicio cuando Andrew Beckett, un abogado muy exitoso a quien le
cambia la vida cuando se le diagnostica sida y decidió omitir esta información a sus
superiores o empleadores con sus labores habituales y por esta situación es despedido
de una muy conservadora firma de abogados en la que trabaja, quienes en primera
instancia alegan que el despido se debe a la incompetencia y perdida de eficiencia del
exitoso abogado. El despido se produce por desconocimiento y temor de sus
empleadores en especular que pueden ser contagiados de SIDA. Andrew decide
entablar una demanda a la conservadora firma por el discriminatorio despido.

Andrew Beckett y su abogado, Joseph Miller, buscan que se declare que el despido
injustificado del demandado fue motivado por la enfermedad del demandante y una
fuerte actitud discriminatoria. Inició así una lucha no sólo para buscar el reconocimiento
de sus derechos, sino también para defender su honor y reputación profesional.

4. Escogí el ROL A: ABOGADO DEFENSOR

En primer lugar, yo como Abogado Defensor inmerso dentro de un proceso tan

complejo como el de Andrew, procedería a recopilar todos los testimonios que mi
representado tenga a su favor, todo en razón de que puedan favorecer a mi cliente en
audiencia, concediendo veracidad no solo a las pretensiones que desee solicitar al juez
en su momento, sino también a mis argumentos en razón de defender los derechos de
mi cliente que pretendo hacer valer.

Segundo lugar, probar que Andrew fue saboteado por los mismos Socios de la firma
que lo hicieron parecer un profesional negligente y lo despidieron sin dar una
explicación. Es en esta parte donde se vulneran por primera vez los derechos del
hombre, pues se trata del “derecho al trabajo” consagrado en nuestra Constitución
Política Colombiana en su Artículo 25. “El trabajo es un derecho y una obligación
social y goza, en todas sus modalidades, de la especial protección del Estado. Toda
persona tiene derecho a un trabajo en condiciones dignas y justas.”

Tercero, como Defensor de Andrew mis argumentos irían dirigidos tanto al jurado como
al juez, con intención de demostrar que a mi cliente desde el inicio del problema jurídico
se le negó poner en ejercicio su “derecho a la defensa” ya que después de consultar
una decena de abogados, todos a los que acudían se negaban a brindarle
asesoramiento jurídico por padecer de SIDA, esa enfermedad que para ese época
estaba siendo muy estigmatizada, es decir que el que lo padeciera sería objeto de
segregación y discriminación.

Así mismo en relación se estaría vulnerando uno de los derechos fundamentales

contemplado en el artículo 13 de la Constitución política de Colombia “Todas las
personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las
autoridades y gozaran de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna
discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión,
opinión política o filosófica.”

Para concluir con mis argumentos tocaría el tema de homofobia, ya que el despido de
Andrew fue irrazonable y motivado únicamente por prejuicios y discriminación contra
la enfermedad y su homosexualidad; para así construir una fuerte defensa en torno a
todos aquellos que fueron testigos de la brillantez y dedicación profesional de Beckett;
no dudarían en testificar en su favor.