LEY DEL TALION

ÉPOCA PRIMITIVA
AUTORIDAD: Figura paterna
NO CONTABAN CON REGLAS O LEYES PARA
EVOLUCIÓN RESOLVER CONFLICTOS DE CONVIVENCIAS
NO SE TENIA EN CUENTA EL DOLO O CULPA

CÓDIGO HAMMURABI
(1950 A.C)
EDAD ANTIGUA
PRINCIPIO DE IGUALDAD
ANTE LA LEY
DERECHO PENAL HEBREO PREVALECEN LA CLASIFICACIÓN DE
ALGUNOS PRINCIPIOS LA PENA SEGÚN LA
HISTORIA DEL EDAD MEDIA
GRAVEDAD DEL DELITO

DERECHO PENAL (SIGLO V AL XV)

EDAD MODERNA
ÉPOCA PRECOLOMBINA INICIO
LA CONQUISTA

(1492-1563)
LA COLONIA (1563-1810)
LA REPÚBLICA (1810- HASTA NUESTRO DÍAS)
CÓDIGO PENAL DE 1873
DERECHO PENAL
EN COLOMBIA CÓDIGO PENAL DE 1890
CÓDIGO CONCHA
CÓDIGO PENAL DE 1936
CÓDIGO PENAL DE 1980
FINALIZACION
CÓDIGO PENAL DEL 2000 (LEY 599)
 CASO DE ACCESO CARNAL VIOLENTO EN
INICIO MUJERES VÍRGENES
LEY DE LOS INDÍGENAS CUNAS SANCIÓN: CONSISTÍA EN LA INTRODUCCIÓN DE UN
ÉPOCA PRECOLOMBINA PALO CON ESPINAS EN LA URETRA DEL AUTOR

LEGISLACIÓN PENAL ESPAÑOL

LA CONQUISTA (1492-1563) LEGISLACIÓN GERMANICA
LEGISLACIÓN CANÓNICA

LA COLONIA (1563-1810) EL IMPERIO DE LA LEGISLACION HISPANA

FUERO JUZGO
INSTITUCIONES PENALES DE LA ÉPOCA FUERO REAL
LA REPÚBLICA (1810- HASTA NUESTRO DÍAS)
LA CULPABILIDAD SE DETERMINO POR GRADOS
DERECHO PENAL CÓDIGO PENAL DE 1837 ,CORRESPONDIENDO AL PRIMERO EL MAS
CÓDIGO PENAL DE 1873 PRIMER ESTATUTO PENAL COLOMBIANO GRAVE;AL SEGUNDO EL DE INFERIOR GRAVEDAD Y
EN COLOMBIA AL TERCERO EL DE CULPABILIDAD LEVE
DELITOS POLITICOS
DIVIDIO LA PARTE ESPECIAL EN 3 GRUPOS DELITOS COMUNES O PRIVADOS
LOS DELITOS DE RESPONSABILIDAD
CÓDIGO PENAL DE 1890
ESTATUTO QUE EN SU ESENCIA PRODUJO GRAN PARTE DE LAS
CÓDIGO CONCHA NORMAS Y SANCIONES DE LA LEY PUNITIVA DE 1837

ORIGEN: JOSE VICENTE CONCHA EN 1912

CÓDIGO PENAL DE 1936
CÓDIGO PENAL DE 1980
CÓDIGO PENAL DEL 2000 (LEY 599)
LA SANCION AL DELINCUENTE SE FUNDAMENTABA EN EL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EN DEFENSA SOCIAL
CONCIBIÓ el delito como una conducta
tipica,antijuridica,y culpable
POSTULADOS
EL LEGISLADOR CONCIBE EL DERECHO
PENAL COMO ULTIMA RATIO.
SE ESTABLECIERON PRINCIPIOS
DIFERENCIADORES ENTRE ANTIJURIDICIDAD
FORMAL Y MATERIAL
LA PENA TIENE EFECTOS
RETRIBUTIVOS,PREVENTIVOS Y
RESOCIALIZADORES

CLASIFICACIÓN
ESCUELAS DEL
DERECHO PENAL
ESCUELA INTERMEDIAS
CONCIBE EL DERECHO PENAL COMO UNA DISCIPLINA
AUTONOMA
EL DELITO COMO FENOMENO SOCIAL DEMANDA DEL
PODER PUBLICO
LA PENA DEBE SER VISTA COMO UNA FORMA DE
COACCION PSICOLOGIACA Y NO COMO UN MAL QUE
AQUEJA DE MANERA OSTENSIBLE A LA COMUNIDAD
SE ENMARCA LA DEFINICION DE CONCEPTOS DE
DELITOS,DELINCUENTE,RESPONSABILIDAD PENAL Y PENA
ESCUELA CLÁSICA
SE DA INICIO AL ESTUDIO DEL DELITO Y DEL DELINCUENTE
LA PENA ES PROPORCIONAL AL TIPO DE INJUSTO COMETIDO
EL DELINCUENTE ES UN SER ANORMAL
LA SANCIÓN DEJO DE TENER COMO UNICA CONNOTACIÓN
ESCUELA POSITIVA EL SUFRIMIENTO DE LA PERSONA PARA CONVERTIRSE EN
TERAPIA SOCIAL
INTRODUJO LA NECESIDAD DE INDEMNIZAR A LAS VICTIMAS
COMO CONSECUENCIA DE LA REALIZACION DE LA
CONDUCTA PUNIBLE
SISTEMA LA PENA COMO INSTITUTO PENAL SE APLICA A LOS
NEOCLÀSICO IMPUTABLES,MIENTRAS QUE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD SE
IMPONIAN CON FUNDAMENTO EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO
PENAL A LOS INIMPUTABLES
LA CULPABILIDAD NO DEBE SER ENTENDIDA SIMPLEMENTE COMO
ESCUELA FINALISTA NEXO SICOLÒGICO ENTRE EL HECHO Y EL AUTOR
LA ANTIJURIDICIDAD NO DEBE SER VISTA DE MANERA OBJETIVA
COMO QUE REQUIERE PARA SU IMPLEMENTACIÒN LA PRESENCIA DE
UN COMPONENTE SUBJETIVO
LA TIPICIDAD TIENE ARRAIGO EN EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
PARA LOS FUNCIONALISTAS EL DOLO Y LA CULPA SE UBICAN EN EL
ESCUELA FUNCIONALISTA TIPO PENAL
LA ACCION Y OMISION DESCANSAN SOBRE COMPONENTES
PRIMORDIALEMNTE SOCIALES RELEVANTES
LA PENA COMO BASTIÓN DETERMINANTE DE LA DEFENSA SOCIAL
ESCUELA SOCIOLOGICAS LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL DESCANSA EN EL DAÑO EFECTIVO QUE GENERA A LA
SOCIEDAD O LA PERSONA Y NO A LA SIMPLE CONFRONTACION ENTRE EL HECHO Y LA
NORMA (ANTIJURIDICIDAD FORMAL)
LA ACCIÓN EN SENTIDO LATO NO ES MAS QUE LA MODIFICACION DEL MUNDO EXTERIOR