3 Entregable Final - Grupo5 - Romilja PDF

ROMILJA
Soluciones Ecoamigables S.A
SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO BASADO EN LA NATURALEZA PARA

UNA COMUNIDAD REMOTA
Presentado por:
Adriana Lucía Acevedo Arrieta
Ronald Benavidez Turizo
Miguel Yesid Guerrero Fuentes
Leandra María Muñoz Patiño
Jaime Parra Peña
Presentado a:
Ing. Aymer Maturana
Proyecto de grado presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Civil.
Universidad Del Norte

Departamento De Ingeniería Civil y Ambiental
Barranquilla – Atlántico
1
ROMILJA
TABLA DE CONTENIDO
1. RESUMEN ........................................................................................................................ 8
2. ABSTRACT ...................................................................................................................... 9
3. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 10
4. OBJETIVOS ................................................................................................................... 11
4.1. Objetivo General ......................................................................................................... 11
4.2. Objetivos específicos ................................................................................................... 11
5. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN .............................................................. 12
5.1. Localización................................................................................................................. 12
5.2. Climatología ................................................................................................................ 14
5.3. Condiciones Socioeconómicas ..................................................................................... 15
5.4. Condiciones Demográficas ........................................................................................... 16
5.5. Condiciones Geológicas ............................................................................................... 18
5.5.1. Amenaza Sísmica: ....................................................................................................................... 18
5.6. Cobertura de tierra y uso de suelo ............................................................................... 20
5.7. Hidrografía .................................................................................................................. 22
5.8. Topografía .................................................................................................................. 24
6. ANALISIS NORMATIVO ............................................................................................ 27
6.1. Documentación técnico-normativa del sector de agua potable y saneamiento básico. .. 27
6.2. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos para proyectos de agua y saneamiento
básico en zonas rurales. .......................................................................................................... 28
6.3. Resolución 0330 de 2017 Reglamento técnico para el sector de agua potable y
saneamiento básico- RAS y resolución 799 de 2021 actualizaciones del RAS. ............................ 28
7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ..................................................................... 30
8. PLANTEAMIENTOS DE ALTERNATIVAS DE DISEÑO. ..................................... 31
8.1. Caudal de diseño ......................................................................................................... 31
8.1.1. Dotación neta máxima ............................................................................................................... 31
8.1.3. Caudal de aguas residuales domésticas (𝑸𝒅) ............................................................................ 32
8.1.4. Caudal de aguas residuales no domesticas ................................................................................ 32
8.1.5. Caudal medio diario (𝑸𝒎𝒅) ....................................................................................................... 32
8.1.6. Caudal máximo horario (𝑸𝑴𝑯) ................................................................................................. 33
8.1.7. Caudal de conexiones erradas (𝑸𝑪𝑬) ........................................................................................ 33
8.1.8. Caudal de infiltración (𝑸𝑰𝑵)....................................................................................................... 34
8.1.9. Caudal de diseño (𝑸𝑫) ............................................................................................................... 34
8.2. Alternativa 1. Diseño de alcantarillado condominal y planta de tratamiento de aguas

residuales basada en el sistema de tanque séptico. ................................................................. 34
8.2.1. Descripción ................................................................................................................................. 34
8.2.2. Diagrama de flujo ....................................................................................................................... 37
8.2.3. Trazado de la alternativa ............................................................................................................ 38
2
ROMILJA
8.2.4. Estimación de costos .................................................................................................................. 39

8.2.4.1. CAPEX ......................................................................................................................................... 39
8.2.4.2. OPEX ........................................................................................................................................... 39
8.3. Alternativa 2: Diseño de alcantarillado condominal y planta de tratamiento de aguas
residuales basada en un humedal construido de flujo subsuperficial (SSFW). ........................... 40
8.3.1. Descripción ................................................................................................................................. 40
8.3.4.1. CAPEX ......................................................................................................................................... 45
8.3.4.2. OPEX ........................................................................................................................................... 45
8.4. Alternativa 3. Diseño de alcantarillado sin arrastre de sólidos y lagunas como

tratamiento de aguas residuales domésticas. .......................................................................... 46
8.4.1. Descripción ................................................................................................................................. 46
8.4.4.1. CAPEX ......................................................................................................................................... 50
8.4.4.2. OPEX ........................................................................................................................................... 51
9. METODOLOGIA........................................................................................................... 53
10. MATRICES COMPARATIVAS Y DE RIESGO .................................................... 54
10.1. Matriz de riesgo....................................................................................................... 54
10.2. Matriz de comparación ............................................................................................ 57
11. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA .......................................................................... 61
12. DISEÑO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA .......................................... 64
12.1. Diseño Alcantarillado Condominial........................................................................... 64
12.1.1. Parámetros de Diseño.............................................................................................. 64
12.1.1.2. Coeficiente de Rugosidad....................................................................................................... 64
12.1.1.3. Diámetro interno real mínimo ............................................................................................... 65
12.1.1.4. Velocidad mínima .................................................................................................................. 65
12.1.1.5. Relación máxima entre la profundidad y el diámetro de la tubería ...................................... 65
12.1.1.6. Velocidad máxima .................................................................................................................. 65
12.1.1.7. Pendientes mínima y máxima de las tuberías ........................................................................ 66
12.1.1.8. Tensión Tractiva ..................................................................................................................... 66
12.1.1.10. Trazado de red y sus componentes ....................................................................................... 67
12.1.2. Diseño del alcantarillado.......................................................................................... 69

12.1.2.1. Datos de Entrada ................................................................................................. 70
12.1.2.1.1. Criterios de diseño ................................................................................................................. 71
12.1.2.1.2. Trazado de la red de alcantarillado ........................................................................................ 74
12.1.2.1.3. Cargas Sanitarias y caudales por tramo ................................................................................. 76
12.1.2.2. Resultados del diseño y modelación ..................................................................... 79

12.1.2.2.1. Resultado diseño y análisis hidráulico de tuberías ................................................................ 79
12.1.2.2.2. Resultados de diseño de pozos y cámaras de inspección ...................................................... 81
12.1.2.2.3. Perfiles longitudinales de la red ............................................................................................. 86
3
ROMILJA
12.1.3. Aspectos constructivos de la red .............................................................................. 87

12.1.3.1. Instalación de tuberías ........................................................................................................... 87
12.1.3.2. Ancho de zanjas ..................................................................................................................... 87
12.1.3.3. Ensayo de infiltración o estanqueidad ................................................................................... 88
12.2. Diseño del sistema de tratamiento ........................................................................... 90

12.2.1. Diseño del tanque séptico .......................................................................................................... 90
12.2.1.1. Requisitos de diseño .............................................................................................................. 90
12.2.1.2. Modelo general de diseño ..................................................................................................... 91
12.2.1.3. Dimensionamiento del tanque séptico .................................................................................. 92
12.2.1.4. División de tanques sépticos .................................................................................................. 94
12.2.2. Diseño de Humedal Artificial ...................................................................................................... 98
12.2.2.2. Modelo general de diseño ..................................................................................................... 99
12.2.2.3. Dimensionamiento de cada humedal .................................................................................... 99
12.2.2.4. Arreglo del sustrato del humedal artificial........................................................................... 101
12.2.2.5. Comprobación de caudal ( 𝑸𝒄) ............................................................................................ 102
12.2.2.6. Estructura de entrada del humedal ..................................................................................... 103
12.2.2.7. Estructura de salida del humedal ......................................................................................... 104
12.2.2.8. Vegetación ........................................................................................................................... 105
12.2.2.9. Impermeabilización .............................................................................................................. 105
12.2.2.10. Esquema del humedal y parámetros finales ........................................................................ 106
13. CANTIDADES DE OBRA Y PRESUPUESTO ..................................................... 107

15. PROGRAMACION DE OBRA ............................................................................... 111
16. IMPACTOS ............................................................................................................... 111
16.1. Impactos sociales y culturales ................................................................................ 111
16.2. Impactos Económicos ............................................................................................ 112
16.3. Impactos Ambientales ........................................................................................... 113
16.4. Matriz de riesgos e impactos .................................................................................. 114
17. CONCLUSIONES .................................................................................................... 117
18. RECOMENDACIONES .......................................................................................... 118
19. REFERENCIAS ........................................................................................................ 120
20. ANEXOS .................................................................................................................... 123
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Ubicación de San Marino en Colombia. ........................................................ 12
Figura 2. Corregimiento San Marino. ............................................................................ 13
Figura 3. Clasificación climatológica del Chocó. ........................................................... 14
Figura 4. Gráfico Climatología ....................................................................................... 15
Figura 5. Condiciones sísmicas en Colombia. ................................................................ 19
Figura 6. Zona Sísmicas NSR 10. .................................................................................... 20
Figura 7. Uso Principal de suelo en San Marino. .......................................................... 21
4
ROMILJA
Figura 8. Cobertura de tierra en San Marino. .............................................................. 22

Figura 9. Riesgo de Inundación fluvial en San Marino. ............................................... 23
Figura 10. Topografía del corregimiento de San Marino. .............................................. 25
Figura 11. Vista isométrica de la topografía del corregimiento de San Marino. ......... 26
Figura 12. Ejemplo Red de alcantarillado condominal. ................................................. 35
Figura 13. Procesos de tratamiento de agua residuales descentralizados. .................... 36
Figura 14. Diagrama de flujo alternativa 1. ..................................................................... 37
Figura 15. Trazado preliminar de la alternativa 1. ......................................................... 38
Figura 16. Esquema de humedales artificiales de flujo subsuperficial. ........................ 41
Figura 19. Esquema para el dimensionamiento de lagunas. .......................................... 47
Figura 20. Esquema del proceso alternativa 3. ................................................................ 47
Figura 23. Costos de inversión inicial. .............................................................................. 50
Figura 24. Costos de operación y mantenimiento de tren de tratamiento. ................... 52
Figura 25. Metodología del proyecto. ............................................................................... 54
Figura 26. Valores de coeficiente de rugosidad de Manning para varios materiales. . 65
Figura 27. Esquema básico de conexión domiciliaria. .................................................... 69
Figura 28. Catálogo de diámetros de tuberías. ................................................................ 71
Figura 29. Velocidades mínimas y máximas de diseño. .................................................. 72
Figura 30. Relación máxima profundidad/diámetro de diseño. ..................................... 72
Figura 31. Recubrimiento mínimo y máximo de tuberías. ............................................. 72
Figura 32. Pendiente mínima y máxima de diseño en SewerCAD. ................................ 73
Figura 33. Tensión Tractiva mínima de diseño. .............................................................. 73
Figura 34. Estructuras de caída. ....................................................................................... 73
Figura 35. Trazado final de la red de alcantarillado....................................................... 75
Figura 36. Caudal por persona en L/día. ......................................................................... 76
Figura 37. Centro de control de cargas sanitarias. ......................................................... 78
Figura 38. Distribución de diámetros de la red. .............................................................. 79
Figura 39. Distribución de pendientes de la red. ............................................................. 80
Figura 40. Distribución de los caudales de la red. ........................................................... 81
5
ROMILJA
Figura 41. Cámara de inspección tipo D=1.2 metros ...................................................... 82

Figura 42. Cámara de inspección tipo D=0.8 metros ...................................................... 82
Figura 43. Perfil longitudinal red colectora principal C1-O1. ....................................... 86
Figura 44. Detalle zanja tipo para la instalación de tuberías ......................................... 88
Figura 45. Esquema de tanque séptico, corte lateral. ..................................................... 97
Figura 46. Esquema de tanque séptico ............................................................................. 97
Figura 47. Esquema Sección transversal, sustrato del humedal. ................................. 101
Figura 48. Esquema unidad de humedal flujo horizontal subsuperficial. .................. 106
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Nivel educativo centros poblados. ...................................................................... 16
Tabla 2. Estimación de la población de San Marino. ...................................................... 17
Tabla 3. Promedio entre métodos de proyección. ............................................................ 17
Tabla 4. Condición sociodemográfica por edad............................................................... 17
Tabla 5. Tabla de servicios de acueducto en los diferentes centros poblados. .............. 18
Tabla 6. Títulos de la normativa Ras vigente para proyectos agua potable y
saneamiento básico. ............................................................................................................... 27
Tabla 7. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos. .................................................. 28
Tabla 8. Resolución 0330 de 2017 Reglamento técnico del RAS. ................................... 28
Tabla 9. Demanda Neta. ..................................................................................................... 31
Tabla 10. Ventajas y desventajas de la alternativa 1. .................................................... 36
Tabla 11. Estimación de costos OPEX de la alternativa 1. ........................................... 40
Tabla 13. Rendimientos típicos de los humedales construidos de flujo
subsuperficial para el tratamiento de aguas residuales domésticas. ................................. 41
Tabla 15. Estimación de OPEX de la planta de tratamiento de la alternativa 2. ....... 45
Tabla 16. Estimación de OPEX del sistema de alcantarillado de la alternativa 2. ..... 45
Tabla 19. Costos de mantenimiento de Santa Catalina de Alejandría. ....................... 51
Tabla 20. Costos de mantenimiento comparados. ......................................................... 51
6
ROMILJA

Tabla 23. Orden probabilidad de matriz de riesgo........................................................ 54
Tabla 24. Matriz de clasificación de riesgo..................................................................... 54
Tabla 25. Orden probabilidad de matriz de riesgo........................................................ 55
Tabla 26. Matriz de riesgo. .............................................................................................. 55
Tabla 27. Matriz descriptiva. ........................................................................................... 58
Tabla 28. Matriz de clasificación según puntaje. ........................................................... 59
Tabla 29. Matriz descriptiva. ........................................................................................... 59
Tabla 30. Profundidad de recubrimiento. ...................................................................... 67
Tabla 31. Longitudes entre ramales condominiales. ..................................................... 68
Tabla 32. Diámetros Comerciales de tuberías PVC. ..................................................... 71
Tabla 33. Caudales y cargas sanitarias por tramo de red. ............................................ 77
Tabla 34. Resultados del diseño y análisis hidráulico de la red de tuberías. ............... 83
Tabla 35. Resultados del diseño y análisis hidráulico de las cámaras de inspección de
la red. 84
Tabla 36. Anchos de Zanjas para la instalación de tuberías. ....................................... 88
Tabla 37. Profundidad útil del tanque séptico. .............................................................. 90
Tabla 38. Especificaciones técnicas geotextil NT 2000. .................................................... 104
Tabla 39. Especificaciones geomembrana (LLDPE). ....................................................... 106
Tabla 40. Parámetros regidos por unidad de humedal. ................................................... 106
Tabla 41. Concentraciones del efluente. ............................................................................ 107
14. Tabla 42. Presupuesto de obra................................................................................. 107
Tabla 43. Costos Operativos OPEX del proyecto. ............................................................ 111
Tabla 44. Matriz de riesgos e impactos. ............................................................................. 114
7
ROMILJA
1. RESUMEN
San Marino, corregimiento del municipio de Bagadó, no cuenta con ningún tipo de
infraestructura para la recolección y el tratamiento de agua residual, por lo tanto, los
vertimientos y entregas se hacen sin control y directamente al Rio Andágueda, el cual se
encuentra a orillas de la población. Este hecho, además de ocasionar impactos negativos sobre
el medio ambiente, proliferación de moscas y zancudos causantes de enfermedades
transmisibles y malos olores, ha provocado también el aparecimiento de brotes de
enfermedades de origen hídrico. Por lo anterior el presente proyecto tiene como objetivo el
diseño hidráulico de un sistema de recolección y tratamiento de aguas residuales domesticas
descentralizado que funcione por gravedad para el corregimiento de San Marino. Para dar
solución a la problemática planteada se realizó la recopilación de información para caracterizar
la zona e identificar problemas, y se plantearon tres alternativas con diferentes sistemas de
recolección y tratamiento de aguas residuales, luego se analizaron y compararon cada una de
las alternativas, siendo la mejor social, ambiental y económicamente, el diseño de una red de
alcantarillado condominal y planta de tratamiento mediante el uso de humedal de flujo
subsuperficial, de esta alternativa se realizaron los diseños detallados, planos y
especificaciones técnicas siguiendo las normas vigentes y los parámetros de diseño para su
construcción y operación. Como resultados se obtuvo el dimensionamiento de tres unidades de
humedal de 90 metros de largo, 30 de ancho y 0.40 de profundidad efectiva, tres tanques
sépticos de 12 metros de largo, 6 metros de ancho y 2.68 metros de profundidad, además de
red de alcantarillado está compuesta de 36 tramos de red con una longitud total de 1,160.8
metros de tuberías de PVC de diámetros en 160 mm y 200 mm, así como 36 cámaras de
inspección.
Palabras claves: Diseño, alcantarillado, humedal artificial, tanques sépticos, San Marino,
aguas residuales, recolección, planta de tratamiento, RAS.
8
ROMILJA
2. ABSTRACT
San Marino, corregimiento of the municipality of Bagadó, does not have any type of
infrastructure for the collection and treatment of residual water, therefore, discharges and
deliveries are made without control and directly to the Andágueda River, which is located on
the banks of the population. This fact, in addition to causing negative impacts on the
environment, proliferation of flies and mosquitoes that cause communicable diseases and bad
odors, has also caused the appearance of outbreaks of water-borne diseases. Therefore, the
objective of this project is the hydraulic design of a decentralized domestic wastewater
collection and treatment system that works by gravity for the township of San Marino. In order
to solve the problem raised, information was collected to characterize the area and identify
problems, and three alternatives were proposed with different wastewater collection and
treatment systems, then each of the alternatives were analyzed and compared, being the better
socially, environmentally and economically, the design of a condominial sewerage network
and treatment plant through the use of subsurface flow wetlands, of this alternative the detailed
designs, plans and technical specifications were made following the current regulations and the
design parameters for its construction and operation. As a result, the sizing of three wetland
units of 90 meters long, 30 meters wide and 0.40 meters effective depth, three septic tanks 12
meters long, 6 meters wide and 2.68 meters deep, as well as a sewer network were obtained. It
is made up of 36 network sections with a total length of 1,160.8 meters of PVC pipes with
diameters of 160 mm and 200 mm, as well as 36 inspection chambers.
Keywords: Design, sewage, artificial wetland, septic tanks, San Marino, wastewater,
collection, treatment plant, RAS.
9
ROMILJA
3. INTRODUCCIÓN
Actualmente en Colombia existen muchos departamentos, corregimientos, veredas olvidadas

y con poca ayuda del estado a causa de la presencia de grupos subversivos o por la
centralización de sus planes en otros enfoques, este es el caso de San Marino, un corregimiento
de Bagadó, municipio de Chocó, el cual es un departamento con muchas problemáticas sociales
que a su vez impiden el crecimiento de esta sociedad. San Marino está ubicado a orillas del río
Andágueda, cinco kilómetros al norte de la vía que comunica a Quibdó, limita al norte con el
Carmen de trato, al sur con el departamento Risaralda, por el este con el municipio de Mistrató
y Andes y por el oeste con Lloró y Tadó. Además, este corregimiento cuenta con vías de
transporte fluvial e intermunicipal en malas condiciones, cuenta con cuatro barrios, tres de ellos
a 300m aproximadamente de la cabecera municipal, llamados Río Cuchadó, Cuchadocito,
Samper y San Marino. Entre las actividades económicas representativas de sus pobladores son
la minería, agricultura y pesca que desencadena niveles de ingresos bajos en esta comunidad.
(Instituto Nacional de Salud, 2011). Este corregimiento al estar ubicado en una zona alejada no
cuenta con muchas tiendas, ni existen ferreterías, cuenta con servicio de acueductos con
problemas para el consumo humano, no cuenta con alcantarillado, ni con servicio de aseo
urbano por lo que el destino de sus desechos es al aire libre ocasionando que se produzcan
diferentes enfermedades.
Estos factores reflejan una problemática en el sistema de potabilización, recolección y en su

tratamiento, por lo que se requiere de una solución descentralizada en el que las alternativas
funcionen bajo gravedad para que se omita el uso de la energía y que este servicio sea de bajo
costo para ser accesible a la comunidad y mejorar la calidad de vida de las personas en este
corregimiento. Por esto, en el presente trabajo se propone diferentes alternativas de bajo costo
para el sistema de alcantarillado y tratamiento del agua para esta comunidad.
10
ROMILJA
4. OBJETIVOS
4.1. Objetivo General
Diseñar un sistema descentralizado y sostenible para la recolección y tratamiento de agua

residual domestica que funcione por gravedad para la comunidad de San Marino.
4.2. Objetivos específicos
• Analizar problemática de las comunidades remotas en Colombia

• Organizar y aplicar normativa para solución de problemas.
• Formular alternativas para la solución de recolección y tratamiento de aguas residuales en
esta comunidad.
• Evaluar alternativas y seleccionar la más apropiada para resolver la problemática.
• Diseñar alternativa escogida.
11
ROMILJA
5. RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN
5.1. Localización
San Marino es un corregimiento ubicado dentro del municipio de Bagadó, que se encuentra
dentro de departamento de Chocó. Es un corregimiento pequeño con una población
relativamente pequeña. Se puede llegar a este corregimiento por medio del rio Andágueda, el
cual pasa por Bagadó y recorre varios de sus corregimientos, entre esos Playa bonita y San
Marino.
Figura 1. Ubicación de San Marino en Colombia.
12
ROMILJA
Figura 2. Corregimiento San Marino.

Fuente: Satelites.Pro
13
ROMILJA
5.2. Climatología
San Marino se caracteriza por presentar un clima cálido super húmedo según la clasificación
del IDEAM (2010), los veranos son cortos y cálidos; los inviernos son cortos y calurosos y está
opresivo, mojado y nublado durante todo el año. Es un corregimiento en el cual el año tiene
muchas variaciones en su climatología, hay días de hasta 26°C así mismo como hay días super
frescos de hasta 15°C. Durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de
15°C a 26 °C y rara vez baja a menos de 14°C o sube a más de 28 °C. la precipitación total
anual varía entre 5000 – 7000 mm, la humedad relativa media anual varía entre 80 -90% y la
velocidad de vientos media anual va entre 3-4 m/s según datos del IDEAM.
Figura 3. Clasificación climatológica del Chocó.

Fuente: IDEAM, 2015.
14
ROMILJA
La temporada templada dura 2,1 meses, del 23 de julio al 26 de septiembre, y la estación fresca
dura 2,0 meses, del 24 de octubre al 22 de diciembre. La temporada de lluvia dura 7,9 meses,
del 30 de noviembre al 27 de mayo. Un día cualquiera tiene una probabilidad de más del 37 %
de ser un día mojado. La estación seca dura 4,1 meses, del 27 de mayo al 30 de septiembre. [1]
Figura 4. Gráfico Climatología

Fuente: wheaterspark.
5.3. Condiciones Socioeconómicas
En San Marino, la mayoría de los adultos hombres se dedican a la pesca en el rio Andágueda,
además de esto algunos se dedican a la agricultura. Aspectos como la salud y el estudio
mejoraron para los corregimientos de Bagadó.
La economía del departamento del Chocó es frágil, se caracteriza más que todo por la minería
y la explotación forestal, además de esto también se encuentra la agricultura, la ganadería y la
pesca. La minería está enfocada principalmente en la minería de oro, en adición de esto en
menor proporción se encuentra el minado de plata y platino, también ligado a yacimientos
además de caliza, molibdeno y cobre.
15
ROMILJA
Tabla 1. Nivel educativo centros poblados.
Porcentaje
Nivel Educativo - Centro poblados (%)
Preescolar - Prejardín - Básica primaria 42.9
Básica secundaria - Media técnica - Normalista 27.0
Técnica profesional - Tecnológica - Universitario 5.2
Especialización - Maestría - Doctorado 0.6
Ninguno 11.5
Sin información 12.8
Fuente: DANE, 2018.
• Esto deja ver que ver que el 67,2 % de la población tiene un nivel educativo máximo
de ninguno o hasta básica primaria, también existe un analfabetismo en personas de
más de 15 años del 20.4% (DANE, 2018), sin embargo, el 62.8% de las personas
mayores de 5 años asiste a una institución educativa.
• El plan de desarrollo de la alcaldía de Bagadó 2020-2023, deja ver que el colegio de
San Marino cuenta con planta física o se encuentran en pésimo estado y las actividades
escolares se están dando en locales diferente al colegio, esto agudiza aún más la
problemática educativa de San Marino.
5.4. Condiciones Demográficas
San Marino, no cuenta con registros estadísticos, así como tampoco de censos poblacionales
que puedan determinar la población del corregimiento, teniendo esto en cuenta para la
estimación de la población se utilizara las estimaciones de proyección de población de la
resolución 0330 del 2017, y se utilizó información suministrada por Instituto Nacional de Salud
con el informe quincenal epidemiológico nacional del 2010, donde estima una población en
San Marino de 619 habitantes, y la información suministrada por el reporte técnico para el año
2019 con una población de 750 habitantes.
Para el cálculo de la estimación de la población, se utilizó el método aritmético, geométrico y

logarítmico. Una vez encontrada la cantidad de habitantes proyectados para el periodo de
diseño respecto a cada método se promediaron y se obtuvieron los siguientes resultados:
16
ROMILJA
Tabla 2. Estimación de la población de San Marino.
Método Aritmético Método Geométrico Método Logarítmico

Año Población Año Población Año Población
2010 619 2010 619 2010 619
2019 750 2019 750 2019 750
2022 794 2022 800 2022 793
2047 1159 2047 1363 2047 1153
Tabla 3. Promedio entre métodos de proyección.
Población proyectada
Método Aritmético 1159
Método Geométrico 1363
Método Logarítmico 1153
Promedio 1225
Teniendo en cuenta, que el RAS recomienda el uso del método aritmético para proyecciones
de pequeñas poblaciones y con poco desarrollo como es el caso, utilizamos una población
estimada de 794 para el año 2022.
A su vez hace parte de los centros poblados del municipio de Bagadó, estos cuenta con una
población discriminada de la siguiente manera según datos del DANE del 2018; el 54,1% son
hombres y 45.8% son mujeres, en cuanto a edades la población se encuentra distribuida de la
siguiente manera:
Tabla 4. Condición sociodemográfica por edad.
Porcentaje
EDAD (%)
0 - 9 años 16.8
10 - 19 años 12.3
20 - 29 años 14.3
30 - 39 años 12.5
40 - 49 años 10.9
50 - 59 años 13.4
60 - 69 años 11.1
70 - 79 años 5.0
80 y más años 3.8
Fuente: DANE, 2018
Según estos datos, el 97% de los hogares cuentan con servicio de energía eléctrica, y el estrato
de los hogares de acuerdo con esta facturación nos deja ver que el 95% de los hogares no saben
o no tienen estrato en la facturación.
17
ROMILJA
En cuanto a servicios de acueducto y alcantarillado, según datos de la alcaldía de Bagadó

(2020), el corregimiento de San Marino cuenta con servicio de acueducto en estado regular, y
no presenta alcantarillado.
Tabla 5. Tabla de servicios de acueducto en los diferentes centros poblados.
CORREGIMIENTO VEREDAS ACUADUCTO COBERTURA ALCANTARILLADO COBERTURA

Cabecera
Si bueno 91.30% Si (regular estado) 91.30%
Municipal
Piedra Honda Si (regular) NO
San Marino Si (regular estado) NO
Engrivadó Si (regular) 88% Si, requiere 42%

mantenimiento
Letrinas
Cuajado Si 68% NO
individuales
Soluciones
Playa Bonita Si (regular) 68% NO
Individuales
Soluciones
El Salto 65% NO
Individuales
Comunidades En estas existen captaciones que realiza la comunidad con tuberías flexibles, a
resguardo través de las cuales se conduce el agua hasta un punto de la comunidad para luego
Tahamí ser tomada de allí por los habitantes para el uso en sus residencias.
Fuente: Plan de Desarrollo de Bagadó 2020 -2023.
Sin embargo, según las estadísticas del DANE, solo existe una cobertura del 46,4% en
Acueducto en los centros poblados o corregimientos del municipio.
5.5.Condiciones Geológicas
5.5.1. Amenaza Sísmica:
El corregimiento de San Marino, y en general toda la zona oeste del país es susceptible y está
bajo amenaza sísmica alta según los datos de la NSR 10, y el Servicio Geológico Colombiano
lo categoriza como severo en la intensidad sísmica esperada.
18
ROMILJA
Figura 5. Condiciones sísmicas en Colombia.

Fuente: SGC, 2013.
19
ROMILJA
Esto en gran parte se debe a que la zona del pacifico colombiano se encuentran en una zona de
subducción de las placas de Nazca y la placa Sudamérica, generando terremotos y volcanes en
esa zona del país, a su vez están forman parte del cinturón de fuego del pacifico, una de la
regiones sísmicas y volcánicas más activas del mundo.
Figura 6. Zona Sísmicas NSR 10.

Fuente: NSR, 2010
5.6.Cobertura de tierra y uso de suelo
San Marino, y en líneas generales el municipio de Bagadó el suelo está protegido, esto debido
a que es una zona de bosques y vegetación, a su vez existen resguardos indígenas por la zona
como el Resguardo Indígena Andágueda.
20
ROMILJA
Figura 7. Uso Principal de suelo en San Marino.

Fuente: IGAC, 2013
En cuanto a cobertura de tierras, vemos que donde se encuentra San Marino esta caracterizado
por cultivos, pastos y espacios naturales, rodeado de bosque denso alto de tierra firme y que
abarca la mayor parte del municipio de Bagadó. Las poblaciones cercanas están caracterizadas
por zonas de extracción minera, sobre todo de extracción de oro en las regiones aledañas al rio
Andágueda, además el Sistema Geológico Colombiano incluye a esta región del país como
zona de potencial geoquímico y de recursos minerales sobre todo de Cobre, Zinc, Oro y metales
básicos.
21
ROMILJA
Figura 8. Cobertura de tierra en San Marino.

Fuente: IGAC, 2013
5.7.Hidrografía
El corregimiento de San Marino esta irrigado principalmente por el rio Andágueda, que
comienza desde el rio Atrato pasando por Bagadó, los centros poblados de La Sierra, Muchichi,
Playa Bonita, Cuajando, Engrivadó, Cuchado hasta llegar a San Marino donde se divide en el
rio Chuigo y el rio Colorado.
En cuento, a riesgos de inundaciones según datos de AQUEDUCT (2015), que mide el

porcentaje de población que se espera que se vea afectada por inundaciones fluviales en un año
promedio, teniendo en cuenta las estructuras existentes en la zona para la protección de estos
riesgos. Y se evalúa según parámetros de amenaza por desbordamiento del rio, la
vulnerabilidad de la zona y la exposición de la zona. San Marino se encuentra en zona de riesgo
alto y es susceptible a inundaciones, esto debido a que se encuentra a lado del rio adaguada, y
es una zona de altas precipitaciones.
22
ROMILJA
Figura 9. Riesgo de Inundación fluvial en San Marino.

Fuente: AQUADUCT, 2015.
23
ROMILJA
5.8. Topografía
San Marino y en general todo el corregimiento de Bagadó se caracteriza ser una zona
montañosa con el predominio de picos y cerros con pendientes pronunciadas, principalmente
sobre el paso del rio Andágueda, San Marino su mayor elevación esta sobre los 203 m.s.n.m y
la menor sobre 192 m.s.n.m, existe pendientes pronunciada por la zona noreste y pendientes
suaves en la zona central, esto es muy importante para la realización del trazado del sistema de
alcantarillado por gravedad.
24
ROMILJA
Figura 10. Topografía del corregimiento de San Marino.
Fuente: Planeación municipal de Bagadó (2012)
25
ROMILJA
Figura 11. Vista isométrica de la topografía del corregimiento de San Marino.
26
ROMILJA
6. ANALISIS NORMATIVO
En el siguiente ítem se encuentra las diferentes normativas que rigen el diseño y construcción
del alcantarillado y plantas de tratamiento que se desarrollara en el siguiente proyecto por
medio de la normativa vigente colombiana.
6.1. Documentación técnico-normativa del sector de agua potable y saneamiento

básico.
Tabla 6. Títulos de la normativa Ras vigente para proyectos agua potable y saneamiento básico.
Titulo Artículos ¿Por qué se relaciona?
Titulo A: Aspectos generales A.1.1 - A.1.6 Este título representa el marco legal,
de los sistemas de agua potable A.2.1 - A.2.12 procedimiento general, complejidad de
y saneamiento básico. A.3.1- A.3.3 niveles de los sistemas, identificación y
A.4.1 - A.4.8 justificación, priorización, presentación de
A.5.1 - A.5.2.6 planos y memorias de cálculo, estudios
A.6.1 - A.6.3 previos, evaluación socioeconómica, diseños,
A.7.1 - A.7.2 construcción e interventorías, dirección
A.8.1 - A.8.3 general, requisitos técnicos para el desarrollo
A.9.1 - A.9.5 de proyectos de sistemas de agua potable y
A.10.1 saneamiento básico.
A.11.3 - A.11.6
Titulo D: Sistemas de D.1.1 - D.1.4 Contiene los aspectos generales de los

Recolección y Evacuación de D.2.1 - D.2.9 sistemas de recolección, parámetros
aguas residuales domésticas y D.3.1 - D.3.7 necesarios para la planificación de sistemas de
aguas lluvias. D.5.1 - D.5.9 alcantarillado, diseño, operación y
D.6.1 - D.6.7 mantenimiento de las redes de alcantarillado,
D.7.1 - D.7.11 aspectos de la construcción de alcantarillados
combinados, diseño hidráulico de redes,
estructuras complementarias para la
construcción de las redes de alcantarillado.
Titulo E: Tratamiento de aguas E.1 Presenta aspectos generales a reconocer para
residuales E.2.1 - E.2.9 el tratamiento de aguas residuales como
E.3.1 - E.3.8 caudales, caracterización del agua, etapas para
E.4.1 - E.4.5 el desarrollo de proyectos de esta índole,
E.6.1 - E.6.2 Consideraciones para sistemas
E.7.1 - E.7.3 descentralizados, tratamiento de subproductos
E.8.1 - E.8.2 de estos tratamiento y residuos, normatividad
para el reúso del agua tratada.
Titulo F: Sistemas de aseo F.1.1 - F.1.5 Consideraciones, para el diseño, operación,
Urbano F.2.1 - F.2.3 funcionamiento y mantenimiento de este
F.3.1 - F.3.4 sistema.
F.4.1 - F.4. 5
F.5.1 - F.5.5
F.6.1 - F.6.10
27
ROMILJA
Titulo G: Aspectos G.1.1 - G.1.3 Aspectos importantes para el diseño,

Complementarios. G.2.1 - G.2.8 construcción y operación de sistemas de agua
G.3.1 - G.3.5 potable y saneamiento básico como
G.4.1 - G.4.10 geotécnicos, estructurales, de construcción,
G.5.1 instalaciones mecánicas.
G.6.1 - G.6.4
Titulo H: Compendio de la H.1 Normatividad vigente para proyectos del
normatividad técnica y jurídica H.2.1 - H.2.5 sector de agua.
del sector de agua potable y H.3.1 - H.3.9
saneamiento básico y sus
actividades complementarias.
6.2. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos para proyectos de agua y

saneamiento básico en zonas rurales.
Tabla 7. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos.

Capitulo Artículos Relación con el proyecto
C1. Aspectos generales Art 1 – Art 7 Aspectos principales para identificar de la
población y requisitos de los proyectos en
zonas rurales.
C2. Gestión de proyectos de Art 8 – Art 23 Presenta las fases para el desarrollo de la
agua y saneamiento básico con organización, fuentes, preparación y pasos
esquemas diferenciales en zona para el diseño de proyectos en zonas rurales
rural. desde la planificación, hasta sus operación y
mantenimiento.
C4. Recolección, evacuación y Art 37 – Art 47 Contiene los sistemas para recolección,
tratamiento de aguas residuales alternativas a desarrollar y aspectos
domesticas en zonas rurales. importantes para las redes de alcantarillado,
sistemas de tratamiento e instalaciones
sanitarias.
C5. Manejo de residuos sólidos Art 48 – Art 50 Indica las alternativas que se necesitan para
en zonas rurales. el manejo de residuos sólidos, Transporte a
sitios de almacenamiento y prácticas para el
buen manejo de los residuos sólidos.
6.3. Resolución 0330 de 2017 Reglamento técnico para el sector de agua potable y
saneamiento básico- RAS y resolución 799 de 2021 actualizaciones del RAS.
Tabla 8. Resolución 0330 de 2017 Reglamento técnico del RAS.

Titulo Artículo Relación con el proyecto
T.1 Aspectos Generales Art 1 – Art 4 Criterios orientadores y normas técnicas de
las empresas de servicios.
C.1 Planeación de proyectos de Art 5 – Art 19 Muestra las etapas de planeación a seguir
infraestructura para la realización e idoneidad de proyectos
de agua potable y saneamiento básico.
C.2 Diseño Art 20 – Art 24 Criterios de diseño y procedimiento general
para el desarrollo de los proyectos.
28
ROMILJA
C.3 Construcción Art 25 – Art 28 Presenta el procedimiento seguir para la

construcción y resultados.
C.4 Operación y Art 29 – Art 33 Presenta el procedimiento para la operación y
mantenimiento monitoreo de proyectos de agua potable y
saneamiento básico.
C.5 Interventoría Art 34 – Art 39 Procedimiento para realizar por la
interventoría, para los controles de la obra.
Título 2 Requisitos técnicos Art 40 – Art 49 Variables importantes de inicio de los
C.1. Aspectos generales proyectos como el periodo de diseño,
referenciación de componentes, catastro de
redes, dotación neta máxima, dotación bruta,
criterios de selección de material de las
tuberías.
C.4 Sistemas de recolección y Art 134 – Art Criterios de diseño para la construcción y
evacuación de aguas residuales 165 dimensionamiento de redes de alcantarillado
y pluviales residuales y pluviales y sus implementos para
el desarrollo de estos, su operación y
mantenimiento.
C.5 Sistemas de tratamientos Art 166 – Art Presenta los criterios de diseño para la
de aguas residuales 180 construcción y dimensionamiento de sistemas
municipales Art 207 - Art de tratamiento de aguas residuales
219 municipales y sus implementos para el
desarrollo de estos, su operación y
mantenimiento.
C.6 Sistemas de aseo urbano. Art 220 – Art Aspectos de recolección y transporte de
232 sistemas de aseo urbano con o sin
aprovechamiento, localización de estaciones
de transferencia, diseño y operación de
relleno sanitario, alternativas de tratamiento
de disposición final.
29
ROMILJA
7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En San Marino, corregimiento del municipio de Chocó, no existe ningún tipo de infraestructura
para la recolección y el tratamiento de agua residual, por lo tanto, los vertimientos y entregas
se hacen sin control y directamente al Rio Andágueda, el cual se encuentra a orillas de la
población. Este hecho, además de ocasionar impactos negativos sobre el medio ambiente,
proliferación de moscas y zancudos causantes de enfermedades transmisibles y malos olores,
ha provocado también el aparecimiento de brotes de enfermedades de origen hídrico, causadas
por microorganismos conocidos, generando muertes en la población más vulnerable (niños y
adultos mayores principalmente).
Por otro lado, en San Marino hay muy pocas tiendas, y no hay ferreterías que puedan proveer
materiales calificados. Aparte, es un territorio de muy poca accesibilidad, puesto que se puede
llegar a él, exclusivamente por río y dentro del cual existen problemas de inestabilidad entre
los habitantes a raíz de cultivos ilícitos. Ahora bien, si se sabe que comparativamente es más
costoso construir alcantarillados y sistemas de tratamientos convencionales en el sector rural
que en el sector urbano, además de lo complejo que sería por las circunstancias intrínsecas del
lugar, anteriormente mencionadas, se dificultaría aún más por la exigente operación y
mantenimiento que estas técnicas conllevan. En ese sentido, ante esta situación, surge la
necesidad de dar respuesta a la siguiente pregunta ¿Qué alternativa propuesta tiene un mayor
impacto positivo en la recolección y el tratamiento de las aguas residuales domesticas (ARD’s)
del corregimiento de San Marino?
30
ROMILJA
8. PLANTEAMIENTOS DE ALTERNATIVAS DE DISEÑO.
Para cada una de las alternativas que se proponen a continuación se debe obtener como
parámetro primordial el caudal de diseño que se describirá su cálculo a continuación.
8.1. Caudal de diseño
8.1.1. Dotación neta máxima
De acuerdo con el Artículo 43 de la Resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el
Reglamento Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- la Dotación
Neta Máxima por habitante según la altura de la zona atendida, es la siguiente:
Tabla 9. Demanda Neta.
ALTURA PROMEDIO SOBRE EL DOTACIÓN NETA

NIVEL DEL MAR DE LA MÁXIMA
ZONA ATENDIDA (L/HAB*DÍA)
> 2000 m.s.n.m 120
1000 - 2000 m.s.n.m 130
< 1000 m.s.n.m 140
Fuente: Resolución 0330 del 2017.
Teniendo en cuenta que la altura promedio sobre el nivel del mar de la zona atendida
corresponde a 200 metros, la tabla anterior indica que, para el corregimiento de San Marino, la
dotación neta máxima será de 140 L/Hab*día.
8.1.2. Dotación bruta
En el artículo 44 de la resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el Reglamento Técnico
para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- señala que la dotación bruta para
el diseño de cada uno de los componentes que forman el acueducto se debe calcular conforme
a la siguiente ecuación:
𝐷𝑛𝑒𝑡𝑎
𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 =
(1 − %𝑝)
Ecuación 1. Dotación bruta.
31
ROMILJA
El porcentaje de perdidas técnicas máximas (%p) en la ecuación anterior engloba el total de

perdidas esperadas en todos los componentes del sistema (conducciones, aducciones y redes)
y no debe superar el 25%. Por lo tanto, se utilizará este valor ya que es el más crítico.
140 𝐿
𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 = = 186.666
(1 − 25%) 𝐻𝑎𝑏 ⋅ 𝑑í𝑎
8.1.3. Caudal de aguas residuales domésticas (𝑸𝒅 )
El artículo 134 de la resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el Reglamento Técnico
para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- estipula que cuando se utilice
proyección de la población, el caudal de aguas residuales domesticas se debe calcular con la
siguiente ecuación.
𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 ⋅ 𝑃 ⋅ 𝐶𝑟
𝑄𝑑 =
86400
Ecuación 2. Caudal de aguas residuales domésticas.
Donde, 𝐷𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 es la dotación bruta, 𝑃 el número de habitantes proyectados al periodo de diseño

y (𝐶𝑟 ) Representa al coeficiente de retorno, el RAS señala que, al no contar con datos de campo,
se debe tomar un valor de 0.85.
186.666∗1225∗0.85
𝑄𝑑 = 86400
= 2.249 𝐿/𝑠
Utilizando el número de habitantes anteriormente calculado y remplazando en la ecuación se

obtiene un caudal residual de aguas domesticas igual a 2.249 litros por segundo.
8.1.4. Caudal de aguas residuales no domesticas
Teniendo en cuenta que en San Marino no existen zonas industriales, comerciales e

institucionales. El caudal correspondiente a aguas residuales no domesticas será igual a cero.
8.1.5. Caudal medio diario (𝑸𝒎𝒅 )
Este caudal representa la suma de los aportes domésticos, industriales, comerciales e

institucionales. Como se mencionaba anteriormente solo se tendrá en cuenta el aporte
doméstico, por lo tanto, el caudal medio diario tendrá un valor igual a 2.249 litros por segundo.
32
ROMILJA
8.1.6. Caudal máximo horario (𝑸𝑴𝑯 )
El caudal máximo diario se calcula mediante la siguiente ecuación:
𝑄𝑀𝐻 = 𝑄𝑚𝑑 ∗ 𝑘1
Ecuación 3. Caudal máximo horario.
Para el cálculo del coeficiente de consumo máximo horario (𝑘1 ), se utiliza la ecuación de
Gaines (1989) que se encuentra en el Título D, del Reglamento Técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico. Esta ecuación se aplica para caudales medios entre 0.28 L/s y
4250 L/s.
3.114
𝑘1 = 𝑄0.062
𝑚𝑑
Ecuación 4. Coeficiente de consumo máximo. Gaines (1989).
3.114
𝑘1 = = 2.9613
2.2490.062
Remplazando en la Ecuación 3 se obtiene un caudal máximo horario de 6.6599 litros por

segundo.
𝐿
𝑄𝑀𝐻 = 2.249 ∗ 2.9613 = 6.6599
𝑠
8.1.7. Caudal de conexiones erradas (𝑸𝑪𝑬 )
Teniendo en cuenta que en San Marino no existe un sistema de alcantarillado pluvial, existe la
posibilidad de que los habitantes conecten las aguas lluvias al sistema de alcantarillado
sanitario. Por esta incertidumbre se decide utilizar un factor de 0.2 litros por segundo por
hectárea para estimar el caudal por conexiones erradas. Ya que en el artículo 134 de la
resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el Reglamento Técnico para el Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico -RAS- indica que ante la ausencia de información respecto a la
localidad se deberá utilizar un valor máximo de 0.2 litros por segundo por hectárea.
𝑄𝐶𝐸 = 4.3384 ∗ 0.2 = 0.8676 𝐿/𝑠
Remplazando en la ecuación se obtiene un caudal por conexiones erradas de 0.8676 litros por
segundo.
33
ROMILJA
8.1.8. Caudal de infiltración (𝑸𝑰𝑵 )
para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- señala que ante la ausencia de
información se debe utilizar un factor entre 0.1 y 0.3 litros por segundo por hectárea. De modo
que el caudal de infiltración será el siguiente.
𝑄𝐼𝑁 = 4.3384 ∗ 0.3 = 1.3015 𝐿/𝑠
Ecuación 5. Caudal de infiltración.
8.1.9. Caudal de diseño (𝑸𝑫 )
para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- indica que el caudal de diseño
debe obtenerse sumando el caudal máximo horario, los aportes por infiltraciones y conexiones
eradas.
𝑄𝐷 = 𝑄𝑀𝐻 + 𝑄𝐼𝑁 + 𝑄𝐶𝐸
Ecuación 6. Caudal de diseño.
𝐿
𝑄𝐷 = 6.6599 + 1.3015 + 0.8676 = 8.829
𝑠
Remplazando en la ecuación se obtiene un caudal de diseño de aguas residuales igual a 8.829

litros por segundo.
8.2. Alternativa 1. Diseño de alcantarillado condominal y planta de tratamiento de

aguas residuales basada en el sistema de tanque séptico.
8.2.1. Descripción
Debido a la problemática planteada, como primera alternativa tecnológica que se plantea para
el corregimiento de San Marino, se basa en un diseño hidráulico descentralizado el cual cuenta
con un alcantarillado condominal que hace parte de los sistemas no convencionales ya que es
una alternativa accesible gracias a que se adquiere a un bajo costo y por lo tanto es accesible
a las poblaciones de bajos ingresos, que normalmente son las beneficiarias del sistema, es decir,
factible desde el punto de vista socioeconómico y financiero. Difiere de los sistemas de
34
ROMILJA
alcantarillado convencionales debido a la reducción y minimización de la utilización de

materiales y por la colaboración de la comunidad, pero se requiere de una mejor identificación
y control en la descarga de aguas residuales. Esta opción cuenta con un sistema de recolección
de aguas residuales para un grupo de casas, generalmente de un área de menos de 1 hectárea, a
través de secciones reducidas que conducen a la red de alcantarillado de la ciudad o
posiblemente a una planta de filtración como se señala en el Titulo D del RAS, un ejemplo de
este sistema se puede observar en la Figura 12 de esta sección.
Figura 12. Ejemplo Red de alcantarillado condominal.

Fuente: CEPIS, 2005.
A su vez, este sistema estará conectado a una planta de tratamiento descentralizado el cual se
escoge a partir de las recomendaciones del Título E del RAS que se presentan en la Figura 13
.Por lo tanto y bajo los factores del corregimiento en estudio se optó como primera opción por
el uso de los tanques sépticos de dos compartimientos con filtro anaerobio para un tratamiento
posterior de las aguas residuales. Estos suelen estar cerrados bajo tierra, diseñados y
construidos para atender el saneamiento ambiental rural, eliminar los sólidos por decantación
y retener el agua residual en el tanque. A su vez, se necesita que las aguas residuales
permanezcan en el tanque durante al menos 24 horas para que esta separación se lleve a cabo.
Se descompone hasta el 50% de los sólidos atrapados en la fosa séptica y los sólidos residuales
se acumulan en el tanque. No se requieren aditivos biológicos o químicos para acelerar el
proceso de descomposición, pero si requiere de un pretratamiento de trampa de grasas que
35
ROMILJA
separa las grasas que después se puede eliminar por flotación y un posterior tratamiento para
que el agua se pueda reutilizar. Se opto por este PTAR, dado que su aplicabilidad se da en
zonas que no cuentan con sistema de alcantarillado o que proveen de un sistema alcantarillado
local que es lo que se desea diseñar. Así mismo, del RAS Título J se debe mantener un límite
máximo de distancia de 50 m entre los tramos de las tuberías y además una distancia de 50 m
en distancias entre cámaras de inspección, en esta red de alcantarillado se representan las
tuberías como líneas, mientras que las cámaras de inspección están representadas como unos
círculos dentro del trazado. Según este mismo título J, el material utilizado para las tuberías
que conforman los tramos condominales debe cumplir con los requisitos técnicos mínimos
asociados con la aptitud para el uso y desempeño que deben cumplir los tubos y accesorios
para instalaciones sanitarias que deben estar debidamente identificados en el rotulo y con el
color de la norma para que estos no sean confundidos con los tubos que son utilizados para
acueducto u otros usos, además, las cámaras o registros de inspección son cilindros verticales
de ladrillo pegado con mortero, para el cual se tendrá que definir el diámetro interno
dependiendo de la profundidad de la tubería, algunas cámaras prefabricadas con polivinilo de
cloruro (PVC) o concreto simple son más convenientes debido a que facilitan la ejecución de
trabajos principalmente en obras realizadas con la utilización de mano de obra de la comunidad.
Figura 13. Procesos de tratamiento de agua residuales descentralizados.

Fuente: Titulo E (RAS), 2021.
Tabla 10. Ventajas y desventajas de la alternativa 1.
Ventajas Desventajas
36
ROMILJA
• Esta alternativa es simplificada, • Los límites incluyen el tipo de suelo

sencilla y con bajos costos. natural, la permeabilidad, las rocas
• Para el plan de tratamiento tiene del basamento, la profundidad del
pocos requisitos para su agua subterránea y la topografía del
mantenimiento. suelo.
• Estos sistemas de tratamiento • Se deben tener en cuenta las
pueden durar más de 20 años si se distancias de los tanques sépticos
cuenta con buen diseño y operación con el abastecimiento de agua.
en su diseño y construcción. • Los PTAR que no son tratados
• Los sistemas de alcantarillado adecuadamente pueden tener fugas
requieren de poca excavación para de subproductos perjudiciales que
su operación y menores amplitudes y pueden llegar a aguas subterráneas
diámetros de las tuberías. • Los dispositivos deben estar
• La red cuenta con un sistema por ubicados en una pequeña pendiente
sectores el cual no requiere de tantos donde la gravedad está presente.
elementos complementarios.
• Los nutrientes de los residuos de las
PTAR regresan al suelo.
• La participación de los usuarios en
la construcción, operación y
mantenimiento reduce los costos de
implementación y promueve un
mejor uso de las soluciones técnicas
y de saneamiento como resultado de
una toma de decisiones informada
8.2.2. Diagrama de flujo
Figura 14. Diagrama de flujo alternativa 1.
37
ROMILJA
8.2.3. Trazado de la alternativa
Figura 15. Trazado preliminar de la alternativa 1.
38
ROMILJA
8.2.4. Estimación de costos
8.2.4.1. CAPEX
Para la estimación de costos de esta alternativa se tomaron como referencia 3 proyectos en el

que en uno se realizó el diseño alcantarillado de tipo condominial en Brasil, otro en el que se
hizo el diseño en ciudad verde, ubicado en el municipio de Soacha, departamento de
Cundinamarca y por último uno en Nicaragua, México. Para la comunidad ubicada en Brasil
se tiene que el precio del alcantarillado condominal está en $462.676 COP por metro lineal en
el que se este precio se divide en cámaras de inspección, materiales, tendido del terreno y
ramales condominiales en la acera. Así bajo los diferentes diseños realizados en este país
estiman que el costo por habitante para este tipo de sistema es de $238.000 COP. De la misma
manera el estudio revela que en Colombia para el costo total del diseño fue de $930.678.392
USD para una población de 240.000 Habitantes. (Rocha, J., 2018). Por último, para los barrios
donde se realizó el proyecto en México se estimó un presupuesto de $6.960.299.052 COP para
una población de 13.218 habitantes. (Palacios, J. & Gutiérrez, J., 2020). Por lo anterior
podemos decir que de forma estimada y para la población actual de san marino, choco el costo
del diseño alcantarillado condominial es de $485.469.507 COP.
Por otro lado, el costo de construcción de la planta de tratamiento de tanque séptico tiene un
valor estimado de $635.767.243 COP (Quintero D., Zapata A. & Guerrero J., 2007). Por lo que
el total del costo de la alternativa 1 es de $1.121.236.750 COP
8.2.4.2. OPEX
Para los costos de mantenimiento para el sistema de alcantarillado condominal a partir de la

investigación que se realizó en Colombia para un periodo de 20 años se tiene que estos son de
$1.553.151 USD por año por lo cual en valores colombianos y por mes se tiene que este costo
de mantenimiento y operación es de $581.395.068 para una población de 240.000 habitantes
(Rocha, J., 2018), por lo que para el corregimiento de San Marino estos costos son alrededor
de $1.911.336 por mes. Por otra parte, para el sistema de tratamiento el costo de mantenimiento
por mes es de $1.567.000 COP (Quintero D., Zapata A. & Guerrero J., 2007). Por lo tanto, los
costos por $/m3 para esta alternativa se presentan a continuación.
39
ROMILJA
Tabla 11. Estimación de costos OPEX de la alternativa 1.
Alternativa 1 $/mes
Alcantarillado condominal $1.911.336
Planta de tratamiento $1.567.000
Caudal de diseño (m3/día) 762.82

Producción del agua a mes (m3/mes) 22884,6
$/m3 alcantarillado condominial 86,52
$/m3 planta de tratamiento 68,47
Total Opex (alcantarillado + tratamiento) 154,99
8.3. Alternativa 2: Diseño de alcantarillado condominal y planta de tratamiento de

aguas residuales basada en un humedal construido de flujo subsuperficial
(SSFW).
8.3.1. Descripción
La segunda alternativa planteada para abordar la problemática planteada se basa en el diseño

hidráulico de un sistema descentralizado de alcantarillado condominal, tal como se describió
en la alternativa anterior, pero el sistema de tratamiento de las aguas residuales se dará a través
de la tecnología de humedales artificiales o construidos subsuperficial de flujo horizontal
(SSFW). Este tipo de humedales son sistemas de ingeniería que se diseñan y construyen para
embalsar el agua bajo diferentes condiciones operativas, aprovechando los procesos físicos,
biológicos y químicos, que involucran vegetación microfila, sustrato y consorcios microbianos,
para procesar y eliminar contaminantes, y mejorar la calidad del agua.
Este tipo de sistema está caracterizado por el confinamiento del humedal y la

impermeabilización para no tener perdida de agua la subsuelo tal como lo dice el Anexo 2 del
Título E del RAS., además se emplean sustratos diferentes al terreno original de la zona para
que las plantas a utilizar para colonizar el humedal puedan enraizarse, estas plantas suelen ser
plantas acuáticas emergentes, especies anfibias que se crecen en aguas poco profundas,
arraigadas al subsuelo.
El proceso de la alternativa planteada es el siguiente: a través del sistema de alcantarillado

condominal se recolectarán las aguas residuales domesticas de corregimiento por medio de
40
ROMILJA
gravedad y se conducen al pretratamiento, el cual constara de un simple cribado para la

remoción de objetos gruesos y flotantes. Una vez culminado este proceso, el agua ingresa al
tanque séptico como tratamiento secundario y posteriormente al humedal subsuperficial de
flujo horizontal. El propósito del tanque séptico consiste en realizar una remoción efectiva de
los sólidos suspendidos por decantación presentes en las aguas residuales para evitar problemas
de taponamiento en el humedal. Este último, se encargará de procesar los contaminantes y
mejorar así la calidad del agua, de manera que pueda ser reutilizada para riegos o en su defecto,
devuelta a la naturaleza.
Figura 16. Esquema de humedales artificiales de flujo subsuperficial.

Este tipo de tecnología de tratamiento de agua residuales son simples de operar y además con
nulo consumo energético, bajo impacto ambiental, y bajo costo de instalación y operación,
además se ha demostrado ser eficiente para la eliminación de contaminantes (Tabla 13), y a
pasar de ser un sistema extensivo y está limitado por el terreno disponible, es factible para
pequeñas poblaciones, por esta razón es una de las alternativas para abordar la problemática
planteada para el corregimiento de San Marino.
Tabla 13. Rendimientos típicos de los humedales construidos de flujo subsuperficial para el tratamiento
de aguas residuales domésticas.
Constituyente %
SS 85-95
DBO5 80-90
DQO 75-85
Ntotal (mg/l) 20-40
Ptotal (mg/l) 15-30
Coliformes fecales (NMP/100ml) 90-99
41
ROMILJA
• Inexistencia de averías, al carecer de • Exigencia de mayor superficie de
equipos electromecánicos. terreno para su implementación que las
• En los Humedales Artificiales de Flujo tecnologías convencionales de
Subsuperficial, al circular el agua por depuración.
debajo de la superficie del sustrato, no • Aparición de posibles plagas, que
se generan malos olores ni puedan hacer peligrar la existencia de
proliferación de mosquitos. las plantas.
• El sistema puede operar sin ningún • Aumento de la salinidad debido al evo
coste energético transpiración y la perdida de agua.
• Gran capacidad de eliminación de • Se requiere tiempo para el desarrollo
contaminantes. de las plantas colonizadoras.
• Alta eficiencia en la degradación
biológica
• Sencillez operativa
• Bajo Impacto ambiental
• La red cuenta con un sistema por
sectores el cual no requiere de tantos
elementos complementarios
A continuación, se presenta el esquema de funcionamiento del sistema de tratamiento de aguas

residuales domesticas planteado en la alternativa tal como se describió anteriormente, desde el
punto de llagada de las aguas residuales del sistema de alcantarillado condominal.
42
ROMILJA
43
ROMILJA
44
ROMILJA
8.3.4.1.CAPEX
En 2006 se implementó en Pasto, municipio del sur de Colombia, el sistema de humedal

artificial subsuperficial de flujo horizontal a través de un esfuerzo conjunto de la municipalidad
y la empresa de servicios públicos EMPOPASTO. El sistema diseñado recibía aguas residuales
procedentes de una comunidad cercana de aproximadamente 1000 personas. El caudal de
diseño era 112 metros cúbicos por día y tuvo un costo de $65.134.000,00 pesos colombianos
(Gauss, 2010). Para establecer una estimación sobre la inversión de capital, respecto a un
sistema de tratamiento como al anteriormente mencionado, se realiza una extrapolación de los
costos con base al número de habitantes del corregimiento de San Marino para un periodo de
diseño de 25 años. Obteniendo un valor de $75.490.306,00 pesos colombianos.
En cuento al sistema de alcantarillado condominal propuesto tiene un valor de $485.469.507

COP, teniendo en cuenta los estudios realizados para su estimación de la alternativa anterior
8.3.4.2.OPEX
Tabla 15. Estimación de OPEX de la planta de tratamiento de la alternativa 2.
Costos Operativos
Descripción Precio ($/mes)
Operador $ 900.000,00
Mantenimiento $ 450.000,00
Seguridad $ 900.000,00
Total $ 2.250.000,00
Tabla 16. Estimación de OPEX del sistema de alcantarillado de la alternativa 2.
Costos operativos sistema de alcantarillado

Descripción $/mes
Sistema de alcantarillado condominal $ 1,911,336.00

762.82
Caudal de diseño (m3/día)
45
ROMILJA
Producción del agua al mes (m3/mes) 22884,6

$/m3 alcantarillado condominial 83,52
Total $/m3 (planta + alcantarillado) 181,83
8.4.Alternativa 3. Diseño de alcantarillado sin arrastre de sólidos y lagunas como

tratamiento de aguas residuales domésticas.
8.4.1. Descripción
La tercera alternativa planteada consiste en un alcantarillado sin arrastre de solidos (ASAS), el

cual conecta las aguas residuales domesticas a un sistema de tratamiento de laguna anaerobia
y laguna facultativa. Este tipo de alcantarillado permite recolectar el agua residual doméstica
en pequeños tanques interceptores ubicados en o cerca de las viviendas. En estos sistemas los
sólidos gruesos son sedimentados hasta formar lodos en la parte inferior del tanque y
usualmente se cuenta con una trampa de grasas en la parte superior como lo describe el Titulo
J del RAS. Luego de realizar este proceso, el agua residual domestica se dirige a las redes
principales o públicas que finalmente la trasladan al lugar de tratamiento adicional.
El proceso adicional del tratamiento del agua residual para esta alternativa se basa en la
utilización de lagunas anaerobias (como tratamiento primario) y lagunas facultativas (como
tratamiento secundario) con las cuales se realizan procesos de autodepuración del agua
mediante procesos naturales. Estos procesos en este tipo de tratamientos son el consumo de
oxígeno, reducción de sulfatos presentes en el agua y la decantación de materia sedimentable,
tal como indica el Anexo 2 del Título E del RAS. Patiño (2012) afirma que los objetivos
principales de estas lagunas son “retener la mayor cantidad posible de sólidos sedimentables y
flotantes y estabilizar los lodos acumulados en el fondo”. De igual forma, se debe revisar el
estado de la impermeabilización de la laguna y los taludes de esta, ya que en caso de filtración
al suelo se puede provocar la contaminación de acuíferos cercanos. También, se debe realizar
mantenimiento a cada uno de estos procesos con el fin de garantizar su correcto
funcionamiento.
46
ROMILJA
Figura 19. Esquema para el dimensionamiento de lagunas.

Fuente: Patiño, 2012.
Figura 20. Esquema del proceso alternativa 3.

Fuente: Crombet et al, 2016.
47
ROMILJA
• Los alcantarillados sin arrastre de 6 Para el alcantarillado se necesitan
solidos al igual que las lagunas son equipos de succión-presión que
una solución de bajo costo. permitan extraer periódicamente los
• Facilidad al momento de la lodos almacenados en los tanques, es
construcción de las lagunas. probable que estos equipos no estén
• Al tratarse de un proceso que se disponibles en el lugar.
puede realizar por gravedad, no es 7 Estos procesos de tratamiento requieren
necesario el uso de energía eléctrica. de grandes áreas para realizarse.
• No es necesario el uso de equipos o 8 Este sistema de tratamiento puede verse
mecanismos adicionales. afectado en zonas con baja radiación
• Su mantenimiento es fácil de realizar, solar.
lo que significa que trabajadores de la 9 Olores desagradables y posible
misma comunidad pueden hacerlo. proliferación de mosquitos.
• Baja producción de lodo comparado
con tecnologías aerobias (Crombet et
al, 2016).
• Alto abatimiento de organismos
patógenos.
48
ROMILJA
49
ROMILJA
8.4.4.1.CAPEX
Para el análisis de costo de la alternativa 3 se revisaron dos estudios hechos para la estimación
de costos de un alcantarillado tipo ASAS y un tren de tratamiento de laguna anaerobia y laguna
facultativa. De acuerdo con el estudio hecho por Cardona y Mouthon (2017) donde se evalúa
la prefactibilidad de la implementación de un Alcantarillado Sin Arrastre de Solidos en la
cabecera municipal de Santa Catalina de Alejandría en el departamento de Bolívar, Colombia;
la estimación de costos de este tipo de alcantarillado es de $2.164.798.422 COP; sin embargo,
esto se hace para una población de 5500 habitantes, por lo que para la población de San Marino
el valor aproximado sería de $ 482.159.648,54 COP. Para el tren de tratamiento LA-LF (laguna
anaeróbica y laguna facultativa), en un estudio realizado por Patiño (2012), se muestra en un
estimado de costo de inversión inicial de $4.000.000.000 COP, sin embargo, es necesario
aclarar que estos estimados pueden verse modificados por el valor presente de los materiales y
equipos; además este estudio se realizó para poblaciones entre 500 y 30.000 habitantes, por lo
que, para San Marino, el valor estaría cerca de $321.311.475,41 COP. Por lo tanto, el valor de
inversión inicial sería de $803.471.123,95 COP.
Figura 23. Costos de inversión inicial.

Fuente: Patiño, 2012.
50
ROMILJA
8.4.4.2.OPEX
En el caso del alcantarillado sin arrastre de sólidos, Cardona y Mouthon (2017) presentan un
cuadro con el costo de mantenimiento de este alcantarillado; por lo tanto, se realiza una breve
relación entre estos valores y los valores para la población de San Marino.
Tabla 19. Costos de mantenimiento de Santa Catalina de Alejandría.
Fuente: Cardona y Mouthon (2017).
Tabla 20. Costos de mantenimiento comparados.
Costo de Costo de
mantenimiento en mantenimiento
Santa Catalina de aproximado en San
Alejandría Marino
$ 581.406.700 $ 129.495.128,64
$ 524.882.543 $ 116.905.657,30
$ 507.855.721 $ 113.113.319,68
$ 498.363.768 $ 110.999.202,87
$ 491.709.417 $ 109.517.097,42
$ 486.412.929 $ 108.337.425,10
$ 482.040.472 $ 107.363.559,67
$ 478.254.472 $ 106.520.314,22
$ 474.968.304 $ 105.788.394,98
$ 472.033.402 $ 105.134.712,26
$ 469.501.197 $ 104.570.721,15
Mientras que para el caso del tren de tratamiento LA-LF (laguna anaeróbica y laguna
facultativa) se presenta el siguiente grafico en cual el costo de operación y mantenimiento es
51
ROMILJA
de aproximadamente $7.000.000.000 COP para 20 años (para San Marino: $562.295.081,97

COP).
Figura 24. Costos de operación y mantenimiento de tren de tratamiento.

Fuente: Patiño (2012).
Por lo que, los costos por $/m3 para la alternativa 3 serian:
Alternativa 3 $/mes
Alcantarillado ASAS $ 8.714.226,76
Planta de tratamiento $ 2.342.896,17
Caudal de diseño (m3/día) 762.82

Producción del agua a mes (m3/mes) 22884,6
$/m3 alcantarillado sin arrastre de solidos 380,79
Total Opex (Alcantarillado + tratamiento) 483,17
52
ROMILJA
9. METODOLOGIA
Se recopila toda la información necesaria secundaria

Recopilación de información
del proyecto que sea útil y de fuentes confiables.
Una vez identificado el problema se realiza un

Análisis normativo análisis normativo para saber que leyes, normas
aplican al proyecto.
Plantar alternativas de acuerdo con variables que

Planteamiento de alternativas Influirán en el proyecto y el diseño de este.
Escoger alternativa que más se ajuste a las necesidades

Selección de alternativas del proyecto de acuerdo con una evaluación de variables
con escala.
Desarrollo del diseño de anteproyecto aplicando normas,

Diseño
cálculos y presentando planos.
Identificación y clasificación Análisis de impactos del proyecto desde diferentes
de riesgos perspectivas, analizarlos por medio de una matriz.
Realizar una estimación de costos de la construcción,

Estimación de costos
a partir de cantidades de obra estimadas.
Conclusiones del proyecto Conclusiones técnicas del proyecto realizado.
53
ROMILJA
Figura 25. Metodología del proyecto.
10. MATRICES COMPARATIVAS Y DE RIESGO
10.1. Matriz de riesgo
Tabla 23. Orden probabilidad de matriz de riesgo.
Tabla 24. Matriz de clasificación de riesgo.
54
ROMILJA
Tabla 25. Orden probabilidad de matriz de riesgo.
Tabla 26. Matriz de riesgo.

Valor
Probabi Valor de Severidad
Riesgo Tipo probabili Impacto Efecto
lidad impacto de riesgo
dad
Retraso en el
Precipitacion Negativo Alta 0.8 Muy alto 0.8 desarrollo de la 0.64
actividad
Mal interpretación
Canales de
y desinformación
comunicación Negativo Baja 0.2 Muy alto 0.8 0.16
acerca del
inadecuados
desarrollo
Daño catastrófico
Practicas
o moderado que
equivocadas Negativo Baja 0.2 Muy alto 0.8 0.16
requiere atención
del personal
y/o gastos
Requerimientos
adicionales por Aumento tiempo
Negativo Baja 0.2 Alto 0.5 0.1
parte del de trabajo
cliente
Cambio de
requisitos
Aumento tiempo
exigidos por la
Negativo Baja 0.2 Alto 0.5 de trabajo y 0.1
oficina de
costos
planeación del
municipio
Enfermedad o Aumento de
Interme
Accidente del Negativo 0.3 Intermedio 0.3 costos, más 0.09
dio
personal tiempo de trabajo
Inundación Daño en las
zanjas de Negativo Alta 0.7 Alto 0.5 zanjas, más 0.35
construcción tiempo de trabajo
Aumento
Interme
Daño material Negativo 0.3 Alto 0.5 estimable en 0.15
dio
costos
Aumento
Falta material
Negativo Baja 0.2 Intermedio 0.5 estimable en 0.1
de relleno
costos
Inversión en
Daño Interme
Negativo 0.3 Alto 0.75 reparación o 0.225
maquinaria dio
nueva maquinaria
Aumento
Aumento valor Interme
Negativo 0.3 Intermedio 0.4 estimable en 0.12
de insumos dio
costos
55
ROMILJA
Aumento
Recursos
Negativo Baja 0.2 Alto 0.4 estimable en 0.08
insuficientes
costos
Aumento
estimable en
Problemas
Negativo Alta 0.5 Alto 0.6 costos, posible 0.3
transporte
aumento de
tiempo de trabajo
Aumento
Problemas estimable en
transporte Negativo Alta 0.5 Alto 0.6 costos, posible 0.3
proveedor aumento de
tiempo de trabajo
Aumento
Problemas estimable en
transporte Negativo Alta 0.5 Alto 0.6 costos, posible 0.3
contratista aumento de
tiempo de trabajo
Posible demanda,
Incumplimient aumento de
o normas por Negativo Remota 0.1 Muy alto 0.6 costos, problemas 0.06
contratista en ejecución del
proyecto
Posible daño en el
Derrumbe por terreno de trabajo,
Negativo Baja 0.2 Alto 0.5 0.1
mala ejecución aumento de
tiempo y costos
Posible daño en el
Desborde del Interme terreno de trabajo,
Negativo 0.3 Alto 0.4 0.12
rio dio aumento de
tiempo y costos
Experiencia
Positiva Alta 0.75 Intermedio 0.3 Mejora de trabajo 0.225
laboral
Buen
establecimiento de
Ejecución alcantarillado y
Positiva Alta 0.4 Alto 0.6 0.24
satisfactoria planta de
tratamiento,
mejora de
Ejecución
Cumplimiento satisfactoria y
Positiva Alta 0.4 Probable 0.5 0.2
presupuesto buena resolución
de proyecto
56
ROMILJA
10.2. Matriz de comparación
Para la matriz de comparación y evaluación de las alternativas se evalúan algunas variables

consideradas importantes y que impactan en la población y el entorno de San Marino. Por lo
tanto, las variables a evaluar son las siguientes:
Área de construcción: cantidad de terreno requerido para la construcción y funcionamiento

permanente de la planta de tratamiento.
Procesos adicionales: requerimiento de procesos de pretratamiento o post tratamiento.
Requerimientos de mano de obra: necesidad de mano de obra calificada o especializada para

el funcionamiento de la planta de tratamiento.
Transporte de materiales: transporte de los materiales requeridos para la construcción del

alcantarillado y planta de tratamiento de ARD's.
Transporte de personal: transporte del personal necesario/ capacitado para la construcción y

funcionamiento del alcantarillado y la planta de tratamiento de ARD's.
Transporte de maquinaria: transporte de maquinaria necesaria para la construcción y

Impacto social: impactos reflejados en ámbito social debido a la construcción y

Impacto ambiental: impactos reflejados en el medio ambiente debido a la construcción y

Riesgos: riesgos presentados en la construcción del alcantarillado y planta de tratamiento de

ARD's.
CAPEX: valor de los costos de inversión inicial para cada alternativa.
OPEX: valor de los costos de operación mensual de cada una de las alternativas.
Costo total: costo de inversión inicial más los imprevistos propuestos para cada alternativa.
57
ROMILJA
Tabla 27. Matriz descriptiva.
MATRIZ DESCRIPTIVA PARA CADA ALATERNATIVA

TIPO ALTERNATIVA 1. ALTERNATIVA 2. ALTERNATIVA 3.
Tanque Séptico Humedal artificial Lagunas anaerobias y
facultativas
Área de No requiere extensas áreas Requiere considerable Requiere extensas áreas
construcción para su construcción. área superficial para su para su construcción.
construcción.
Procesos Requiere de pretratamiento Requiere pretratamiento Requiere pretratamiento
adicionales (trampa de grasas). (cribado y en el alcantarillado
sedimentador). (tanques sépticos)
Requerimien No se requiere mano de Se requiere una mano No requiere de mano de
tos de mano obra especializada. entrenada para la obra, obra especializada, se
de obra sin embargo, esto se pueden realizar
puede solucionar capacitaciones a los
realizando una operarios.
capacitación a algunos
de los habitantes de la
comunidad.
Transporte Son requeridos materiales Se requieren materiales En caso de utilizarse
de materiales de construcción básicos, sin de construcción básicos. tanques sépticos
embargo, en caso de que prefabricados, estos
sean tanques prefabricados, deben ser transportados.
se necesita el transporte de Se requieren materiales
estos. de construcción básicos.
Transporte La misma comunidad puede La misma comunidad La misma comunidad
de personal ser partícipe de los procesos puede ser partícipe de los puede ser partícipe de los
luego de llevar a cabo una procesos luego de llevar procesos luego de llevar a
capacitación, por esto se a cabo una capacitación, cabo una capacitación,
necesitaría llevar algunos por esto se necesitaría por esto se necesitaría
especialistas. llevar algunos llevar algunos
especialistas. especialistas.
Transporte En caso de extracción de Posible necesidad de Posible necesidad de

de lodos, se requieren equipos transporte de maquinaria
transporte de maquinaria
maquinaria de succión-presión. y/o equipos para
y/o equipos para
excavaciones. excavaciones.
Impacto Generación de empleo, no Genera empleo, no Generación de malos
social genera malos olores debido genera malos olores o olores y posible
a que es un sistema proliferación de
proliferación de
subterráneo. mosquitos. mosquito, debido a que
está al aire libre.
Generación de empleos
Impacto En caso de fugas, se pueden Se requieren extensas Se requieren extensos
ambiental contaminar acuíferos o áreas para la terrenos para su
aguas superficiales, construcción implementación
afectando la calidad del
agua
Imprevistos 6 % CAPEX - $67.274.205 8 % CAPEX - 8 % CAPEX -
(COP) $44.876.785,04 $60.762.093,8
58
ROMILJA
CAPEX $1.121.236.750 $560.959.813 $759.526.172,7

(COP)
OPEX $154.99 $181,83 $456,74
(COP/mes)
Costo total $1.121.236.905 $560.959.994 $759.526.628
(COP)
Tabla 28. Matriz de clasificación según puntaje.
Tabla 29. Matriz descriptiva.
ALTERNATI
ALTERNATI
ALTERNATI VA 3. Puntaje
VA 2.
TIPO VA 1. Tanque Lagunas máximo
Humedal
Séptico anaerobias y calificación
artificial
facultativas
Área de
4,1 3,1 2 5
construcción
Procesos
3,1 3,1 3,1 5
adicionales
Requerimient
os de mano de 4,1 3,1 3,1 5
obra
Transporte
3 4,1 2,1 5
de materiales
Transporte
3,1 3,1 3 5
de personal
Transporte
de 3 4,1 4,1 5
maquinaria
Impacto
3,1 4,1 2,1 5
social
Impacto
3,1 3,1 3,1 5
ambiental
59
ROMILJA
Imprevistos
3,1 2,1 2,1 5
(COP)
CAPEX
2,1 4,1 3,1 5
(COP)
OPEX
3,5 3,1 2 5
(COP/mes)
Costo total
2,1 4,1 3,1 5
(COP)
Calificación
37,4 41,2 32,9 60
total
60
ROMILJA
11. SELECCIÓN DE ALTERNATIVA
Para la selección de la alternativa se analizará cada una de las matrices comparativas con sus
criterios de evaluación realizados anteriormente, con tal de elegir la alternativa más adecuada
para dar así solución a la problemática planteada para el corregimiento de San Marino. El
primer ítem para analizar es el área de construcción de cada una de las alternativas, sabemos
que una de las limitaciones para este tipo de proyectos es el terreno y el costo que este tiene,
en este rubro la alternativa 1 es quien saco una mayor puntuación con 4.1, ya que para esta
alternativa no se requieren grandes áreas para su construcción, por otro lado la alternativa 3
obtuvo la menor puntuación con 2, debido a que se necesitan grandes terrenos para la
construcción de las lagunas anaeróbicas y facultativas planteadas en esta alternativa lo cual
puede resultar en problemas y en sobrecostos.
El segundo ítem es procesos adicionales esto abarca los requerimientos de pre y post
tratamiento de las aguas residuales, cada una de las alternativas planteadas requieren de
pretratamiento antes de llegar al sitio para la depuración de las aguas residuales, la alternativa
1 requiere el uso de trampas de grasas que tiene como objetivo la separación de las grasa para
luego ser removidas para así no causar obstrucciones en los conductos, la alternativa 2 requiere
el uso de un sedimentador que cumpla con la función de decantar los materiales sedimentables
y eliminar los objetos flotantes para evitar así la obstrucción de los conductos y la colmatación
de los sustratos filtrantes del humedal, por su parte la alternativa 3 requiere el uso del
alcantarillado ASAS y los tanques interceptores para que el agua que llegue a las lagunas estén
libre de objetos gruesos, flotantes, y sedimentos, por esta razón todas tiene el mismo puntaje
de evaluación de 3.1, aun siendo un puntaje bueno. El tercer ítem es el requerimiento de mano
de obra especializada para la construcción y manejo del sistema de recolección y tratamiento
de agua, la alternativa 1 se planta como la mejor en este rubro con un puntaje de 4.1 debido a
que no se requiere de mano de obra especializada y con la ayuda de los habitantes de San
Marino se puede realizar esta alternativa.
En términos transporte de materiales, que es uno de los puntos más críticos debido a la poca
accesibilidad de la zona y el uso del rio Andágueda para poder transportar los materiales,
además San Marino no cuenta con ferreterías o tiendas para comprar los materiales necesarios
para estos tipos de proyectos, la alternativa 2 es la mejor con una calificación de 4.1, ya que no
se requieren materiales difícil de conseguir o transportar, más allá de las tuberías y los
materiales para los pozos de inspección y la vegetación para el humedal artificial, entre otros
61
ROMILJA
materiales, comparación con las otras alternativas que supone un uso mayor de materiales
dependiendo del sistema empleado. El transporte de personal es el mismo para todas las
alternativas, y se tiene en concebido la ayuda de la comunidad, y hacerla que participe del
proyecto con el uso de capacitaciones y eso requiere el transporte de especializas en este tipo
de proyectos.
El sexto ítem analizar es el uso y transporte de maquinaria a la zona, como sabemos la

implementación del sistema de alcantarillado ya sea el condominal o ASAS, requiere la
excavación para la instalación de las tuberías, a su vez las alternativas requieren la excavación
de para los sistemas de tratamiento de aguas residual, sin embargo, la alternativa 2 tiene el
menos uso de maquinaria para su construcción e implementación por eso tiene una calificación
de 4.1.
El séptimo ítem analizado trata sobre los impacto sociales que pueden llegar a presentar estos
proyecto a la comunidad, la alternativa 2 obtiene la mayor puntuación debido a que suelen ser
sistemas bien recibidos por las comunidades donde sean empleados, y no tiene grandes efectos
sociales, siempre y cuanto se sigan las recomendaciones y las normas de diseño establecidos,
a su vez el uso de humedales artificiales de flujo subsuperficial supone una ventaja respecto
comparado con el sistema de lagunas anaeróbicas o el uso de otro tipo de humedales artificiales,
ya que no genera proliferación de mosquitos ni malos olores y además la vegetación utilizada
puede ser un atractivo visual para el humedal. En cuanto a los impactos ambientales, no se
requieren grandes permisos ambientales para la construcción de estos sistemas, sin embargo,
un incorrecto diseño de las alternativas puede generar problemas ambientales como la
contaminación de acuíferos y aguas subterráneas por infiltraciones tanto del sistema de
alcantarillado como la planta de tratamiento, siendo así la alternativa 2 la mejor con una
puntuación de 4.1 en este aspecto.
Uno de los aspectos más importante y que tiene un mayor peso para la evaluación y selección
de la alternativa, es el análisis de CAPEX y OPEX, en este ítem la alternativa que tiene menos
costos iniciales CAPEX es la alternativa 2 con $560.959.813, y supone un 49.9% menos que
la alternativa 1 y un 26% menos que la alternativa 3, en cuanto a OPEX la alternativa 1 con
$341.46 es la de menores costos un ahorro de 16.4% respeto a la alternativa 2 y del 66,7%
respecto a la alternativa 3.
Después de analizar cada uno de los criterios de evaluación tenidos en cuenta para la selección
de la alternativa, podemos concluir que la segunda alternativa es la mejor para la realización
62
ROMILJA
del proyecto con un puntaje de 41,2, respecto a los 37.4 de la primera y 32.9 de la tercera,
siendo la mejor en puntos críticos como el CAPEX donde es la más económica, también tiene
menos impactos sociales, menos uso de maquinaria y transporte de materiales que en
poblaciones de baja accesibilidad como lo es San Marino supone una ventaja respecto a las
otras alternativas, además esta alternativa de sistema de alcantarillado condominal con planta
de tratamiento basada en humedal de flujo subsuperficial resuelve la problemática planteada
y ofrece una gran eficiencia tanto en la recolección de las agua residuales domesticas como en
la depuración de estas.
63
ROMILJA
12. DISEÑO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA
12.1. Diseño Alcantarillado Condominial
12.1.1. Parámetros de Diseño
A continuación, se detallan los diferentes parámetros de diseño y criterios para el desarrollo

del alcantarillado Condominial.
12.1.1.1. Periodo de Diseño
Para el sistema de recolección de aguas residuales seleccionado el periodo de diseño es de 25

años y se encuentra designado por la operación y el mantenimiento para atender a la población
actual y futura de la zona de estudio, así como la durabilidad de sus materiales utilizados.
La población y las contribuciones de aguas residuales (caudal de diseño) se encuentran en los

ítems 3.4 Y 6.1 de este trabajo con su respectivo procedimiento.
12.1.1.2. Coeficiente de Rugosidad
Este valor se determina a partir del nivel de complejidad del proyecto, por lo tanto, a partir del
numeral A.11.3.3 del Título A del RAS el valor de rugosidad n para tuberías de paredes lisas
se determinará entre 0.009 y 0.015, previo acuerdo con la organización de servicios, el valor
se determinará de acuerdo con a la responsabilidad del diseñador sobre la base de criterios
técnico - seguridad económica, teniendo en cuenta los factores mencionados anteriormente.
Dado que las características de las tuberías de alcantarillado utilizadas en este proyecto
corresponden a tuberías de PVC, se supondrá que el coeficiente de rugosidad de Manning es
de 0.010.
64
ROMILJA
Figura 26. Valores de coeficiente de rugosidad de Manning para varios materiales.
12.1.1.3. Diámetro interno real mínimo
De acuerdo con el numeral J.5.5.3.1., de RAS 2010 el diámetro interno real mínimo
recomendado para alcantarillado sanitario tipo condominial es de 6 pulgadas o 145 milímetros,
diámetro mínimo que se utilizará para este proyecto.
12.1.1.4. Velocidad mínima
La velocidad mínima requerida para este sistema de redes de alcantarillado de acuerdo con el
numeral 3.3.9.1 del Título D del RAS para tuberías con diámetro menores a 450 mm es de 0.45
m/s.
12.1.1.5. Relación máxima entre la profundidad y el diámetro de la tubería
Para el diseño para reducir la sobrecarga y para garantizar la correcta aireación de las aguas
residuales se debe tener un 85% de relación máxima entre la profundidad y el diámetro de la
tubería.
12.1.1.6. Velocidad máxima
La velocidad máxima requerida para este sistema de redes de alcantarillado tipo condominial
de acuerdo con el numeral 3.3.9.2 del Título D del RAS para tuberías es de 5 m/s.
65
ROMILJA
1 2 1
𝑣= 𝑅3𝑆 2
𝑛
Ecuación 7. Ecuación de velocidad formula Manning.
0.397 2 1
𝑣= 𝐷3𝑆2
𝑛
Ecuación 8. Ecuación para tuberías con sección llena.
0.312 8 1
𝑄= 𝐷3𝑆2
𝑛
Ecuación 9. Ecuación para caudal.
2ℎ
𝜃 = 2 arccos (1 − )
𝐷
𝐷 360𝑠𝑒𝑛𝜃
Radio hidráulico: 𝑅 = (1 − 2𝜋𝜃 )
4
2 2
0.397𝐷3 360𝑠𝑒𝑛𝜃 3 1
𝑣= (1 − ) 𝑆2
𝑛 2𝜋𝜃
8
𝐷3 5 1
𝑄= (2𝜋𝜃 − 360𝑠𝑒𝑛𝜃)3 𝑆 2
7257.15𝑛(2𝜋𝜃)
Ecuación 10. Ecuación para tuberías con sección parcialmente llena.
12.1.1.7. Pendientes mínima y máxima de las tuberías
Las pendientes deben garantizar la autolimpieza, por lo tanto, la pendiente mínima será la que
garantice la velocidad mínima real y la pendiente máxima será la que garantice la velocidad
máxima real.
12.1.1.8. Tensión Tractiva
Esfuerzo tangencial que ejerce el fluido sobre el colector para controlar la erosión y la
sedimentación en áreas predominantemente planas, asegurar las condiciones de autolimpieza
que deben cumplir los sistemas de drenaje y evitar problemas de taponamiento. Este valor
mínimo será de 1 Pa.
𝑊𝑠𝑒𝑛𝜑
𝜏=
𝑃𝐿
𝑊 = 𝑝𝑔𝐴𝐿 → 𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑠𝑜
66
ROMILJA
𝑝: 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠
𝑔: 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
Ecuación 11. Ecuación para tensión tractiva.
12.1.1.9. Profundidades de instalación de las tuberías
Para la profundidad de excavación mínima debe ser tal que permita el flujo de las aguas
residuales por gravedad tal que, la pendiente de la tubería debe ser igual a la pendiente del
suelo siempre que sea posible, siempre que se cumplan los estándares de autolimpieza. El
recubrimiento mínimo del sistema condominal se presenta en la siguiente tabla de acuerdo con
la normativa en el numeral 5.5.3.2 del Título J del RAS.
Tabla 30. Profundidad de recubrimiento.
Ubicación del Colector Profundidad mínima

Ramales debajo del predio residencial 0.30 m
Ramales bajo las aceras publicas 0.60 m
Ramales principales por la calzada publica 0.85 m
Fuente: Titulo J. RAS.
12.1.1.10. Trazado de red y sus componentes
El método para el diseño de red de alcantarillado condominal de aguas residuales depende del
terreno, y el procedimiento de ubicación de sus complementos con el fin de aprovechar al
máximo las pendientes del terreno y así tener un manejo adecuado de este sistema de redes en
función del desagüe de las viviendas. Los componentes del sistema de alcantarillado
combinado son:
• Red condominal: Las redes condominiales de alcantarillados de este tipo recolectan

las aguas residuales de un grupo de casas conectadas en un punto de la red principal y
pueden ubicarse en 3 sitios: En acera, en el fondo del predio o en la calzada pública y
esta ubicación dependerá si es una comunidad establecida o no y la factibilidad técnica
de acuerdo con la topografía del terreno. Para el siguiente diseño se trabajará con una
comunidad ya establecida, por lo tanto, la red estará ubicada en las aceras de la zona.
67
ROMILJA
• Tramo o ramal condominial: Las redes condominiales constituye la implementación

de ramales sucesivos de tuberías en el que se reciben las aguas residuales de cada
vivienda para finalmente desaguar en la red local del alcantarillado sanitario. Estos
tramos se clasifican a partir de los registros o cajas de inspección para así obtener una
longitud. En el numeral 5.4.2 del Título J del RAS se estipula la siguiente clasificación
en el que se resalta la longitud máxima que utilizara para el diseño de alcantarillado
condominial.
Tabla 31. Longitudes entre ramales condominiales.
Tipo de tramo Longitud máxima

Tramo condominial por el fondo del lote 25 m
Tramo condominial por el medio del lote 25 m
Tramo condominial por el antejardín 25 m
Tramo condominial por el anden 50 m
Fuente: Titulo J. RAS.
• Redes Públicas: Están constituidas por una serie de tuberías que reciben el agua
residual de los ramales de la red de alcantarillado o de las conexiones domiciliarias,
recibe el nombre de redes principales las cuales recolectan el desagüe de un conjunto
de viviendas mediante una conexión o pozos de inspección y están ubicadas
tangencialmente a las manzanas de la localidad. El diseño de esta red para hacer
efectivo el proceso de gravedad consistirá en que estos trazados iniciaran en la cota más
elevada hacia la cota más baja que será la zona de descarga.
• Registro o caja de inspección de los tramos condominiales: De acuerdo con el ítem
5.5.3.4.1 del Título J del RAS estos elementos son cilindros verticales los cuales pueden
ser de ladrillo pegado con mortero o cámaras prefabricadas en polivinilo de cloruro
(PVC) o concreto simple en el que sus medidas para el diámetro interno son de 0.45 m
cuando la profundidad sea hasta 0.80 m y 0.60 m cuando la profundidad sea mayor de
0.80 m a 1.20 m. Por otra parte, estas estructuras también pueden ser de sección
cuadrada con sección de 0.45 m x 0.45 m para la profundidad de hasta 0.80m y de ahí
hasta 1.20m la sección puede ser de 0.60m x 0.60m. En los dos casos se debe usar una
tapa de la misma geometría y material, el conjunto se debe instalar sobre una base de
concreto simple. Por facilidad en la ejecución de este proyecto, por los diferentes
factores socioeconómicos y por la implementación de mano de obra local se realizarán
68
ROMILJA
en concreto simple. Estos elementos deberán estar presentes en el inicio de todo

colector, en la conexión intradomiciliaria del ramal, en algún cambio de diámetro o
pendiente y su distancia máxima entre cámara y cámara será de 50m ya que su diseño
será por la acera.
• Conexiones domiciliarias: Se pueden presentar dos situaciones, cuando los ramales
están dentro del lote o vivienda o si se encuentra fuera de este. Para nuestro caso, los
ramales condominiales estarán en la acera, por lo tanto, la conexión se realizará por
medio de accesorios de PVC tipo T como se presenta en la figura 26.
Figura 27. Esquema básico de conexión domiciliaria.

Fuente: CEPIS, 2005.
• Cámaras de inspección para la red pública: De acuerdo con el título J del RAS, estos
elementos se realizarán cuando las profundidades de la red principal se encuentren entre
0.85m y 1,20m o en la unión de dos más tramos de colectores públicos, cada 100m de
la red principal o en el inicio de la red principal construidas en in situ o prefabricadas
de acuerdo con los lineamientos del sistema convencional para este tipo de estructuras.
12.1.2. Diseño del alcantarillado
Para el diseño de redes de alcantarillado basado en programas de simulación y modelación

hidráulica de redes de drenaje sanitario y pluvial, el titulo D numeral 2.9.2 del RAS reglamenta
el uso de estos programas para que cumplan con los requerimientos para el diseño óptimo desde
el punto de vista económico e hidráulico de estos sistemas, haciendo uso de ecuaciones de
conservación de la masa y conservación de la energía, ecuaciones de Manning o Darcy-
69
ROMILJA
Weisbach para el cálculo de la resistencia, así como tener la capacidad de simular diferentes
condiciones de flujo uniforme, flujo gradualmente variado y flujo no permanente, también
incluir los efectos de las cámaras de inspección y otras estructuras del sistema de alcantarillado.
A su vez recomienda para niveles de complejidad bajo y medio como el de este proyecto, el
uso de flujo uniforme, siempre garantizando que el sistema funcione adecuadamente bajo
régimen de flujo gradualmente variado o de flujo no permanente.
Este título también establece que, para el uso de estos programas en cualquier proyecto, debe
realizarse una descripción del programa, así como de los datos de entrada introducidos al
programa, y los datos de salida de la simulación.
SewerCAD es un software de diseño, modelamiento y análisis de sistemas de drenaje sanitario

y pluvial, que permite la realización de diseños automatizados y optimizados de redes de
alcantarillado por presión y gravedad, la evaluación de caudales sanitarios y de infiltración,
generación de perfiles, cálculo de las capacidades hidráulicas de la red como tensión tractiva,
caudales, tirantes, velocidades, pendientes, profundidades, capacidad a tubo lleno, la relación
profundidad/diámetro, línea de gradiente hidráulico entre otros, esto a través de algoritmo de
cálculo de Flujo Gradualmente Variado (FGV).
12.1.2.1. Datos de Entrada
Para la realización del diseño del sistema de alcantarillado en SewerCAD, se necesitan los
parámetros de diseño que el programa utilizara para la calibración, y el establecimiento de
límites para la determinación del diseño, que permita ser eficiente hidráulica, operativa y
económicamente. Estos parámetros son: material y sección transversal de la tubería, diámetros
comerciales de tuberías, coeficiente de Manning, velocidad mínima y máxima, relación
máxima profundidad/diámetro, pendiente máxima, tensión tractiva mínima, y profundidades
mínimas y máximas de instalación de las tuberías, todos estos parámetros fueron establecidos
anteriormente en el numeral 10.1.1, siguiendo la resolución 0330 del 2017 para alcantarillado
condominal.
70
ROMILJA
12.1.2.1.1. Criterios de diseño
Las tuberías utilizadas para el diseño serán de PVC de la línea Novafort de Pavco Wavin de
coeficiente de Manning de 0.010. A continuación, se presentan los diámetros comerciales para
estas tuberías:
Tabla 32. Diámetros Comerciales de tuberías PVC.
Portafolio de Productos Novafort Tuberías

NORMA NTC 3722-3 S8
Referenci Diámetro Diámetro Diámetro Espesor Rigidez Mínima Longitu
Peso
a Nominal Exterior Interior de agua Tubería PS Anular RS d Total
mm mm mm mm psi kN/m^2 m Kg/m
2900090 110 110 99 1 57 8 6 1.11
2900092 160 160 145 1.2 57 8 6 2.13
2900094 200 200 182 1.4 57 8 6 3.02
2900081 250 250 227 1.7 57 8 6 4.41
2900083 315 315 284 1.9 57 8 6 6.34
2902493 355 355 327 2.1 57 8 6 9.33
2900085 400 400 362 2.3 57 8 6 11.38
2900087 450 450 407 2.5 57 8 6 14.59
2900089 500 500 452 2.8 57 8 6 19
Fuente: Manual Técnico Tubosistema para alcantarillado Novafort
Figura 28. Catálogo de diámetros de tuberías.

Fuente: SewerCAD.
Luego se introdujeron los criterios y constantes de diseños establecidos en el numeral 10.1.1.
• Velocidad Mínima de 0.45 m/s y máxima de 5 m/s.
71
ROMILJA
Figura 29. Velocidades mínimas y máximas de diseño.

Fuente: SewerCAD.
• Relación máxima entre la profundidad y el diámetro de la tubería del 85 %
Figura 30. Relación máxima profundidad/diámetro de diseño.

Fuente: SewerCAD.
• Profundidad de recubrimiento a la clave de la tubería (Pipe Crown) de 0.90 m, y

máxima de 10 m.
Figura 31. Recubrimiento mínimo y máximo de tuberías.

Fuente: SewerCAD.
• Pendiente máxima de 10% y pendiente mínima de 0.00 %, esto debido a que este
parámetro está regido por la tensión tractiva y las velocidades de las tuberías.
72
ROMILJA
Figura 32. Pendiente mínima y máxima de diseño en SewerCAD.

Fuente: SewerCAD.
• Tensión tractiva mínima de 1 Pascal para garantizar la autolimpieza de las tuberías.
Figura 33. Tensión Tractiva mínima de diseño.

Fuente: SewerCAD.
• En cuanto a las cámaras se estableció el uso de estructuras de caída para minimizar las
profundidades de instalación de tuberías, y un desnivel de 5 cm entre la tubería de
llegada a la cámara y la de salida para favorecer el desagüe.
Figura 34. Estructuras de caída.

Fuente: SewerCAD.
73
ROMILJA
12.1.2.1.2. Trazado de la red de alcantarillado
El trazado del alcantarillado se realizó de tal forma que favorezca la topografía del
corregimiento de San Marino para optimizar los procesos constructivos y sus costos. San
Marino, y en general toda la zona del municipio de Bagadó es de terreno montañoso con picos
y cerros, principalmente sobre el paso del rio Andágueda, con esto en mente el corregimiento
en su gran mayoría de terreno tiene una pendiente descendente hacia el oeste sobre todo en la
parte central. Sin embargo, la zona Noreste presenta una pendiente pronunciada hacia el este,
esto hace que la topografía no favorezca el trazado de la red, y se presenten zonas de
contrapendientes.
Por lo anterior se trazó la red de alcantarillado de este a oeste, los colectores principales pasan
por la calle central y desagua en la parte suroeste del corregimiento, donde se encontrará el
emisario final y la planta de tratamiento, los ramales condominales que recolectan las aguas
residuales de las viviendas y que pasa por las aceras de estas drenaran hacia estos colectores
principales. La Figura 35, presenta el trazado de la red de acuerdo con lo anteriormente
mencionado, en los ANEXOS presenta el plano en planta del trazado de la red.
74
ROMILJA
Figura 35. Trazado final de la red de alcantarillado.

Fuente: SewerCAD.
75
ROMILJA
12.1.2.1.3. Cargas Sanitarias y caudales por tramo
Se calcularon las cargas sanitarias y los caudales de cada una de las tuberías y cámaras, esto
mediante el método de población, donde de establecido la densidad poblacional por vivienda
de 5.12 Hab/vivienda según el informe de Brote de fiebre tifoidea corregimiento de San Marino
(2010), donde se encuestaron 121 viviendas con una población de 619 personas, con esto se
determinó que, para la población del periodo de diseño de 1225, habrá en 240 viviendas
aproximadamente.
1225 ℎ𝑎𝑏
𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑉𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 2047 = = 239.25 ≅ 240 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠
5.12 ℎ𝑎𝑏/𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎
Ecuación 12. Número de viviendas en 2047.
También se establecieron los caudales por persona de 622.65 L/día*hab, que es el resultado del
caudal de diseño calculado en el numeral 6.1, dividido por la población y multiplicado por
86400 segundos.
𝐿 𝑠
8.83 𝑠 ∗ 86400 𝐿
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎 = 𝑑𝑖𝑎 = 622.65
1225 ℎ𝑎𝑏 ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑𝑖𝑎
Ecuación 13. Caudal per cápita.
Figura 36. Caudal por persona en L/día.

Fuente: SewerCAD.
A partir de estos datos se calcularon los caudales de cada tramo de la red, haciendo uso de
imágenes satelitales para calcular el número de viviendas conectada a la red por tramo,
identificando las zonas de mayor crecimiento urbano.
Ejemplo de cálculo de caudal para Tramo 1 de C-1 - C-29
Caudal de Diseño: 8.83 L/s
Caudal per cápita: 622.65 L/día*hab
76
ROMILJA
Densidad Poblacional: 5.12 Hab/Vivienda
Viviendas Conectadas: 12 viviendas
ℎ𝑎𝑏
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑑𝑎 = 5.12 ∗ 12 𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎𝑠 = 61.44 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑣𝑖𝑣𝑖𝑒𝑛𝑑𝑎
𝐿 𝐿 𝐿
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 ( ) = 622.65 ∗ 61.44 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 = 38255.616
𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑎 ∗ ℎ𝑎𝑏 𝑑𝑖𝑎
𝐿 𝐿 𝑑𝑖𝑎 𝐿
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 ( ) = 38255.626 ∗1 = 0.44
𝑠 𝑑𝑖𝑎 86400 𝑠𝑒𝑔 𝑠
A continuación, se presentan las cargas sanitarias y caudales de cada uno de los tramos:
Tabla 33. Caudales y cargas sanitarias por tramo de red.
Cargas Sanitarias por tramo de red

Viviendas Población Caudal Caudal
Tramo Nodo (Inicio) Nodo (Final)
Conectadas (Hab) (L/día) (L/s)
T-1 C-1 C-29 12 61 38223 0.44
T-2 C-29 C-2 10 51 31853 0.37
T-3 C-2 C-3 4 20 12741 0.15
T-4 C-3 C-4 7 36 22297 0.26
T-5 C-4 C-5 9 46 28667 0.33
T-6 C-5 C-6 20 102 63706 0.74
T-7 C-6 C-7 4 16 9962 0.12
T-8 C-7 C-8 1 5 3185 0.04
T-9 C-8 C-9 10 51 31853 0.37
T-10 C-9 C-10 8 41 25482 0.29
T-11 C-10 C-11 9 46 28667 0.33
T-12 C-11 C-12 4 20 12741 0.15
T-13 C-12 O-1 1 5 3185 0.04
T-14 C-13 C-2 7 36 22297 0.26
T-15 C-14 C-3 8 41 25482 0.29
T-16 C-17 C-4 8 41 25482 0.29
T-17 C-15 C-19 5 26 15926 0.18
T-18 C-19 C-5 1 5 3185 0.04
T-19 C-16 C-18 5 26 15926 0.18
T-20 C-18 C-19 1 5 3185 0.04
T-21 C-20 C-22 5 26 15926 0.18
T-22 C-22 C-7 5 27 16811 0.19
T-23 C-21 C-27 7 36 22297 0.26
77
ROMILJA
T-24 C-27 C-8 5 26 15926 0.18

T-25 C-24 C-25 6 31 19112 0.22
T-26 C-25 C-26 6 31 19112 0.22
T-27 C-26 C-9 7 36 22297 0.26
T-28 C-23 C-10 14 72 44594 0.52
T-29 C-28 C-29 6 31 19112 0.22
T-33 C-30 C-31 10 51 31853 0.37
T-34 C-31 C-32 8 41 25482 0.29
T-35 C-32 C-33 3 15 9556 0.11
T-36 C-33 C-3 5 26 15926 0.18
T-37 C-34 C-35 7 36 22297 0.26
T-38 C-35 C-32 7 36 22297 0.26
T-39 C-36 C-26 5 26 15926 0.18
Total 240 1225 762572 8.83
Estos datos fueron exportados a SewerCAD en el Sanitary Load Control Center para que
el programa calcule los caudales de cada tramo.
Figura 37. Centro de control de cargas sanitarias.

Fuente: SewerCAD.
78
ROMILJA
Luego se validaron los datos para comprobar que no existan errores en el trazado de la red y
las conexiones de los nodos, criterios de diseño y se procedió a correr el modelo.
12.1.2.2. Resultados del diseño y modelación
12.1.2.2.1. Resultado diseño y análisis hidráulico de tuberías
Los datos de diseño de tuberías arrojados por el programa son: cota de terreno, cota de batea,
recubrimiento de las tuberías, longitud, pendiente, diámetros internos de tubería, caudal,
velocidad, tensión tractiva, capacidad a tubo lleno, relación profundidad/diámetro. Estos
parámetros fueron diseñados de forma que cumpla con los criterios introducidos al programa
y que sea lo óptimos en cuanto a operación y costos.
La red comprende de 1,160.8 metros de tuberías PVC de sección circular distribuida en 952.4
metros de tuberías de diámetro de 6 pulgadas (145 mm) y 208.4 metros de diámetro de 8
pulgadas (182 mm), comprendida en 36 tramos, la Figura 38 muestra la distribución de estos
diámetros.
Figura 38. Distribución de diámetros de la red.

Fuente: SewerCAD.
79
ROMILJA
La pendiente mínima es de 0.282% y máxima de 8.081 %, la Figura 39 presenta la distribución

de estas pendientes en la red. La velocidad mínima en todos los tramos cumple con lo
establecido de 0.45 m/s y la velocidad máxima es de 0.84 m/s. La tensión tractiva es superior
a 1 Pa garantizando así la autolimpieza de las tuberías y el correcto funcionamiento de la red,
la tensión tractiva máxima es de 4.05 Pa. La mayor profundidad de instalación de tuberías a la
cota clave es de 6.89 m. En cuento a la relación máxima profundidad/diámetro se ubica en
52.2%, dejando espacio para la aireación y el paso de gases en las tuberías.
Figura 39. Distribución de pendientes de la red.

Fuente: SewerCAD.
En cuanto a la distribución de caudales en la red, tenemos que estos se van acumulando a

medida que los tramos condominiales descargan a la red colectora principal hasta llegar al
emisario final con 8.84 L/s, donde se encontrara los pretratamientos para luego ser llevado a la
planta de tratamiento de humedal de flujo subsuperficial.
80
ROMILJA
Figura 40. Distribución de los caudales de la red.

Fuente: SewerCAD.
Todos los resultados del diseño, modelación y análisis hidráulico del sistema para cada uno de
los tramos de la red se encuentran registradas en la Tabla 34¡Error! No se encuentra el origen
de la referencia. de este documento. A su vez en los anexos presenta el diseño final en planta
del sistema de alcantarillado con las especificaciones de longitud, pendientes, diámetros,
velocidades y tensión tractiva.
12.1.2.2.2. Resultados de diseño de pozos y cámaras de inspección
Las cámaras de inspección serán construidas con las medidas, materiales y capacidades
especificadas anteriormente, de acuerdo con las normas y que serán especificada en los planos
anexados a este documento.
El sistema este compuesto de 36 cámaras de inspección distribuida en 10 cámaras de diámetro

1.2 metros para la red principal, 19 cámaras de diámetro 0.8 metros para los ramales
condominales y 7 cámaras con caída de diámetros de 1.20 metros, respecto las profundidades
el 55% no supera los 2 metros entre la cota del terreno y la cota batea, aunque la mayor
profundidad se ubica es la cámara C-4 con 7.03 metros esto debido a las condiciones
topográficas de la zona y para cumplir con los criterios de diseño del sistema de alcantarillado.
Como especificaciones tenemos que, en el fondo de la excavación se colocará una base de

concreto simple 15 cm de espesor, este tendrá un desnivel de 5 cm entre la tubería de llegada
y la de salida para favorecer el desagüe dentro de la cámara. El concreto simple utilizado debe
tener una resistencia a la compresión mínima de 28 Mpa, las escaleras de las cámaras deben
81
ROMILJA
estar embebidas en la pared de esta y serán de varillas corrugadas anticorrosivas separadas cada
20 cm. La tapa de estas será de concreto prefabricado y contará con orificios para la ventilación
y la evacuación de gases.
La ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.Tabla 35 contiene cada una de las

especificaciones de las cámaras y pozos de inspección con las cotas de batea y profundidades
de cada una. Asimismo, en la Figura 41 y Figura 42 se presentan los detalles de las cámaras de
inspección y en los ANEXOS se encuentra el plano de los detalles del alcantarillado.
Figura 41. Cámara de inspección tipo D=1.2 metros
Figura 42. Cámara de inspección tipo D=0.8 metros
82
ROMILJA
Tabla 34. Resultados del diseño y análisis hidráulico de la red de tuberías.
DISEÑO DE TUBERIAS
Cota Cota Cota Cota
Esfuerzo Numero Capacidad
Nodo Terreno Batea Nodo Terreno Batea Cobertura Longitud Pendiente Diámetro Manning's Caudal Velocidad q/Q y/D
Tramo Tractivo de (Tubo
(Inicio) (Inicio) (Inicio) (Final) (Final) (Final) (m) (m) (%) (mm) n (L/s) (m/s) (%) (%)
(Pascals) Froude lleno) (L/s)
(m) (m) (m) (m)
T-1 C-1 199.5 198.46 C-29 201 198.19 0.90 24.00 1.091 145 0.01 0.44 0.47 1.03 1.483 18.89 2.30 11.70
T-2 C-29 201 198.14 C-2 200.49 197.94 2.72 30.30 0.659 145 0.01 1.03 0.51 1.02 1.216 14.69 6.80 18.90
T-3 C-2 200.49 197.89 C-3 199.51 197.81 2.45 14.40 0.549 145 0.01 1.43 0.53 1.03 1.126 13.40 10.40 22.80
T-4 C-3 199.51 193.09 C-4 199.98 193.00 6.27 23.40 0.377 145 0.01 3.47 0.59 1.11 0.934 11.10 30.30 37.70
T-5 C-4 199.98 192.95 C-5 198.66 192.82 6.89 42.90 0.308 145 0.01 4.09 0.58 1.01 0.832 10.05 39.50 42.40
T-6 C-5 198.66 192.77 C-6 197.96 192.55 5.75 77.50 0.288 145 0.01 5.28 0.6 1.05 0.777 9.70 52.80 49.30
T-7 C-6 197.96 192.50 C-7 197.77 192.45 5.32 16.20 0.287 145 0.01 5.39 0.6 1.06 0.773 9.68 54.00 50.00
T-8 C-7 197.77 192.40 C-8 197.8 192.38 5.22 7.90 0.282 145 0.01 5.81 0.61 1.07 0.756 9.61 58.70 52.20
T-9 C-8 197.8 192.33 C-9 197.48 192.19 5.29 46.00 0.300 182 0.01 6.62 0.64 1.18 0.858 18.16 35.40 40.20
T-10 C-9 197.48 192.14 C-10 196.86 191.88 5.16 87.30 0.300 182 0.01 7.81 0.67 1.26 0.848 18.16 41.70 43.90
T-11 C-10 196.86 191.83 C-11 196.12 191.70 4.85 44.10 0.300 182 0.01 8.66 0.69 1.31 0.839 18.16 46.30 46.50
T-12 C-11 196.12 191.65 C-12 195.5 191.60 4.29 16.80 0.300 182 0.01 8.81 0.69 1.32 0.837 18.16 47.10 46.90
T-13 C-12 195.5 191.55 O-1 194.1 191.50 3.77 14.30 0.300 182 0.01 8.84 0.69 1.32 0.837 18.16 47.30 47.00
T-14 C-13 202.5 201.46 C-2 200.49 199.45 0.90 26.20 7.659 145 0.01 0.26 0.8 3.67 3.57 50.06 0.50 7.50
T-15 C-14 201.55 200.51 C-3 199.51 198.46 0.90 25.50 8.036 145 0.01 0.3 0.84 4.05 3.677 51.27 0.60 8.00
T-16 C-17 203.17 202.12 C-4 199.98 198.94 0.90 46.60 6.826 145 0.01 0.3 0.79 3.57 3.402 47.25 0.60 8.10
T-17 C-15 199.85 198.80 C-19 199.68 198.03 0.90 38.50 2.000 145 0.01 0.19 0.45 1.13 1.857 25.58 0.70 7.30
T-18 C-19 199.68 197.98 C-5 198.66 197.62 1.55 16.90 2.169 145 0.01 0.45 0.61 1.77 2.054 26.64 1.60 11.00
T-19 C-16 200.06 199.02 C-18 200.18 198.24 0.90 39.00 2.000 145 0.01 0.19 0.45 1.13 1.857 25.58 0.70 7.30
T-20 C-18 200.18 198.19 C-19 199.68 198.05 1.84 8.00 1.721 145 0.01 0.22 0.45 1.09 1.748 23.73 0.90 8.00
T-21 C-20 199.65 198.60 C-22 197.96 196.91 0.90 36.10 4.677 145 0.01 0.19 0.61 2.16 2.778 39.12 0.50 6.70
T-22 C-22 197.96 196.86 C-7 197.77 196.43 0.95 36.80 1.163 145 0.01 0.38 0.46 1.02 1.504 19.51 1.90 10.90
T-23 C-21 199.92 198.87 C-27 197.99 196.95 0.90 27.60 6.978 145 0.01 0.26 0.77 3.42 3.416 47.78 0.50 7.60
83
ROMILJA
T-24 C-27 197.99 196.90 C-8 197.8 196.53 0.95 34.20 1.078 145 0.01 0.45 0.47 1.03 1.476 18.78 2.30 11.80
T-25 C-24 197.3 196.26 C-25 197.45 195.52 0.90 42.70 1.721 145 0.01 0.22 0.45 1.09 1.748 23.73 0.90 8.00
T-26 C-25 197.45 195.47 C-26 197.5 195.01 1.84 42.60 1.078 145 0.01 0.45 0.47 1.03 1.476 18.78 2.30 11.80
T-27 C-26 197.5 194.96 C-9 197.48 194.67 2.39 40.50 0.713 145 0.01 0.89 0.51 1.02 1.257 15.28 5.70 17.40
T-28 C-23 196.9 195.86 C-10 196.86 195.36 0.90 52.10 0.960 145 0.01 0.52 0.48 1.01 1.408 17.72 2.80 12.90
T-29 C-28 202.5 201.46 C-29 201 199.96 0.90 18.50 8.081 145 0.01 0.22 0.77 3.59 3.594 51.42 0.40 7.00
T-30 C-30 195.11 194.06 C-31 197.07 193.71 0.90 29.10 1.203 145 0.01 0.37 0.46 1.03 1.526 19.84 1.80 10.60
T-31 C-31 197.07 193.66 C-32 198.52 193.42 3.26 27.70 0.859 145 0.01 0.66 0.49 1.03 1.352 16.77 3.80 14.70
T-32 C-32 198.52 193.37 C-33 198.97 193.29 5.00 14.40 0.576 145 0.01 1.29 0.52 1.02 1.15 13.73 9.10 21.50
T-33 C-33 198.97 193.24 C-3 199.51 193.14 5.59 18.60 0.540 145 0.01 1.48 0.53 1.03 1.116 13.29 10.80 23.20
T-34 C-34 200.8 199.76 C-35 199.79 198.75 0.90 35.40 2.842 145 0.01 0.26 0.56 1.71 2.232 30.49 0.80 8.20
T-35 C-35 199.79 198.70 C-32 198.52 197.47 0.95 28.40 4.320 145 0.01 0.52 0.81 3.22 2.879 37.59 1.30 11.10
T-36 C-36 198.58 197.53 C-26 197.5 196.46 0.90 30.50 3.535 145 0.01 0.19 0.55 1.74 2.433 34.01 0.50 6.90
Tabla 35. Resultados del diseño y análisis hidráulico de las cámaras de inspección de la red.
DISEÑO DE CAMARAS DE INSPECCION

Línea de Población
Cota Cota Cota Población
Cota Cota Batea Profundidad Diámetro Caudal Tirante Gradiente Servida
Cámara Batea en Batea en Batea en servida por
Terreno (m) (m) (m) (mm) Total (L/s) (m) Hidráulico acumulada
1 (m) 2 (m) 3 (m) tramo (hab)
(m) (hab)
C-1 199.50 198.46 1.05 1200 0.44 0.02 198.47 (N/A) (N/A) (N/A) 61 61
C-2 200.49 197.89 2.60 1200 1.43 0.03 197.93 199.45 197.94 (N/A) 20 199
C-3 199.51 193.09 6.42 1200 3.47 0.06 193.14 197.81 198.46 193.14 36 481
C-4 199.98 192.95 7.03 1200 4.09 0.06 193.02 193 198.94 (N/A) 46 568
C-5 198.66 192.77 5.89 1200 5.28 0.08 192.85 192.82 197.62 (N/A) 102 732
C-6 197.96 192.50 5.46 1200 5.39 0.08 192.57 192.55 (N/A) (N/A) 16 748
C-7 197.77 192.40 5.37 1200 5.81 0.08 192.48 192.45 196.43 (N/A) 5 806
C-8 197.80 192.33 5.47 1200 6.62 0.08 192.40 192.38 196.53 (N/A) 51 919
84
ROMILJA
C-9 197.48 192.14 5.34 1200 7.81 0.08 192.22 192.19 194.67 (N/A) 41 1,084
C-10 196.86 191.83 5.03 1200 8.66 0.09 191.92 191.88 195.36 (N/A) 46 1,202
C-11 196.12 191.65 4.47 1200 8.81 0.09 191.73 191.7 (N/A) (N/A) 20 1,222
C-12 195.50 191.55 3.95 1200 8.84 0.09 191.63 191.6 (N/A) (N/A) 5 1,227
C-13 202.50 201.46 1.05 800 0.26 0.01 201.47 (N/A) (N/A) (N/A) 36 36
C-14 201.55 200.51 1.05 800 0.30 0.02 200.52 (N/A) (N/A) (N/A) 41 41
C-15 199.85 198.80 1.05 800 0.19 0.01 198.82 (N/A) (N/A) (N/A) 26 26
C-16 200.06 199.02 1.05 800 0.19 0.01 199.03 (N/A) (N/A) (N/A) 26 26
C-17 203.17 202.12 1.05 800 0.30 0.02 202.14 (N/A) (N/A) (N/A) 41 41
C-18 200.18 198.19 1.99 800 0.22 0.01 198.20 198.24 (N/A) (N/A) 5 31
C-19 199.68 197.98 1.70 800 0.45 0.02 198.00 198.03 198.05 (N/A) 5 62
C-20 199.65 198.60 1.05 800 0.19 0.01 198.61 (N/A) (N/A) (N/A) 26 26
C-21 199.92 198.87 1.05 800 0.26 0.01 198.89 (N/A) (N/A) (N/A) 36 36
C-22 197.96 196.86 1.10 800 0.38 0.02 196.88 196.91 (N/A) (N/A) 27 53
C-23 196.90 195.86 1.05 800 0.52 0.02 195.88 (N/A) (N/A) (N/A) 72 72
C-24 197.30 196.26 1.05 800 0.22 0.01 196.27 (N/A) (N/A) (N/A) 31 31
C-25 197.45 195.47 1.98 800 0.45 0.02 195.49 195.52 (N/A) (N/A) 31 62
C-26 197.50 194.96 2.54 1200 0.89 0.03 194.99 195.01 196.46 (N/A) 36 124
C-27 197.99 196.90 1.10 800 0.45 0.02 196.91 196.95 (N/A) (N/A) 26 62
C-28 202.50 201.46 1.05 800 0.22 0.01 201.47 (N/A) (N/A) (N/A) 31 31
C-29 201.00 198.14 2.86 1200 1.03 0.03 198.17 198.19 199.96 (N/A) 51 143
C-30 195.11 194.06 1.05 800 0.37 0.02 194.08 (N/A) (N/A) (N/A) 51 51
C-31 197.07 193.66 3.41 1200 0.66 0.02 193.68 193.71 (N/A) (N/A) 41 92
C-32 198.52 193.37 5.15 1200 1.29 0.03 193.41 193.42 197.47 (N/A) 15 179
C-33 198.97 193.24 5.73 1200 1.48 0.03 193.27 193.29 (N/A) (N/A) 26 205
C-34 200.80 199.76 1.05 800 0.26 0.01 199.77 (N/A) (N/A) (N/A) 36 36
C-35 199.79 198.70 1.10 800 0.52 0.02 198.72 198.75 (N/A) (N/A) 36 72
C-36 198.58 197.53 1.05 800 0.19 0.01 197.54 (N/A) (N/A) (N/A) 26 26
85
ROMILJA
12.1.2.2.3. Perfiles longitudinales de la red

A continuación, se presentan los perfiles longitudinales de la red colectora principal. En los anexos se presenta los planos de los perfiles
longitudinales de cada uno de los tramos de la red, especificando las cotas de terreno, cota de batea, diámetros de tuberías, longitud, pendientes,
alturas de cámaras de inspección.
Figura 43. Perfil longitudinal red colectora principal C1-O1.
86
ROMILJA
12.1.3. Aspectos constructivos de la red
12.1.3.1. Instalación de tuberías
Las tuberías se deben colocar siguiendo los alineamientos de las cotas de terreno y batea
señalados en los planos (Ver ANEXOS) y la Tabla 34 y Tabla 35 de este documento. Estas se
colocarán desde la cota inferior hacia la cota superior, se debe inspeccionar los tubos y demás
accesorios antes de la instalación para garantizar que estos cumplan con las especificaciones y
normas.
Además, ante de la instalación deben ser limpiados y seguir las recomendaciones de los
fabricantes. Los tubos deben ser manipulado con cuidado, evitando que sean arrastrados sobre
superficies duras. En caso de que las zanjas queden abiertas entre días, se deben cerrar los
extremos de las tuberías, esto para evitar que, entre tierra o basura en ella, además se debe dejar
un espacio para la aireación estas.
Una vez instalada la tubería se rellena cada uno de los lados del tramo con material de relleno
para evitar el desplazamiento. Luego se procederá a realizar la comprobación de la nivelación
de cada uno de los tramos de la tubería con comisiones topográficas, esto para garantizar las
pendientes y cotas, así cumpliendo con el diseño.
12.1.3.2. Ancho de zanjas
Este debe permitir la movilidad del personal para la instalación de la tubería y la compactación
del material de relleno. Las paredes de las zanjas deben ser mantenerse verticales y
equidistantes del eje de la tubería, en caso de inestabilidad del suelo o profundidades de
instalación de mayores a 5 metros como es el caso, se debe realizar taludes o el uso de entibados
para garantizar la seguridad del personal.
A continuación, se presen los anchos mínimos de zanjas según el material, donde DE es el

diámetro exterior de la tubería
87
ROMILJA
Tabla 36. Anchos de Zanjas para la instalación de tuberías.
Fuente: EPM (2019). Norma de construcción instalación de redes de alcantarillado con zanja.
Para este proyecto se utilizará anchos de zanjas de DE + 50 cm o mayores según las condiciones
de seguridad del personal.
Figura 44. Detalle zanja tipo para la instalación de tuberías
12.1.3.3. Ensayo de infiltración o estanqueidad
Para la realización correcta del proyecto, el diseño debe definir inspecciones que se deben
hacerse una vez construido el sistema de alcantarillado, y antes de la puesta en marcha y
operación de este. Estas inspecciones mínimas de tipo constructivo se realizan para garantizar
el correcto funcionamiento de la red, tal como nos indica el Titulo D numeral 3.4.1 del RAS
(2016).
88
ROMILJA
Este consiste en aislar tramos de la tubería aguas arriba con tapones y se procede a medir el
caudal infiltrado aguas abajo mediante un vertedero, para que este ensayo se cumpla los
criterios de infiltración deben estar entre 10 y 20 litros por milímetros de diámetro, por
kilómetros de longitud de tramo y por día.
Este ensayo también se realiza en las cámaras de inspección para esto la cámara debe estar
aislada de los tramos de entrada y salida y se precede a registra el aumento del nivel de agua
dentro de esta, para cumplir con las normas, la infiltración no debe superar los 5 litros por hora
por diámetro de la cámara y por metro de altura de agua. (Norma Técnica NTC 3676). Los
tramos y cámaras deben ser escogido aleatoriamente y garantizando que pueden ser aislados
correctamente y se debe tomar una muestra representativa de la longitud de la red (Titulo D del
RAS).
89
ROMILJA
12.2. Diseño del sistema de tratamiento
12.2.1. Diseño del tanque séptico
12.2.1.1. Requisitos de diseño
Teniendo en cuenta la información presente en la Resolución 0330 de 2017 y la actualización

del Título J del RAS realizada en el 2021 y que se encuentra en el sitio web del Ministerio de
Vivienda, los requisitos generales para la construcción y dimensionamiento del tanque séptico
son los siguientes:
• Relación largo: ancho: la relación largo: ancho deberá ser como mínimo 2:1 y como
máximo 5:1.
• Tiempo de retención hidráulica: el TRH podrá ser como mínimo de 12 horas y como
máximo de 24 horas.
• Profundidad útil: los intervalos en los que se pueda encontrar la profundidad útil del
tanque varían de acuerdo con el volumen útil de este, como se representa en la siguiente
tabla:
Tabla 37. Profundidad útil del tanque séptico.
Fuente: Resolución 0330 de 2017.
• Tasa de acumulación de lodos: esta tasa de acumulación de lodos depende de la

temperatura ambiental de la locación del tanque y de la descarga de aguas grises. Si el
clima es cálido, entonces la tasa de acumulación de lodos es de 40 L/hab*año; si el clima
es frio, entonces el valor es de 50 L/hab*año. En caso de existir descarga de aguas grises,
a estos valores se le suman 20 L/hab*año.
• Intervalo de limpieza: de acuerdo con el Titulo J del RAS, este intervalo de limpieza se
encuentra entre 2 y 6 años.
• Tasa de acumulación de natas: según el Titulo J del RAS fija un valor de 3,51 L/hab*año
de acuerdo con un proyecto realizado en Cartagena.
• Borde libre: la altura de borde libre debe encontrarse entre 0,10 m y 0,15 m.
90
ROMILJA
• Dimensión de tapas de inspección: para la limpieza e inspección se pueden fabricar lozas

removibles de 0,60 x 0,60 m o tapas circulares de 0,60 m de diámetro.
12.2.1.2. Modelo general de diseño
Para el cálculo y diseño de las dimensiones del tanque séptico se utiliza el proceso definido en
el Titulo J del Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS)
actualizado que se encuentra en el sitio web del Ministerio de Vivienda.
Para el cálculo del volumen útil del tanque séptico se necesita conocer los volúmenes de
sedimentación, lodos, natas y ventilación que conforman el tanque:
𝑉𝑢 = 𝑉𝑟𝑠 + 𝑉𝑙 + 𝑉𝑛 + 𝑉𝑣
Ecuación 14. Volumen útil.
Donde:
𝑉𝑢 : volumen útil del tanque séptico (m3).
𝑉𝑟𝑠 : volumen requerido para sedimentación (m3).
𝑉𝑙 : volumen para almacenamiento de lodos (m3).
𝑉𝑛 : volumen de almacenamiento de natas y espumas no sumergidas (m3).
𝑉𝑣 : volumen para ventilación (m3).
Se calculan cada uno de los volúmenes que conforman el volumen útil.
𝑃 ∗ 𝑄 ∗ 𝑡𝑑
𝑉𝑟𝑠 =
1000
Ecuación 15. Volumen requerido para sedimentación.
𝑃: población aportante (hab).

𝑄: aporte de aguas residuales (L/hab*día).
𝑡𝑑 : tiempo mínimo de detención hidráulica (días).
El aporte de aguas residuales se calcula dividiendo el caudal de diseño en L/día entre el número
de habitantes.
𝑇𝑙 ∗ 𝑃 ∗ 𝑁
𝑉𝑙 =
1000
Ecuación 16. Volumen para almacenamiento de lodos.
𝑇𝑙 : tasa de acumulación de lodos (L/hab*año).
91
ROMILJA
𝑁: intervalo de limpieza del tanque séptico (años).

𝑇𝑛 ∗ 𝑃 ∗ 𝑁
𝑉𝑛 =
1000
Ecuación 17. Volumen de almacenamiento de natas y espumas no sumergidas.
𝑇𝑛 : tasa de acumulación de natas (L/hab*año).

Para la altura que ocuparán los volúmenes en el tanque séptico se utilizarán las siguientes
formulas:
𝑉𝑟𝑠
ℎ𝑟𝑠 =
𝐴
Ecuación 18. Altura requerida de sedimentación.
ℎ𝑟𝑠 : altura requerida de sedimentación (m).

𝐴: Área superficial del tanque (m2).
𝑉𝑙
ℎ𝑙 =
𝐴
Ecuación 19. Altura de lodos.
ℎ𝑙 : altura de lodos (m).

𝑉𝑛
ℎ𝑛 =
𝐴
Ecuación 20. Altura de natas.
ℎ𝑛 : altura de natas (m).
12.2.1.3. Dimensionamiento del tanque séptico
En el dimensionamiento del tanque séptico se utilizan las fórmulas y procesos presentados

anteriormente. Primero, se calcula el aporte de aguas residuales y se asume un tiempo de
retención hidráulico (TRH).
𝐿 𝐿
𝐶𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 8,8290 = 762825,6
𝑠 𝑑í𝑎
𝑃𝑜𝑏𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 1225 ℎ𝑎𝑏
𝐿
762825,6 𝐿
𝐴𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎𝑠 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑑𝑢𝑎𝑙𝑒𝑠 (𝑄) = 𝑑í𝑎 = 622,7148
1225 ℎ𝑎𝑏 ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑í𝑎
Para el cálculo del volumen de sedimentación se asume un TRH de 12 horas (0,5 días), el
mínimo requerido según la Resolución 0330 de 2017.
92
ROMILJA
𝐿
1225 ℎ𝑎𝑏 ∗ 762825,6 ∗ 0,5 𝑑𝑖𝑎𝑠
𝑉𝑟𝑠 = ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑑í𝑎 = 381,4138 𝑚3
1000
Para el cálculo del volumen de almacenamiento de lodos se utiliza el valor de tasa de

acumulación de lodos para clima cálido, además se le suma el valor relacionado al aporte de
aguas grises; también se toma el mínimo requerido para limpieza (2 años).
𝐿
60 ∗ 1225 ℎ𝑎𝑏 ∗ 2 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑙 = ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑎ñ𝑜 = 147 𝑚3
1000
A continuación, se calcula el valor del volumen de almacenamiento de natas.
𝐿
3,51 ∗ 1225 ℎ𝑎𝑏 ∗ 2 𝑎ñ𝑜𝑠
𝑉𝑙 = ℎ𝑎𝑏 ∗ 𝑎ñ𝑜 = 8,5995 𝑚3
1000
Para el cálculo del volumen de ventilación es necesario realizar primero el cálculo del área
superficial, asumiendo un largo y un ancho que cumpla con la relación largo: ancho, y
asumiendo un valor de altura del borde libre.
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 = 10 𝑚
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 = 20 𝑚
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜: 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 10 𝑚 ∗ 20 𝑚 = 200 𝑚2
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑎 = 0,11 𝑚
𝑉𝑣 = 0,11 𝑚 ∗ 20 𝑚 ∗ 10 𝑚 = 22 𝑚3
Luego de tener el valor para cada volumen se calcula el valor del volumen útil, que es la suma
de estos.
𝑉𝑢 = 381,4128 𝑚3 + 147 𝑚3 + 8,5995 𝑚3 + 22 𝑚3 = 559,0123 𝑚3
Con el valor del volumen útil es posible conocer los intervalos permisibles para la profundidad
del tanque. Como el valor del volumen útil es mayor a 10 𝑚3 , el valor mínimo de profundidad
es de 1,8 m, y el valor máximo es de 2,8 m. Cabe aclarar que el valor del largo y ancho fue
hallado de manera que se cumpliera este intervalo permisible.
93
ROMILJA
Ahora se calculan las alturas correspondientes a cada volumen presente en el tanque séptico.
381,4128 𝑚3
ℎ𝑟𝑠 = = 1,9019 𝑚
200 𝑚2
147 𝑚3
ℎ𝑙 = = 0,735 𝑚
200 𝑚2
8,5995 𝑚3
ℎ𝑛 = = 0,0430 𝑚
200 𝑚2
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 (𝐻) = 1,9071 𝑚 + 0,753 𝑚 + 0,0430 𝑚 + 0,11 𝑚 = 2,7951 𝑚
La altura total del tanque (H) cumple con el intervalo de profundidad útil como se puede
observar en la Tabla 37.
12.2.1.4. División de tanques sépticos
Para evitar que el tanque séptico se sobrecargue y provoque problemas en el sistema de

alcantarillado y tratamiento de agua cuando se haga mantenimiento de este, se dividirá en 3
tanques sépticos. De esta manera se dividen cada uno de los volúmenes en 3, además se añade
un 2% de volumen y se redondean estos valores hacia arriba con el objetivo de compensar al
máximo las sobrecargas producidas cuando uno de los tanques sépticos se encuentre en
mantenimiento y las aguas residuales de este se trasladen a los otros.
Volúmenes presentes en los tanques de manera individual.
𝑉𝑟𝑠 = 127,1376 𝑚3
𝑉𝑙 = 49 𝑚3
𝑉𝑛 = 2,8665 𝑚3
Como en el diseño del tanque séptico anterior, se asumieron valores de largo y ancho con los
que se cumpliera la relación ancho largo y la profundidad (H) permitida. Para este caso, se
asumió para cada uno de los 3 tanques, un valor de 0,15 m de borde libre.
𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 = 6 𝑚
𝐿𝑎𝑟𝑔𝑜 = 12 𝑚
94
ROMILJA
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜: 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 = 2
Á𝑟𝑒𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 6 𝑚 ∗ 12 𝑚 = 72 𝑚2
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒 𝑙𝑖𝑏𝑟𝑒 𝑎𝑠𝑢𝑚𝑖𝑑𝑎 = 0,15 𝑚
𝑉𝑣 = 0,15 𝑚 ∗ 12 𝑚 ∗ 6 𝑚 = 10,8 𝑚3
𝑉𝑢 = 127,1376 𝑚3 + 49 𝑚3 + 2,8665 𝑚3 + 10,8 𝑚3 = 189,8041 𝑚3
Las alturas teniendo en cuenta estos volúmenes son:
127,1376 𝑚3
ℎ𝑟𝑠 = = 1,7658 𝑚
72 𝑚2
49 𝑚3
ℎ𝑙 = = 0,681 𝑚
72 𝑚2
2,8665 𝑚3
ℎ𝑛 = = 0,0398 𝑚
72 𝑚2
Sumando un 2% de volumen a los tanques sépticos, los valores de estos quedarían de la

siguiente manera:
𝑉𝑟𝑠 = 129,6804 𝑚3
𝑉𝑙 = 49,98 𝑚3
𝑉𝑛 = 2,9238 𝑚3
𝑉𝑣 = 11,016 𝑚3
𝑉𝑢 = 129,6804 𝑚3 + 49,98 𝑚3 + 2,9238 𝑚3 + 11,016 𝑚3 = 193,6002 𝑚3
129,6804 𝑚3
ℎ𝑟𝑠 = = 1,8011 𝑚
72 𝑚2
49,98 𝑚3
ℎ𝑙 = = 0,6942 𝑚
72 𝑚2
95
ROMILJA
2,9238 𝑚3
ℎ𝑛 = = 0,0406 𝑚
72 𝑚2
Ahora, redondeando los valores para hacer más segura la contingencia respecto a la sobrecarga
en el sistema se obtiene:
𝑉𝑟𝑠 = 129,7 𝑚3
𝑉𝑙 = 50 𝑚3
𝑉𝑛 = 3 𝑚3
𝑉𝑣 = 11,02 𝑚3
𝑉𝑢 = 129,7 𝑚3 + 50 𝑚3 + 3 𝑚3 + 11,02 𝑚3 = 193,72 𝑚3
129,7 𝑚3
ℎ𝑟𝑠 = = 1,8014 𝑚
72 𝑚2
50 𝑚3
ℎ𝑙 = = 0,6944 𝑚
72 𝑚2
3 𝑚3
ℎ𝑛 = = 0,0417 𝑚
72 𝑚2
De igual forma, el valor de la profundidad o altura total no sobrepasa los límites presentados
en la Resolución 0330 de 2017.
12.2.1.5. Aspectos generales
Basado en la Norma Técnica IS.020 (2016) para tanques sépticos en Perú, el diámetro
requerido para las tuberías de entrada al tanque debe ser de 100 mm (4”), sin embargo, se
escogió una tubería de 200 mm (8”) para dar continuidad al diámetro de la tubería de
alcantarillado. Por lo tanto, como en este caso hay 3 tanques, habrá tres tuberías paralelas (para
evitar taponamientos) que llevarán las ARDs a los tanques sépticos. Para la ventilación del
96
ROMILJA
tanque se utiliza un tubo de ventilación ubicado en la tapa de este. Los dispositivos de salida y
entrada son tuberías en forma de “T” para facilitar el movimiento de los fluidos y que el
efluente no contenga flotantes al momento de pasar al humedal artificial. A continuación, se
muestra el diseño del tanque:
Figura 45. Esquema de tanque séptico, corte lateral.
Figura 46. Esquema de tanque séptico
97
ROMILJA
12.2.2. Diseño de Humedal Artificial
12.2.2.1. Requisitos de diseño
12.2.2.1.1. DBO del afluente (𝑪𝒐 )
De acuerdo con el análisis fisicoquímico del agua reportado por el laboratorio, las
concentraciones de DBO del afluente son de 261 mg/L. Sin embargo, como se hizo un
tratamiento primario con tanque séptico, las concentraciones de DBO se redujeron a 182.7
mg/L.
12.2.2.1.2. DBO del efluente (𝐶𝑒 )
De acuerdo con el título E del RAS 2021, las eficiencias de remoción de DBO en los humedales
artificiales de flujo horizontal subsuperficial oscilan entre el 80 y 90 porciento. De manera que
se estableció entonces para el humedal propuesto una eficiencia de remoción del 85 %. Por lo
que la concentración del afluente se fijó en 27.405 mg/L.
12.2.2.1.3. Caudal de diseño (Q)
Anteriormente se había calculado un caudal de diseño de aguas residuales igual a 8.829 L/s.
No obstante, como el diseño propuesto consta de tres unidades de humedal, el caudal por
unidad será de 2.943 L/s que es lo mismo a 254.2752 metros cúbicos por día.
12.2.2.1.4. Temperatura promedio de la localidad. (T)
Como en San Marino durante el transcurso del año, la temperatura generalmente varía de 15°C
a 26 °C. Se seleccionará la temperatura media entre estos dos valores, siendo esta igual a 20,5
°C.
12.2.2.1.5. Profundidad del lecho (h)
Acorde al artículo 180 de la resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el Reglamento
Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- las profundidades para
sistema de flujo sumergido deben estar entre 0.1 a 0.45 metros, de tal modo que la profundidad
efectiva adoptada es de 0.4 metros, sin embargo, se dejara un borde libre de 10 centímetros.
98
ROMILJA
12.2.2.1.6. Porosidad del medio filtrante (n)
Se trabajará con gravas gruesas con una porosidad estimada del 40%.
12.2.2.1.7. Relación largo-ancho
Conforme al artículo 180 de la resolución 0330 del 8 de junio del 2017, según el Reglamento
Técnico para el Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS- la relación largo-ancho
debe ser de 3:1 a 4:1. Para efectos del humedal propuesta, la relación largo-ancho adoptada es
de 3:1.
12.2.2.2. Modelo general de diseño
Los Humedales construidos pueden ser considerados como reactores biológicos de biomasa
adherida y su funcionamiento para la remoción de DBO y nitrógeno puede ser estimado
mediante una cinética de primer orden para un reactor con flujo pistón (Sherwood C. Reed,
1995). En este tipo de reactores la conversión de reactivo varia a medida que cambia de
posición y se comporta según la siguiente ecuación de primer orden;
𝐶𝑒
= 𝑒 −𝑘𝑡 ⋅𝑡
𝐶𝑜
Ecuación 21. Reactor de flujo pistón.
Donde, 𝐶𝑒 : es la concentración del contaminante en el efluente (mg/l); 𝐶𝑜 : la concentración del

contaminante en el afluente; 𝑘𝑡 : es la constante de primer orden dependiente de la temperatura
(1/día); t: es el tiempo de retención hidráulico (día).
Despejando el tiempo retención hidráulico se obtiene la siguiente ecuación;
𝐶
ln (𝐶𝑜 )
𝑒
𝑡 =
𝑘𝑡
Ecuación 22. Tiempo de retención hidráulico.
12.2.2.3. Dimensionamiento de cada humedal
Teniendo en cuenta que caudal (Q) es igual a volumen (V) sobre tiempo (t) y que el volumen
útil es la multiplicación entre el área superficial (AS), la profundidad efectiva del humedal (h)
99
ROMILJA
y la porosidad del medio filtrante (n). Al despejar el tiempo de retención hidráulico se consigue
la siguiente expresión.
𝐴𝑆 ⋅ ℎ ⋅ 𝑛
𝑡 =
𝑄
Ecuación 23. Tiempo de retención hidráulico.
Igualando la Ecuación 22 y la Ecuación 23, y despejando el área superficial se obtiene la

siguiente expresión.
𝐶
ln ( 𝑜 ) ⋅ 𝑄
𝐶𝑒
𝐴𝑆 =
𝑘𝑡 ⋅ ℎ ⋅ 𝑛
Ecuación 24. Área superficial por unidad de humedal.
La constante de primer orden dependiente de la temperatura (𝑘𝑡 ), representa la velocidad a la

que se procesa un contaminante y se determina de la siguiente manera.
𝑘𝑡 = 𝑘20 ⋅ 1.06(𝑇−20)
Ecuación 25. Constante de biodegradación de la materia orgánica.
𝑘20 : es la constante de remoción a 20 °C, la cual se obtiene a partir de datos experimentales de

la última demanda de DBO. Para el humedal de flujo horizontal subsuperficial propuesto se
trabajará con una constante de remoción igual a 1.1.
T: representa la temperatura promedio de la localidad en °C.
1.132
𝑘𝑡 = 1.1 ⋅ 1.06(20.5−20) =
𝑑í𝑎𝑠
Remplazando la temperatura local y la constante de remoción se obtiene que la constante de

biodegradación de la materia orgánica es de 1.132 días a la menos uno. Por otro lado, al
remplazar también la constante de remoción y las concentraciones de DBO afluentes reportadas
por él laboratorio. Más las concentraciones del efluente estimadas, en la Ecuación 21. Se
obtiene un tiempo de retención hidráulico teórico igual a;
182.7
ln ( )
𝑡 = 27.405 = 1.675 𝑑í𝑎𝑠
1.132
A continuación, se calcula el área de la superficie necesaria empleando la Ecuación 24.
100
ROMILJA
182.7
ln ( ) ⋅ 254.2752
𝐴𝑆 = 27.405 = 2662.154 𝑚2
1.132 ⋅ 0.4 ⋅ 0.4
A partir del área superficial se hallan las dimensiones de ancho y largo, teniendo en cuenta la
relación de 1:3 anteriormente descrita. (A) corresponde al ancho y (L) a la longitud.
𝐴𝑆 2662.154
𝐴=√ =√ = 29.7890 𝑚
3 3
𝐿 = 3𝐴 = 29.7890 ⋅ 3 = 89.3670 𝑚
Con estos nuevos parámetros se recalcula el área superficial, aproximando las dimensiones del
inciso anterior para tener una mayor facilidad a la hora de construir. Pero, sin dejar de conservar
la relación largo-ancho.
𝐴𝑆 = 𝐿 ⋅ 𝐴 = 90 ⋅ 30 = 2700 𝑚2
Ahora, con esta área superficial se recalcula el tiempo de retención hidráulico aplicando la
Ecuación 23.
2700 ⋅ 0.4 ⋅ 0.4

𝑡= = 1.699 𝑑í𝑎𝑠
254.2752
12.2.2.4. Arreglo del sustrato del humedal artificial
Se recomienda que el medio de las zonas de entrada y salida esté compuesto por gravas de
diámetro entre 40 y 80 mm de diámetro para minimizar la obstrucción y deben ser colocadas
desde la parte inferior hasta la superior. Para la zona del tratamiento se sugiere colocar gravas
de 10 a 20 mm de diámetro.
Figura 47. Esquema Sección transversal, sustrato del humedal.
101
ROMILJA
12.2.2.5. Comprobación de caudal ( 𝑸𝒄 )
Por último, para corroborar que el flujo en cada unidad del humedal sea subsuperficial y por lo
tanto no ocurran desbordamientos de agua respecto a las dimensiones propuestas. Se debe
calcular cual es la capacidad máxima de flujo con la que el medio el medio filtrante deja pasar
el agua a través de él. Para ello, se utilizará la ley de Darcy, la cual expresa que el caudal de
agua que atraviesa un medio poroso saturado es directamente proporcional a la sección
transversal a dicho flujo y a la variación del potencial existente entre dos puntos considerados
de una misma línea de flujo, e inversamente proporcional a la longitud del camino recorrido:
𝑄𝑐 = 𝐾 ⋅ 𝐴𝑡 ⋅ 𝑖
Ecuación 26. Caudal de comprobación.
Donde, K: es la conductividad hidráulica del material; 𝐴𝑡 :corresponde a la sección transversal;

i: es el gradiente Hidráulico.
En vista de que el humedal estará compuesto por gravas de diámetro entre 40 y 80 milímetros
en las zonas de entrada y salida. Y, por gravas de diámetro entre 10 y 20 mm en la zona del
centro. Se evaluará la conductividad hidráulica para el cálculo del caudal de comprobación
sobre las gravas de diámetro de 10 milímetros, ya que el ser las más pequeñas, sus tamaños de
poro serán menores y por lo tanto el flujo de agua a través de estas representará una mayor
dificultad. En este caso, se utilizarán gravas uniformes de granos angulosos cuya conductividad
hidráulica es de 9.6 centímetros por segundo, o que es lo mismo 8294.4 metros por día.
Para el cálculo del área transversal (𝐴𝑡 ) se multiplica el ancho (A) por la altura (h). Como se
enseña a continuación;
𝐴𝑡 = 𝐴 ⋅ ℎ = 30 ⋅ 0.4 = 12 𝑚2
El gradiente hidráulico se calcula mediante la siguiente expresión. Donde, ∆ℎ : representa las

pérdidas de energía; L: la longitud del humedal; i; gradiente hidráulico.
∆ℎ 0.4 1
𝑖= = =
𝐿 90 225
Remplazando estos valores en la Ecuación 26 se obtiene el siguiente caudal;
1 𝐿
𝑄𝑐 = 8294.4 ⋅ 12 ⋅ = 442.368
225 𝑠
102
ROMILJA
Como el flujo del agua a través de la sección transversal del humedal es menor al caudal diario
recibido por cada unidad, no habrá problemas en cuanto a desbordamientos, malos olores,
materiales filtrantes utilizados ni respecto a las dimensiones sugeridas.
12.2.2.6. Estructura de entrada del humedal
La tubería de entrada debe estar diseñada para minimizar la posibilidad obstrucción en el

medio, y maximizar la distribución uniforme del flujo. Por lo tanto, la estructura de entrada
constara de un colector de diámetro real interno de 145 milímetros, el cual es el diámetro de
tubería utilizado para un caudal de 3 litros por segundo en el sistema de alcantarillado. Además,
de acuerdo con el Manual de Humedales construidos para el Tratamiento de Aguas Residuales
Municipales, Los orificios deben estar espaciados uniformemente a una distancia
aproximadamente igual al 10% del ancho de la celda. Por lo tanto, para el caso propuesto el
espaciamiento entre los orificios será de cada tres metros y el diámetro de estos de 6.35
milímetros. En adición, en esta estructura como medio de protección se utilizará un geotextil
NT2000 como método de protección por el crecimiento de las plantas y que no obstaculice la
distribución del agua a cada humedal.
103
ROMILJA
Tabla 38. Especificaciones técnicas geotextil NT 2000.
Fuente: Pavco
12.2.2.7. Estructura de salida del humedal
La estructura de salida también debe estar diseñada para la recolección uniforme del flujo y
evacuación del agua residual. El colector con orificios estará ubicado en todo el ancho de la
parte inferior y constará con los mismos principios de diseño hidráulicos utilizados para las
tuberías de distribución de entrada. Esto es; diámetro de 145 milímetros, separación entre
oricios de 3 metros y diámetro de estos de 6.35 milímetros. De la misma manera, como en el
ítem anterior tratado, se provee de un geotextil en la estructura de salida como método de
protección por el crecimiento de las plantas y que no obstaculice la salida del agua.
104
ROMILJA
12.2.2.8. Vegetación
La vegetación se puede introducir en un humedal trasplantando raíces, rizomas, tubérculos,

plántulas o plantas maduras; al esparcir semillas obtenidas comercialmente o de otros sitios. El
tratamiento en los sistemas de lecho sumergido con vegetación es principalmente la remoción
de DBO y la eliminación de solidos suspendidos mediante la provisión de habitas para los
microorganismos, toma de nutrientes y los procesos de filtración y sedimentación. Teniendo
en cuenta que la vegetación estará permanentemente en contacto con el agua se recomienda el
uso de plantas hidrófitas. A continuación, se enseña una lista de las especies recomendadas;
• Typha latifolia.
• Typha angustifolia.
• Typha domingensis.
• Phragmites australis.
• Schoenoplectus Californicus.
• Iris spp.
• Zantedeschia spp.
12.2.2.9. Impermeabilización
Una preocupación con los humedales artificiales subsuperficiales de flujo horizontal es la

posible pérdida de agua por infiltración y contaminación de agua subterránea debajo del sitio
del humedal. Mientras que hay algunas aplicaciones de humedales donde la infiltración es
deseable, la mayoría de las aplicaciones requieren algún tipo de barrera para prevenir la
contaminación de las aguas subterráneas. Por tal razón, para el humedal propuesto se utilizarán
geomembranas. Estos productos se encargarán de actuar como barreras impermeables para la
contención de líquidos y fluidos provenientes del humedal.
Las geomembranas están disponibles en espesores que van desde los 20 mils (0.5 mm) hasta
los 100 mils (2.5 mm) y en anchos de rollos de 7.01 metros. Se recomienda utilizar una
geomembrana de polietileno ultraflexible (LLDPE), la cual es adecuada para un gran número
de aplicaciones entre las que cabe resaltar; sellado de vertederos y tratamientos de aguas
residuales. En cuanto al espesor de la membrana se recomienda 40 mils (1 mm).
105
ROMILJA
Tabla 39. Especificaciones geomembrana (LLDPE).
Especificaciones geomembrana de polietileno ultraflexible (LLDPE)

Espesor/mm 1
Densidad, g/cm3 0,94
Límite elástico a la tracción, N/mm 15
Resistencia a la rotura por tracción, N/mm 27
Elongación en el rendimiento, % 12
Alargamiento a la rotura, % 700
Resistencia al desgarro, N 125
Resistencia a la punción, N 320
Fuente: Shandong Dajin Geosynthetics Co., Ltd.
12.2.2.10. Esquema del humedal y parámetros finales
Figura 48. Esquema unidad de humedal flujo horizontal subsuperficial.
Tabla 40. Parámetros regidos por unidad de humedal.
Parámetros
Caudal de diseño (L/s) 2.943
Área superficial (m2) 2700
Ancho (m) 30
Largo (m) 90
Profundidad efectiva (m) 0.4
Tiempo retención hidráulico (días) 1,699
Relación largo-ancho 1:3
106
ROMILJA
Tabla 41. Concentraciones del efluente.
Fuente: Titulo E (RAS), 2021. Rendimientos típicos de los humedales construidos de flujo subsuperficial para el
tratamiento de aguas residuales domésticas.
13. CANTIDADES DE OBRA Y PRESUPUESTO
14. Tabla 42. Presupuesto de obra
CONSTRUCCIÓN DEL ALCANTARILLADO DE AGUAS RESIDUALES DE SAN MARINO

CORREGIMIENTO DE BAGADÓ
PRESUPUESTO OFICIAL
VALOR
ITEM DESCRIPCIÓN UN CANT UNITAR VALOR TOTAL
IO
1,00 OBRA CIVIL E INSTALACIÓN DE REDES DE ALCANTARILLADO
1,10 ACTIVIDADES PRELIMINARES
Localización, trazado y replanteo de tubería de
1,1,1 m 1.161,00 $ 21.372 $ 24.812.892,00
alcantarillado
1,20 EXCAVACIONES
Excavación mecánica de material heterogéneo
en brechas bajo cualquier grado de humedad de
1,2,1 0-2m; incluye equipo de succión, plástico para m3 2.611,00 $ 83.803 $ 218.809.633,00
protección y todo lo necesario, no incluye % de
roca
Excavación en roca. Incluye desembombe, a
cualquier profundidad y bajo cualquier grado de $
1.2.2 m3 26,37 $ 5.271.602,00
humedad medido en sitio, incluye todo lo 199.919
necesario para su correcta ejecución.
Cargue, retiro y botada de material proveniente
1.2.3 de la excavación a una distancia aprobados por m3 1.028,00 $ 38.882 $ 39.970.696,00
la interventoría, medida en sitio
1,30 ENTIBADOS
S.T.C. de entibado en láminas de hierro para
excavaciones bajo cualquier altura y grado de
humedad. Incluye suministro, transporte y
colocación. (Incluye transporte interno y botada
de materiales sobrantes) su medida será en el
1,3,1 m2 2.925,00 $ 67.715 $ 198.066.375,00
sitio. Se tendrá en cuenta para efectos de pago,
solamente las áreas netas cubiertas por el
entibado. En ningún caso se considerará como
entibado la colocación de marcos espaciados,
comúnmente llamado puertas. Ningún elemento
107
ROMILJA
podrá presentar hendiduras, nudos o curvaturas

que afecten la calidad del entibado
SUMINISTRO, TRANSPORTE E
1,40 INSTALACIÓN DE TUBERÍAS Y
ACCESORIOS ALCANTARILLADO
Suministro e instalación tubería PVC - $
1,4,1 m 893,60 $ 171.106.528,00
Alcantarillado - Ø 145 mm (6"). 191.480
Suministro e instalación Tubería PVC - $
1,4,2 m 208,50 $ 43.776.660,00
Alcantarillado - Ø 182 mm (8"). 209.960
1,50 LLENOS
Suministro e instalación de 0,1 m de arenilla de
$
1,5,1 brechas para cimentación de tubería. (Incluye m3 145,00 $ 16.696.750,00
115.150
transporte interno de materiales).
S.T.C. de llenos en material seleccionado
proveniente de la excavación en brechas
1,5,2 compactados mecánicamente hasta obtener una m3 3.692,00 $ 37.786 $ 139.505.912,00
densidad igual o mayor del 90% de la densidad
obtenida en el ensayo del Proctor Modificado.
S.T.I de llenos compactos en material de
préstamo (Limo de la Zona). Material para lleno
compactados mecánicamente hasta obtener una
$
1,5,3 densidad igual o mayor del 95% de la densidad m3 603,00 $ 80.059.104,00
132.768
obtenida en el ensayo del Proctor Modificado. en
capas de 0.20m, ex clarificando y humedeciendo
la capa de contacto.
S.T.C. de afirmado compactado por medios
mecánicos hasta obtener una densidad igual o
$
1,5,4 mayor al 95% de la densidad obtenida en el m3 581,00 $ 100.374.141,00
172.761
ensayo del Proctor modificado. Medido en sitio,
para acondicionamiento de vías
OBRAS COMPLEMENTARIAS (ANCLAJES,
CAJAS DE INSPECCIÓN, PAVIMENTOS,
1,60 ESTRUCTURAS DE DESCARGA,
DEMOLICONES Y OPTIMIZACION DE
REDES)
S.T.C. de Base y cañuela para cámaras de
$
inspección Ø 1,2 m. en concreto de 210 Kg/cm2.
1,6,1 un 25,00 1.870.92 $ 46.773.050,00
Incluye herrajes, acero de refuerzo, formaleta y
2
todo lo necesario para su correcta ejecución.
S.T.C de tapa en concreto de 210 Kg/cm2 para
$
cámaras de inspección Ø 1,2 m. Incluye anillo,
1,6,2 un 25,00 1.084.30 $ 27.107.500,00
tapa, herrajes, acero de refuerzo, formaleta y
0
todo lo necesario para su correcta ejecución.
S.T.C. de Cilindro prefabricado para cámara de
inspección de Ø 1,2 m vaciado en el sitio; incluye $
1,6,3 anillo, tapa, herrajes, acero de refuerzo, m 31,67 1.742.48 $ 55.184.373,00
formaleta y todo lo necesario para su correcta 1
ejecución.
108
ROMILJA
2,00 OBRA CIVIL E INSTALACIÓN DE DOMICILIARIAS

2,10 ACTIVIDADES PRELIMINARES
Localización, trazado y replanteo de tubería de
2,1,1 m 1.200,00 $ 21.372 $ 25.646.400,00
alcantarillado
2,20 DEMOLICIONES Y RETIROS
2,30 EXCAVACIONES
Excavación mecánica de material heterogéneo
en brechas bajo cualquier grado de humedad
2,3,1 de 0-2m; incluye equipo de succión, plástico m3 1.453,00 $ 75.044 $ 109.038.932,00
para protección y todo lo necesario, no incluye
% de roca
Excavación en roca. Incluye desembombe, a
cualquier profundidad y bajo cualquier grado de $
2,3,2 m3 15,00 $ 2.998.785,00
humedad medido en sitio, incluye todo lo 199.919
necesario para su correcta ejecución.
Cargue, retiro y botada de material proveniente
2,3,3 de la excavación a una distancia aprobados por m3 477,00 $ 38.882 $ 18.546.714,00
la interventoría, medida en sitio
S.T. I. DE TUBERÍAS, ACOMETIDAS Y
2,40
ACCESORIOS ALCANTARILLADO
Suministro e instalación tubería PVC -
$
2,4,1 Alcantarillado - Ø 145 mm (6"). Para ml 1.200,00 $ 198.004.800,00
165.004
domiciliarias
Suministro e instalación de Kits sillas tee 6" x 6" $
2,4,2 un 240,00 $ 38.578.320,00
para tubería PVC alcantarillado corrugado. 160.743
S.T.C. de Caja de empalme en concreto de 210
Kg/cm2, con dimensiones
0,40mx0,40xHvariable (medidas internas), con
espesor de muros e=0,10m. Incluye base y $
2,4,3 cañuela en concreto de 280 Kg/cm2, acero de un 240,00 285.275, $ 68.466.000,00
refuerzo, aditivo impermeabilizante, herrajes 00
perimetrales para tapa en platina 2"x1/8" y todo
lo necesario para su correcta ejecución según
planos.
2,50 LLENOS
S.T.C. de llenos en material seleccionado
proveniente de la excavación en brechas
2,5,1 compactados mecánicamente hasta obtener una m3 1.012,00 $ 37.786 $ 38.239.432,00
densidad igual o mayor del 90% de la densidad
obtenida en el ensayo del Proctor Modificado.
S.T.I de llenos compactos en material de
préstamo (Limo de la Zona). Material para lleno
compactados mecánicamente hasta obtener una
$
2,5,2 densidad igual o mayor del 95% de la densidad m3 440,00 $ 58.417.920,00
132.768
obtenida en el ensayo del Proctor Modificado. en
capas de 0.20m, ex clarificando y humedeciendo
la capa de contacto.
3,00 Diseño PTAR
3,10 Tanque séptico
3.1.1 Descapote y limpieza m2 238,08 $ 6.902 $ 1.643.125,00
3.1.2 EXCAVACIÓN MANUAL m³ 735,07 $ 43.011 $ 31.616.329,00
109
ROMILJA
3.1.3 ENTIBACIONES m² 238,08 $ 37.736 $ 8.984.241,00

COMPACTACIÓN MECÁNICA DEL FONDO DE
3.1.4 EXCAVACIÓN m² 238,08 $ 7.125 $ 1.696.221,00
3.1.5 CARGA DE TIERRAS m³ 735,07 $ 71.037 $ 52.217.482,00
3.1.6 TRANSPORTE DE TIERRAS m³ 735,07 $ 12.615 $ 9.272.758,00

$
3.1.7 SOLADO DE LIMPIEZA m³ 11,90 $ 2.610.860,00
219.326
$
3.1.8 LOSA DE FONDO m² 47,62 $ 11.478.376,00
241.061
$
3.1.9 MUROS DEL TANQUE (LARGO) m² 39,99 $ 9.400.313,00
235.067
$
3.1.10 MUROS DEL TANQUE (ANCHO) m² 19,35 $ 4.548.539,00
235.067
IMPERMEABILIZACIÓN CON MORTERO HIDRÓFUGO $
3.1.11 (FONDO) m² 216,00 $ 25.760.363,00
119.261
3.1.12 (LARGO) m² 193,50 $ 23.076.992,00
119.261
3.1.13 (ANCHO) m² 96,75 $ 11.538.496,00
119.261
3.1.14 (TECHO) m² 216,00 $ 25.760.363,00
119.261
$
3.1.15 LOSA DEL TECHO DEL TANQUE m² 47,62 $ 8.829.520,00
185.432
3.1.16 EXCAVACIÓN PARA TUBERIA m² 21,00 $ 81.270 $ 1.706.662,00
$
3.1.17 TUBERIA DE CONEXIÓN m 30,00 $ 12.202.917,00
406.764
3,20 Humedal
3.2.1 DESCAPOTE Y LIMPIEZA DEL TERRENO M2 8.100,00 $ 7.004 $ 56.730.543,48
3.2.2 TRAZO Y NIVELACIÓN M2 8.100,00 $ 6.656 $ 53.912.020,50

EXCAVACIÓN A CIELO ABIERTO, CON MEDIOS
3.2.3 MANUALES Y CARGA MANUAL AL CAMIÓN M3 4.050,00 $ 22.012 $ 89.150.519,70
3.2.4 RETIRO DEL MATERIAL SOBRANTE M3 4.050,00 $ 11.957 $ 48.427.660,35
3.2.5 SUM E INST. DE GEOTEXTIL NT2000 M 356,00 $ 10.123 $ 3.603.636,17

SUM. E INST. DE GEOMEMBRANAS DE 40 MILS EN
3.2.6 POLIETILENO DE ALTA DENSIDAD M2 8.388,00 $ 21.400 $ 179.502.361,20
3.2.7 SUM. E INST. TUB PVC NOVAFORT 6" M 356,00 $ 64.297 $ 22.889.688,56
3.2.8 SUM. E INST. TUB PVC NOVAFORT 8" M 10,00 $ 93.837 $ 938.373,70
3.2.9 RELLENO CON GRAVA DE 40 A 80 MM DE DIAMETRO M3 14,40 $ 5.083 $ 73.199,46
3.2.10 RELLENO CON GRAVA DE 10 A 20 MM DE DIAMETRO M3 1.267,20 $ 4.825 $ 6.114.475,92
3.2.11 SEMBRADO DE PLANTAS M2 8.100,00 $ 14.688 $ 118.973.859,48
3.2.12 CERRAMIENTO VIVO EN LIMONCILLO ML 417,53 $ 12.346 $ 5.154.759,55

$
3.2.13 PUERTA EN MALLA ESLABONADA 4 X 2,5M UN 1,00 1.612.76 $ 1.612.765,34
5
110
ROMILJA
COSTO TOTAL $ 2.554.879.939
Tabla 43. Costos Operativos OPEX del proyecto.

OPEX $/m3
Mano de obra $/mes $1.617.172,00 $70,67
Insumos $/mes $86.780,00 $3,79
Alquiler almacén $/mes $300.000,00 $13,11
Amortización del crédito $/mes $3.196.491,00 $139,68
Dotación $/mes $115.670,00 $5,05
Total $232,30
15. PROGRAMACION DE OBRA

Para la programación de obra se tuvo en cuenta el rendimiento de cada una de las actividades
que se realizaran para el desarrollo del sistema de alcantarillado, el tanque séptico y el diseño
del humedal con el fin de que la población cuente con un servicio eficiente que no afecte su
salud. Para la duración de la obra se realizó en Microsoft Project y se obtuvo una duración de
339 días (11 meses y 9 días) para la ejecución. Se presenta a nivel de detalle la programación
en los ANEXOS de este documento.
16. IMPACTOS
16.1. Impactos sociales y culturales
Hace referencias al impacto, riesgo, consecuencia, efecto o alteración de la ejecución del

proyecto en el seno de la comunidad y poblaciones aledañas de carácter social y cultural, y
como los afecta tanto de forma directa como indirecta en su vida y el funcionamiento general
de la población, y que pueden ser tanto negativos como positivos.
• Mejoramiento de las condiciones higiénicas y sanitarias de la población de San Marino

con la ejecución del proyecto, y la disminución de enfermedades provenientes del mal
manejo de las aguas residuales y su disposición final. Actualmente la población de la
zona no cuenta con sistemas de recolección de aguas residuales, y por ende tampoco
con plantas de tratamiento lo que genera la proliferación de enfermedades por el manejo
de estas aguas.
• Generación de malos olores procedentes de las alcantarillas y del humedal, lo que puede
generar inconformidad por parte de la comunidad, este impacto depender del correcto
111
ROMILJA
uso, operación y mantenimiento de las redes, aun así, el diseño escogido para el
humedal tiene como ventaja de ser de flujo subsuperficial minimizando así los malos
olores.
• Problemas para la adquisición de tierras donde se ejecutará el proyecto, debido a que la
planta de tratamiento requiere el uso considerable de terreno de la zona, se puede
presentar la posibilidad de que habitantes de la población no quieran negociar terrenos
o tengan otros usos.
• La ejecución de este proyecto resultará crecimiento y desarrollo para el corregimiento
de San Marino, gracias al uso de estas tecnologías de recolección y tratamiento de aguas
residuales la población se modernizará y tendrá un mayor atractivo social, cultural y
económico.
• La comunidad será de gran importancia en todas las fases del proyecto tanto en la
construcción, operación y mantenimiento, por eso deben ser capacitados para así
garantizar así que las obras se pueden llegar a realizar, esto generara la adquisición de
nuevos conocimientos en este ámbito para la comunidad. Adicionalmente debe
concientizar a la población del uso de las instalaciones y de los sistemas de recolección
y tratamiento de aguas, con el fin de evitar malos usos que provoquen taponamientos,
fugas, desbordamientos etc.
• Durante la construcción, por el uso de maquinara pesada y los movimientos de tierra,
se pueden presentar altos niveles de presión sonora y partículas de polvo en el aire, lo
puede producir molestias e inconformidad de la población aledaña a las obras.
16.2. Impactos Económicos
Hace referencias al impacto, riesgo, consecuencia, efecto o alteración que puede generar la
ejecución del proyecto en la situación económica a corto, mediano y largo plazo de los
habitantes de la comunidad, ya sea directa o indirectamente y pueden ser negativos o positivos.
• Se necesitará la contratación de personal temporal y permanente para la administración,

operación y mantenimientos de la planta de tratamiento y la red de alcantarillado, estos
cargos estarán ocupados por habitantes de la comunidad y serán remunerados
adecuadamente por su trabajo, esto mejorara las condiciones económicas de estos
hogares.
112
ROMILJA
• Se prevé la generación de nuevos negocios en la población para suplir las necesidades

creadas a partir de la ejecución del proyecto, como lo pueden ser la adquisición de
accesorios para las conexiones domicilias o reparación de daños, así como también del
desarrollo de la comunidad a partir del proyecto.
• A pesar de que los costos de inversión inicial serán suministrados por el gobierno, los
costos de operación y mantenimiento tanto de la planta de tratamiento, como de la red
de alcantarillado deberán ser asumidos en mayor parte por la comunidad beneficiada a
través de un monto mensual.
16.3. Impactos Ambientales
Hace referencias al impacto, riesgo, consecuencia, efecto o alteración que puede generar la
ejecución del proyecto al medio ambiente, y que genera la transformación del entorno terrestre,
fluvial y de los diferentes ecosistemas presente en la población y sus zonas aledañas. Este
impacto es de mucha importancia debido a que puede tener consecuencia en la biodiversidad
de la zona y la sustentabilidad de la población.
Este impacto puede ser negativo cuando genera afectaciones al medio ambiente o altera la
calidad de este, o positivo si ayuda a mejorar las condiciones medio ambientales de la zona o
no afecta al este.
• Alterización del paisaje natural y cambios en entorno de la zona, debido a la

construcción de humedal artificial, que requiera a la utilización de grandes extensiones
de tierras.
• Las especies de animales que habitan en la zona de ejecución del proyecto se verán
afectadas por el cambio de su ecosistema natural, lo que puede ocasionar migraciones
y desplazamientos de las especies nativas de la zona.
• Alteración de la cobertura vegetal por el retiro de material para la construcción, y la
tala de árboles que se encuentren en la zona de ejecución del proyecto.
• Mejoramiento de la calidad del agua de las fuentes hídricas de la zona, esto por la
remoción de contaminantes de las aguas residuales antes del vertimiento en los ríos,
disminuyendo la contaminación de los ríos y las fuentes de agua aledañas de la
población y las comunidades aguas debajo de estos afluentes.
113
ROMILJA
• La red de alcantarillado y la planta de tratamiento están diseñado con especificaciones

técnicas y normas para garantizar y minimizar los impactos negativos que están puedan
ocasionar por su funcionamiento, sin embargo, se pueden presentar problemas de
exfiltración de aguas residuales de las tuberías ocasionado así la contaminación de
aguas subterráneas de las zonas que son usadas normalmente para el riego de cultivos
agrícolas y ganadería.
16.4. Matriz de riesgos e impactos
Tabla 44. Matriz de riesgos e impactos.
RIESGOS E DESCRIPCION DE
IMPACTO CONSECUENCIA
IMPACTOS RIESGOS
La implantación del sistema de Disminución de

alcantarillado y la planta de enfermedades
Mejoramiento de las
tratamiento garantizara un relacionadas con el
condiciones higiénicas
óptimo saneamiento básico en la manejo de las aguas
comunidad. residuales
San Marino no cuenta con

Desarrollo y uso de
sistemas de recolección y
nuevas tecnologías para
tratamiento de aguas residuales,
la recolección y
Desarrollo y y la implementación de estos
tratamiento de aguas
modernización rural sistemas de recolección y
residuales, y modernizar
tratamiento de agua residuales
la disposición de aguas
traerá nuevas tecnologías para
IMPACTOS residuales.
esta población.
SOCIALES Y
CULTURALES
Tanto la planta de tratamiento,

Malos olores
como el sistema de
provenientes de las
alcantarillado están diseñados
Generación de malos alcantarillas y/o planta
para minimizar este factor, este
olores de tratamiento que
dependerá el uso correcto, la
generen incomodidad a
operación y mantenimiento que
la comunidad.
se lleve a cabo.
Los humedales artificiales y sus

Adquisición y uso de pretratamientos requieren el uso Disputas para la
terreno de grandes extensiones de adquisición de tierras.
terreno.
114
ROMILJA
La población será un
Adquisición de
componente fundamental para
conocimientos
la construcción, operación y
constructivos y
Capacitación de la mantenimiento de estos
operativos de sistemas
población sistemas, por esta razón es
de alcantarillado y
importante la capacitación de la
humedales artificiales de
población responsable de que el
población de la zona.
sistema funcione correctamente.
La construcción de estas obras La población de la zona

requiere el uso de maquinaria puede verse afectada por
Generación de ruido y pesada y la excavación de el ruido causado y el
partículas de polvo grandes cantidades de tierras, polvo generado de las
esto traerá consigo generación excavaciones y pueden
de ruido y partículas de polvo. sentir incomodidad.
Uso incorrecto de los

Se debe sensibilizar y sistemas de drenajes que
Concientizar de buen uso
concientizar a la población del pueden traer problemas
del sistema de
correcto y buen uso de estos de taponamientos de la
alcantarillado y humedal
sistemas. red y las tuberías del
humedal.
Se necesitará la contratación
Habitantes de la
personal temporal y permanente
población ocuparan esos
Generación de nuevos para garantizar la operación y
cargos, así mejorando la
empleos mantenimiento de la red de
economía de diversas
alcantarillado y la planta de
familias.
tratamiento.
La comunidad con ayuda

IMPACTOS La operación y mantenimiento
del estado deberá asumir
ECONOMICOS del proyecto requieren costos
Costos Operativos los costos operativos
operativos para el correcto
pagando un monto
funcionamiento de los sistemas.
mensual.
Generación de negocios
El proyecto traerá consigo relacionados con
mayor desarrollo rural y accesorios para
Nuevos negocios
crecimiento, esto ocasionará conexiones
nuevas necesidades a suplir. domiciliarias, ferreterías
etc.
Al no contar con información

Generación de deterioro
necesaria para determinar las
de las redes de
IMPACTOS características del suelo a
Calidad del suelo alcantarillado, así como
AMBIENTALES profundidad, se debe tener
la presencia de erosión
encuesta a la hora de la
en las zonas aledañas.
construcción
115
ROMILJA
La planta de tratamiento
necesitara un espacio
considerable de terreno para su
Cambios en el entorno
Alteración del paisaje funcionamiento al ser una
de las zonas aledañas al
natural tecnología extensiva de
corregimiento.
tratamiento, esto generara
cambios en el entorno de la
población.
Cambios en el
ecosistema de las
Las especies de animales que
diferentes especies de
habitan las zonas donde se
fauna de la zona de
Alteración de la fauna construirá el humedal artificial
construcción, lo que
se verá afectadas por el cambio
puede generar posibles
de su ecosistema natural.
desplazamientos de
especies nativas.
La cobertura vegetal natural de

Tala de árboles, retiro de
la zona se verá afectada por el
Alteración de la cobertura material vegetal,
retiro de material para la
vegetal existente cambios en la flora de la
construcción de la redes y
zona de construcción.
planta de tratamiento.
Las aguas residuales pueden

llegar hasta las fuentes de aguas
subterráneas, si se produce Contaminación de las
exfiltración de agua por las fuentes de aguas
tuberías y humedal, este subterráneas, que son
Contaminación de aguas impacto dependerá de la usadas para los cultivos
subterráneas correcta construcción e agrícolas y ganadería.
impermeabilización de la red de Así como también por
alcantarillado y planta de poblaciones indígenas
tratamiento, estos sistemas están aledañas a la zona.
diseñados para minimizar este
impacto
La planta de tratamiento
removerá la mayor parte de los Disminución de la
Mejoramiento de las contaminantes de las aguas contaminación del rio
fuentes de la calidad de residuales domesticas de la Andágueda y fuentes de
agua de las hídricas población, que anteriormente aguas aledañas a la
eran vertidas directamente al rio población.
sin ningún tratamiento.
116
ROMILJA
17. CONCLUSIONES
En base a lo expuesto anteriormente, con la información recopilada acerca del corregimiento

de San Marino en el departamento del Chocó, se escogieron tres alternativas para la resolución
del problema relacionado a la inexistente red de alcantarillado y sistema de tratamiento de
aguas residuales. Con esto, se realizaron comparaciones entre las alternativas de acuerdo con
su costo y servicio brindado a la comunidad; con lo que finalmente se escogió una alternativa
basada en el alcantarillado condominial y un sistema de tratamiento de aguas residuales basado
en tanque séptico y humedal artificial.
A partir de la información obtenida se diseñó esta alternativa teniendo en cuenta los

reglamentos y las normativas actuales relacionadas al proyecto; así, se determinaron cada uno
de los parámetros a utilizar, asegurando que se cumplieran los limites permisibles y
garantizando a su vez un alcantarillado que permita evacuar las aguas servidas de la población
y un sistema de tratamiento que permita mejorar la calidad del agua residual doméstica, de
manera que el efluente obtenido no genere demasiada contaminación o enfermedades a las
poblaciones cercanas incluyendo a San Marino.
Todas las dimensiones y diseño cumplen con las normativas vigentes y parámetros de diseño
establecidos, garantizando así la funcionalidad y la eficiencia de los sistemas, además estos
diseños se realizaron para que sean óptimos tanto constructivamente, como económicamente,
brindando una solución a la problemática planteada.
Tras el análisis de la alternativa, los diseños realizados y los costos que esta requiere, se tiene
que para el CAPEX o costo de inversión inicial para este proyecto es de $2.554.879.939 COP,
esto teniendo en cuenta tanto los costos directos, como los costos indirectos, eso significa un
25% menos costoso que sistemas de tratamiento y recolección de aguas residuales
convencionales con características similares, teniendo en cuenta datos y proyectos consultados
en el SECOP I con $3.188.236.436 COP en promedio y normalizándolo a caudales y longitud
de red de alcantarillado, además de que el corregimiento de San Marino cuenta con condiciones
que no facilitan la entrada de vehículos o maquinaria pesada y que puede existir problemas
relacionados al nivel freático del agua y a las condiciones climáticas del lugar; asimismo, en
esta comunidad no existen puntos de obtención y/o distribución de los materiales requeridos
para la construcción, entre otras dificultades. Por otro lado, los costos de operación u OPEX
tienen un valor de $232.30/m3. Cabe destacar que los costos del proyecto se ven afectados por
la dificultad en el trasporte de acceso a la zona, al igual que la obtención de los materiales y
117
ROMILJA
equipos necesarios, las condiciones climáticas, etc. Por esta razón, es posible encontrar
inconvenientes al momento de la construcción y desarrollo del proyecto; sin embargo, este
logra brindar solución a la problemática existente en el corregimiento.
Gracias a todo lo anterior, podemos deducir que la realización del proyecto tendrá un impacto
significativo en el diario vivir de las personas del corregimiento de San Marino, mejorando la
condiciones higiénicas y sanitarias de la población trayendo consigo una mejor calidad de vida
y reduciendo la proliferación de enfermedades causadas por el manejo inadecuado de las aguas
residuales, y ambientalmente se dejaran de contaminar las fuentes hídricas aledañas con estas
aguas. Asimismo, se evidencia que el proyecto traerá desarrollo y modernización para el
corregimiento de San Marino haciendo que sea más atractivo social, cultural y
económicamente, y se generen nuevos negocios y oportunidades para la comunidad, además
se generaran nuevos empleos mejorando la economía de los hogares de la población. De igual
forma, existiendo un control en el manejo de estas aguas, es posible evitar la contaminación
del rio Andágueda del cual se sostiene, no solo la comunidad de San Marino, sino a otras
comunidades aledañas que también utilicen el río para su beneficio.
Finalmente, podemos concluir que el proyecto soluciona la problemática planteada para la

población del corregimiento de San Marino brindando un sistema de recolección y tratamiento
de aguas residuales descentralizado, eficiente, que funciona por gravedad y que operativamente
cumple con los costos establecidos de un máximo de $300/m3, cumpliendo así con los
objetivos propuestos para este proyecto.
18. RECOMENDACIONES
Para este proyecto se tuvieron en cuenta muchos aspectos en los cuales se podrían mejorar la
situación beneficiando así la calidad de ejecución de la obra, estos aspectos pueden ser
económicos, sociales, internos, que directamente pueden afectar ya sea de manera favorable o
desfavorable el desarrollo del proyecto. Se debe tener en cuenta que para el proyecto fueron
suministrados ciertos datos como la topografía y estudios de agua, sin embargo, se recomienda
realizar un estudio nuevo de topografía, análisis de aguas y estudio de suelos, con el fin de
optimizar ciertos aspectos del proyecto. Aparte de estos estudios, se recomienda hacer un
análisis climatológico de la zona y como varia este según el tiempo, con el fin de evitar las
posibles problemáticas generadas en el trascurso de la obra debido a estos posibles fenómenos
climáticos, debido a que la zona presenta altas precipitaciones, con este análisis junto algunos
otros se recomienda también mejorar el análisis o matriz de riesgo, para cubrir completamente
118
ROMILJA
con las posibles problemáticas que se puedan presentar, esto con el fin de generar mejores
maneras de resolver estos problemas. En el aspecto económico, se recomienda consultar
diferentes posibilidades de resolver problemáticas como suministro de materiales y transporte
de estos, con el fin de elegir una opción más viable para reducir así costos y mejorar la calidad
de los materiales para una mejor ejecución de la obra. Se puede además optimizar
excavaciones, mano de obra o incluso escoger una alternativa diferente del trazado del
alcantarillado en caso de encontrar alguno que en su momento mejore la calidad del proyecto.
Se recomienda analizar completamente el proyecto debido a que en ciertos aspectos sea posible
mejorar la situación en el proyecto, como puede ser el cambio de materiales, o soluciones
adaptadas en la obra, tales como lo son la geomembrana, protecciones y demás soluciones
usadas dentro del proyecto para dar solución a problemáticas generadas por las condiciones
geográficas, climáticas etc. Se recomienda hacer menos uso de maquinarias para mejorar la
participación del municipio dentro de la mano de obra, mejorando con esto las oportunidades
laborales generadas por el proyecto.
119
ROMILJA
19. REFERENCIAS
Alcaldía de Bagadó (2020). Plan de desarrollo territorial 2020 – 2023. Bagadó

https://bagadochoco.micolombiadigital.gov.co/sites/bagadochoco/content/files/00010
2/5082_plan-de-desarrollo-20202023.pdf
Arias, C., & Brix, H. (2003). Humedales artificiales para el tratamiento de aguas residuales.
Cardona, M. y Mouthon, A. (2017). PREFACTIBILIDAD DEL ALCANTARILLADO SIN

ARRASTRE DE SOLIDOS (ASAS) EN LA CABECERA MUNICIPAL DE SANTA
CATALINA DE ALEJANDRÍA.
https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/5365
CEPIS. (2005). GUÍAS PARA EL DISEÑO DE TECNOLOGÍAS DE ALCANTARILLADO.

Sswm.info.
https://sswm.info/sites/default/files/reference_attachments/CEPISO~1.PDF
Crombet, S., Abalos, A., Rodríguez, S. y Pérez, N. (2016). Evaluación del tratamiento
anaerobio de las aguas residuales de una comunidad universitaria. Universidad
Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Instituto de Biotecnología. Recuperado de
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/66714/57715-294176-1-
PB.pdf?sequence=1&isAllowed=y
CYPE Ingenieros (2022). Generador de precios Colombia. Recuperado de

http://www.colombia.generadordeprecios.info/
DANE (2018). GEOPORTAL – Censo nacional de población y vivienda 2018. Bogotá, D. C

https://geoportal.dane.gov.co/
DANE (2021). GEOPORTAL – Censo nacional de población y vivienda 2018. Bogotá, D. C

https://geoportal.dane.gov.co/
Empresas Públicas de Medellín (2013). Normas de Diseño de Sistemas de Alcantarillado de

las Empresas Públicas de Medellín. E. S. P. Medellín.
Gobierno de Perú (2016). Norma Tanques Sépticos (Norma IS.020).

https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2686412/IS.020%20Tanques%20S%C
3%A9pticos.pdf?v=1641411357
120
ROMILJA
IDEAM (2015). ATLAS CLIMATOLOGICO DE COLOMBIA INTERACTIVO. Bogotá, D.

C. http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html
Instituto Nacional de Salud. (2011). Brote de fiebre tifoidea corregimiento de San Marino,
municipio de Bagadó, Chocó, 2010. Gov.co.
https://www.ins.gov.co/buscadoreventos/IQEN/IQEN%20vol%2016%202011%20nu
m%2012.pdf
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (2022). GEOPORTAL – Datos Abiertos. Bogotá, D. C

https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-igac
Instituto Geográfico Agustín Codazzi (2022). GEOPORTAL – Datos Abiertos. Bogotá, D. C.

https://geoportal.igac.gov.co/contenido/datos-abiertos-igac
INVIAS. (2022). Análisis de Precios Unitarios de Referencias Choco. Gov.co.

https://www.invias.gov.co/index.php/informacion-institucional/hechos-de-
transparencia/analisis-de-precio-unitarios
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2017). Reglamento técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo A: Aspectos generales de agua potable y
saneamiento básico. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo D: Sistemas de Recolección y Evacuación
de Aguas Residuales Domésticas y Aguas Lluvias. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo E: Tratamientos de aguas residuales.
Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo F: Sistemas de aseo urbano. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo G: Aspectos complementarios. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo H: Compendio de la normatividad técnica
y jurídica del sector de agua potable y saneamiento básico y sus actividades
complementarias. Bogotá.
121
ROMILJA
Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio. (2017). Resolución Numero 0330. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo J: Alternativas tecnológicas en agua y
saneamiento para el sector rural. Bogotá.
Potable y Saneamiento Básico - RAS - Titulo J: Alternativas tecnológicas en agua y
saneamiento para el sector rural. Ajustado febrero 2021. Bogotá.
Ministerio De La Protección Social Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial

(2017) Resolución 0330. Bogotá.


Mapa satelital de Colombia // América del Sur. (s. f.). Recuperado 9 de septiembre de 2022, de
https://satellites.pro/mapa_de_Colombia#5.418000,-76.288499,18
OpenFlows SewerGEMS (Nº de versión CONNECT Edition 10.02.01.04). (2019). Windows.

Exton: Bentley Systems.
Palacios, J. & Gutierres J. (2020). DISEÑO DE RED DE ALCANTARILLADO TIPO

CONDOMINIAL DE TRES BARRIOS DEL DISTRITO SEIS DE MANAGUA.
Core.ac.uk. https://core.ac.uk/download/336876915.pdf
Patiño, J. (2012). Costos de inversión inicial, operación y mantenimiento de tratamientos
naturales de aguas residuales para pequeñas comunidades en Colombia.
https://core.ac.uk/download/pdf/71418999.pdf
Pavco. (2021). GEOTEXTILES NO TEJIDOS. Pavcowavingeosinteticos.com.

https://pavcowavingeosinteticos.com/wp-content/uploads/2021/11/No-Tejidos-
MARV_FT2021.pdf
Quintero, D. S., Zapata, M. A., & Guerrero, J. (2007). MODELO DE COSTOS PARA EL
TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES EN LA REGIÓN. Unirioja.es.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4787802.pdf
122
ROMILJA
Rocha, J. (2018). Comparación económica entre alcantarillado condominial y alcantarillado

convencional optimizado. Com.co. https://pavcowavin.com.co/comparacion-
economica-entre-alcantarillado-condominial-y-alcantarillado-convencional-
optimizado
SGC (2022). GEOPORTAL – Mapa Geológico de Colombia. Bogotá D.C
https://www2.sgc.gov.co/sgc/mapas/paginas/geoportal.aspx
Sherwood C. Reed, R. W. (1995). Natural Systems for Waste Management and Treatment.
Vergara, D. A. R. (2015). Humedales de flujo subsuperficial como biofiltros de aguas

residuales en Colombia. Cuaderno activa, 7, 99-108.
World Health Organization (WHO). 2006.Guidelines for the Safe Use of Wastewater, Excreta
and Greywater;Vol. 2 (Wastewater Use in Agriculture) and Vol. 4 (Excreta and
Greywater Use in Agriculture). Geneva: WHO Press.
20. ANEXOS
123
ROMILJA
1. PROGRAMACIÓN DE OBRA
Id Nombre de tarea tri 4, 2022 tri 1, 2023 tri 2, 2023 tri 3, 2023 tri 4, 2023 tri 1, 2024 tri 2, 2024
dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul
1 DISEÑO HIDRAULICO DE UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE
AGUAS
2 INICIO 2/01
3 OBRA CIVIL E INSTALACIÓN DE REDES DE ALCANTARILLADO
4 Preliminares
5 Localización, trazado y replanteo de la tubería
6 Excavaciones
7 Excavación mecánica de material blando
8 Excavación en roca
9 Retiro del material sobrante
10 Entibado
11 llenos
12 Arenilla de brechas para cimentación de tuberías
13 S.T.C. de llenos en material seleccionado proveniente de la excavación
en brechas compactados mecánicamente
14 S.T.I de llenos compactos en material de préstamo (Limo de la Zona).
15 S.T.C. de afirmado compactado por medios mecánicos
16 Instalación de tuberías
17 Suministo e instalación de tubería 145 mm
19 Obras complementarias
20 S.T.C. de Base y cañuela para cámaras de inspección
Tarea Resumen inactivo Tareas externas
División Tarea manual Hito externo
Hito solo duración Fecha límite

Proyecto: Cronograma actividad
Resumen Informe de resumen manual Tareas críticas
Fecha: lun 7/11/22
Resumen del proyecto Resumen manual División crítica
Tarea inactiva solo el comienzo Progreso
Hito inactivo solo fin Progreso manual
Página 1
21 S.T.C de tapa en concreto de 210 Kg/cm2 para cámaras de inspección Ø
1,2 m
22 S.T.C. de Cilindro prefabricado para cámara de inspección de Ø 1,2 m
vaciado en el sitio
23 OBRA CIVIL E INSTALACIÓN DE DOMICILIARIAS
24 Preliminares
25 Localización, trazado y replanteo de tubería de alcantarillado
26 Excavaciones
27 Excavación mecánica de material blando
28 Excavación en roca
29 Retiro del material sobrante
31 Suministo e instalación de tubería 145mm
32 Suministro e instalación de Kits sillas tee 6" x 6" para tubería PVC
33 S.T.C. de Caja de empalme en concreto de 210 Kg/cm2,
34 llenos
35 S.T.C. de llenos en material seleccionado proveniente de la excavación
en brechas compactados mecánicamente
36 S.T.I de llenos compactos en material de préstamo (Limo de la Zona).
37 TANQUE SÉPTICO
38 Preliminares
39 Descapote y limpieza
40 Excavaciones

Fecha: lun 7/11/22
Página 2
41 Excavación manual tanque
42 Entibaciones
43 Retiro del material
44 Tanque
45 Compactación mecánica del fondo de excavación
46 Solaldo de limpieza
47 Losa de fondo
48 Muros a largo
49 Muros a lo ancho
50 losa de techo
51 Impermeabilización con mortero largo
52 Impermeabilización con mortero ancho
53 Impermeabilización con mortero fondo
54 Impermeabilización con mortero techo
56 Excavacion para tuberia
57 Túbería de conexión
58 HUMEDAL
59 Preliminares
60 Descapote y limpieza del terreno
61 Trazo y nivelación
62 Excavaciones

Fecha: lun 7/11/22
Página 3
63 Excavación manual a cielo abierto
64 Retiro del material
65 Humedal
66 Instalación geomembranas
67 Suministro e instalación geotextil NT2000
68 Relleno con grava 40-80 mm
69 Relleno con grava 10-20 mm
70 Sembrado de plantas
74 FIN 19/04

Fecha: lun 7/11/22
Página 4
ROMILJA
2. PLANOS:
1. Red de alcantarillado
2. Perfiles longitudinales de la red
3. Detalle de cámaras de inspección
4. Detalle de cámaras de caída
5. Detalle conexiones domiciliarias
6. Tanque Séptico (Dimensiones y Especificaciones)
7. Humedal Artificial (Dimensiones y Especificaciones)
N
W E
LOCALIZACIÓN
N
S W E
CESAR
ANTIOQUIA
CHOCÓ
C-30 RISARALDA
CT=195.11 m
CB=194.06 m VALLE DEL
CAUCA
C-31
CT=197.07 m
CB=193.66 m m
C-32 L=29.1
T-30
CT=198.52 m 3%
S=1.20
0 mm
C-35 CB=193.37 m m Ø=145.
L=27.7
CT=199.79 m T-31
9% EL CARMEN
CB=198.70 m S=0.85 C-1
.0 mm
m Ø=145
L=28.9 CT=199.50 m
Ø=1
C-34 T-35
0% CB=198.46 m
T-32
45.0
CT=200.80 m S=4.32
CB=199.76 m Ø=145.0 mm ANTIOQUIA
m LLORO
L=35.4 C-29
mm
BAGADÓ
T-34 C-33
L=1
% CT=201.00 m
2.842
S=0
CT=198.97 m Cuchadosito
mm S=
4
CB=198.14 m m
Ø=145.0 24.0
.4 m
CB=193.24 m L=
.576
RISARALDA
RIO T-1
S=1
.091
% San Marino
%
C-2 mm TADO
4 5.0
Ø=1
Ø=1
CT=200.49 m
T-3
CB=197.89 m m
45.0
C-3 0.3
Ø=
L=3
3
CT=199.51 m 59 %
145
T-2
T-2
mm
=0.6
L=1
CB=193.09 m mS
.0
9
.0 m
DEPARTAMENTO: CHOCO
S=0
45
mm
8.6
Ø=1
L=1
.2 m
L=15
.540
S
C-4
8.8
=8.0
T-3 %
.549
S=0 MUNICIPIO: BAGADO CO/TO: SAN MARINO
%
CT=199.98 m
m
m
81
CB=192.95 m 3.4
m 4 5.0 m
L=2 Ø=1
%
Ø=1
T-4 % C-28
=0 .377
SIMBOLOGÍA/ NOMENCLATURA
T-1
45.0
50 mS CT=202.50 m
199. m
Ø=1
45.0
4
Ø=1 CB=201.46 m
mm
T-1
45.0
L=2
C-5 TUBERIA Ø = (6") 145 mm
S=7
.9 m
6.5
L=42
mm
CT=198.66 m
L=2
.659
T-5 08 %
m
CB=192.77 m =0.3 TUBERIA Ø = (8") 182 mm
S
C-24
mS
6.5
=8.0
C-25 C-36
5.0 m
%
CT=197.30 m C-26 4
Ø=1
m
CT=197.45 m CT=198.58 m C-15
36 %
CB=196.26 m
CB=195.47 m
CT=197.50 m
CB=197.53 m CT=199.85 m C-13
CAMERA DE INSPECCIÓN D=1200 mm
CB=194.96 m
CB=198.80 m
Ø=1
CT=202.50 m
T-25 L=42.7 m CÁMARA DE INSPECCIÓN D=800 mm
Ø=1
C-14 CB=201.46 m
T-18
45.0
C-23 m CT=201.55 m
L=77.5
T-1
Ø=145.0 mm S=1.7 T-26 L=30.6 m C-19
45.0
21 % L=42.6 m T-36 C-6 T-6
COTA DE TERRENO
mm
CT=196.90 m 8.5 m CB=200.51 m
6
8% CT=199.68 m
.535 % 0.28 L=3
L=17
Ø=145.0 mm S=1.0 CT=197.96 m
mm
CB=195.86 m 78 % Ø=145.0 mm S=3 .0 mm S= C-20
CB=197.98 m T-17 %
L=4
CB=192.50 m Ø=145 .000
=2.1
CT=199.65 m S=2 COTA A LA BATEA DE LA TUBERIA
S=6
.7 m
mm
7.5
CB=198.60 m 45.0
6
Ø9=1
Ø=1
.8
C-22
m
m
9.0
26 %
%45
CT=197.96 m L=3 MANZANAS
T-20
T-19 0%
Ø=145.0
2.00
.0 m
CB=196.86 m m
L=36.2 mm
S= C-16
T-21
45.0 CÁMARA DE CAÍDA
T-7
m S=
7% Ø=1
L=8.0
C-7 S=4.67 CT=200.06 m
.0 mm
Ø=145.0 mm S=0.
mm S=
CT=197.77 m Ø=145 CB=199.02 m
1.72
L=16.2
C-18
C-# ID CAMARAS
m
CB=192.40 m m
T-27
L=37.1 C-21
1%
CT=200.18 m
T-22
0.2Ø=
m
3% L=27.7 CT=199.92 m CB=198.19 m
ID TUBERIAS
S=1.16 T-#
m
8714
.0 mm T-23 C-17
L=40.6 m
Ø=145 8% CB=198.87 m
6.97
%5.0 mm S= CT=203.17 m
Ø=145.0
T-8
.0
m Ø=145 CB=202.12 m S PENDIENTE
L=34.5
713 %
mm S=
T-28
T-24 C-27
L=7.9 m 8%
S=1.07 CT=197.99 m L LONGITUD
mm S=0.9
.0 mm
Ø=145
0.282 %
CB=196.90 m
L=52.2
C-9
C-8
CT=197.48 m
L=46
.0 m
CT=197.80 m Ø DIAMETRO
CB=192.14 m T-9
60 %
0%
S=0.30 CB=192.33 m
Ø=182
.0 mm DIRECCIÓN DEL FLUJO
DATOS DEL PROYECTO

m
L=87.3
C-10 T-10
%
CT=196.86 m mm S=0.300
CB=191.83 m Ø=182.0
4.1 m
L=4
T-1
1 00 %
C-11 =0.3
mS
CT=196.12 m 82 .0 m
CB=191.65 m Ø=1
Ø=1
T-1
82.0
2
mm
C-12
L=1
CT=195.50 m
S=0
6.8
CB=191.55 m
.300
O-1
%
T-13 L=14.3 m
Ø=182.0
mm S=0.3
00 %
PLANTA DE TRATAMIENTO
PROPIETARIO:
ROMILJA Soluciones Ecoamigables S.A
NOMBRE DE PROYECTO:
DISEÑO HIDRÁULICO DE UN SISTEMA DE
RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE AGUAS
CÁMARAS DE INSPECCIÓN RESIDUALES DOMÉSTICAS POR GRAVEDAD PARA
EL CORREGIMIENTO DE SAN MARINO.
RED DE TUBERÍA DESCRIPCIÓN METRADO Metros TIPO DE PLANO:
40 0 40 80
DESCRIPCIÓN METRADO CÁMARA D=1.2 m
VISTA EN PLANTA DE LA RED DE ALCANTARILLADO
10 UND
TUBERÍA D=182 mm 208.4 CÁMARA D=0.8 m APROBADO POR:
19 UND xxxxxxxxxxxxxx
TUBERÍA D=145 mm 952.4 CÁMARA CON CAÍDA D=1.2 m 7 UND ESCALA: FECHA:
TOTAL TOTAL 1:1200 19/10/2022
1160.8 1:1200
NUMERO DE PLANO:
PL - 1
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
MUNICIPIO: BAGADO CO/TO: SAN MARINO
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
RESIDUALES DOMÉSTICAS POR GRAVEDAD PARA
Metros TIPO DE PLANO:
30 0 30 60 PERFIL LONGITUDINAL C1-01 RED DE ALCANTARILLADO
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
1:1000
NUMERO DE PLANO:
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
TIPO DE PLANO:
PERFILES LONGITUDINAL RED DE ALCANTARILLADO
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
NUMERO DE PLANO:
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
TIPO DE PLANO:
PERFILES LONGITUDINAL RED DE ALCANTARILLADO
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
NUMERO DE PLANO:
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
OBSERVACIONES
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
TIPO DE PLANO:
DETALLES CÁMARAS DE INSPECCIÓN
Metros APROBADO POR:

2 0 2 4
ESCALA: FECHA:
NUMERO DE PLANO:
1:65
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
OBSERVACIONES
DATOS DEL PROYECTO
DIMENSIONES
Ø B H H
PROPIETARIO:
145 1.16 Toda
182 1.20 <3
182 1.60 >3 NOMBRE DE PROYECTO:
Ø DISEÑO HIDRÁULICO DE UN SISTEMA DE
TIPO DE PLANO:
B Metros DETALLES CÁMARAS CON CAÍDA Y ZANJA
2.5 0 2.5 5 APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
1:75 NUMERO DE PLANO:

LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
NOMENCLATURA
LISTA DE MATERIALES
ITEM DESCRIPCION
1 TUBERÍA DEL INMUEBLE
2 TAPA EN CONCRETO 0.30m x 0.60m
3 CAJA DE REGISTRO EN CONCRETO 0.8m x 0.5m
4 TUBERÍA DE ACOMETIDA PVC
5 SILLA TEE PVC DN= 8", 6"
6 RED COLECTORA O RAMAL CONDOMINAL DN=8", 6"
7 ANCLAJE EN CONCRETO PARA TUBERIA
8 ABRAZADERA METALICA PARA TUBERIA
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
Metros
TIPO DE PLANO:
2.5 0 2.5 5 DETALLES CONEXIÓN DOMICILIARIA
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
1:50 NUMERO DE PLANO:

LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
OBSERVACIONES
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
TIPO DE PLANO:
DISEÑO HUMEDAL ARTIFICIAL DE FLUJO SUBSUPERFICIAL
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
NUMERO DE PLANO:
LOCALIZACIÓN
DEPARTAMENTO: CHOCO
OBSERVACIONES
Los datos presentados corresponden al esquema de
uno de los tres tanques sépticos del sistema de
tratamiento de aguas residuales. Para la
construcción del tanque se utiliza un solado de
limpieza (0.05 m) en la parte inferior del tanque
séptico. La tapa de este se ubica en la parte central,
está construida de concreto y acero; y es de forma
cuadrada (0.8mx0.8m). Se considera un espesor de
muros e impermeabilización de mortero hidrófugo
de 0.2 m.
ALTURA DEL AGUA
ALTURA DE LODOS
ALTURA DE NATAS
CONCRETO
DATOS DEL PROYECTO
PROPIETARIO:
NOMBRE DE PROYECTO:
TIPO DE PLANO:
Metros
DISEÑO TANQUE SEPTICO
4.5 0 4.5 9
APROBADO POR:
ESCALA: FECHA:
1:150
NUMERO DE PLANO:
ROMILJA
3. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS (APUs)

CONSTRUCCIÓN DEL ALCANTARILLADO DE AGUAS RESIDUALES DE SAN MARINO CORREGIMIENTO DE BAGADÓ
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS

OBRAS PRELIMINARES
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DEL ALCANTARILLADO DE AGUAS RESIDUALES DE SAN MARINO CORREGIMIENTO DE BAGADÓ
DESCRIPCIÓN: Localización, trazado y replanteo de tubería de alcantarillado
ITEM: 1,1,1; 2,1,1 FECHA: oct-22
MATERIALES UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR UNITARIO TOTAL

1 CLAVO COMÚN 37.5 A 100 mm un 0.40 $ 9,600.00 $ 3,840.00
2
3
SUBTOTAL MATERIALES $ 3,840.00
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR UNITARIO TOTAL

1 HERRAMIENTA MENOR (5% M. DE O.) glb 5.00% $ 600.00 $ 600.00
2
SUBTOTAL EQUIPOS $ 600.00
TRANSPORTE UNIDAD DISTANCIA km VR. UN. ($/ m³*km) VALOR UNITARIO TOTAL
1 No aplica $ -
SUBTOTAL TRANSPORTE $ -
MANO DE OBRA UNIDAD CANTIDAD VALOR HORA VALOR UNITARIO TOTAL

1 M. DE O. COMISIÓN TOPOGRAFÍA (INCLUYE EQUIPOS) dia 0.010 $ 1,200,000.00 $ 12,000.00
SUBTOTAL MANO DE OBRA $ 12,000.00
COSTO DIRECTO $ 16,440.00
ADMINISTRACION $ 3,288.00
IMPREVISTO $ 822.00
UTILIDAD $ 822.00
COSTO TOTAL $ 21,372.00
1 de 1 APU PRELIMIN

EXCAVACIONES

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Excavación mecánica de material heterogéneo en brechas bajo cualquier grado de humedad de 0-2m; incluye equipo de succión, plástico para protección y todo lo necesario, no incluye % de roca
ITEM: 1,2,1 FECHA: oct-22

UNIDAD: UN
MATERIALES UNIDAD CANTIDAD VALOR UNITARIO *-
1 PLASTICO NEGRO m2 0.70 $ 2,100 $ 1,470.00
2
3

1 HERRAMIENTA MENOR (5% M. DE O.) glb 5.00% $ 1,618.75 $ 1,619.00
2 RETROEXCAVADORA h 0.145 $ 200,000 $ 29,000.00
3 $ -
SUBTOTAL EQUIPOS $ 30,619.00
1 No aplica $ -

1 AYUDANTE ENTENDIDO (INCLUYE % PRESTACIONES) dia 0.500 $ 64,750.000 $ 32,375.00
IMPREVISTO $ 3,223.20
UTILIDAD $ 3,223.20

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Excavación en roca. Incluye desembombe, a cualquier profundidad y bajo cualquier grado de humedad medido en sitio, incluye todo lo necesario para su correcta ejecución.

UNIDAD: m3
1 PLASTICO NEGRO m2 0.70 $ 2,100 $ 1,470.00
2
3

2 TALADRO PERCUTOR dia 0.700 $ 80,000 $ 56,000.00
3
1

1 OFICIAL (INCLUYE % PRESTACIONES) dia 0.800 $ 104,833.000 $ 83,866.00
AYUDANTE ENTENDIDO (INCLUYE % PRESTACIONES) dia 0.800 $ 64,750.000 $ 51,800.00
UTILIDAD $ 9,995.95

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Cargue, retiro y botada de material proveniente de la excavación a una distancia aprobados por la interventoría, medida en sitio
UNIDAD: m3
1 PLASTICO NEGRO m2 1.50 $ 2,100 $ 3,150.00
2
3

2 RETRO S/LL C:76m³ JCB-214S hora 0.060 $ 200,000 $ 12,000.00
3 $ -
1 TRANSPORTE DE ARENA 1.5 2.00 $ 2,200.00 $ 6,600.00
SUBTOTAL TRANSPORTE $ 6,600.00

1 de 3 APU EXCAVACIÓN

EXCAVACIONES
UTILIDAD $ 1,495.45

EXCAVACIONES

PROYECTO:
S.T.C. de entibado en laminas de hierro para excavaciones bajo cualquier altura y grado de humedad. Incluye suministro, transporte y colocación.(Incluye transporte interno y botada de materiales sobrantes) su medida
DESCRIPCIÓN: será en el sitio. Se tendrá en cuenta para efectos de pago, solamente las áreas netas cubiertas por el entibado. En ningún caso se considerará como entibado la colocación de marcos espaciados, comúnmente llamado
puertas. Ningún elemento podrá presentar hendiduras, nudos o curvaturas que afecten la calidad del entibado

UNIDAD: m2
1 PLASTICO NEGRO m2 1.30 $ 2,100 $ 2,730.00
2
3

1 HERRAMIENTA MENOR (5% M. DE O.) glb 5.00% $ 1,766.75 $ 88.00
ENTIBADO EN LAMINAS DE HIERRO (INCLUYE ACCESORIOS Y SISTEMA DE
2 m2 1.000 $ 12,000 $ 12,000.00
MANIPULACIÓN) POR DÍA
3 RETRO S/LL C:76m³ JCB-214S dia 0.100 $ 133,244 $ 13,324.00
1 TRANSPORTE DE MATERIALES 0.0040 6.00 $ 110,000.00 $ 2,640.00
2 ACARREO INTERNO 0.0300 6.00 $ 8,880.00 $ 1,598.00

UTILIDAD $ 3,385.75
CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL BARRIO LIBARDO LÓPEZ EN EL MUNICIPIO DE TIERRALTA
PROYECTO:
Excavación manual de material heterogéneo bajo cualquier grado de humedad de 0-2m en zona verdes, cultivos y potreros ; incluye bolas de roca de 0,35m3, equipo de succión y todo lo necesario para su correcta
DESCRIPCIÓN:
ejecución.
ITEM: 2.3.1 FECHA: oct-22

1 PLASTICO NEGRO m2 0.50 $ 2,100 $ 1,050.00
2
3

2 RETROEXCAVADORA dia 0.200 $ 200,000 $ 40,000.00
1 No aplica $ -

1 Ayudante dia 0.500 $ 64,750.000 $ 32,375.00
UTILIDAD $ 3,752.20

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: S.T.C. de Base y cañuela para cámaras de inspección Ø 1,2 m. en concreto de 210 Kg/cm2. Incluye herrajes, acero de refuerzo, formaleta y todo lo necesario para su correcta ejecución.

UNIDAD: un
1 CONCRETO 210Kg/cm² PARA CAÑUELA m3 0.30 $ 395,630 $ 118,689.00
BASE POZO DE INSPECCIÓN PREFABIRCADA UNIDAD 1.00 $ 950,000 $ 950,000.00
SUBTOTAL MATERIALES $ 1,068,689.00
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS Rendimiento CANTIDAD VALOR UNITARIO VALOR UNITARIO TOTAL

1 HERRAMIENTA MENOR (5% M. DE O.) 5.00% 1.00 $ 3,915.85 $ 3,916.00
2
3 $ -
4
1 TRANSPORTE DE BASE 6.00 $ 120,000.00 $ 720,000.00
MANO DE OBRA UNIDAD Rendimiento VALOR HORA VALOR UNITARIO TOTAL

COSTO DIRECTO $ 1,870,922.00
UTILIDAD $ 93,546.10
COSTO TOTAL $ 2,432,199.00

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: S.T.C. de Cilindro prefabricado para cámara de inspección de Ø 1,2 m vaciado en el sitio; incluye anillo, tapa, herrajes, acero de refuerzo, formaleta y todo lo necesario para su correcta ejecución.

UNIDAD: m
1 PElDAÑO DE ACERO INCLUYE EPOXICO un 1.500 $ 24,000 $ 36,000.00
2 CILINDRO MH D 1,2M H: 1,00 M un 1.000 $ 750,000 $ 750,000.00
3

2 RETRO S/LL C:76m³ JCB-214S hora 0.200 $ 137,244 $ 27,448.80
3
4
5
1 Tranporte de cilindros 1.0000 6.00 $ 140,000.00 $ 840,000.00

1 OFICIAL (INCLUYE 65% PRESTACIONES) dia 0.500 $ 104,833 $ 52,417.00
2 AYUD. ENTENDIDO (INCLUYE 65% PRESTACIONES) dia 0.500 $ 64,750 $ 32,375.00
COSTO TOTAL $ 2,265,225.00
1 de 2 APU CONC, MAMP Y ACERO


PROYECTO:
S.T.C. de Base y cañuela paraCONSTRUCCIÓN

cámaras de inspección Ø 1,2 m. en concreto DE
DEL ALCANTARILLADO de 210 Kg/cm2.
AGUAS Incluye herrajes,
RESIDUALES DE SAN acero de refuerzo,
MARINO formaleta y todo
CORREGIMIENTO lo necesario para su correcta ejecución.
DE BAGADÓ
PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: S.T.C de tapa en concreto de 210 Kg/cm2 para cámaras de inspección Ø 1,2 m. Incluye anillo, tapa, herrajes, acero de refuerzo, formaleta y todo lo necesario para su correcta ejecución.

UNIDAD: un
1 HERRAJE PARA TAPA EN CONCRETO un 1.00 $ 120,000 $ 120,000.00
2 REFUERZO 60,000 psi kg 60.00 $ 10,000 $ 600,000.00
3 CONCRETO 210Kg/cm² m3 0.70 $ 395,630 $ 276,941.00
4

2 VIBRADOR A GASOLINA dia 0.150 $ 52,784 $ 7,918.00
3 FORMALETA un 0.100 $ 20,000 $ 2,000.00
1 Transporte Formaleta 1.0000 6.00 $ 1,036.00 $ 6,216.00

1 OFICIAL (INCLUYE 65% PRESTACIONES) dia 0.400 $ 104,833 $ 41,933.00
2 AYUD. ENTENDIDO (INCLUYE 65% PRESTACIONES) dia 0.400 $ 64,750 $ 25,900.00
COSTO TOTAL $ 1,409,590.00
2 de 2 APU CONC, MAMP Y ACERO


TUBERÍAS Y ACCESORIOS PARA ALCANTARILLADO

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Suministro e instalación tubería PVC - Alcantarillado - Ø 145 mm (6").

UNIDAD: m
1 $ -
2
3
SUBTOTAL MATERIALES $ -

2 LUBRICANTE ALCANTARILLADO und 0.050 $ 28,200 $ 1,410.00
3 ESTOPA kg 0.080 $ 70,000 $ 5,600.00
4 TUB. PVC-S DE 145 mm (6") m 1.050 $ 43,000 $ 45,150.00
2 ACARREO INTERNO 0.10 1.00 $ 11,159.47 $ 1,116.00

UTILIDAD $ 7,364.60
1 de 3 APU ALCANT

PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL BARRIO LIBARDO LÓPEZ EN EL MUNICIPIO DE TIERRALTA
DESCRIPCIÓN: Suministro e instalación Tubería PVC - Alcantarillado - Ø 182 mm (8").
UNIDAD: m
SUBTOTAL MATERIALES $ -

2 LUBRICANTE ALCANTARILLADO und 0.008 $ 28,200 $ 225.60
3 ESTOPA kg 0.030 $ 70,000 $ 2,100.00
4 TUB. PVC-S DE 182 mm (8") und 1.050 $ 61,000 $ 64,050.00
2 ACARREO INTERNO 0.1000 1.00 $ 11,159.47 $ 1,116.00

UTILIDAD $ 8,075.40
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE LA SEGUNDA ETAPA DEL ALCANTARILLADO SANITARIO EN EL BARRIO LIBARDO LÓPEZ EN EL MUNICIPIO DE TIERRALTA
S.T.I de domiciliarias (200mmx145mm), incluye, tubería PVC - alcantarillado Ø 145 mm (6"), para domiciliarias L promedio 6 m ; incluye te, uniones, y todo lo necesario para su
DESCRIPCIÓN:
correcta instalación y funcionamiento.
UNIDAD: m3
1 TUB. PVC-S DE 145mm (6") m 1.00 $ 43,000 $ 43,000.00
3 TEE PVC und 1.00 $ 50,780 $ 50,780.00

2 PULIDORA MANUAL ELECTRICA DE 41/2" SIN DISCO Día 0.020 $ 42,200 $ 844.00
4 LUBRICANTE ALCANTARILLADO (500GR) Tarro 0.030 $ 28,200 $ 846.00
5 ESTOPA Kg 0.030 $ 70,000 $ 2,100.00
6
2 ACARREO INTERNO 0.2000 1.00 $ 11,159.47 $ 2,232.00

1 2 AYUDANTE ENTENDIDO (INCLUYE % PRESTACIONES) dia 0.200 $ 129,500.000 $ 25,900.00
UTILIDAD $ 8,250.20
2 de 3 APU ALCANT

PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DEL ALCANTARILLADO DE AGUAS RESIDUALES DE SAN MARINO CORREGIMIENTO DE BAGADÓ
DESCRIPCIÓN: Suministro e instalación de Kits sillas yee 8" x 6" para tubería PVC alcantarillado corrugado.
UNIDAD: un
1 Kit silla yee 6" x 6" m 1.00 $ 100,902 $ 100,902.00
2

4 LUBRICANTE ALCANTARILLADO (500GR) Tarro 0.300 $ 28,200 $ 8,460.00
5 ESTOPA Kg 0.150 $ 70,000 $ 10,500.00
6 $ -
2 ACARREO INTERNO 0.1200 2.00 $ 11,159.47 $ 2,678.00

3 de 3 APU ALCANT

OBRAS LLENOS Y ESTRUCTURALES

PROYECTO:
DESCRIPCIÓN: Suministro e instalación de 0,1 m de arenilla de brechas para cimentación de tubería. (Incluye transporte interno de materiales).
UNIDAD: m3
1 ARENILLA und 1.000 $ 52,416 $ 52,416.00
2
3

$ -
$ -
2 ACARREO INTERNO 0.1000 2.00 $ 11,159.47 $ 2,232.00

3 AYUDANTE RASO (INCLUYE % PRESTACIONES) dia 0.100 $ 64,750 $ 6,475.00
UTILIDAD $ 4,428.85

PROYECTO:
S.T.C. de llenos en material seleccionado proveniente de la excavación en brechas compactados mecánicamente hasta obtener una densidad igual o mayor del 90% de la densidad obtenida en el
DESCRIPCIÓN:
ensayo del Proctor Modificado.
ITEM: 1,5,2; 2,5,1 FECHA: oct-22
UNIDAD: m3
1 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO Y DENSIDAD m3 0.100 $ 35,000 $ 3,500.00
2
3

2 VIBROCOMPACTADOR CANGURO - APISONADOR dia 0.150 $ 84,000 $ 12,600.00
3 COCHES dia 0.300 $ 1,600 $ 480.00
1 $ -

3
UTILIDAD $ 1,889.30
1 de 2 APU LLENOS
OBRAS LLENOS Y ESTRUCTURALES

PROYECTO:
S.T.I de llenos compactos en material de préstamo (Limo de la Zona) . Material para lleno compactados mecánicamente hasta obtener una densidad igual o mayor del 95% de la densidad obtenida en
DESCRIPCIÓN:
el ensayo del Próctor Modificado. en capas de 0.20m, ex clarificando y humedeciendo la capa de contacto.
ITEM: 1,5,3; 2,5,2 FECHA: oct-22
UNIDAD: m3
1 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO Y DENSIDAD m3 0.100 $ 35,000 $ 3,500.00
MATERIAL DE PRESTAMO, LIMO ARENOSO APTO PARA
2 m3 1.500 $ 60,000 $ 90,000.00
CIMENTACIONES. INCLUYE TRANSPORTE
3

VIBROCOMPACTADOR CANGURO - APISONADOR dia 0.200 $ 84,000 $ 16,800.00

UTILIDAD $ 6,638.40

PROYECTO:
S.T.C. de afirmado compactado por medios mecánicos hasta obtener una densidad igual o mayor al 95% de la densidad obtenida en el ensayo del próctor modificado. Medido en sitio, para
DESCRIPCIÓN:
acondicionamiento de vias
UNIDAD: m3
1 MATERIAL DE AFIRMADO m3 1.500 $ 75,000 $ 112,500.00
2 IMPRIMACIÓN m3 0.300 $ 6,000 $ 1,800.00

2 VIBROCOMPACTADOR CANGURO - APISONADOR día 0.050 $ 84,000 $ 4,200.00
$ -

UTILIDAD $ 8,638.05
2 de 2 APU LLENOS
ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS PARA UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
TANQUE SÉPTICO
ÍTEM DESCRIPCIÓN UNIDAD

1 DESCAPOTE Y LIMPIEZA m²
EQUIPO
ÍTEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD/RENDIMIENTO VALOR UNITARIO VALOR
1.1 Desbrozadora equipada con disco de dientes de sierra o con hilo de corte, de 0,42 kW de potencia. h 0.02 $ 9,971.70 $ 199.43
1.2 Herramienta menor % 2% $ 5,204.79 $ 104.10
SUBTOTAL $ 303.53
MATERIALES
SUBTOTAL $ -
MANO DE OBRA
1.3 Peón de obra blanca. h 0.360 $ 13,903.80 $ 5,005.37
SUBTOTAL $ 5,005.37
TOTAL COSTOS DIRECTOS $ 5,308.90
COSTOS INDIRECTOS
DESCRIPCIÓN PORCENTAJE VALOR
ADMINISTRACIÓN 20% $ 1,061.78
IMPREVISTOS 5% $ 265.44
UTILIDAD 5% $ 265.44
TOTAL COSTOS INDIRECTOS $ 1,592.67
VALOR TOTAL $ 6,901.57

2 EXCAVACIÓN MANUAL m³
EQUIPO
2.1 Bomba autoaspirante eléctrica de aguas limpias alta presión, de 3 kW, para un caudal de 30 m³/h. h 0.075 $ 5,559.21 $ 416.94
SUBTOTAL $ 1,065.68
MATERIALES
SUBTOTAL $ -
MANO DE OBRA
2.3 Oficial 1ª obra blanca. h 0.169 $ 19,330.20 $ 3,266.80
SUBTOTAL $ 32,019.86
COSTOS INDIRECTOS
IMPREVISTOS 5% $ 1,654.28
UTILIDAD 5% $ 1,654.28

3 ENTIBACIONES m²
EQUIPO
SUBTOTAL $ 569.17
MATERIALES
3.2 Madera de pino para apuntalamiento y entibación de excavaciones. m³ 0.006 $ 452,193.00 $ 2,713.16
3.3 Codal de madera, de 70 a 90 mm de diámetro y entre 2 y 2,5 m de longitud, para apuntalamiento y entibación de excavaciones. m³ 0.007 $ 407,456.00 $ 2,852.19
3.4 Puntas de acero de 20x100 mm. kg 0.065 $ 17,585.30 $ 1,143.04
SUBTOTAL $ 6,708.39
MANO DE OBRA
3.5 Oficial 1ª encofrador. h 0.619 $ 20,115.80 $ 12,451.68
3.6 Ayudante encofrador. h 0.619 $ 15,022.00 $ 9,298.62
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 1,451.39

4 COMPACTACIÓN MECÁNICA DEL FONDO DE EXCAVACIÓN m²
EQUIPO
4.1 Pisón vibrante de guiado manual, de 80 kg, con placa de 30x30 cm, tipo rana. h 0.2 $ 8,725.23 $ 1,745.05
4.2 Camión cisterna, de 8 m³ de capacidad. h 0.005 $ 99,917.40 $ 499.59
SUBTOTAL $ 2,352.09
MATERIALES
SUBTOTAL $ -
MANO DE OBRA
SUBTOTAL $ 3,128.36
COSTOS INDIRECTOS

5 CARGA DE TIERRAS m³
EQUIPO
5.1 Camión basculante de 12 t de carga, de 162 kW. h 0.525 $ 100,141.00 $ 52,574.03
5.2 Herramienta menor % 2% $ 69,644.20 $ 1,392.88
MATERIALES
$ -
SUBTOTAL $ -
MANO DE OBRA
5.3 Ayudante de obra blanca de obra civil. h 1.182 $ 14,441.90 $ 17,070.33
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 3,551.86

6 TRANSPORTE DE TIERRAS m³
EQUIPO
6.1 Camión basculante de 12 t de carga, de 162 kW. h 0.095 $ 100,141.00 $ 9,513.40
SUBTOTAL $ 9,703.66
MATERIALES
$ -
SUBTOTAL $ -
MANO DE OBRA
$ -
SUBTOTAL $ -
COSTOS INDIRECTOS

TANQUE SÉPTICO

7 SOLADO DE LIMPIEZA m³
EQUIPO
7.1 Concretera h 0.63 $ 4,188.11 $ 2,638.51
7.2 Herramienta menor % 2% $ 763.22 $ 763.00
SUBTOTAL $ 3,401.51
MATERIALES
7.3 Agua. m³ 0.194 $ 3,014.62 $ 584.84
7.4 Arena cribada. m³ 0.588 $ 69,409.90 $ 40,813.02
7.5 Agregado grueso homogeneizado, de tamaño máximo 19 mm. m³ 1.029 $ 48,678.00 $ 50,089.66
7.6 Cemento gris en sacos. kg 194.250 $ 444.15 $ 86,276.14
SUBTOTAL $ 177,763.66
MANO DE OBRA
7.7 Oficial 1ª cementador de concreto armado. h 0.084 $ 20,115.80 $ 1,689.73
7.8 Ayudante cementador de concreto armado. h 0.169 $ 15,022.00 $ 2,538.72
7.10 Ayudante entendido. h 1.238 $ 14,134.40 $ 17,498.39
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 10,966.31

8 LOSA DE FONDO m²
EQUIPO
8.1 Concretera h 0.189 $ 4,188.11 $ 791.55
SUBTOTAL $ 4,427.47
MATERIALES
8.3 Tablero de madera tratada, de 22 mm de espesor, reforzado con varillas y perfiles. m² 0.044 $ 91,443.50 $ 4,023.51
8.4 Estructura soporte para encofrado recuperable, compuesta de: sopandas metálicas y accesorios de montaje. m² 0.007 $ 204,994.00 $ 1,434.96
8.5 Puntal metálico telescópico, de hasta 3 m de altura. Ud 0.027 $ 38,693.30 $ 1,044.72
8.6 Madera de pino. m³ 0.003 $ 714,465.00 $ 2,143.40
8.7 Puntas de acero de 20x100 mm. kg 0.040 $ 17,585.30 $ 703.41
8.8 Agente desmoldeante, a base de aceites especiales, emulsionable en agua, para encofrados metálicos, fenólicos o de madera. l 0.030 $ 3,625.99 $ 108.78
8.9 Separador homologado para losas macizas. Ud 3.000 $ 179.21 $ 537.63
8.10 Acero en barras corrugadas, Grado 60 (fy=4200 kg/cm²), de varios diámetros, según NTC 2289 y ASTM A 706. kg 22.050 $ 1,933.46 $ 42,632.79
8.11 Alambre galvanizado para atar, de 1,30 mm de diámetro. kg 0.294 $ 3,014.62 $ 886.30
8.12 Agua. m³ 0.073 $ 3,014.62 $ 220.07
8.13 Arena cribada. m³ 0.175 $ 71,409.90 $ 12,496.73
8.14 Agregado grueso homogeneizado, de tamaño máximo 12,5 mm. m³ 0.262 $ 51,691.60 $ 13,543.20
8.16 Aditivo hidrófugo para impermeabilización de morteros u concretos. kg 1.575 $ 2,411.70 $ 3,798.43
SUBTOTAL $ 133,716.68
MANO DE OBRA
8.19 Oficial 1ª armador de concreto. h 0.331 $ 20,115.80 $ 6,658.33
8.20 Ayudante armador de concreto. h 0.307 $ 15,022.00 $ 4,611.75
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 9,271.59

9 MUROS DEL TANQUE m³
EQUIPO
9.1 Concretera. h 0.133 $ 4,188.11 $ 557.02
SUBTOTAL $ 5,324.02
MATERIALES
9.3 Piedra granítica, para mampostería ordinaria. m³ 0.810 $ 43,168.80 $ 34,966.73
9.4 Agua. m³ 0.038 $ 3,014.62 $ 114.56
9.5 Arena de cantera, para mortero preparado en obra. t 0.309 $ 39,463.80 $ 12,194.31
MANO DE OBRA
9.8 Oficial 1ª obra blanca de obra civil. h 2.353 $ 19,330.20 $ 45,483.96
9.9 Oficial 1ª colocador de piedra natural. h 3.358 $ 19,330.20 $ 64,910.81
9.10 Ayudante colocador de piedra natural. h 3.358 $ 14,441.90 $ 48,495.90
SUBTOTAL $ 158,890.67
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 10,966.31

10 IMPERMEABILIZACIÓN CON MORTERO HIDRÓFUGO m²
EQUIPO
SUBTOTAL $ 1,048.29
MATERIALES
Mortero flexible bicomponente, color gris, compuesto por ligantes hidráulicos y resinas sintéticas, resistencia a presión
10.2 kg 3.000 $ 16,473.90 $ 49,421.70
hidrostática positiva y negativa de 15 bar.
MANO DE OBRA
10.3 Oficial 1ª aplicador de productos impermeabilizantes. h 0.113 $ 19,330.20 $ 2,184.31
10.4 Ayudante aplicador de productos impermeabilizantes. h 0.056 $ 14,441.90 $ 808.75
SUBTOTAL $ 2,993.06
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 10,966.31

11 LOSA DEL TECHO DEL TANQUE m²
EQUIPO
11.1 Concretera h 0.189 $ 4,188.11 $ 791.55
SUBTOTAL $ 4,427.47
MATERIALES
11.3 Tablero de madera tratada, de 22 mm de espesor, reforzado con varillas y perfiles. m² 0.044 $ 91,443.50 $ 4,023.51
11.4 Estructura soporte para encofrado recuperable, compuesta de: sopandas metálicas y accesorios de montaje. m² 0.007 $ 204,994.00 $ 1,434.96
11.5 Puntal metálico telescópico, de hasta 3 m de altura. Ud 0.027 $ 38,693.30 $ 1,044.72
11.6 Madera de pino. m³ 0.003 $ 714,465.00 $ 2,143.40
11.7 Puntas de acero de 20x100 mm. kg 0.040 $ 17,585.30 $ 703.41
11.8 Agente desmoldeante, a base de aceites especiales, emulsionable en agua, para encofrados metálicos, fenólicos o de madera. l 0.030 $ 3,625.99 $ 108.78
11.9 Separador homologado para losas macizas. Ud 3.000 $ 179.21 $ 537.63
11.10 Acero en barras corrugadas, Grado 60 (fy=4200 kg/cm²), de varios diámetros, según NTC 2289 y ASTM A 706. kg 22.050 $ 1,933.46 $ 42,632.79
11.11 Alambre galvanizado para atar, de 1,30 mm de diámetro. kg 0.294 $ 3,014.62 $ 886.30
11.12 Agua. m³ 0.073 $ 3,014.62 $ 220.07
11.13 Arena cribada. m³ 0.175 $ 71,409.90 $ 12,496.73
11.14 Agregado grueso homogeneizado, de tamaño máximo 12,5 mm. m³ 0.262 $ 51,691.60 $ 13,543.20
SUBTOTAL $ 133,716.68
MANO DE OBRA
11.19 Oficial 1ª armador de concreto. h 0.331 $ 20,115.80 $ 6,658.33
11.20 Ayudante armador de concreto. h 0.307 $ 15,022.00 $ 4,611.75
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 9,271.59

TANQUE SÉPTICO

12 EXCAVACIÓN PARA TUBERIA m³
EQUIPO
12.1 Bomba autoaspirante eléctrica de aguas limpias alta presión, de 3 kW, para un caudal de 30 m³/h. h 0.075 $ 5,559.21 $ 416.94
SUBTOTAL $ 1,642.73
MATERIALES
12.2 Madera de pino para apuntalamiento y entibación de excavaciones. m³ 0.030 $ 452,193.00 $ 13,565.79
Codal de madera, de 70 a 90 mm de diámetro y entre 2 y 2,5 m de longitud, para apuntalamiento y entibación de
12.4 m³ 0.006 $ 407,456.00 $ 2,444.74
excavaciones.
12.5 Puntas de acero de 20x100 mm. kg 0.550 $ 17,585.30 $ 9,671.92
MANO DE OBRA
12.6 Oficial 1ª obra blanca. h 0.169 $ 19,330.20 $ 3,266.80
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 3,125.75

13 TUBERIA DE CONEXIÓN m
EQUIPO
SUBTOTAL $ 7,975.76
MATERIALES
Tubo de policloruro de vinilo clorado (PVC-C), de 110 mm de diámetro exterior, PN=16 bar y 8,1 mm de espesor, según
13.3 m 1.000 $ 394,161.00 $ 394,161.00
ISO 15877-2, con el precio incrementado el 30% en concepto de accesorios y piezas especiales.
SUBTOTAL $ 394,161.00
MANO DE OBRA
13.3 Oficial 1ª plomero. h 0.135 $ 19,863.60 $ 2,681.59
13.4 Ayudante plomero. h 0.135 $ 14,411.40 $ 1,945.54
SUBTOTAL $ 4,627.13
COSTOS INDIRECTOS
UTILIDAD 5% $ 20,338.19

DISEÑO HIDRAULICO DE UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DOMESTICAS POR GRAVEDAD PARA EL CORREGIMIENTO DE SAN MARINO.
Presupuesto sistema de tratamiento de aguas residuales
DESCAPOTE Y LIMPIEZA DEL TERRENO Unidad: M2

DESCRIPCION UND. CANT/REND PRECIO UNIT. VALOR TOTAL
MANO DE OBRA
PEÓN OBRA BLANCA H 0.360 $ 13,904 $ 5,005.36
EQUIPO
DESBROZADORA EQUIPADA CON DISCO

DE DIENTES DE SIERRA O CON HILO DE H 0.02 $ 13,903 $ 278.06
CORTE, DE 0,42 KW DE POTENCIA.
HERRAMIENTA MENOR % 2% $ 5,205 $ 104.10
Página 1
SUBTOTAL EQUIPO $ 382.16
Administracion $ 1,077.50
Imprevistos $ 269.38
Utilidad $ 269.38
Costo Total $ 7,003.77
TRAZO Y NIVELACIÓN Unidad: M2

MATERIALES
PUNTILLA 2 CC LBS 0.02 $ 4,900 $ 98.00
VARETA 2"x2"X3m UNI 0.1 $ 10,000 $ 1,000.00
MANO DE OBRA
M.O. ALBANILERIA 2 AYUDANTE-1 OFI HC 0.025 35516 $ 887.90
M.O. TOPOGRAFIA 2 CADENERO-1 TOP HC 0.025 $ 45,358 $ 1,133.95

EQUIPO
EQUIPO DE PRECISION TOPOGRAFIA HC 0.03 $ 40,000 $ 1,000.00
HERRAMIENTA MENOR % 20% $ 5,000 $ 1,000.00
SUBTOTAL EQUIPO $ 2,000.00
Utilidad $ 255.99
DISEÑO HIDRAULICO DE UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
DOMESTICAS POR GRAVEDAD PARA EL CORREGIMIENTO DE SAN MARINO.
EXCAVACIÓN A CIELO ABIERTO Unidad: M3

MANO DE OBRA
PEÓN DE OBRA BLANCA H 1.892 $ 11,634.50 $ 22,012.47
EQUIPO
HERRAMIENTA MENOR % 2% $ 22,012.47 $ 440.25
Imprevistos $ 1,122.64
Utilidad $ 1,122.64
RETIRO DEL MATERIAL SOBRANTE Unidad: M3

MANO DE OBRA
AYUDANTE ENTENDIDO H 1.15 $ 7,853.00 $ 9,030.95
EQUIPO
DUMPER DE DESCARGA FRONTAL DE 1,5 TON M3 0.463 $ 13,087.00 $ 2,805.32
Utilidad $ 597.87
DISEÑO HIDRAULICO DE UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
DOMESTICAS POR GRAVEDAD PARA EL CORREGIMIENTO DE SAN MARINO.

SUM. E INST. DE GEOMEMBRANAS DE 40 MILS EN POLIETILENO DE ALTA Unidad: M2

MATERIALES
GEOMEMBRANA DE 40 MILS EN
POLIETILENO DE ALTA DENSIDAD M2 1 $ 10,445.00 $ 10,445.00
MANO DE OBRA
M.O. ALBANILERIA 4 AYUDANTE-1 OFI HC 0.1 $ 54,549.00 $ 5,454.90
TRANSPORTE GLB 0.1 $ 10,000.00 $ 1,000.00
EQUIPO
EQUPO PARA MOVER LA GEOMEMBRANA GLB 0.02 $ 200,000.00 $ 4,000.00
HERRAMIENTA MENOR GLB 10% $ 5,000.00 $ 500.00
Utilidad $ 1,070.00
SUM. E INST. TUB PVC NOVAFORT 8" Unidad: M

MATERIALES
TUB PVC 8" SANIT NOVAFORT
M 1.0262 $ 61,660.00 $ 63,275.49
ALCANTARILLADO 200MM
HIDROSELLO NOVAFORT 200MM UND 0.3 $ 10,000.00 $ 3,300.00
ADHESIVO NOVAFORT UND 0.002 $ 542,400.00 $ 1,095.64
ACONDICION SUPERF NOVAFORT GLN 0.002 $ 542,400.00 $ 1,095.64
MANO DE OBRA
M.O. TOPOGRAFIA 1 CADENERO-1 TOP HC 0.2 $ 21,289.00 $ 4,257.80
M.O. HIDROSANIT. 2 AYUDANTE - 1 OFI HC 0.400 $ 20,602.00 $ 8,240.80
EQUIPO
EQUIPO DE PRECISION TOPOGRAFIA HORA 0.13 $ 80,000.00 $ 10,640.00
CAMPERO-CAMIONETA TRANSPORTE
DIA 1% $ 163,200.00 $ 1,632.00
MATERIALES
Utilidad $ 4,691.87
SUM. E INST. TUB PVC NOVAFORT 6" Unidad: M

MATERIALES
TUB PVC 8" SANIT NOVAFORT
M 1.0262 $ 32,894.83 $ 33,756.68
ALCANTARILLADO 200MM
HIDROSELLO NOVAFORT 200MM UND 0.3 $ 10,000.00 $ 3,300.00
ADHESIVO NOVAFORT UND 0.002 $ 542,400.00 $ 1,084.80
ACONDICION SUPERF NOVAFORT GLN 0.002 $ 542,400.00 $ 1,084.80
MANO DE OBRA
M.O. TOPOGRAFIA 1 CADENERO-1 TOP HC 0.2 $ 21,289.00 $ 4,257.80
M.O. HIDROSANIT. 2 AYUDANTE - 1 OFI HC 0.400 $ 20,602.00 $ 8,240.80
EQUIPO
EQUIPO DE PRECISION TOPOGRAFIA HORA 0.13 $ 80,000.00 $ 10,640.00
CAMPERO-CAMIONETA TRANSPORTE
DIA 1% $ 163,200.00
MATERIALES $ 1,632.00
Utilidad $ 3,214.84
RELLENO CON GRAVA DE 40 A 80 MM DE DIAMETRO Unidad: M3

MATERIALES
CINTA PLASTIFICADA M 1.1 $ 322.49 $ 354.74
SUBTOTAL MATERIALES $ 354.74
MANO DE OBRA
PEÓN DE OBRA BLANCA H 0.084 $ 13,903.78 $ 1,167.92
EQUIPO
DUMPER DE DESCARGA FRONTAL DE 2T DE
H 0.1 $ 23,109.00 $ 2,310.90
CARGA ÚTIL
Administracion $ 782.05
Utilidad $ 195.51
RELLENO CON GRAVA DE 10 A 20 MM DE DIAMETRO Unidad: M3

MATERIALES
CINTA PLASTIFICADA M 1.1 $ 322.49 $ 354.74
SUBTOTAL MATERIALES $ 354.74
MANO DE OBRA
PEÓN DE OBRA BLANCA H 0.07 $ 13,903.78 $ 973.26
SUBTOTAL MANO DE OBRA $ 973.26
EQUIPO
H 0.1 $ 23,109.00 $ 2,310.90
CARGA ÚTIL
Administracion $ 742.34
Utilidad $ 185.58
SEMBRADO DE PLANTAS Unidad: M2

MATERIALES
TIERRA VEGETAL CRIBADA M3 0.2 $ 38,370.00 $ 7,674.00
AGUA M3 0.05 $ 2,999.00 $ 149.95
MANO DE OBRA
OFICIAL 1° JARDINERO H 0.223 $ 19,330.00 $ 4,310.59
AYUDANTE JARDINERO H 0.223 $ 14,441.00 $ 3,220.34
EQUIPO
H 0.1 $ 23,109.00 $ 2,310.90
CARGA ÚTIL
Utilidad $ 734.41
Suministro e instlacion de Geotextil NT2000 Unidad: M2

MATERIALES
Geotextil NT2000 m2 1 $ 6,683.00 $ 6,683.00
Hilo de poliester 100% para costura geotextil m 4 $ 15.00 $ 60.00
MANO DE OBRA
Oficial H 0.05 $ 19,330.00 $ 966.50
Ayudante H 0.05 $ 14,441.00 $ 722.05
SUBTOTAL MANO DE OBRA $ 966.50
EQUIPO
$ -
Utilidad $ 389.33
DISEÑO HIDRAULICO DE UN SISTEMA DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES DOMESTICAS POR GRAVEDAD PARA EL CORREGIMIENTO DE SAN MARINO.

CERRAMIENTO VIVO EN LIMONCILLO Unidad: M3
MATERIALES
ARBOL LIMONCILLO UND 5 $ 1,000.00 $ 5,000.00
MANO DE OBRA
OFICIAL 1° JARDINERO H 0.223 $ 19,330.00 $ 4,310.59
AYUDANTE JARDINERO H 0.223 $ 14,441.00 $ 3,220.34
EQUIPO
Utilidad $ 474.84
NAVE PUERTA TUBO C.14 MALLA 2X2.51-3.0 Unidad: UND

MATERIALES
TUBERIA GALVANIZADA 3/4" TUBO
UND 0.15 $ 114,180.00
DE 6MTS. USO ACUEDUCTO
$ 17,127.00
LIJA 230 AGUA GRANO 24 PLI 5 $ 2,550.00 $ 12,750.00
MALLA ESLABONADA 2" #10 M2 6 $ 35,160.00 $ 221,508.00
THINER DISOLVENTE GLN 0.15 $ 37,500.00 $ 5,625.00
MASILLA PLASTICA INTERIORES CUﾑ 0.2 $ 112,500.00 $ 22,500.00
HIERR.DE 60000 PSI 420 MPA KLS 2 $ 12,000.00 $ 24,000.00
SOLDADURA 7018 x 1/8" KLS 4.2 $ 18,600.00 $ 78,120.00
ANTICORROSIVO WASH-PRIMER GLN 0.2 $ 272,400.00 $ 54,480.00
ESMALTE PINTURA DE ALUMINI CROMADA GLN 0.2 $ 186,960.00 $ 37,392.00
TUBERIA GALVANIZADA 11/2" COLMENA UND
CALIBRE 18MM2.3L=6M TS
$ 155,220.00 $ 392,706.60
PLATINA DE 3/4" X 1/8" TIRA DE 6MTS UND 5.8 $ 23,730.00 $ 144,515.70
BISAGRA TUBULAR 1 1/2" CERRAMIENTO UND 3 $ 16,498.68 $ 49,496.04
SUBTOTAL MATERIALES $ 1,060,220.34
MANO DE OBRA
M.O. METALISTERIA 1 AYUDANTE-1
HC 10.5 $ 40,000.00
OFI $ 420,000.00
M.O. PINTURA 1 AYUDANTE-1 OFI HC 3 $ 40,000.00
$ 120,000.00
EQUIPO
HERRAMIENTA MENOR % 2.51 $ 5,000.00 $ 12,545.00
Utilidad $ 80,638.27
Costo Total $ 2,096,594.94

3 Entregable Final - Grupo5 - Romilja PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 Entregable Final - Grupo5 - Romilja PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ROMILJA

Soluciones Ecoamigables S.A

SISTEMA DE SANEAMIENTO BASICO BASADO EN LA NATURALEZA PARA

Universidad Del Norte

8.2. Alternativa 1. Diseño de alcantarillado condominal y planta de tratamiento de aguas

8.2.4. Estimación de costos .................................................................................................................. 39

8.4. Alternativa 3. Diseño de alcantarillado sin arrastre de sólidos y lagunas como

12.1.2. Diseño del alcantarillado.......................................................................................... 69

12.1.2.2. Resultados del diseño y modelación ..................................................................... 79

12.1.3. Aspectos constructivos de la red .............................................................................. 87

12.2. Diseño del sistema de tratamiento ........................................................................... 90

13. CANTIDADES DE OBRA Y PRESUPUESTO ..................................................... 107

Figura 8. Cobertura de tierra en San Marino. .............................................................. 22

Figura 41. Cámara de inspección tipo D=1.2 metros ...................................................... 82

Tabla 22. Estimación de costos OPEX de la alternativa 3. ........................................... 52

Actualmente en Colombia existen muchos departamentos, corregimientos, veredas olvidadas

Estos factores reflejan una problemática en el sistema de potabilización, recolección y en su

4.1. Objetivo General

Diseñar un sistema descentralizado y sostenible para la recolección y tratamiento de agua

4.2. Objetivos específicos

• Analizar problemática de las comunidades remotas en Colombia

Figura 1. Ubicación de San Marino en Colombia.

Figura 2. Corregimiento San Marino.

Figura 3. Clasificación climatológica del Chocó.

Figura 4. Gráfico Climatología

5.3. Condiciones Socioeconómicas

Tabla 1. Nivel educativo centros poblados.

5.4. Condiciones Demográficas

Para el cálculo de la estimación de la población, se utilizó el método aritmético, geométrico y

Tabla 2. Estimación de la población de San Marino.

Método Aritmético Método Geométrico Método Logarítmico

Tabla 3. Promedio entre métodos de proyección.

Tabla 4. Condición sociodemográfica por edad.

En cuanto a servicios de acueducto y alcantarillado, según datos de la alcaldía de Bagadó

Tabla 5. Tabla de servicios de acueducto en los diferentes centros poblados.

CORREGIMIENTO VEREDAS ACUADUCTO COBERTURA ALCANTARILLADO COBERTURA

Engrivadó Si (regular) 88% Si, requiere 42%

5.5.1. Amenaza Sísmica:

Figura 5. Condiciones sísmicas en Colombia.

Figura 6. Zona Sísmicas NSR 10.

5.6.Cobertura de tierra y uso de suelo

Figura 7. Uso Principal de suelo en San Marino.

Figura 8. Cobertura de tierra en San Marino.

En cuento, a riesgos de inundaciones según datos de AQUEDUCT (2015), que mide el

Figura 9. Riesgo de Inundación fluvial en San Marino.

Figura 10. Topografía del corregimiento de San Marino.

Fuente: Planeación municipal de Bagadó (2012)

Figura 11. Vista isométrica de la topografía del corregimiento de San Marino.

6.1. Documentación técnico-normativa del sector de agua potable y saneamiento

Titulo D: Sistemas de D.1.1 - D.1.4 Contiene los aspectos generales de los

Titulo G: Aspectos G.1.1 - G.1.3 Aspectos importantes para el diseño,

6.2. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos para proyectos de agua y

Tabla 7. Resolución 0844 de 2018. Requisitos técnicos.

Tabla 8. Resolución 0330 de 2017 Reglamento técnico del RAS.

C.3 Construcción Art 25 – Art 28 Presenta el procedimiento seguir para la

7. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

8. PLANTEAMIENTOS DE ALTERNATIVAS DE DISEÑO.

8.1. Caudal de diseño

8.1.1. Dotación neta máxima

Tabla 9. Demanda Neta.

ALTURA PROMEDIO SOBRE EL DOTACIÓN NETA

8.1.2. Dotación bruta

Ecuación 1. Dotación bruta.