“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA

SOBERANÍA NACIONAL”

FACULTAD DEL CENTRO OESTE PAULISTA

I DIPLOMADO INTENACIONAL DE PERITAJE EN

ODONTOLOGIA

MODULO V

TALLER N° 01

ANALISIS DEL ACUERDEO PLENARIO N

4-2015/CIJ-116

Integrantes:

ARPASI AROCUTIPA KELY

BARRERA TRAVERSO FIORELLA

CALLA CHALCO CARLOS

DEL AGUILA ECHEVARRIA JUAN

HOLGADO PONCE SHARON MEYBIS

QUISPE LECHUGA CARMEN ROXANA JESUS

TATAJE ESPINO MANUEL ALFREDO

SANCHEZ RODRIGUIEZ SILVIA

VELA VASQUES SERGIO VALENTIN

ANALIS DE LOS FUNDAMENTOS DEL 15 AL 25

15 La valoración de la prueba cuenta con dos fases: la primera fase de control y la segunda de
valoración en sentido estricto.

16. Sistema de sana crítica o valoración racional.

17. El juez puede tomar en cuenta o no la pericia o puede darle valor o no de acuerdo al
criterio científico y técnico, el juez no puede descalificar el dictamen pericial, pero tampoco
está obligado a aceptarlo.

18. El enfoque del tribunal no debe basarse en las conclusiones del informe pericial sino en la
metodología empleada para llegar a esas conclusiones.

19. A efectos de la valoración de la pericia estas son clasificadas en formales y fácticas, siendo
las formales las que se basan en el conocimiento científico.

20. La siguiente valoración es las ciencias fácticas que se basan en ciencias sociales.

21. No toda pericia va a estar basado en conocimientos científicos sino también estarán
basados en conocimientos técnicos, artísticos o de experiencias calificadas.

22. Se establecen 4 criterios de valoración de criterio pericial.

23. No es suficiente confiar en la libre valoración del sistema judicial

24. La medicina legal brinda conocimientos de salud al sistema de justicia

25 En una víctima de violación sexual el profesional examinador debe obtener toda materia
con este delito