Análisis de la vida es sueño

Nos dirigimos a usted para presentar un análisis sobre la obra literaria titulada “la
vida es sueño” así como su relación con la época del renacimiento, la variación
lingüística, la ideología que se tenia en esa época y como influyo esta para que el
autor escribiera esta historia.

De entrada hablaremos sobre el autor de esta obra, o mejor conocido como Pedro
Calderón de la Barca. El fue un escritor, dramaturgo y sacerdote español nacido en
el año 1600 en Madrid, España; estudió en las universidades de Alcalá y
Salamanca, abandonó sus estudios religiosos para darse a conocer como
dramaturgo escribiendo su primera comedia: “Amor, honor y poder”, viajó a distintos
países, entre ellos Italia y Flandes, así pues fue nombrado caballero de la Orden de
Santiago y finalmente falleció en el año 1681 habiendo escrito 120 dramas y
comedias, 80 autos sacramentales, además de entremeses, zarzuelas y obras
menores, destacando en particular “La dama duende”, “El alcalde de Zalamea”, “El
mágico prodigioso” y probablemente su obra más importante y conocida: “La vida
es sueño”.

A lo largo del escrito ya mencionado, encuentra una variación lingüística bastante

curiosa, esto debido a la época en la que fue escrita, por lo que hay palabras que
cambiaron su forma de escritura teniendo ejemplos de sincopa y apocope, como:
meliolare > medrar – regem > rey.

La época también influyó a la hora de ser escrita, púes se tenía un pensamiento

renacentista en el cual el hombre era el centro de atención de todo y se encontraba
por encima de dios, por lo que se trataba de dar una explicación a su origen,
surgieron poemas y obras literarias con el objetivo ya mencionado anteriormente,
esto se aprecia en la obra, púes, en la historia se habla sobre el hombre en el centro
de todo, y girando entorno a él, además de que se rescata la idea de un pueblo
clásico: La mística Persa, en donde Segismundo esta harto de la vida y se queja de
haber nacido, tal y como se pensaba.
Por otro lado, la ideología que se tenia en esa época se ve reflejada en la obra, púes
se nos presenta a una mujer que se ve forzada a vestirse de hombre para poder
pasar desapercibida, debido a que en ese tiempo la mujer no era considerada en la
toma de decisiones y sólo debía estar con un hombre para servirle, procrear y
atender las necesidades del hombre sin importar sus necesidades.

En cuanto a la realeza, se tenia claro que la corona sólo podía ser heredada a un
familiar interno de esa misma clase, sin democracia, funcionando el gobierno bajo
una monarquía, asimismo se podían casar entre ellos, es decir, un familiar con otro
familiar, pues no se tenia ninguna creencia que lo prohibiera o lo impidiera.

En cuanto a la obra, me pareció una lectura bastante inusual, pues se aprecian

distintos tipos de variación lingüística, así como ver que se creía que la mujer era
inferior y no podía opinar, simplemente con un objetivo, servir al hombre. Sin
embargo, la historia fue de mi agrado ya que se cambia el roll de ese tiempo, al ser
la mujer quien toma un papel protagonista, que sería algo contradictorio para esa
época, claro, haciéndose pasar por un hombre, pero, la trama de la venganza se
encuentra muy bien planteada, otro tema que me pareció bastante alusivo en la
historia fue que se tenía en cuenta mucho los astros y estrellas, ya que definían el
futuro, que por casualidad, algunas se llegaban a cumplir, a mi perecer, esa parte
me pareció un tanto exagerada, pues encerrar a tu hijo por el simple hecho de que
los astros te hallan dicho una profecía y se allá cumplido por mera casualidad, no
significa que siempre tengan la razón, y menos si te dicen que tu hijo será corrupto
bajo el poder, y lo encadenas prácticamente sin contacto con el mundo exterior
durante toda su vida, y esperas que tu hijo no tenga rencor hacia ti, después de
haberlo tratado como si fuera un monstruo. En pocas palabras, la lectura me pareció
interesante, púes, se nos muestra como se pensaba en la época del renacimiento,
pero la causa por la cual encerró a su hijo me parece un tanto exagerado, en cuánto
al papel que jugó Rosaura me pareció bastante correcto, púes, se mantiene la
esencia de la época, al no poder salir con libertad, pero, sale de las creencias al
buscar venganza y hacerse pasar por un hombre, algo que da un giro al roll que
jugaba la mujer en el renacimiento. Gracias por su tiempo y atención.