PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA MADRE Y MAESTRA

Presentado por:

Khalil Mustafa - ID: 10149465

Carlos Peralta-ID:10149276

Asignatura:

Comportamiento Organizacional

Tema:

Estudio de Caso

Profesora:

Maria Esterbina

Fecha de entrega:

16/2/2022

Santiago de los Caballeros, República Dominicana

Caso
Este pasado domingo, 12 de febrero, sucedió un caso de suma importancia. En el carnaval hubo
un altercado entre un policía y un ciudadano que resultó en la muerte de un niño. Anthony
Martinez, es el nombre del ciudadano que resulta ser padre de la víctima Donaly Martinez, un
joven de 12 años. Este caso ha causado mucha controversia en las noticias locales. Todo se debe
a que no se determina quién es el culpable de la situación dada. Muchas personas creen que el
culpable es el padre, otros piensan que es el gobierno y por medio del análisis se determinó que
es la policía. Sin embargo, es valioso analizar todas las perspectivas.

Primero se le culpa al padre, y se argumentan cosas como: ¿por qué el padre trajo a su hijo a tal
evento peligroso? O porque el padre forcejea con el policía cuando él simplemente debió dejar
que el policía hiciera lo que tenía que hacer? Realmente no es considerable que simplemente sea
un evento público que es para todas las edades. Segundo, no podemos culpar al padre por
defenderse en contra del policía cuando este utiliza fuerza innecesaria.

Ahora, se le considera culpable al policía. Esto se debe a que este caso se muestra como un uso
de fuerza innecesario que escaló a un intercambio cuerpo a cuerpo con el padre. La situación se
origina de que cuando el policía confisca la bocina, el padre intenta tener una discusión verbal
con el policía, en cual momento el policía utiliza gas pimienta, marcando el primer uso de fuerza
en la situación, creando un ciclo de violencia que aumentó en fuerza hasta el punto donde el
policía saca su arma primero y luego el padre forcejea con el policía, resultando en el disparo
accidental en su hijo. Con estas razones se refleja que el policía realmente es el culpable, no solo
por comenzar el intercambio de violencia física, sino también por el uso innecesario y el
escalamiento de la fuerza.

Pero el responsable del caso realmente es el gobierno. Esto se debe a varias razones.
Comenzando que aunque el policía haya sido el culpable del caso, el responsable de la educación
de el uso de fuerza es el comisariado de policía y por asociación el gobierno que manda el
comisariado y lo regula. Segundo tenemos que el gobierno es responsable de manejar la
seguridad al carnaval. Si la policía se dejara de tratar como una milicia doméstica, la respuesta de
la policía en contra civiles sería menos violenta.

Este caso tiene como análisis un valor crucial de la mente humana, la inteligencia emocional. En
este caso se puede analizar la inteligencia emocional de los partidarios de este caso. Se considera
que por parte del policía no hubo nada de inteligencia emocional, ya que este inicia el conflicto
físico agrediendo con gas pimienta al padre, pienso que habian muchas otras formas para
resolver el conflicto que ambas partes tenían como el diálogo e intentar ejercer la autoridad de
una manera justa, fue una clara muestra del poco auto control, ética y diálogo que tenía el
policía, fue un acto de abuso de poder que desembocó en una tragedia por todo lo antes
mencionado.
Por parte del padre es por así decirlo otro afectado del abuso del policía fue agredido con gas
pimienta por haberle discutido al policía por confiscar la bocina, luego de esto el policía sacó el
arma e inició el forcejeo que desembocó en la tragedia, el padre también debió mostrar
autocontrol desde el primer momento y no discutirle al policía y menos forcejear ( claro, la
mayor culpabilidad y negligencia la tiene el policía, pero siempre los conflictos suceden con 2).

En conclusión si desde el primer momento ambas partes hubiesen mostrado rasgos de

inteligencia emocional, probablemente se hubiese evitado una tragedia como lo es la pérdida de
una vida joven e inocente. Además la violencia es un ciclo vicioso que nunca acaba hasta que
una persona pierda la vida y aun así a veces no termina. También, la violencia tiene un efecto de
bola de nieve que hace que el círculo vicioso que genera simplemente crea violencia en
magnitudes más grandes como visto en el caso presentado.