SUPUESTO PRÁCTICO -RESPONSABILIDAD JURÍDICA DEL MENOR

R 1. Álvaro: 05/05/23 (17 años) Segunda franja

R 2. Sara: 01/01/05 (16 años) de edad 16-17

R 3. Alejandro: 27/03/05 (15 años) Primera franja de

4. Cristóbal: 30/11/05 (15 años) edad 15-16

5. Lucía: 03/12/07 (13 años) → Lucía es inimputable por ser menor de 14 años, no
se le aplica la Ley del Menor. Se le deriva conforme la Ley de protección del
menor, por tanto, sus padres.

1. Calificación jurídica de los hechos y qué hechos se atribuyen a cada menor

Álvaro:

• Delito contra la seguridad vial (por la conducción sin carnet

• delito leve de hurto (menos de 400 euros)
• también responde por delito de robo con violencia
• lesiones agravadas

Sara:

• delito de robo con violencia en las personas

• delito de lesiones agravadas (hay puntos de sutura)

Alejandro:

• delito contra la salud pública (tráfico de drogas)

• delito leve de lesiones

Cristóbal:

• delito leve de lesiones

1
2. ¿Qué actuación recomendaría, de las previstas en la LORRPM, si fuera miembro
del Equipo técnico que hubiera de valorar a los menores implicados?

Álvaro:

• Apertura del expediente de reforma

• Medida recomendada: internamiento en régimen cerrado por:
o Los factores de riesgo: abandono temprano de los estudios, consumo de
tóxicos y grupo de iguales de riesgo.
o La reincidencia (expedientes iniciados y 2 sentencias firmes)
o No han funcionado las medidas en medio abierto
o Se encuentra en la segunda franja de edad (está próximo a la mayoría de
edad).

También se recomendaría la participación del menor en programes de desintoxicación,

por el consumo de tóxicos que presenta éste.

Sara:

• Apertura del expediente de reforma

• Medida recomendada: medida socio-educativa (medida con asistencia al centro de día),
que la menor termine los estudios obligatorios. También se recomiendan prestaciones
en beneficio de la comunidad con personas mayores o necesitadas de especial
protección. Todo ello por:
o Los factores de riesgo: absentismo; situación de desamparo; no realiza
ninguna actividad estructurada.
o La reincidencia (medida cautelar de libertad vigilada)
o No ha funcionado la medida en medio abierto
o Está en la segunda franja de edad (está próxima a la mayoría de edad)

Alejandro:

• Apertura del expediente de reforma

• Medida recomendada: medida socioeducativa para la terminación de los estudios
obligatorios del menor, internamiento en régimen semiabierto y participación en
programas de desintoxicación y deshabituación. Todo ello atendiendo a:

2
 o Los factores de riesgo: escaso autocontrol; en el cumplimiento de las
medidas no ha interiorizado las consecuencias de sus conductas siendo su
cumplimiento instrumental; consumo de tóxicos desde hace dos años.
o La reincidencia (6 expedientes y 4 sentencias firmes)
o No ha funcionado las medidas de internamiento ni en medio abierto

Cristóbal → considero que no se tiene que iniciar el expediente porque ha actuado en

legítima defensa.

3. ¿Es posible aplicar la medida de internamiento de régimen cerrado en este caso?

Justifique su respuesta.

En el caso de Álvaro sí es posible, puesto que ya ha cumplido medidas en régimen abierto

y no ha funcionado. Asimismo, está en la segunda franja de edad y las duraciones son
mayores; hay reincidencia y violencia (2 parámetros que permiten el internamiento en
régimen cerrado).

En el caso de Sara sí es posible ya que ha cumplido medidas en régimen abierto y no ha

funcionado. Asimismo, está en la segunda franja de edad y las duraciones son mayores;
hay reincidencia y violencia (2 parámetros que permiten el internamiento en régimen
cerrado).

En el caso de Alejandro sí es posible ya que ha cumplido medidas de internamiento y en

régimen abierto y no han funcionado; hay reincidencia y factores de riesgo.

En el caso de Cristóbal no es posible porque no hay reincidencia, no hay factores de

riesgo importantes y se encuentra en la primera franja de edad. Asimismo, ha actuado en
legitima defensa.

4. De celebrarse el Juicio, ¿qué medidas y qué duración podrían adoptarse por el

Juez, para cada uno de los menores? Justifique la respuesta.

En el caso de Álvaro, se trata de un delito doloso y no imprudente, de manera que se

aplicaría la medida de internamiento en régimen cerrado, con una duración de 2 años,
seguido de libertad vigilada de 4 meses, mediante la cual tiene que apuntarse a una
autoescuela y sacarse el carnet de conducir.

3
En el caso de Sara, tiene que cumplir prestaciones en benedicio de la comunidad en un
centro residencial de mayores con una duración total de 100h. tiene que terminar los
estudios básicos obligatorios o un ciclo formativo con la asistencia a un centro de día.
Internamiento en régimen abierto con contenido educativo.

En el caso de Alejandro, se decreta internamiento en régimen semiabierto con contenido

educativo.

En el caso de Cristóbal, no se ha abierto el expediente, de manera que no hay medidas a

imponer.