D E R E C H O P E N A L

Estudiante: DOCENTE: Curso:

Mozo Calderon, Montero Cruz, Teoría Jurídica
Mirella Nayely Estuardo del Delito II
 se divide en

II. DEBERES POSITIVOS: III. DELITOS DE IV. LA INFRACCIÓN DEL V. SOLIDARIDAD Y

I. INTRODUCCIÓN
CLASIFICACIÓN Y DOMINIO Y DELITOS DE DEBER POSITIVO POR DERECHO PENAL
FUNDAMENTOS INFRACCIÓN DE DEBER ACCIÓN Y OMISIÓN
5.1. PERSPECTIVAS 5.2. DEBERES POSITIVOS Y
¿LA INHUMANA DE AUTORES SOLIDARIDAD PATRIMONIAL
NOCIONES INFRACCIÓN DE
INDIFERENCIA TAMBIÉN GENERALES DEBERES POSITIVOS
ES REPROCHABLE? 2.1. DEBERES 3.1. CONCEPCIONES 3.2. DEBERES POSITIVOS Y SALIGER VARONA FRISCH LA PROTECCIÓN PATRIMONIO DE
POSITIVOS DELITOS DE INFRACCIÓN ESPECIALES DEBERES
POSITIVOS
DE LA UN TERCERO
según se da en
FUNDAMENTOS SOLIDARIDAD
GENERALES DE DEBER FUNDAMENTO
se
en cambio para GENERALES
FUNDAMENTOS Infringe General
la
GENERALES NORMATIVO DE su
NORMATIVOS PARA JAKOBS la puede ser por
Solidaridad NAVAS LA IMPUTACIÓN ¿CUÁNTO PUEDO
en en por la
Conducta EL DEBER DE EXIGIR DE LOS Basados Extensión EJEMPLO HURTO DE
SU CASTIGO
no
Omisión
son
la según Omisión Prestar NO y por
es una esto sería
no al no
SOLIDARIDAD CIUDADANOS en la del HALLAZGO
LA SOLIDARIDAD LA COOPERACIÓN Delitos CRÍTICA ayuda Forma Desconocer según él y para
RESPECTO OTRO Solidaridad Objeto Sanciona
RESPECTO A QUE RECAE EN JAKOBS de lo que se
Permitida Acción Considera Derecho Responde la
QUE NECESITA
de de según
hacia de La imputación NAVAS a
DEBERES DEBERES TERCEROS PARTICULARES existen Debería o
con
la
le por que se le Solidaridad AYUDA?
su de
Quien Modalidades ¿Qué es?
NEGATIVOS Infracción de DELITOS DE Colaborar Protección Dimensión la
Objeto Protección
POSITIVOS Dominio existen
de
Importante Importa Atribuye queda
en
Deber INFRACCIÓN DEBERES Hacer Uso de de social
de los Obedece Solidaridad
es la

DEBER
en de
NO
Las tareas
basados
DE DEBER POSITIVOS DELITOS DE libertad Intereses del la la la Fuera QUANTUM
tiene
Encuentre
Dañar SOLIDARIDAD SOLIDARIDAD en basados
Casos Solidaridad
el es un Protección Restricción Devolver la Protección
INFRACCIÓN DEL DEBER Individuo Protección Responsabilidad
POSITIVO
por otra parte según en del
estos
ACTIVA PASIVA del
La competencia Individuales Criterio Principio
es decir
es un
una
cosa si se excepcional
a
Un deber ROXIN
se donde la
de Manifestación que se de los la
fáctico Derecho Acciones Cosa conoce al
Mejoran JAKOBS es Estado por
Vulnera Responsabilidad de voluntad que se válido penal Bien Jurídico Libertad del
Otros es
un
tiene debe de tener Manifiesta Bienes Afectación y perdida dueño
la señala que sin que La organización son penal Deber de Deber de Busca Jurídicos
para y hasta Matrimonio
k
. Ja ob Respecto Deber de Positivo
el Sentido Sustento DEFINICIÓN a través de la de un
Exigencias
y no lo

Situación Deberes Recaen en Delitos se basa en la

jurídico socorro denuncia Fundamentar Excede Fundamental Devuelva
tolerancia Principio de material con el
Solidaridad Bien Una cosa
mediante la
G

positivos
de
institucional es un que están
de otra particulares de
legalidad Directa penal Contrato Jurídico
la las
partida Sanción
de
Infracción de Deber Social Responsabilidad
Terceros NO
Esfera vinculación con
PIÑA a un Atribuciones Dispuestos debido a una de
Pueden No impedir Deber y
del autor La realización
de
individual catástrofe
y son
jurídica Ayuda ROCHEFORT Tercero del a
Infracción
Deberes existir una Todo
Principio con la
típica PERSPECTIVA desde el
Tolerar natural y el
Estado
2.2. DEBERES
del
las
ejmp
Acción Contienen Delito de ejecución Institución DEL AUTOR: o
VA Origen sujeto no
NA S los Deber
de
Omisión Colaboración DEBERES DE DEBERES DE NAVAS devuelva el
Sociedades
POSITIVOS omisión
un esta del
según
Ayuda para deber
se
AUXILIO SOLIDARIDAD Ciudadanos bien a una
por un
complejas al
Opinión del Lesiona
que se
Contrato
que
Proteger ESPECIALES Extra penal es un
Tiene social de una autoridad Bien jurídico
Socorro autor SISTEMA DE IMPUTACIÓN IMPUTACIÓN DEL parte de los por otra parte los
NAVAS competente
Benefician Delito cuando el
respeto
para este la
Sociedad
NO

al
un
de
debe la BASADO EN LA LIBERTAD RESULTADOPOR LA Deberes Autor Solidaridad Deberes de Fundamental
Interés
solo
Autor ejecuta DEL INDIVIDUO OMISIÓN PREVIA de un
Individuo Le compete Infracción Concepción por sí mismo parte de los solidaridad
preponderante OMISIÓN PURA Ámbito Emanan
se debe de
y al de deber de el
en
de Incorporar Deberes como FUNDAMENTO DE DIFERENCIA ENTRE
a
DE GARANTE o
El ejercicio previo Rol LA SOLIDARIDAD LOS DEBERES
Estado para
Delitos de Resultado Organización positivos
Funcionarios Ayuda a un Institución POSITIVOS ESPECIALES
públicos El autor infracción tercero de
de la ajeno Deberes
de la
Y GENERALES
del deber Libertad del sujeto negativa Dirigido Persona
IMPUTACIÓN GRAVEDAD
ese a la Comisión por de
a todo Prestando
Paralelismo estar en
Ejecución omisión para
"neminen Solidaridad Produce socorro los
por
por una
del delito Aquel Deberes de
es no se
Evitar laerede" a la
solidaridad son
La omisión No hay No son encima Incorrecto Sociedad de que se Colaborando
libertades
de puede
Institución Hipertrofia con el Estado deberes positivos de
de
por
igual
de
Imputación Importar posibles
Solidaridad del Encuentre en el ayuda
Riesgos que
Su deber el a
omisiones puras Responde solo
por
amenacen Neminen
en

Resultado La comisión a
Deber Condiciones "neminen Deberes positivos
y
El vínculo larede laerede" los
generales están
lesivo por El resultado Título de autor
a la negativo de
debajo institucional dirigidos a cualquier
Omisión (omitente- Esfera Cumplir
de
en
persona sin importar
Comisión por institución jurídica Dañar el
su posición jurídica
La comisión por omisión ajena Deber
omisión

Referencias: Navas Mondaca, I. (s.f.). "Los deberes positivos en derecho penal". Universidad San Sebatián. Chile. https://file:///C:/Users/USER/Downloads/Navas Moncada - Deberes positivos en DP (1).pdf