Revistas científicas ¿calidad o impacto?
E n la actualidad, más que una exigencia
a docentes universitarios, es un deber
escribir artículos de investigación cien-
tífica y publicarlos, sean estos para optar por
asensos, reconocimientos o para compartir con
la academia. Para ello, no basta con escribir
cientos de palabras, con bonitos gráficos, tablas
con datos llamativos o una excelente conclu-
sión clara y precisa.
Sino también es buscar revistas de calidad y
de impacto, es decir publicar en revistas inde-
xadas por su alto grado de calidad en su infor-
mación, hacen que sean muy valoradas por
científicos. Cuando se trata de indexar artículos
científicos podemos encontrar dos grandes ba-
ses de datos ISI Web of Science y Scopus, ca-
talogadas las más prestigiosas del mundo, en
comparación con revistas con un proceso de re-
visión de pares, que no es una garantía.
En este sentido la calidad marca la diferen-
cia, la base de datos ISI Web of Science, es una
de ellas conocida también como ISI. Es la base
de datos documental donde reposan contribu-
ciones científicas, sobrepasando las 10.000 re-
vistas indexadas. Pero que le hace de diferente
a ISI, por aquellos años 60 era única fuente de
literatura científica en el mundo y multidisci-
plinaria, es decir almacenaba casi todas las
áreas del conocimiento, por ejemplo ciencia,
tecnología, biología, entre otras disciplinas.
Siempre cuidando la alta calidad de revistas in-
dexadas.
La siguiente base de datos Scopus, quien
empieza a funcionar desde el año 2004, con la
diferencia de su competidor de peso ISI, Sco-
pus se cataloga por ser un referente en resúme-
nes y citas bibliográficas de revistas científicas.
Según varios actores, tiene alrededor de 18.500
títulos de diferentes ramas del conocimiento,
entre las que se destacan las ciencias sociales,
naturales, tecnología, medicina, artes y huma-
nidades modernas.
Pero, surge una duda, ¿cuál base de datos
elegir ISI o Scopus? las respuestas son diver-
sas, una de ellas, las dos bases tienen similares
características, no se las puede diferenciar cual
es la mejor, dependerá, que queremos analizar
y que área multidisciplinaria se tratará. Sin em-
bargo algunos autores analizar el impacto y la
cobertura de las dos bases de datos, encontra-
ron “para las revistas indexadas en ambas bases
de datos, las de ISI presentan mayor factor de
impacto (FI); en cambio, aquellas que cubre
solamente Scopus presentan un (FI) menor que
si están en ambas bases de datos”.
De este modo comparar fortalezas y debili-
dades de las dos bases de datos, podemos con-
cluir que ISI Web of Science tiene mayor co-
bertura y consultas en revistas escritas en idio-
ma inglés, destacándose en las Ciencias. Mien-
tras tanto Scopus cubre un menor número de
revistas de menor envergadura o impacto, pero
sobresalen en Estudios Sociales y Humanida-
des. Ambas tienden a ser fuertes en las diferen-
tes áreas multidisciplinarias.