Actividad en clase

Curso: Derecho administrativo 2

Docente: Cristian Andrés Díaz Díez
Tema: Derecho de petición

Determinen la verdad o falsedad de los siguientes enunciados, señalando la

norma que permite sustentar el sentido de la respuesta:

1. La interposición de un recurso de reposición frente a un acto

administrativo no implica el ejercicio del derecho de petición, sino del
debido proceso (F – Art. 13 Ley 1437 del 2011)
2. El 29 de junio del 2022 Aquiles le presentó al Municipio de Chigorodó una
carta en la que le solicita un subsidio de desempleo. El municipio no le ha
dado respuesta. Sin embargo, como en el escrito Aquiles no manifestó
que estuviera ejerciendo el derecho de petición, no se le está vulnerando
este derecho (F – Art. 13 Ley 1437 del 2011)
3. Paloma, trabajadora de Almacenes Éxito, le presenta petición por escrito,
solicitándole el pago de la prima de servicios, ya que esta no le fue
cancelada. El Éxito no está obligado a contestarle, pues al no ser
autoridad, sino una institución privada que no ejerce función
administrativa, sino comercial, no la rigen las normas del derecho de
petición (F – Art. 32 Ley 1437 del 2011)
4. La Gobernación de Córdoba no puede ejercer el derecho de petición,
porque este es un derecho fundamental de los particulares; no de las
entidades estatales (F – Art. 30 Ley 1437 del 2011)
5. De acuerdo con el artículo 83 de la Ley 1437 de 2011, cuando transcurren
3 meses contados a partir de la presentación de una petición, sin que se
haya notificado decisión que la resuelva, ya se entiende por esa
circunstancia garantizado el derecho de petición (F)
6. Todas las peticiones pueden presentarse verbalmente (F – Artículo 15
Ley 1437 de 2011)
7. El 26 de junio de 2022 Aureliano Buendía le presentó al Municipio de
Macondo una petición, solicitándole un permiso para vender hielo. A hoy
el Municipio no le ha dado respuesta. Por tanto, se le está violando su
derecho de petición (V- Art. 14 Ley 1437 de 2011)
8. Oliver Twist, quien fue sancionado con una medida correctiva por una
Inspección de Policía, le pide que le revoque la sanción. La Inspección no
le recibe su petición, porque considera que no es competente. Oliver
puede acudir a la Personería, para que se la reciba (V – Art.23 Ley 1437
del 2011; aunque puede ser F por el Art.21 de la misma Ley)
9. Cuando un ciudadano formula una recusación, está ejerciendo el derecho
de petición (V – Art. 13 Ley 1437 del 2011)
10. Atenea le solicita a la Unidad para la Atención y la Reparación Integral de
las Víctimas que le extienda los efectos de una sentencia de unificación
jurisprudencial del Consejo de Estado. En este caso, no está ejerciendo el
 derecho de petición, sino el derecho a la aplicación igualitaria del
precedente, ya que el artículo 102 del CPACA lo contempla con un
término especial, distinto al del artículo 14 del mismo Código (V)
11. Pilar Quintana le solicita a la Clínica León 13 copia de su historia clínica.
Al tratarse de un documento que reposa en un archivo de una entidad
estatal, la solicitud no implica el ejercicio del derecho de petición, sino del
derecho de acceso a la información y a los documentos públicos (F – Art.
24, inc.3 de la Ley 1437 del 2011)
12. Para la divulgación proactiva, según la Ley 1712 de 2014, se debe agotar
el requisito de procedibilidad de la petición (F – Art. 03 Ley 1712 de
2014)
13. Juan Camilo Estrada le solicita a la Empresa de Transporte Masivo del
Valle de Aburrá Ltda. copia de un contrato celebrado por dicha entidad
con la sociedad Ingeniería Ambiental S.A., para el diseño de una
estación. El destinatario de la petición niega el acceso al documento
aduciendo que, tanto la Constitución, como las leyes 1437 de 2011
(modificada por la 1755 de 2015) y 1712 de 2014, establecen que el
acceso a la información y a los documentos públicos se puede limitar por
la existencia de reservas; lo que se da en el caso concreto, ya que el
documento solicitado es confidencial, es decir, reservado (F – Art. 24 Ley
1437 de 2011)
14. En el caso anterior, Juan Camilo puede interponer, según la Ley 1712 de
2014, el recurso de reposición y, según la Ley 1755 de 2015, el recurso
de insistencia (V – Art. 27 ley 1712 y Art. 26 Ley 1755)
15. Si a Juan Camilo le dieran copia del contrato, él sería quien tendría que
pagar lo que cueste la misma (V – Art. 3 Ley 1712 y Art. 29 Ley 1555 de
2015)
16. Anita, menor de edad, le solicita alimentos a su padre, quien no le
contesta. Le está vulnerando el derecho de petición (F – Art. 13 Ley 1755
del 2015)
17. Fabián Marín es abanderado de la tesis de que el derecho de acceso a la
información y el derecho de petición son derechos distintos (F – Art. 13
Ley 1755 del 2015 el derecho de acceso a los documentos públicos es
una modalidad del derecho de petición.)
18. María Camila presentó una petición el 25 de marzo de 2015 a la
Gobernación de Antioquia. Esta entidad debía sujetarse a lo dispuesto en
la Ley 1437 de 2011 (V – Debía responder el derecho de petición en
virtud de los artículos 13 y 14 de la Ley 1755 del 2015)
19. Luisa Busquets no tiene derecho a radicar una petición en la Alcaldía de
Medellín y a obtener una pronta respuesta, porque es ciudadana
española (F – Art. 23 Constitución política y Art. 13 Ley 1755)
20. Mario solicita el 7 de junio de 2022 que se le reconozca una prestación
laboral, a la Secretaría de Movilidad de la Alcaldía de Medellín,
dependencia administrativa en la cual trabaja. Si el sujeto pasivo requería
hacer un análisis riguroso de la solicitud y no podía resolverla aún, a más
tardar el 30 de junio del mismo año le debió informar al sujeto activo, y, en
tal caso, le pudo responder a más tardar el 29 de julio de 2022 (F – Art.
14 Ley 1755 del 2015)