1 GUSANOS DORSOVENTRALMENTE APLANADOS GASTROINTESTINALES

2 PREVALENTES EN OAXACA E HIDALGO

1 2
4 VILLANUEVA ANTUNEZ CAROLINA ALVARADO PÉREZ ARANTXA
3 XOCHICALE 4 MORALES 5 RIVERA
5 SANDOVAL NORBERTO CASTRO RAFAEL
6 JAVIER
6 NAVA HAROLDO ALDAHIR GONZALEZ MONSERRAT

8 carolina.villanueva@umaweb.edu.mx, arantxa.alvarado@umaweb.edu.mx,
9 norberto.xochicale@umaweb.edu.mx, rafael.morales@umaweb.edu.mx,
10 haroldo.rivera@umaweb.edu.mx, monserrat.javier@umaweb.edu.mx

11

12 1 Universidad Mesoamericana Plantel Puebla Sur 72590 2 Universidad Mesoamericana Plantel

3 4
13 Puebla Sur 72590 Universidad Mesoamericana Plantel Puebla Sur 72590 Universidad
5 Universidad
14 Mesoamericana Plantel Puebla Sur 72590 Mesoamericana Plantel Puebla Sur
6 Universidad
15 72590 Mesoamericana Plantel Puebla Sur 72590

16

17 carolina.villanueva@umaweb.edu.mx

18

19

20

21

22

23

24

25

26
27 RESUMEN

28 El perro es una fuente de infección parasitaria por el estrecho vínculo que tiene con el humano a
29 través del contacto directo, fómites y suelo contaminado. En México, los parásitos zoonóticos
30 caninos de mayor prevalencia son Toxocara canis, Ancylostoma caninum y Dipylidium caninum.
31 Al rededor del mundo existe la presencia de perros errantes y fecalismo canino con efectos
32 negativos al turismo y a la población. En la República Mexicana, específicamente en la Ciudad de
33 México, se han reportado a Toxocara canis y Ancylostoma caninum, como los parásitos más
34 frecuentes en heces de perros. Otros estudios realizados en los estados de Chiapas y Yucatán,
35 México posicionan a Toxocara canis y Ancylostoma caninum dentro de los parásitos más frecuentes
36 en heces de perros, que deambulan por los parques y calles de estos poblados. Por su parte, también
37 se menciona a Dipylidium caninum como parásito de alta prevalencia en heces, recolectadas del
38 suelo, de perros errantes y con dueño; procedentes de Puerto Escondido, Oaxaca, México. Todos
39 estos patógenos pueden ser encontrados en el ambiente humano, como el agua, suelo, alimentos,
40 parques y contaminación por heces de perros; lo que representa un alto riesgo para las personas.

41 Objetivo

42 El objetivo de este estudio es determinar qué el estado de Hidalgo presenta mayor incidencia de
43 casos infestados de parásitos sobre el estado de Oaxaca debido a que no se toman las medidas
44 preventivas ante dichos parásitos y sin importar las condiciones climáticas, zonas geográficas y
45 medicina preventiva.

46 Palabras clave

47 larva migratoria; cachorro; intestino grueso; gusano; salud pública.

48

49 ABSTRACT

50 The dog is a source of parasitic infection due to the close link it has with humans through direct
51 contact, fomites and contaminated soil. In Mexico, the most prevalent canine zoonotic parasites are
52 Toxocara canis, Ancylostoma caninum, and Dipylidium caninum. Around the world there is the
53 presence of stray dogs and canine fecalism with negative effects on tourism and the population. In
54 the Mexican Republic, specifically in Mexico City, Toxocara canis and Ancylostoma caninum have
55 been reported as the most frequent parasites in dog feces. Other studies carried out in the states of
56 Chiapas and Yucatán, Mexico position Toxocara canis and Ancylostoma caninum within the most
57 frequent parasites in dog feces, which roam the parks and streets of these towns. For its part,
58 Dipylidium caninum is also mentioned as a highly prevalent parasite in feces, collected from the
59 ground, from wandering dogs and with owners; From Puerto Escondido, Oaxaca, Mexico. All these
60 pathogens can be found in the human environment, such as water, soil, food, parks, and
61 contamination by dog feces; which represents a high risk for people.

62

63 Objective

64 The objective of this study is to determine which the state of Hidalgo presents a higher incidence of
65 cases infested with parasites than the state of Oaxaca due to the fact that preventive measures are
66 not taken against these parasites and regardless of weather conditions, geographical areas and
67 preventive medicine.

68

69 Keywords

70 Paras larva migrans; puppy; large intestine; worm; public health.

71

72

73 INTRODUCCIÓN

74 Los animales de compañía complementan o forman parte de la vida cotidiana de todas las personas
75 del mundo, siendo estos un reservorio de parásitos intestinales con potencial zoonótico debido a la
76 falta de cuidado y medicina preventiva proporcionada en este caso refiriéndonos a Canis lupus
77 familiaris (Linnaeus, 1758) o comúnmente llamado perro doméstico.

78 Por ello por medio de este estudio se determinará en base a los estudios previos en Tulancingo,
79 Hidalgo y Puerto Escondido, Oaxaca, que helmintos son o tiene más prevalencia en los Canis lupus
80 familiaris, dependiendo de las distintas condiciones sociales, climáticas y geográficas de estas
81 entidades de estudio en un periodo de seis meses, el primer semestre del año 2012.

82 En este trabajo se tomaron en cuenta los parásitos más prevalecientes de los resultados obtenidos en
83 las pruebas realizadas en estas dos entidades, es decir, se evaluaron principalmente:

84 Ancylostoma caninum (Ercolani, 1859) el cual es un organismo que pertenece al reino Eukarya.
85 Como tal, sus células cuentan con una estructura dentro del citoplasma que se conoce como núcleo
86 celular. Dentro de este se encuentran los cromosomas, los cuales están conformados por ADN. Así
 87 mismo, este es un animal de vida parásita, lo que implica que no puede vivir de manera libre, sino
88 necesariamente asociado a un huésped. Además, es un organismo heterótrofo porque no tiene la
89 capacidad de sintetizar sus propios nutrientes, por lo que debe alimentarse de otros seres vivos o de
90 sustancias elaboradas por otros. En este sentido, Ancylostoma caninum, es hematófago, ya que se
91 alimenta de la sangre de su huésped. Este parásito se reproduce de forma sexual, son ovíparos y
92 presentan un desarrollo indirecto. Cuando los huevos eclosionan, de ellos emergen larvas que deben
93 experimentar ciertas transformaciones o mudas hasta alcanzar la adultez y poder reproducirse.
94 Durante su desarrollo embrionario se pueden notar las tres capas germinativas: ectodermo,
95 mesodermo y endodermo, a partir de las cuales se originan los tejidos que van a conformar a los
96 individuos adultos. De igual manera, este parásito es un organismo pseudocelomado, lo que implica
97 que posee una cavidad interna, cuyo origen no es mesodérmico.

98 Toxocara canis (Werner, 1782) es un helminto nematodo de la familia ascaridae, causante de la

99 toxocariasis, son nematodos gastro intestinales que parasitan el intestino delgado de los perros. la
100 toxocariasis es normalmente resultado de la ingestión accidental de huevos embrionados debida a la
101 falta de control de la población de perros y los hábitos inadecuados en la disposición de las heces en
102 los sitios públicos, aunado a la resistencia de los huevos embrionados a factores climáticos. La
103 prevalencia más alta se presenta en perros jóvenes menores a 6 meses de vida.

104 El Dipylidium caninum (Linnaeus, 1758) es un parásito común en animales domésticos. Es un

105 helminto, platelminto cestodo (gusano plano), de 20 a 60cm de longitud. Vive en el intestino
106 delgado alimentándose de los nutrientes absorbidos. Cada uno está formado por segmentos o
107 proglótides de tamaño aproximado a un grano de arroz.

108

109

110 MATERIALES Y MÉTODOS.

111 Lugar de estudio.

112 El estudio se basó en oros dos estudios que se realizaron en dos zonas geográficas diferente
113 alrededor de la república mexicana. En la ciudad de Puerto Escondido, Oaxaca durante el primer
114 semestre de 2012; en donde la zona se dividió en 10 zonas: habitaciones delimitadas por las
115 avenidas y dos avenidas principales. La región se ubica geográficamente entre los parámetros 15°
116 51’ 43’’ de Latitud de Norte, los meridianos 97° 04’ 18’’ de Latitud Oeste, y una altitud de 60
117 msnm. También, en el municipio de Tulancingo de bravo, Hidalgo, México, la región se ubica
118 geográficamente entre los parámetros 20° 03’ y 20° 13’ de Latitud de Norte; los meridianos 98° 14’
119 y 98° 31’ de longitud oeste, y una altitud entre 2200 y 2700 msnm.

120 Además, se tuvo que hacer una modificación a los resultados del Estado de Oaxaca ya que sus
121 muestras sobrepasaban al del Estado de Hidalgo. Solo se tomarán la mitad de las zonas, debido a
122 que solo se necesitan 100 muestras. Las zonas seleccionadas fueron la Avenida, Salina de Gortari;
123 Aeropuerto, zona habitacional; Parota, zona habitacional; Centro, Parque de recreo y Centro área
124 comercial. Es decir, para este estudio se redujeron las muestras previas usadas en el estado de
125 Oaxaca para poder hacer un comparativo con las muestras previas tomadas en el estado de Hidalgo
126 tomando solamente 100 muestras del estado de Oaxaca y las 100 muestras del estado de Hidalgo

127

128 Muestra.

129 En el estudio realizo en el estado de Oaxaca se un total de 180 muestras de heces fecales frescas
130 diariamente en 5 meses, de las cuales se tomó la proporción superior que se colocaron en bolas de
131 polietileno y se transportaron en una hielera para su posterior análisis. Se utilizaron las técnicas
132 coproparasitologicas de frotis directo y flotación simple. Para identificar el patrón de presencia y
133 biodiversidad parasitaria en las diferentes zonas de estudio, la información se analizó mediante la
134 prueba de Kruskal-Wallis, con el programa SAS, 2010. Con base en las características de desarrollo
135 de la ciudad, se identificaron las causas posibles que favorecen la presencia de perros errantes o con
136 dueño y el consiguiente fecalismo.

137 En el estado de Hidalgo, el tamaño de muestra se determinó a 100 muestras debido a que la
138 Jurisdicción Sanitaria No.2 realiza el sacrificio de los perros solo una vez por semana; por lo que se
139 tomaron muestras de 5 perros por semana durante 20 semanas. Las muestras fueron obtenidas a
140 partir de los tractos digestivos parciales, utilizando un muestreo sistemático con arranque aleatorio.
141 Después del sacrificio de los animales, se obtuvo el esófago, estómago e intestino delgado. Cada
142 tracto gastrointestinal (TGI) se clasificó en relación a la edad y sexo de cada perro. La clasificación
143 de la edad se realizó mediante la dentición, en dos categorías; animales jóvenes hasta 12 meses de
144 edad y animales adultos mayores a 12 meses. Posteriormente, los TGI se colocaron en charolas de
145 plástico y fueron llevados al Laboratorio de Investigación de Parasitología del Área Académica de
146 Medicina Veterinaria y Zootecnia, Instituto de Ciencias Agropecuarias, Universidad Autónoma del
147 Estado de Hidalgo. Todos los TGI fueron diseccionados longitudinalmente para colectar el
148 contenido intestinal, posteriormente este contenido se examinó en una charola de fondo obscuro
149 para destacar los parásitos. Los helmintos se lavaron en solución salina fisiológica (SSF) y se
150 identificaron por sus características morfológicas, utilizando un microscopio estereoscópico (marca
151 UPSEHKRAFT), con los objetivos 10x y 40x y un microscopio óptico (marca IROSCOPE, modelo
152 WB-3) con el objetivo 10x. Los datos de las muestras se analizaron a un intervalo de confianza (IC)
153 del 95%, mediante la prueba de ji- cuadrada (exacta de Fisher), para comparar la prevalencia de los
154 diversos parásitos de acuerdo a las clases de perros, formándose grupos de acuerdo a la edad y sexo.

155

156

157 RESULTADO.

158 Para este estudio se utilizaron 200 muestras; 100 muestras procedentes del estado de Oaxaca y otras
159 100 muestras previas tomadas en el estado de hidalgo; ambas muestras recolectadas del primer
160 semestre del año 2012. A partir de estas muestras se evaluaron tres parásitos principales
161 Ancylostoma caninum, Toxocara canis y Dipylidium caninum.

162 En el estado de Hidalgo, a partir de las 100 muestras, el 84% resultaron positivas a algún helminto,
163 dando a mayor prevalencia Toxocara canis y Ancylostoma caninum (cuadro I). En el caso del
164 estado de Oaxaca al menos el 49.44% de las muestras se encontró con diversidad parasitaria de una
165 especie; 17.78% con dos especies de parásitos y 6.11%la diversidad de tres especies; es decir que el
166 73.33% de las muestras se registró la presencia de parásitos (cuadro II).

167 Comparando el resultado de ambos estados, se observó que de las 200 muestras estudiadas al menos
168 más del 70% resultaron positivas alguna especie de parasito (cuadro III). De los cuales los de mayor
169 prevalencia y objeto de este estudio fueron Ancylostoma caninum (33.5%), Toxocara canis (50%) y
170 Dipylidium caninum (26.5%) (cuadro IV).

171 Por otro lado, también se analizó la densidad de incidencia, es decir la ocurrencia de la enfermedad
172 entre la población en relación con unidades de tiempo-persona; dado como resultado que el Estado
173 de Oaxaca superaba al Estado de Hidalgo. En el estado de Oaxaca su densidad de incidencia de
174 0.335 en Ancylostoma caninum, 0.5 en Toxocara canis y 0.265 en Dipylidium caninum. En el
175 estado de Hidalgo es menor, 0.047 en Ancylostoma caninum, 0.071 en Toxocara canis y 0.037 en
176 Dipylidium caninum. Esto pese a estudios previos y la medicina preventiva implementada en el
177 estado de Oaxaca (cuadro V).

178 Teniendo como resultado final que las medidas preventivas y los estudios previos que se realizan en
179 Oaxaca son un factor de riesgo para que la infestación de parásitos ocurra debido a que se ha
180 generado una resistencia a los antiparásitos implementados para combatir Ancylostoma caninum
181 (RR 7.127), Toxocara canis (RR 7.042) y Dipylidium caninum (RR 3.076) (cuadro IV).

182

183

184 DISCUSIÓN.

185 En términos de salud, el perro puede transmitir hasta 40 zoonosis, entre las que se encuentran las
186 parasitarias. En México y en el mundo se han reportado 19 géneros de parásitos entéricos y uno
187 respiratorio presente en las heces caninas, de los cuales 73% tienen potencial zoonótico. Por
188 desgracia se observó una elevada prevalencia en ambos estados de estos helmintos gastroitestinales
189 que tiene un alto riesgo de zoonosis por lo que es necesario implementar campañas de
190 concientización a la población en general, sobre la tenencia responsable de los animales de
191 compañía, como los perros.

192 Al igual que ser conciencia tanto a la secretara de salud como a todos los dueños con mascota de
193 compañía (perro). Debido a que no solo las heces fecales de perros callejeros fueron analizadas,
194 sino también perros domésticos como es el estado de Oaxaca. Siendo así que sin importar que
195 medidas preventivas se impartan en los estados, mientras los propietarios responsables del cuidado
196 de las mascotas no sigan las medidas proporcionadas la incidencia de parásitos seguirá aumentando.

197

198

199 LITERATURA CITADA.

200 Dipylidium caninum . (s/f). Visavet.es. Recuperado el 13 de septiembre de 2022, de

201 https://www.visavet.es/guessparasite/dipylidium-caninum-6.ph

202 Olave-Leyva, José, García-Reyna1, Patricia, Martínez-Juárez1, Víctor, Figueroa-Castillo2, Juan,

203 Luqueño-Mejía1, Carolina, & Avila-Castillo, Rogelio. (2019). Prevalencia de helmintos
204 gastrointestinales en perros procedentes del servicio de Salud de Tulancingo, Hidalgo. Abanico
205 veterinario, 9, e930. Epub 30 de julio de 2021.https://doi.org/10.21929/abavet2019.930

206 Padilla, F. (2003). Zoología aplicada. Madríd: Díaz de Santos.

207 Toxocarosis, M. (s/f). Iastate.edu. Recuperado el 30 de noviembre de 2022, de

208 https://www.cfsph.iastate.edu/Factsheets/es/toxocariasis-es.pdf
209 Vélez-Hernández, León, Reyes-Barrera, Karen Lizbeth, Rojas-Almaráz, Daniela, Calderón-
210 Oropeza, Mónica Alicia, Cruz-Vázquez, Julieta Karina, & Arcos-García, José Luis. (2014). Riesgo
211 potencial de parásitos zoonóticos presentes en heces caninas en Puerto Escondido, Oaxaca. Salud
212 Pública de México, 56(6), 625-630. Recuperado en 30 de noviembre de 2022, de
213 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-
214 36342014000600012&lng=es&tlng=es.