ANDRES DAVID JEJEN

ANDRES FELIPE POLONIA

JUAN NICOLAS TRUJILLO

INFORME LABORATORIO INVENTOR

EJERCICIO #1

ANALISIS DE ESTRUCTURA

UNIVERSIDAD LIBRE

BOGOTÁ

ING. RICARDO RIOS

2023
II DESCRIPCION DEL PROBLEMA
PLANO DE LA GEOMETRIA

CARGAS APLICADAS, CONDICIONES DE FRONTERA Y PROPIEDADES DEL MATERIAL

La geometría tiene una carga aplicada de 100.000 lb a la tensión como se muestra en la imagen con el circulo de color
rojo, además tiene una restricción fija en la parte opuesta a donde se está ejerciendo la carga aplicada indicada con el
circulo de color azul.

El material que se usó para la geometría es Latón entre las propiedades de este materi al podemos encontrar:

• Comportamiento isotrópico
• Coeficiente de Poisson= 0.33
• Modulo cortante= 5366,39 KSI
• Densidad= 305.99 lb/in3

III. ANÁLISIS DE ELEMENTOS FINITOS

La geometría elegida es una barra con una sección trasversal similar a la de un reloj de arena, las medidas están
especificadas en el plano de la geometría, esta geometría fue creado en el software de Autodesk Inventor, donde se
realizó el boceto como se ven en las imágenes a continuación, luego se utiliza la herramienta de extrusión, finalmen te
se asigna el material a trabajar para las simulaciones.

Boceto geometría

Extrusión geometría
JUSTIFICACION DE LOS PARAMETROS
Se utilizaron los siguientes parámetros de malla para la toma de datos: 0.8, 0.6, 0.5, 0.3, 0.1, 0.08, 0.06, 0.05, 0.0 3,
0.01 0.009 porque consideramos que con estas variaciones en los parámetros de malla se puede identificar la variación
en los diferentes parámetros como lo son la tensión, el desplazamiento y la deformación.

Tenemos que para cada parámetro de malla el número de nodos y elementos cambia de la siguiente manera:

PARAMETRO DE MALLA NODOS ELEMENTOS

0.8 1471 748
0.6 1471 748
0.5 1471 748
0.3 1471 748
0.1 1235 594
0.08 1559 746
0.06 2489 1282
0.05 2489 1282
0.03 13177 7938
0.01 237006 160727
0.009 392669 270735

IV. RESULTADOS

A) PORCENTAJE DE ERROR

B) MÁXIMO Y MINIMO VALOR EN CADA VARIABLE

Esfuerzo Máximo y Mínimo

Máximo:75.48 con el parámetro de malla de 0.009

Mínimo: -2.81

Locación
DESPLAZAMIENTO

Máximo: 9.76X10-4 Con el parámetro de malla de 0.009

Mínimo: 0 con todos los parámetros de malla

Locación

DEFORMACIÓN

Máximo: 0.000166 Con el parámetro de malla de 0.009

Mínima: -0.002191 Con el parámetro de malla de 0.009

Locación:
 C) ANÁLISIS DE RESULTADOS
• El resultado analítico no concuerda con el arrojado por la simulación en Autodesk Inventor, esto se justifica porque
el esfuerzo normal calculado de forma analítica toma de referencia toda la geometría, en cambio el análisis por
simulación es capaz de hacer cálculos en áreas muy específicas.
• Como el elemento tiene simetría y homogeneidad las zonas de tensión critica solo se presentan donde el
elemento tiene la restricción fija.
• Observando la simulación del elemento en la variable de desplazamiento notamos que por la relación de Poisson
el elemento se ve sometido a compresión en algunas partes.

D) SUGERENCIAS DE COMO MEJORAR LOS RESULTADOS

• Los resultados podrían ser mejores si se usara un computador que tenga los recursos necesarios para
poder hacer la vista de malla más exacta ejemplo 0.0001
• Tener una fórmula que permita que de manera analítica podamos hacer los cálculos en un punto en
específico de la geometría

VI. Graficas

ension odos
ension

antidad de odos

Esta grafica indica una relación entre la cantidad de nodos en el elemento y la tensión