0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
El documento analiza fuentes de información sobre cáncer e identifica al Instituto Nacional del Cáncer como la más confiable, ya que explica de manera completa cómo se origina y los diferentes tipos de cáncer. Considera que Wikipedia no es tan confiable debido a que cualquiera puede editar su contenido.
El documento analiza fuentes de información sobre cáncer e identifica al Instituto Nacional del Cáncer como la más confiable, ya que explica de manera completa cómo se origina y los diferentes tipos de cáncer. Considera que Wikipedia no es tan confiable debido a que cualquiera puede editar su contenido.
El documento analiza fuentes de información sobre cáncer e identifica al Instituto Nacional del Cáncer como la más confiable, ya que explica de manera completa cómo se origina y los diferentes tipos de cáncer. Considera que Wikipedia no es tan confiable debido a que cualquiera puede editar su contenido.
b) Wikipedia- Instituto nacional del cáncer- Cáncer. net- La Nación - Yahoo.
c) Tiene la información más confiable para realizar un informe: el Instituto Nacional del Cáncer ya que habla específicamente de todo el cáncer en general y es una página solamente dirigida al cáncer. Si bien Cáncer.Net puede ser confiable pero solamente explica que es una enfermedad y no como el Instituto Nacional del Cáncer que explica cómo se origina, sus células y todos los tipos que existen. d) Con respecto a Wikipedia no es confiable porque todos podemos escribir en la página y corregir cosas, yo para que sea confiable le sacaría esa función. En cáncer. Net le agregaría algunos datos más. El La nación cambiaria que los informes los escriba un oncólogo y ahí sería mucho más confiable y por último el Yahoo no es una página que se especialice en el tema así que puede que no sea tan confiable.