Está en la página 1de 3

Párrafo de introducción (sebastian)

1. Contexto
1.1. Supresión de tierras
1.2. Incorrecto manejo de sustancias altamente químicas
1.3. Ámbito Político: Conflictos mineros

2. Controversia: ¿Consideras que el gobierno debería promover leyes de emergencia para


impulsar la explotación minera de aquellos proyectos que son considerados prioritarios, a
pesar de que la población nativa, en su momento, impidió de modo drástico tal resolución?

3. Tesis: desde mi punto de vista, no considero que el gobierno debería promover leyes de
emergencia para impulsar la explotación minera de aquellos proyectos que son considerados
prioritarios, a pesar de que la población nativa, en su momento, impidió de modo drástico tal
resolución. Ya que la minería es la principal fuente de ingresos para la economía nacional.

4. Anticipación: a continuación, propondré dos argumentos en los cuales sustentaré mi postura.

Párrafo de desarrollo

1. Desde mi punto de vista, no considero que el gobierno debería promover leyes de emergencia
para impulsar la explotación minera de aquellos proyectos que son considerados prioritarios, a
pesar de que la población nativa, en su momento, impidió de modo drástico tal resolución. Ya
que la minería es la principal fuente de ingresos para la economía nacional.
1.1. Conflictos sociales
1.1.1. Corrupción y mafias (Geraldine)
1.1.2. Desconformidad con las concesionarias (bruno)
1.2. Impacto ambiental de la minería
1.2.1. Contaminación de las aguas (Andrea)
1.2.2. Destrucción de flora y fauna (mayerly)

Reafirmación

Párrafo de cierre

• Conector de cierre: en conclusión, en suma, en síntesis, en resumen, para concluir, etc.

• Reafirmación de tesis y argumentos


Ratifico mi postura en contra de las actitudes xenofóbicas de la población peruana, pues
considero que no se debe incitar el odio en un país, sino, más bien, fomentar los valores
de respeto y solidaridad.

• Comentario crítico
Promoción de diferentes estrategias
Acciones para integrar a nuestros vecinos llaneros en una sola nación
INTRODUCCIÓN:

En el Perú, La supresión de tierras causadas por la explotación minera provocó el desalojo de los
habitantes. Por otro lado, es indispensable mencionar el incorrecto manejo de sustancias
altamente químicas en la extracción minera, ya que amenaza al medio ambiente y a la agricultura.
Además, en el ámbito político, los conflictos mineros surgen a menudo en el Perú, por lo que estos
desacuerdos aumentan las confrontaciones entre empresas mineras y campesinos. Debido a esto,
los muertos ya no son excepción. Al respecto, enfocándonos en la explotación minera que el
gobierno incita, es lícito responder la siguiente interrogante: ¿Consideras que el gobierno debería
promover leyes de emergencia para impulsar la explotación minera de aquellos proyectos que son
considerados prioritarios, a pesar de que la población nativa, en su momento, impidió de modo
drástico tal resolución? Desde mi perspectiva, considero que no es conveniente ya que la riqueza
de la naturaleza peruana estaría amenazada por los grandes proyectos mineros. A continuación,
propondré dos argumentos en los cuales sustentaré mi postura.

CUERPO:

Desde mi punto de vista, no considero que el gobierno debería promover leyes de emergencia
para impulsar la explotación minera de aquellos proyectos que son considerados prioritarios, a
pesar de que la población nativa, en su momento, impidió de modo drástico tal resolución. Ya que
la riqueza de la naturaleza peruana estaría amenazada por los grandes proyectos mineros. Debido
al valor económico de los minerales, se presentan diversos conflictos sociales como la aparición de
corrupción y mafias. Según Pedro Valdivia, consejero regional de Moquegua, estos grupos
de mafias tienen a medios de comunicación comprados que tapan los actos de corrupción,
funcionarios que ayudan a desaparecer todo tipo de documentación y la Fiscalía tiene una
labor lenta, archivando con facilidad las denuncias. A esto sumarle la falta de personal en
la Procuradurías Regionales para investigar las denuncias y la carencia de fiscalizar obras y
proyectos. Como observamos en esta crítica, la corrupción de las empresas mineras
juntamente con los gobiernos es un conglomerado de mafias, donde solo ven su beneficio
lucrativo. El dinero obtenido por la minería debe ser en su totalidad para el estado
peruano, ya que este nos ayuda en un gran porcentaje impulsar el desarrollo de nuestro
país, pero la cruda realidad es que la mayor parte pasa a bolsillos de cada gobernante.
Debería haber una adecuada fiscalización de obras y proyectos para evitar actos de
corrupción y de engaño.
Además, se llevan el 70% de las ganancias, mientras que al Estado solo le corresponde el
30%.
Asimismo, las poblaciones de diferentes regiones están en desacuerdo con las
concesionarias mineras ya que solo velan por sus intereses económicos y no se preocupan
por el medio ambiente. Por lo cual, los diferentes impactos ambientales de la minería
ocasionarían daños irreversibles a la salud de las poblaciones aledañas. Además, podemos
intuir que los protocolos de extracción de estas concesionarias mineras no respetan el
buen estado del ecosistema al momento de extraer y purificar la materia prima.

Por otra parte, en el artículo daños ambientales de la minería en el Perú– El


economista Raúl Loaiza, sostiene que, en el Perú, existen diferentes casos en los
cuales la minería ha tenido un impacto ambiental crónico por la descarga de
residuos químicos, relaves, gases tóxicos, polvos, drenajes ácidos y destrucción
irreversible de ecosistemas.

En lo indicado anteriormente, también se puede señalar que dichos residuos


son derramados en el agua perjudicando a la naturaleza, ya que se genera una
contaminación en los mares o ríos. Ocasionando que el agua sea tóxica y no apta
para el consumo. Cabe señalar que también genera una destrucción de fauna y la
flora. En la primera genera la migración de animales a causa del ruido generado
por los vehículos de transportes utilizados para el trabajo, a su vez contamina el
aire que respiran estos por la polución o la emisión de gases y la elevación del
nivel de sedimentación de ríos por el mal manejo de estériles. En la segunda el
proceso que se realiza de excavación elimina todo tipo de flora existente en la
corteza terrestre.

CIERRE:

Por último, ratifico mi postura de rechazo ante las leyes que beneficiarían a las
empresas encargadas de la extracción de materia prima en el Perú. Además, la
intención del texto es concientizar a la población de que la riqueza de la flora y
fauna peruana estaría amenazada por los proyectos de extracción a diferentes
escalas.

También podría gustarte