UTOPÍA EXAMEN FINAL

La discoteca UTOPÍA se inauguró en mayo del año 2002 sin embargo dicha discoteca
no tenia el permiso de funcionamiento de la municipalidad donde funcionaba es decir la
Municipalidad de Santiago de Surco (no tenia la licencia por que no cumplía con las
normas establecidas por DEFENSA CIVIL) sin importarle esto a los dueños o
encargados del local la discoteca aun asi realizo una gran fiesta llamada ZOO donde
muchas personas recibieron entradas dobles para dicha fiesta la cantidad de personas era
de un aproximado de 3700.
Es en esa fiesta donde se desata la terrible tragedia que dejó a 29 jóvenes sin vida; pero
¿cómo ocurrió esto? Como se nombró anteriormente esta fiesta no cumplió con las
normas mínimas que establece defensa civil para el funcionamiento de dichos locales en
este caso una discoteca, los padres de los jóvenes alegaron que las señales de salida de
la discoteca fueron tapadas con afiches de la fiesta lo cual hizo mas dificultoso la salida
del local para los jóvenes quienes en su mayoría murieron asfixiados.
En todo esto nos surge la siguiente pregunta ¿Qué aspectos éticos no se tomaron en
cuenta en el referido accidente? ¿Asumiendo las funciones del administrador del
local?
1. La discoteca no tenía licencia de construcción ni de funcionamiento y que al
frente de la misma, funcionaba un local de la municipalidad. (al no tener licencia
de funcionamiento el administrador estaría pasando sobre las normas que debe
seguir para la seguridad de sus trabajadores como la de sus clientes)
2. El testigo Alexander Von Ehren en su testimonio dijo que Había asistido a la
discoteca en ocho oportunidades y que nunca pudo observar la salida de escape,
junto al guardarropa, porque no contaba con iluminación ni nada que diga
"salida de escape". Esto es una falta ética muy grave ya que a causa de eso
fueron 29 vidas perdidas y que nunca se podrán recuperar eso es una total
irresponsabilidad.
3. Nunca existió un entrenamiento para el personal en caso de emergencia, el cual
no conocía donde estaban los extintores, las mangueras, los interruptores, etc.
Esto es una falta ética muy grave al igual que las anteriores por el mismo hecho
que todo administrador debe percatarse de las señales de seguridad por cualquier
accidente que ocurra, si hubiera un temblor u otro accidente se hubieran perdido
hasta incluso o más vidas.
4. El local no tiene ninguna ventilación natural, se ventilaba con un equipo de
extracción de aire y de aire acondicionado que funcionaba a corriente, la cual fue
cortada por el Jockey Plaza. En este punto lo que me llama más la atención es
sobre la ventilación ya que en los números que tenia la fiesta uno de ellos era
malabares con fuego , yo me pregunto si ellos sabían el riesgo de esto muy
aparte que ese número prácticamente fue improvisado no tuvo una practica
anterior realmente esto fue ya atentas directamente con la vida de las personas y
de los animales, digo animales porque ya que la fiesta se llamaba ZOO los
anfitriones dueños y demás hicieron que dentro de la discoteca hubieran
animales no domesticados.
Posteriormente haga un comentario de los incumplimientos del marco ético que
profesional en administración no tomó en cuenta:
Capítulo IV Relaciones con el Personal Art. 47.- Todo Licenciado en Administración
está obligado a cuidar del personal a su cargo, en todos los aspectos de la seguridad
social de dicho personal, velando por el cumplimiento de las obligaciones que el Estado,
la Sociedad o la Empresa tiene para con cada uno de ellos. En este caso el administrador
no lo hizo al contrario puso a su personal en un peligro contra su vida y a parte de eso
no los ayudo en el juicio y también que les dieron la espalda al tratar de fugarse del país
UNA GRAN IRRESPONSABILIDAD para con su personal.