POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

SCG-PNP-DIRNIC-DIRINCRI
DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS
DEPARTAMENTO DE INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS - E5

NFORME N° 828-2022-SCG-PNP-DIRNIC-DIRINCRI-DIVINHOM/DEPINHOM-E5

ASUNTO : Urgente Necesidad de gestionar ante la autoridad judicial competente

la MEDIDA DE COERCIÓN PROCESAL – DETENCIÓN
PRELIMINAR JUDICIAL HASTA POR EL TÉRMINO DE 72 HORAS
de: Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y Arturo
Emanuel CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, por ser presuntos
autores del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Homicidio en
agravio de Max Arnold CIEZA CARRANZA (18); ocurrido el
25JUN2022, a las 22:00 horas Aprox.; a inmediaciones del Parque
Neptuno, ubicado en la cuadra 14 de la Av. Inca Garcilaso de la Vega
– Cercado de Lima (Ref. altura de la Clínica Internacional).

REF. : Decreto Legislativo N° 1298, que modificó los Artículos 261, 264, 266
y 267 del Código Procesal Penal, aprobado por Decreto Legislativo
N° 957, que regula la Detención Preliminar Judicial y La Detención
Judicial en caso de Flagrancia.

I. INFORMACIÓN:

A. Procedente de la 6º Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima –

Rímac – Breña – Jesús María – 3er. Despacho, se recabo la
Disposición Fiscal Nº 01, cuyo tenor literal es como sigue:

MINISTERIO PÚBLICO – FISCALÍA DE LA NACIÓN.- DISPOSICION

N° 01, Lima, veintiséis de junio del año dos mil veintidós.- I. VISTO: Por
recibido el oficio N° 1985-2022-REGPOL-LIMA-DIVPOL OESTE/CCHC-
DEINPOL, remitido por el Mayor PNP Robert Jesús Caballero
Benalcazar, jefe de la Comisaría PNP Chacra Colorada, mediante el
cual comunica el fallecimiento de una persona Q.E.V.F. Max Arnold
Cieza Carranza (18); y CONSIDERANDO: PRIMERO: HECHOS
DENUNCIADOS 1.1. Fluye de los hechos, que siendo las 00:55 horas
aproximadamente, del día 26 de junio del 2022, se ha recepcionado el
acta de intervención policial efectuado por el ST1 PNP Felipe GUZMÁN
APARIS, quien presta servicio en el Hospital Arzobispo Loayza, dando
cuenta que se hizo presente la Dra. Patricia Fiorella MÉNDEZ REYNA -
CMP. 66443 jefe de Guardia de Servicio de Emergencia de dicho
nosocomio, quien le hizo entrega de la hoja de epicrisis del occiso Max
Arnold CIEZA CARRANZA (18) con el diagnostico "llego cadáver”
refiriendo que dicho cadáver pase a la morgue de lima, señalando que
su ingreso nosocomio fue a las 23:15 horas aproximadamente del día
25 de junio de 2022, conducido por los menores Alexandra Micaela
OLAVARRIA BEDON (17) y Josué Damián LAVADO ARAUJO (16)
quienes indicaron que a las 21:50 horas aproximadamente se
encontraban conversando por el parque Neptuno ubicado en la altura
de Paseo Colon cuadra 1 del cercado de Lima, cuando se acercó un
sujeto que comenzaba a molestar a la primera menos mencionada y a
reclamarle su actitud, este sujeto lo lesiona en el abdomen con un arma
punzo cortante cayendo al piso y dándose a la fuga, siendo ayudado
por los adolescentes y transeúntes apoyado por una ambulancia de los
bomberos para ser trasladadlo al Hospital Nacional Arzobispo Loayza.
SEGUNDO: DE LA TIPIFICACIÓN DE LOS HECHOS 2.1. Los hechos
denunciados se subsumirían dentro del delito Contra la vida, el Cuerpo
y la Salud - homicidio, conducta delictiva que se encuentra tipificada
sancionado en el artículo 106° del Código Penal: "El que mata a otro
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de veinte.- TERCERO: FUNCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO. 3.1
En el actual proceso penal el Ministerio Publico tiene una decisiva
intervención en la investigación del delito, al ser el órgano constitucional
autónomo que conforme al artículo 159° de la norma fundamental, es el
titular del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y del
interés público tutelados por el derecho y representar en estos procesos
a la sociedad. En esta misma línea de pensamiento, los fiscales que
integran el ministerio Publico, conforme al artículo 14 de la Ley
Orgánica del Ministerio Publico. Ahora bien, el inciso 1 del artículo IV
del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal señala que: “El
Ministerio Publico es titular del ejercicio público de la acción penal en
los delitos y tiene el deber de la carga dé la prueba. Asume la
conducción de la investigación desde su inicio”. Así mismo, en el inciso
2 del citado artículo, establece que el Ministerio Público tiene la
obligación de actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos
de delito, los que determinen y acrediten responsabilidad o inocencia
del imputado. Con esta finalidad conduce y controla jurídicamente los
actos de investigación que realiza la Policía Nacional.- 3.2 Que, recibida
la denuncia de un ciudadano o conocida la noticia criminis de oficio,
corresponde al Ministerio Publico asumir la conducción directriz de la
investigación criminal desde sus inicios de ser el caso, preparando el
ejercicio de la acción penal del que es titular- y cómo su director, está
encargado de programar y deslindar la estrategia de investigación,
expresada en la investigación preliminar, ya sea que esta se realice en
el despacho fiscal o contando con el apoyo de otros organismos del
Estado, esencialmente de la Policía Nacional del Perú.- 3.3 En ese
sentido, estando a los hechos denunciados, en el caso es procedente
se inicie diligencias Preliminar a fin de realizar diligencias de
investigación urgentes e inaplazables destinadas a determinar si los
hechos denunciados han tenido lugar y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las
personas involucradas en su comisión, incluyendo al o los agraviados y
asegurarlos de ser el caso inciso 2) del artículo. 330° del Código
Procesal Penal. Siendo así, se hace necesario e indispensable reunir
los hechos, para lo cual se programarán las diligencias pertinentes.-
CUARTO: EN CUANTO AL PLAZO DE LA INVESTIGACION 4.1
Estando a la naturaleza de los hechos objeto de investigación, debe ordenarse
la actuación de diligencias preliminares; y, estando a lo prescrito en el inciso 2
del artículo 334° del Código Procesal Penal que establece” (...) El plazo
de las diligencias preliminares, conforme al artículo 3°, es de sesenta
días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante,
ello el fiscal podrá. distinto según las características, complejidad y
circunstancias de objeto de investigación por lo que resulta
indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares dentro
del plazo establecido por este despacho fiscal, con la finalidad de
determinar si procede o no la Disposición de formalizar y Continuar la
Investigación Preparatoria, o según sea el caso, incoar proceso
inmediato.- 4.2 En ese sentido, en cuanto al plazo de las
investigaciones preliminares, de conformidad con el numeral 2 del
artículo 334 del Código Procesal Penal, el plazo de las mismas será de
60 días.- QUINTO: CONSIDERACIONES FINALES: 5.1 Asimismo,
dado los actos de investigación a realizarse las características de los
hechos, de conformidad con lo previsto en el artículo 214° del Decreto
Supremo N° 026-2017-IN, Reglamento del Decreto Legislativo N° 1267
“Ley de la PNP", corresponde encomendar la investigación preliminar a
la DEPENDENCIA POLICIAL ESPECIALIZADA - DIVISIÓN DE
INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS de la jurisdicción, a efectos de
recabar las evidencias pertinentes y útiles para determinar la existencia
de un estándar probatorio a nivel de sospecha reveladora de la
perpetración del hecho delictivo y su vinculación con el investigado que
permita formalizar y continuar la investigación preparatoria o ante la
insuficiencia de evidencia disponer su archivo.- 5.2 Estado a que
mediante Decreto Supremo N. 020-2020-SA, se prórroga la emergencia
sanitaria por 90 días calendarios iniciando desde el 10 de junio de 2020,
a través de la resolución N° 610-2020 del Ministerio Público, se autorizó
a los fiscales a nivel nacional que durante el estado de emergencia
sanitaria por COVID-19 puedan usar los medios tecnológicos para el
desarrollo de las diligencias fiscales en concordancia con Resolución de
la Fiscalía de la Nación N° 681-2020-MP-FN, de fecha 3 de junio de
2020, el cual aprueba el Protocolo de Retorno Progresivo a las
actividades laborales, trabajo remoto y medidas sanitarias en el
Ministerio Público, el cual establece los lineamientos preventivos y las
medidas de observancia obligatoria que deberán seguir los integrantes
del Ministerio Público en el proceso progresivo de retorno a las
actividades laborales al término del aislamiento social obligatorio.- Por
estas consideraciones el representante del Ministerio Público, del
Tercer Despacho Penal, de la Sexta Fiscalía Corporativa Penal de
Cercado de Lima – Breña – Rímac – Jesús – María; en el ejercicio de
las atribuciones conferidas en el Decreto Legislativo 052 – Ley Orgánica
del Ministerio Público; SE DISPONE: PRIMERO: ABRIR
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR EN SEDE POLICIAL por el plazo de
60 días, contra Los Que Resulten Responsables, por la presunta
comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud - homicidio, en
agravio de Q.E.V.F. Max Arnold Cieza Carranza.- SEGUNDO:
ENCARGAR LA INVESTIGACIÓN A LA DIVISIÓN DE
INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS DE LA PNP, a efectos de que con
conocimiento y la participación fiscal adscrito a este despacho fiscal,
practiquen las siguientes diligencias: 1. Se recabe la manifestación
testimonial de la menor ALEXANDRA MICAELA testigo presencial, con
la participación obligatoria del progenitor(a) y/o representante legal, a fin
de que brinde mayores detalles sobre los hechos materia de
investigación e indique las forma y circunstancias que habría suscitados
los hechos (debiendo consignar su número de teléfono celular y correo
electrónico personal y de su progenitor), la misma que deberá llevarse a
cabo con los protocolos de Ley.- 2. Se recabe la manifestación
testimonial del menor JOSUE DAMIAN LAVADO ARAUJO, testigo
presencial, con la participación obligatoria de su progenitor(a) y/o
representante legal, a fin de que brinde mayores detalles sobre los
hechos materia de investigación é indique las forma y circunstancias
que habría suscitados los hechos (debiendo consignar su número de
teléfono celular y correo electrónico personal y' de su progenitor), la
misma que deberá llevarse a cabo con los protocolos de Ley.- 3. Se
recabe la manifestación testimonial de MAXIMILIANO CIEZA
HlDROGO, padre del occiso, a fin de que brinde mayores detalles sobre
los hechos materia de investigación (debiendo consignar su número de
teléfono celular y correo electrónico personal), la misma que deberá
llevarse a cabo con los protocolos de Ley.- 4. Se recabe la
manifestación testimonial del efectivo policial interviniente ST1 PNP
FELIPE GUZMÁN APARIS, quien presta servicio en emergencia del
Hospital Arzobispo Loayza; a fin de que se ratifiquen en el acta de
ocurrencia de fecha 25 de junio del 2022, asimismo brinden mayores
detalles sobre la forma y circunstancias de como tomo conocimiento
sobre los hechos materia de investigación (debiendo consignar su
número de teléfono celular y correo electrónico personal), la misma que
deberá llevarse a cabo' con los protocolos de Ley, bajo responsabilidad
funcional y con conocimiento de Inspectoría General de la PNP, en
caso de inconcurrencia.- 5. Se realice el levantamiento de cadáver del
occiso de Q.E.V.F. Max Arnold CIEZA CARRANZA.- 6. Se oficie al
hospital Nacional Arzobispo Loayza, a fin de que remita copia
certificada de ¡a historia clínica N° 3102796 del occiso Q.E.V.F. Max
Arnold CIEZA CARRANZA, asimismo remita original del Epicrisis.- 7. Se
oficie al Instituto de Tanatología de Ministerio Público, a fin de que
practique la necropsia correspondiente al occiso de Q.E.V.F. Max
Arnold CIEZA CARRANZA y una vez culminado recabar los resultados
del protocolo de necropsia practicado al occiso.- 8. Se realice la
Inspección Técnico Policial en el lugar de los hechos, locales o centros
comerciales o entidades financieras cercanas al lugar de los hechos
que hayan registrado los hechos, a fin de identificar la presencia de
video vigilancia de la Municipalidad o de alguna entidad proceda a
recabar las copias de los videos de cámaras de da, a fin de corroborar
los hechos denunciados y se realice la transcripción, las mismas que
deberá llevarse a cabo senda de las partes y del representante del
Ministerio Público adscrito a reste despacho fiscal adjúntese el parte
policial y/o copia del oficio remitido.- 9. Se oficie a la Municipalidad
Metropolitana de Lima o la que corresponde al lugar de los hechos, a fin
de que remita copias de los videos de cámaras de video vigilancia
instalada en los alrededores del lugar del suceso de tránsito y que
hayan estado operativas, el día y hora de los hechos materia de
investigación y de ser el caso recabar copias del video debiendo
realizarse la visualización v transcripción las mismas con la presencia
de las partes y del representante del Ministerio Público adscrito a este
despacho fiscal, adjúntese copia del cargo del oficio remitido.- 10. Se
recabe la ficha RENIEC del occiso de occiso de Q.E.V.F. Max Arnold
Cieza Carranza.- 11. Se identifique y a los posibles responsables de los
hechos materia de investigación, asimismo una vez identificados
tómese su manifestación, debiendo llevarse a cabo con estricto
cumplimiento de los protocolos de seguridad.- 12. Se realicen las
demás diligencias que resulten necesarias, debiendo el instructor
consignar, en todas las declaraciones que hubiere, el número telefónico
(celular y fijo), así como el correo electrónico de los deponentes, con la
finalidad que estos sean notificados, en lo concerniente a la presente
investigación,' mediante dichas vías de comunicación, quedando
expresamente mencionado ello en las manifestaciones que se susciten
denunciados, con conocimiento del representante del Ministerio Público
adscrito a este despacho fiscal.- TERCERO: EXHORTAR A LA
DIVISION DE INVESTIGACION DE HOMICIDIOS DE LA PNP, para
que el instructor o cargo, notifique todas las diligencias que programe al
denunciante y al denunciado, dejándose constancia de la participación
en las diligencias de cada uno de estos, de ser el caso. En general se
practiquen las diligencias con las formalidades que estipula el Nuevo
Código Procesal Penal del 2004, en el caso de las declaraciones de los
denunciados, éstos obligatoriamente deberán estar asistidos por
abogado defensor de su elección y todas las diligencias en presencia
del Fiscal adscrito a este despacho Fiscal. caso contrario no servirá
como elemento de convicción. Asimismo, el Jefe Inmediato Superior del
encargado de la Investigación Preliminar deberá -informar por escrito,
en el plazo de 48 horas, el nombre y número de celular del instructor. El
instructor deberá notificar para las diligencias con tres días de
anticipación, a fin de que éstos hagan valer su derecho de defensa
como corresponde. CUARTO: ORDENAR que al vencimiento del plazo
de la investigación esto es de los 60 días o antes de ser el caso, se
remita el respectivo documento Policial con las investigaciones
encomendadas, bajo responsabilidad so de incumplimiento y/o retraso,
debiendo remitir foliado en letras y adjuntando los caraos de las
notificaciones y oficios
debidamente diligenciados. QUINTO: SE PONE DE CONOCIMIENTO a
las partes de la presente investigación que para la presentación de
 oficios, escritos y/o documentos, las mismas deberán ser presentadas a
través de la presentación de un documento en PDF al correo
3dp.6fpc.brim@mpfn.aob.oe o ciuarez@mpfn.aob.pe en su defecto,
comunicarse con e! teléfono N° (01) 625-5555 anexo 5529 y/o al
teléfono celular N° 993060529 signado a mesa de partes de este
despacho fiscal para la recepción física de documentos originales, copia
legalizada o certificada, las mismas que fueron requerido en la presente
disposición. SEXTO: ENCARGAR al Asistente de Función Fiscal
actualizar la presente investigación en el Sistema de Gestión Fiscal,
Bandeja Fiscal o el que corresponda.

B. Procedente de la 6º Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima –

Rímac – Breña – Jesús María – 3er. Despacho, se recabo la
Disposición Fiscal Nº 02, cuyo tenor literal es como sigue:

MINISTERIO PÚBLICO – FISCALÍA DE LA NACIÓN.- DISPÓSICION

N° 02, Lima, seis de setiembre del año dos mil veintidós.- DADO
CUENTA: Por recibido el Oficio N°
5237-2022-DIRNICPNP-DIRINCRI/DIVINHOM-DEPINHOM.E5, remitido
por la División de investigación de Homicidios de la PNP, mediante el
cual solícita ampliación de plazo de investigación seguida contra Los
Que Resulten responsables, por la presunta comisión del Delito Contra
la Vida el Cuerpo y la Salud - Homicidio, en agravio de Q.E.V.F. Max
Arnold CIEZA CARRANZA; y CONSIDERANDO: PRIMERO: DE LAS
INVESTIGACIONES PRELIMINARES. 1.1. Al respecto se tiene que la
presente denuncia, dio mérito a la Disposición N° 01 de fecha 26 de
Junio del 2022, mediante el cual se ha dispuesto la realización de
diligencias preliminares en sede policial, encargando la investigación a
la División de Investigación de Homicidios de la PNP, habiéndose
otorgado el plazo de 60 días de investigación preliminar.- 1.2.
Asimismo, se ha recepcionado el oficio N° 5237-2022-DlRNiC PNP-
DIRINCRI/DIV1NHOM-DEPINHOM.ES, remitido por la División de
Investigación de Homicidios de la PNP, mediante el cual solicita la
ampliación de plazo de investigación preliminar, señalando que aún no
se ha podido culminar con las diligencias preliminares dispuestas,
señalando que aún le falta completar las diligencias investigadoras,
asimismo aún falta recabar información solicitada los mismo que
conllevarían al esclarecimiento de los hechos.- SEGUNDO:
AMPLIACIÓN DE LA INVESTIGACION. 2.1. En ese sentido, tenemos
que conforme a lo señalado en los considerandos precedentes,
corresponde ampliar el plazo de investigación de diligencias
preliminares en sede policial, toda vez, que a la fecha no se ha
culminado con la realización de las diligencias dispuestas mediante
disposición de apertura de diligencias y estando a que resultan
necesarias para la presente investigación, recabar las manifestaciones
de los posibles testigos que habrían presenciado los hechos, la
visualización de tos videos existentes que hayan captado los hechos,
reiterarse oficio a la entidades públicas como privadas a fin de que
remitan la información solicitada por la División los mismo que conlleven
al esclarecimiento de los hechos, así como debe llevarse a cabo las
diligencias específicas y complementarias, con el fin de poder
esclarecer los hechos materia de investigación que lleven finalmente a
que este Despacho Fiscal pueda determinar la existencia de la comisión
del ilícito penal denunciado, a efectos de reunir elementos objetivos y
obtener las pruebas que coadyuven a la presente investigación. Por lo
que, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1°, 11°, 94°
inciso 2) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, y artículos 159°
inciso 4) de la Constitución Política del Perú, este Despacho Fiscal
considera que debe proseguirse con la investigación preliminar a fin de
esclarecer los hechos imputados.- TERCERO: FUNDAMENTOS
JURÍDICOS DE LA DISPOSICIÓN 3.1. De conformidad con lo
establecido en el artículo 330° del Código Procesal, numeral 1° “El
Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la policial o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar investigación preparatorio” y 2) “Las
diligencias preliminares tiene por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los
hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar
los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas
involucradas en su comisión, ...” de ello podemos colegir que la
investigación preliminar tienen por finalidad inmediata realizar los actos
urgentes para lograr en la medida de lo posible establecer y llegar al
camino de la verdad de los hechos; asimismo, si los hechos materia de
investigación tiene trascendencia penal o no, recopilando la información
para hacer la valoración que pueda conducir y decidir a una
investigación preparatoria y posterior acusación o su archivamiento,
siendo en el presente caso, se verifica que la investigación se
encuentra pendiente de realizar actos de investigación, lo cual
redundara en el esclarecimiento de los hechos para determinar
finalmente si procede el ejercicio de la acción penal o no. En ese
sentido, resulta necesario que se continúen las investigaciones,
conforme al Código Procesal Penal Vigente.- 3.2. Que el artículo 65° del
Código Procesal Penal 2004 en su inciso cuarto, establece, que “4.
Corresponde al Fiscal decidir la estrategia de investigación adecuada al
caso. Programará y coordinará con quienes correspondo sobre el
empleo de pautas, técnicas y medios indispensables para la eficacia de
la misma. Razones de estrategia que únicamente corresponde al
representante del Ministerio Público como titular del ejercicio de la
acción penal pública.- CUARTO: EN CUANTO AL PLAZO DE LA
INVESTIGACION 4.1 estando a la naturaleza de los hechos objeto de
investigación, debe ordenarse la actuación de diligencias preliminares;
y, estando a lo prescrito en el inciso 2 del artículo 334° del Código
Procesal Penal que establece "(…) El plazo de las diligencias
preliminares, conforme al artículo 3°, es de sesenta días, salvo que se
produzca la detención de una persona. No obstante, ello el fiscal podrá
fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación por lo que resulta
indispensable la actuación de algunas diligencias preliminares dentro
del plazo establecido por este Despacho Fiscal, con la finalidad de
determinar si procede o no la Disposición de Formalizar y Continuar la
Investigación Preparatoria, o según sea el caso, incoar proceso
inmediato.- 4.2. En ese sentido, en cuanto al plazo de las
investigaciones preliminares, de conformidad con el numeral 2 del
artículo 334 del Código Procesal Penal, el plazo de las mismas será de
60 días. Por estas consideraciones el representante del Ministerio
Público, del Tercer Despacho Penal, de la Sexta Fiscalía Corporativa
Penal de Cercado de Lima - Breña - Rímac - Jesús María, en ejercicio
de las atribuciones conferidas en el Decreto Legislativo 052 - Ley
Orgánica del Ministerio público; SE DISPONE; PRIMERO; AMPLIAR
INVESTIGACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINAR EN SEDE
POUCIAL por el plazo de 60 días, contra Los Que Resulten
responsables, por la presunta comisión del Delito Contra la vida el
cuerpo y la salud - Homicidio en agravio de Q.E.V.F. Max Arnold CIEZA
CARRANZA. SEGUNDO: ENCARGAR LA INVESTIGACIÓN A
DIVISIÓN DE INVESTIGACIÓN DE HOMICIDIOS DE LA PNP, a cargo
efectos de que con conocimiento y la participación del Fiscal adscrito a
este despachó fiscal cumpla con realizar fas diligencias dispuestas
mediante DISPOSICIÓN N° 01 DE FECHA 26 DE JUNIO DEL 2022.
TERCERO: EXHORTAR a la A LA DIVISIÓN DE PREVENCIÓN E
INVESTIGACIÓN DE ROBO DE VEHÍCULOS, para que el instructor
a cargo, notifique todas las diligencias que programe al denunciante y
al denunciado, dejándose constancia de la participación en las
diligencias de cada uno de estos, de ser el caso. En general se
practiquen las diligencias con las formalidades que estipula el Nuevo
Código Procesal Penal del 2004. en el caso de las declaraciones de los
denunciados, éstos obligatoriamente deberán estar asistidos por
abogado defensor de su elección y todas las diligencias en presencia
del Fiscal adscrito a este despacho Fiscal, caso contrario no servirá
como elemento de convicción. El instructor deberá notificar para las
diligencias con tres días de anticipación, a fin de que éstos hagan valer
su derecho de defensa como corresponde. CUARTO: ORDENAR que
al vencimiento del plazo de la investigación esto es de los 60 días o
antes de ser el caso, el instructor a cargo, remita el respectivo
documento Policial con el resultado de las investigaciones
encomendadas, bajo responsabilidad funcional en caso de
incumplimiento y/o retraso, debiendo remitir foliado en número y
letras y adjuntando los cargos de las notificaciones y oficios
debidamente diligenciados. QUINTO: Notifíquese a las partes
involucradas debidamente el contenido de lo presente Disposición por
los medios tecnológicos señalados en su denuncia penal, para que
tome conocimiento de !o dispuesto por este Despacho. SEXTO: El
 suscrito se avoca a fa presente, por Disposición Superior.

C. De conformidad al Certificado de Necropsia N° 1580-2022, la persona

que en vida fue Max Arnold CIEZA CARRANZA (18), presenta como
Causa de Muerte: “HERIDAS PUNZO CORTANTES PENETRANTES
EN TORAX (TRES), ABDOMEN (UNA) – Agente Causante:
“ELEMENTO DE PUNTA, FILO Y/U HOJA”.

II. INVESTIGACIONES:

A. Diligencias Efectuadas:
1. Inspección Técnico Policial:

a. En el Lugar de los Hechos : Corresponde a la vía pública Parque

Neptuno, ubicado en la cuadra 14 de la Av. Inca Garcilaso de la
Vega – Cercado de Lima (Ref. altura de la Clínica Internacional),
siendo posteriormente la víctima Max Arnold CIEZA CARRANZA
(18), auxiliado por personal de bomberos voluntarios, hacia el
Hospital Nacional “Arzobispo Loayza”, donde el médico del servicio
de emergencia, certificó su deceso.

b. En el Cadáver: El cadáver de Max Arnold CIEZA CARRANZA

(18), yacía sobre una camilla metálica, del mortuorio del Hospital
Nacional “Arzobispo Loayza, en posición decúbito dorsal, sin
prendas de vestir, cubierto con una bolsa plástica color negro, con
los miembros superiores e inferiores en extensión. Presentando:
1. Una herida punzo cortante en base Emi tórax izquierdo anterior.-
2. Una herida punzo cortante en base Emi tórax izquierdo anterior.-
3. Una herida punzo cortante en región intraescapular izquierdo.-
4. Una herida punzo cortante en región fasa lumbar izquierdo, con
una data de muerte de 4 a 5 horas aproximadamente, no
hallándose otros indicios y/o evidencias de interés criminalístico.
B. Documentos Formulados:

1. ACTA DE LEVANTAMIENTO DE CADÁVER, formulada el

26JUN2022, a las 02:47 horas, por la fiscal Rosa Ana María IGNACIO
PAREDES, Fiscal Adjunta Provincial Titular de la 6º Fiscalía Corporativa
Penal del Cercado de Lima – Rímac – Breña – Jesús María – 3er.
Despacho, con la participación de la Médico Legista, Dra. Katia
NAVARRO ROMERO identificada con C.M.P. N° 41249 y personal policial
de la Comisaria de Chacra Colorada; documento donde se describe, la
posición, lesiones y vestimenta que presentaba el cadáver de Max
Arnold CIEZA CARRANZA (18), documento que se adjunta al
presente.
2. Acta de Ocurrencia, formulada por personal PNP de la Comisaria
de Chacra Colorada.

3. Acta de Obtención de Información, fformulada el 03SET2022, a

las 16:00 horas, por personal de pesquisas de la DIVINHOM –
DIRINCRI PNP.

4. PARTE S/N-2022–DIRINCRI.PNP/DIVINHOM–DEPINHOM-E5:
formulado el 23SET2022, por personal de pesquisas de la
DIVINHOM – DIRINCRI PNP.

5. PARTE S/N-2022–DIRINCRI.PNP/DIVINHOM–DEPINHOM-E5:
formulado el 23SET2022, por personal de pesquisas de la
DIVINHOM – DIRINCRI PNP.

6. ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO DE FICHA

RENIEC, CON PRESENCIA FISCAL, DEL TESTIGO CON
CODIGO DE RESERVA 1563-1-3D6FCPCRB-JB, formulado el
19AGO2022, a las 20:20 horas, por personal de pesquisas de la
DIVINHOM – DIRINCRI PNP, al testigo con código de reserva
1563-1-3D6FCPCRB-JB, con participación del Representante del
Ministerio Publico.

7. ACTA DE RECONOCIMIENTO FOTOGRAFICO DE FICHA

RENIEC, CON PRESENCIA FISCAL, DEL TESTIGO CON
CODIGO DE RESERVA 1563-1-3D6FCPCRB-JB, formulado el
22SET2022, a las 13:20 horas, por personal de pesquisas de la
DIVINHOM – DIRINCRI PNP, al testigo con código de reserva
1563-1-3D6FCPCRB-JB, con participación del Representante del
Ministerio Publico.

8. Acta de Inconcurrencia, formulado el 29SET2022, a las 11:00

horas, por personal de pesquisas de la DIVINHOM – DIRINCRI
PNP y el Representante del Ministerio Publico.

9. Acta de Inconcurrencia, formulado el 29SET2022, a las 13:00

horas, por personal de pesquisas de la DIVINHOM – DIRINCRI
PNP y el Representante del Ministerio Publico.

10. INFORME N° 643-2022-DIRINCRI-DIVINHOM/DEPINHOM-E5,

formulada por personal de pesquisas de la DIVINHOM – DIRINCRI
PNP.

11. INFORME N° 760-2022-DIRINCRI-DIVINHOM/DEPINHOM-E5,

formulada por personal de pesquisa de la DIVINHOM – DIRINCRI
PNP.
 C. Declaraciones Recepcionadas:

--- Durante la realización de las diligencias preliminares, se recabo la

declaración de las siguientes personas:

- Ángel Ricardo MESTANZA ESTRADA (20)

- Micaela Alexandra OLAVARRIA BEDON (17)
- Maximiliano CIEZA HIDROGO (46)
- Gloria Jesús CARRANZA SOTO (43)
- Jesús Damián LAVADO ARAUJO (16)
- Testigo con Código de Reserva 1563-1-3D6FCPCRB-JM

D. Antecedentes Policiales, Referencias IC y/o Requisitorias :

--- Con el respectivo pedido de información, se solicitó a la Oficina de

Informática de la DIVINHOM, informe sobre los Antecedentes Policiales,
Referencias IC y/o Requisitorias, que podrían registrar los investigados
Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y Arturo Emanuel
CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, obteniéndose el siguiente
resultado:

- NO REGISTRA DENUNCIAS POLICIALES, NI REQUISITORIA

VIEGENTE.

III. ANALISIS Y EVALUACION DE LOS HECHOS:

A. Procedente de la 6º Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima –

Rímac – Breña – Jesús María – 3er. Despacho, se recabo la Carpeta
Fiscal N° 1563-2022, mediante la cual la referida autoridad fiscal,
dispone que personal de pesquisas del Departamento de Investigación
de Homicidios de la DIVINHOM-DIRINCRI-PNP, realice las
investigaciones preliminares con relación a la presunta comisión del
Delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio, en agravio de la
persona que en vida fue Max Arnold CIEZA CARRANZA (18); ocurrido
el 25JUN2022, a las 22:00 horas aproximadamente, a inmediaciones del
Parque Neptuno, ubicado en la cuadra 14 de la Av. Inca Garcilaso de la
Vega – Cercado de Lima (Ref. altura de la Clínica Internacional).

B. Generales de Ley de las personas vinculadas en la presente

Investigación:

1. Max Arnold CIEZA CARRANZA (18) (víctima), era natural de

Ventanilla – Callao, de estado civil soltero, de ocupación estudiante,
con grado de instrucción 5to. De secundaria, nacido el 11OCT2003,
hijo de don Maximilo y doña Gloria Jesus, se identificaba con el DNI
 N° 71848008 y domiciliaba según ficha RENIEC en la Mz. T3 Lt. 4
Sector D1 – Pachacutec – Ventanilla – Callao.

2. Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” (presunto

autor), es natural de Pueblo Libre – Lima, estado civil soltero, sin
ocupación conocida, grado de instrucción 5to. de secundaria, nacido
el 02NOV2004, hijo de don Enrique Jaime y doña Martha Giovanna,
identificado con DNI N° 75259077 y domiciliado según ficha RENIEC
en Calle Los Halcones 174 Urb. Santa Cecilia – Bellavista – Callao.

3. Arturo Emanuel CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR” (presunto

autor), es natural de Pueblo Libre – Lima, estado civil soltero,
ocupación estudiante, grado de instrucción 3ero. De secundaria,
nacido el 24JUL2003, hijo de don Cesar Augusto y doña Bertha
Elena, identificado con DNI N° 72791647 y domiciliado según ficha
RENIEC en la Av. Zarumilla 470 – La Perla – Callao.

C. De las diligencias preliminares efectuadas (manifestaciones y trabajo de

campo), se ha llegado a establecer lo siguiente:

1. Que el 25JUN2022, al promediar las 17:30 horas aproximadamente,

la víctima Max Arnold CIEZA CARRANZA (18), se encontró con su
amigo Josué Damián LAVADO ARAUJO (16), a inmediaciones del
parque de la exposición – Cercado de Lima, con quien se puso a
libar licor, para después de haber transcurrido dos horas
aproximadamente, se apersono hasta donde estaban, una fémina
con quien la víctima se retiró.

2. A la postre, siendo las 20:00 horas aproximadamente, Josué

Damián LAVADO ARAUJO (16), vuelve a encontrar a su amigo Max
Arnold CIEZA CARRANZA (18), quien se estaba besando con la
fémina que se lo había llevado, para luego de unos minutos, dicha
fémina se retiró del grupo, dejándolos solos, circunstancias en que
paso frente a ambos, la ex enamorada de la víctima Micaela
Alexandra OLAVARRIA BENDON (17), quien se encontraba en
compañía de unos amigos, a lo que la víctima Max Arnold CIEZA
CARRANZA (18), se acercó hasta donde estaba Micaela Alexandra
OLAVARRIA BENDON (17), y le reclamó diciéndole porque estaba
con esos pirañas.

3. Ante el reclamó que le hizo la víctima a su ex enamorada, uno de los

amigos con lo que se encontraba Micaela Alexandra OLAVARRIA
BENDON (17), identificado como Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ
(18), se abalanzo contra Max Arnold CIEZA CARRANZA (18),
cayendo ambos al suelo, hecho que fue aprovechado por Rodrigo
Alonso MENDOZA RUIZ (18), quien le perpetró cortes a la víctima, a
la altura del abdomen, siendo ayudado por uno de sus amigos,
 identificado como Arturo Emanuel CRUZ GONZALEZ (19), quienes
después de cometer el ilícito penal, se dieron a la fuga.

4. Ante lo ocurrido, la víctima Max Arnold CIEZA CARRANZA (18), fue

auxiliada por personal de bomberos voluntarios, siendo traslado en la
ambulancia, hacia el Hospital Nacional “Arzobispo Loayza”, donde el
médico del servicio de emergencia, certificó su deceso.

D. De conformidad al Certificado de Necropsia N° 1580-2022, la persona

que en vida fue Max Arnold CIEZA CARRANZA (18), presenta como
Causa de Muerte: “HERIDAS PUNZO CORTANTES PENETRANTES
EN TORAX (TRES), ABDOMEN (UNA) – Agente Causante:
“ELEMENTO DE PUNTA, FILO Y/U HOJA”. Por la ubicación de las
lesiones traumáticas que presenta la víctima, así como por la forma y
circunstancias de cómo se suscitó el hecho criminal, se desprende que,
los atacantes Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y
Arturo Emanuel CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, actuaron con
alevosía y premeditación, al sorprender a la víctima, apuñalándolo en la
región toráxica, causándole de manera inmediata la muerte.

E. Personal de pesquisas del Equipo Nº 05 del Departamento de

Investigación de Homicidios de la DIVINHOM-DIRINCRI-PNP, con el fin
de recabar la declaración de descargo de los investigados Rodrigo
Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y Arturo Emanuel CRUZ
GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, procedió a notificarlos debidamente, a la
dirección consignada en sus fichas de RENIEC, sin embargo dichas
personas, no concurrieron a rendir su declaración, en la fecha y hora
indicada, motivo por el cual, con conocimiento y participación del
Representante del Ministerio Público, se procedió a formular las
respectivas actas de inconcurrencia.

F. El arma blanca utilizada por los investigados Rodrigo Alonso

MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y Arturo Emanuel CRUZ
GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, para victimar a Max Arnold CIEZA
CARRANZA (18), corresponde a un arma blanca, a determinar medida y
diámetro, hecho que se podrá realizar y determinar, con la detención de
los investigados.

G. De las manifestaciones y demás diligencias realizadas, se ha llegado a

determinar que Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y
Arturo Emanuel CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”; son los
presuntos autores Delito Contra la Vida, El Cuerpo y la Salud –
Homicidio por arma blanca en agravio de Max Arnold CIEZA
CARRANZA (18), por los siguientes consideraciones:

1. Por el Certificado de Necropsia N° 1580-2022, que acredita que la

persona que en vida fue Max Arnold CIEZA CARRANZA (18),
 presenta como Causa de Muerte: “HERIDAS PUNZO CORTANTES
PENETRANTES EN TORAX (TRES), ABDOMEN (UNA) – Agente
Causante: “ELEMENTO DE PUNTA, FILO Y/U HOJA”.

2. Por la declaración del Testigo con Código de Reserva 1563-1-

3D6FCPCRB-JM, de fecha 19AGO2022, en presencia del
Representante del Ministerio Publico, Rosa Ana María IGNACIO
PAREDES, Fiscal Adjunta Provincial Titular de la 6º Fiscalía
Corporativa Penal del Cercado de Lima – Rímac – Breña – Jesús
María – 3er. Despacho y personal de pesquisas del DEPINHOM,
quien narro detalladamente la forma y circunstancias, de cómo
aconteció el hecho, materia de la presente investigación.

3. Por el Acta de Reconocimiento Fotográfico Mediante Ficha RENIEC,

formulada por personal de pesquisas del DEPINHOM, a la Testigo
con Código de Reserva 1563-1-3D6FCPCRB-JM, con participación
de la Representante del Ministerio Público, Rosa Ana María
IGNACIO PAREDES, Fiscal Adjunta Provincial Titular de la 6º
Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima – Rímac – Breña –
Jesús María – 3er. Despacho, quien reconoce plenamente a Arturo
Emanuel CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, como la persona
quien ayudó a victimar a Max Arnold CIEZA CARRANZA (18) y
ayudar a huir del lugar, al presunto autor Rodrigo Alonso
MENDOZA RUIZ (18)(a) “RODRI”.

4. Por el Acta de Reconocimiento Fotográfico Mediante Ficha RENIEC,

formulada por personal de pesquisas del DEPINHOM, a la Testigo
con Código de Reserva 1563-1-3D6FCPCRB-JM, con la
participación del Representante del Ministerio Público, Rosa Ana
María IGNACIO PAREDES, Fiscal Adjunta Provincial Titular de la 6º
Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima – Rímac – Breña –
Jesús María – 3er. Despacho, quien reconoce plenamente a
Rodrigo Alonso MENDOZA RUIZ (18)(a) “RODRI”, como la
persona que el 25JUN2022, victimó con arma blanca a la persona
que en vida fue Max Arnold CIEZA CARRANZA (18).

H. Cabe precisar que, dicha medida de coerción procesal, se solicita teniendo en

cuenta, la peligrosidad que representan los presuntos autores Rodrigo
Alonso MENDOZA RUIZ (18) (a) “RODRI” y Arturo Emanuel CRUZ
GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, para la sociedad, así como para evitar que
eludan la acción de la Justicia y/o perturben la presente investigación;
significando además, que dicho requerimiento se realiza con el fin de:

1. Para corroborar y/o establecer fehacientemente la forma y

circunstancias como ocurrió el presente evento materia de
investigación y de esta manera desbaratar cualquier coartada que
pretenda señalar los presuntos autores en su defensa.
 2. Para conocer, detectar y establecer fehacientemente las actividades
y coordinaciones que realizaron los presuntos autores para su
accionar delictivo antes durante y después de los hechos.

3. Para determinar la participación de más personas en el ilícito penal.

4. Para establecer fehacientemente el móvil.

5. Para recuperar y/o incautar el arma blanca incriminada, que fue

utilizada por los presuntos autores, para perpetrar el ilícito penal
investigado.

6. Para evitar que los presuntos autores obstruyan la investigación y se

den a la fuga, pretendiendo así eludir la acción de la justicia.

7. Para culminar con las pesquisas necesarias dentro del plazo de

detención.

IV. CONCLUSION

--- Conforme a lo expuesto en el presente documento, y en amparo al

contenido de la Ley Nº 27934, que regula la participación del Ministerio
Público y la Policía Nacional en la Investigación Preliminar del Delito y
su modificatoria estipulada en el DL. N° 989, así como de acorde al DL.
N° 1298 que modifica los arts. 261°, 264°, 266° y 267° del DL. Nº 957 que
regulan la detención preliminar judicial y la detención judicial en el caso
de flagrancia, se hace necesario y urgente solicitar al Fiscal Titular de la 6º
Fiscalía Corporativa Penal del Cercado de Lima – Rímac – Breña – Jesús
María – 3er. Despacho, se sirva gestionar ante el Juzgado Penal de Turno, la
Medida de Coerción Procesal – Detención Preliminar Judicial hasta por
el término de 72 horas, de los investigados Rodrigo Alonso MENDOZA
RUIZ (18)(a) “RODRI”, titular del DNI N° 75259077 y Arturo Emanuel
CRUZ GONZALEZ (19) (a) “ARTUR”, titular del DNI N° 70261846, por
existir elementos de convicción suficientes, que los implican en la presunta
comisión de los Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Homicidio en
agravio de Max Arnold CIEZA CARRANZA (18); ocurrido el 25JUN2022, a
las 22:00 horas Aprox.; por inmediaciones del Parque Neptuno, ubicado en la
cuadra 14 de la Av. Inca Garcilaso de la Vega – Cercado de Lima (Ref. altura
de la Clínica Internacional).

V. ANEXOS:

1. Cinc
2. o (05) Copias de Declaraciones.
3. Una (01) Copia de Declaracion de 1563-1-3D6FCPCRB-JM
4. Dos (02) Copias de Actas de Reconocimiento fotográfico de Ficha
 Reniec, con Presencia fiscal, del testigo con Codigo de
Reserva 1563-1-3D6FCPCRB-JB.
5. Dos (02) Copias de Actas de Inconcurrencia.
6. Una (01) Copias de Acta de Obtención de Información.
7. Una (01) Copia de Informe N° 643-2022-DIRINCRI PNP/DIVINHOM-
DEPINHOM.E5.
8. Un (01) Copia de Informe N° 760-2022-DIRINCRI PNP/DIVINHOM-
DEPINHOM.E5.
9. Dos (02) Copias de Partes S/N-2022-DIRINCRI PNP/DIVINHOM-
DEPINHOM.E5.
10. Una (01) Copia de Informe Pericial de Necropsia Medico Legal
N° 001580-2022.
11. Un (01) Copia de Cerificado de Necropsia N° 2022010101001580.
12. Tres (01) Copias de Ficha Reniec.
13. Seis (06) Copias De Antecdenetes Policiales, Requisitorias y
Denuncias Policiales.
14. Una (01) Disposición fiscal de apertura de investigación preliminar.
15. Una (01) Providencia N° 01, del 18AGO2022.
16. Una (01) Disposición de ampliación y continuación de diligencias
Preliminares.

Lima, 02 de Noviembre del 2022.

ES CONFORME EL INSTRUCTOR

V°B°